POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaires.”quote:Op dinsdag 27 september 2016 05:26 schreef Broomer het volgende:
[..]
Op grond waarvan zeg je dat? Ken je de Amerikaanse psyche zo goed?
― Ronald Wright, A Short History of Progress
Maar als je als politicus niet kunt praten wat kun je dan wel?quote:
[..]
Clinton is geen goede prater, wel doorgewinterde politici. Maar ze kan niet een speech houden om haar leven te reden, want niemand geloofd haar.
Het enige wat een politicus doet is praten. Heel.. de dag.. praten.
Mensen overtuigen. Met woorden.
Met feiten komen, kennis van zaken.
Bam bam bam ! Die kennis gebruiken om iemand met woorden om de oren te slaan.
Trump: nou ik was hetniet die om het geboortebewijs vroeg van Oba....
Hillary: FOUT ! Je bent een leugenaar, op 26 april 2012 zei jij letterlijk: I do not believe Obama is US citizen even though he has the proof !
Je krijgt het bewijs onder ogen van een US rechter maar je erkent het gezag van een US rechter niet en je noemt de rechterlijke macht EN de president van de USA een leugenaar ! DAT ben jij Trump !
Maar nee, Hillary staat daar een beetje te glimlachen en te pruttelen.
Poetin maakt zulke lui af.
Netanyahu maakt zulke lui met de grond gelijk.
Khamenei lult ze onder de tafel.
Verschrikkelijk dat een van die twee straks president is.
Niet echt hetzelfde toch?quote:
[..]
Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaires.”
― Ronald Wright, A Short History of Progress
Yep, charisma/passie/karakter/strijdlustigheid/intelligent en de juiste woorden weten te kiezen.. dat mist gewoon bij beiden.quote:
[..]
Maar als je als politicus niet kunt praten wat kun je dan wel?
Het enige wat een politicus doet is praten. Heel.. de dag.. praten.
Mensen overtuigen. Met woorden.
Met feiten komen, kennis van zaken.
Bam bam bam ! Die kennis gebruiken om iemand met woorden om de oren te slaan.
Trump: nou ik was hetniet die om het geboortebewijs vroeg van Oba....
Hillary: FOUT ! Je bent een leugenaar, op 26 april 2012 zei jij letterlijk: I do not believe Obama is US citizen even though he has the proof !
Je krijgt het bewijs onder ogen van een US rechter maar je erkent het gezag van een US rechter niet en je noemt de rechterlijke macht EN de president van de USA een leugenaar ! DAT ben jij Trump !
Maar nee, Hillary staat daar een beetje te glimlachen en te pruttelen.
Poetin maakt zulke lui af.
Netanyahu maakt zulke lui met de grond gelijk.
Khamenei lult ze onder de tafel.
Verschrikkelijk dat een van die twee straks president is.
Obama had die retoriek, Sanders het gelijk, Mcain de geschiedenis.quote:
[..]
Maar als je als politicus niet kunt praten wat kun je dan wel?
Het enige wat een politicus doet is praten. Heel.. de dag.. praten.
Mensen overtuigen. Met woorden.
Met feiten komen, kennis van zaken.
Bam bam bam ! Die kennis gebruiken om iemand met woorden om de oren te slaan.
Trump: nou ik was hetniet die om het geboortebewijs vroeg van Oba....
Hillary: FOUT ! Je bent een leugenaar, op 26 april 2012 zei jij letterlijk: I do not believe Obama is US citizen even though he has the proof !
Je krijgt het bewijs onder ogen van een US rechter maar je erkent het gezag van een US rechter niet en je noemt de rechterlijke macht EN de president van de USA een leugenaar ! DAT ben jij Trump !
Maar nee, Hillary staat daar een beetje te glimlachen en te pruttelen.
Poetin maakt zulke lui af.
Netanyahu maakt zulke lui met de grond gelijk.
Khamenei lult ze onder de tafel.
Verschrikkelijk dat een van die twee straks president is.
Bush heeft dit soort wetten gemaakt, zeker in zijn laatste 2-3 jaar als president.quote:
[..]
Wetten gemaakt door Obama en o.a. Clinton.
Daarnaast hebben de Republikeinen dit soort wetten afgedwongen als 'tegenprestatie' voor die halve Obamacare.
Wederom iets waar Clinton totaal niet op in is gegaan en zo over zich heen heeft laten komen.
Een vrouw komt heel snel te vinnig over en daar reageert het Amerikaanse volk slecht op. Dus ik vind dat ze het goed heeft gedaan. Niet in de verdediging schieten maar rustig en ontspannen blijven.quote:
[..]
Maar als je als politicus niet kunt praten wat kun je dan wel?
Het enige wat een politicus doet is praten. Heel.. de dag.. praten.
Mensen overtuigen. Met woorden.
Met feiten komen, kennis van zaken.
Bam bam bam ! Die kennis gebruiken om iemand met woorden om de oren te slaan.
Trump: nou ik was hetniet die om het geboortebewijs vroeg van Oba....
Hillary: FOUT ! Je bent een leugenaar, op 26 april 2012 zei jij letterlijk: I do not believe Obama is US citizen even though he has the proof !
Je krijgt het bewijs onder ogen van een US rechter maar je erkent het gezag van een US rechter niet en je noemt de rechterlijke macht EN de president van de USA een leugenaar ! DAT ben jij Trump !
Maar nee, Hillary staat daar een beetje te glimlachen en te pruttelen.
Poetin maakt zulke lui af.
Netanyahu maakt zulke lui met de grond gelijk.
Khamenei lult ze onder de tafel.
Verschrikkelijk dat een van die twee straks president is.
Anders ben je zo'n verongelijkt vrouwtje.
Mcain wint gewoon van Clinton. Als Trump wint is Amerika then dode opgeschreven. De rest van de wereld zal ze voorbij gaan. Misschien is het wel goed voor Europa.
Hoe wordt Trump dan afgemaakt door Poetin, Netanyahu of Khamenei?quote:
[..]
Maar nee, Hillary staat daar een beetje te glimlachen en te pruttelen.
Poetin maakt zulke lui af.
Netanyahu maakt zulke lui met de grond gelijk.
Khamenei lult ze onder de tafel.
Poetin kan het waarschijnlijk goed vinden met Trump. Netanyahu is afhankelijk van Amerikaanse steun en Khamenei is een religieuze moslimleider uit Iran.
Clinton News Network. Daar heb je niet zoveel aan.quote:
Volgens CNN poll vindt 62% dat Clinton heeft gewonnen, en slechts 27% Trump
Met de opmerking dat de meerderheid van hun doelgroep Clinton al steunde.quote:
Volgens CNN poll vindt 62% dat Clinton heeft gewonnen, en slechts 27% Trump
Ik heb hem niet echt kunnen betrappen op het verwoorden van iets, eigenlijk. Laat staan dat hij het perfect deed.quote:
Trump wil net als Erdogan dat hij de media kan aanklagen als hij het niet met ze eens is. Kan al, maar hij wil meer kracht.quote:
[..]
Hoe wordt Trump dan afgemaakt door Poetin, Netanyahu of Khamenei?
Poetin kan het waarschijnlijk goed vinden met Trump. Netanyahu is afhankelijk van Amerikaanse steun en Khamenei een religieuze moslimleider uit Iran.
Het gaat veel meer om onbewuste processen dan om inhoud. En wat dat betreft deed Hilary het goed.quote:
[..]
Je verwachtingen zijn misschien te hoog. Het gaat meer om punten scoren in dit soort debatten. Inhoud is maar een onderdeel daarvan.
Trump was weer de ster in het niet beantwoorden van vragen en hij was wel degelijk voor de oorlog met Irak en Hillary heeft ook gewoon gelijk dat het terugtrekken van het leger onder Bush is ingezet.
En waarom Trump in een presidentieel debat Rosie O'Donell erbij betrekt en haar nog eens beledigd is mij een raadsel ?
Maar goed dat zal de aanhangers van Trump weinig uitmaken, laat die zich nog maar lekker afvragen waarom Obama niet in het Witte Huis was ten tijden van 9/11
Hillary heeft dit debat met speels gemak gewonnen
Oh ja, wat een verschrikkelijk slechte moderator, hij greep zelden in als het uitliep.
En waarom Trump in een presidentieel debat Rosie O'Donell erbij betrekt en haar nog eens beledigd is mij een raadsel ?
Maar goed dat zal de aanhangers van Trump weinig uitmaken, laat die zich nog maar lekker afvragen waarom Obama niet in het Witte Huis was ten tijden van 9/11
Hillary heeft dit debat met speels gemak gewonnen
Oh ja, wat een verschrikkelijk slechte moderator, hij greep zelden in als het uitliep.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Volgens mij was ze VEEL beter. Kwam veel rustiger over, bleef niet interumperen. Trump was best wel irritant.quote:Op dinsdag 27 september 2016 05:33 schreef Mishu het volgende:
[..]
Een vrouw komt heel snel te vinnig over en daar reageert het Amerikaanse volk slecht op. Dus ik vind dat ze het goed heeft gedaan. Niet in de verdediging schieten maar rustig en ontspannen blijven.
Clinton had alleen wat problemen met NAFTA, maar daarna maakte ze een veel betere indruk. De Republikeinse kandidaten in al hun debatten konden trump nooit aan, maar Clinton wel.
Krijgen we die onzin weer. PPP poll geeft ook aan dat Clinton de winnaar is, of is alles tegen Trump biasedquote:
[..]
Clinton News Network. Daar heb je niet zoveel aan.
Onzin.quote:
[..]
Socialistisch hoeft een zakenmens nu ook weer niet te zijn naar mijn mening. En het past ook nauwelijks in dat wereldje.
Neem een Warren Buffett of een Bill Clinton.
Clinton heeft die namen niet genoemd maar iedereen weet dat het over dat soort mensen ging toen ze zei dat er ook fatsoenlijke zakenmensen waren die het niet nodig hadden om over de rug van een ander miljoenen te verdienen.
Miljardairs die meermaals hebben gezegd dat het totaal geen enkel probleem is dat mensen zoals zij, veel meer belasting gaan betalen.
Er zit iets tussen het schofterige graaien van mensen zoals Trump en socialisme.
Het gaat volgens mij helemaal niet om de inhoud, maar om de vorm. Zijn dit kandidaten met wie de stemmer een biertje kan drinken, zijn ze betrouwbaar, gedragen ze zich presidentieel?quote:
[..]
Je verwachtingen zijn misschien te hoog. Het gaat meer om punten scoren in dit soort debatten. Inhoud is maar een onderdeel daarvan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Clinton was gewoon zwak op veel gebieden. Ik kijk deze debaten altijd soort van objectief. En Clinton heeft veel laten liggen. Trump heeft veel meer mensen aan gesproken. Ik zou niet zo snel een winnaar aan wijzen. Ze deden wat we verwachten, maar het was voor beide niet goed.quote:
[..]
Krijgen we die onzin weer. PPP poll geeft ook aan dat Clinton de winnaar is, of is alles tegen Trump biased
Enfin, Trump is goed door het ijs gezakt, maar dat komt ook niet helemaal als een verrassing. De man is totaal ongeschikt voor het ambt.
Nu hopen dat Clinton de bak indraait of omvalt.
Nu hopen dat Clinton de bak indraait of omvalt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Punt is dat Trump stemmers precies bevestigd zagen waarvoor ze op Trump stemmen (grote bek, anti-establishment, anti-buitenland) en Clinton stemmers hetzelfde (inhoudelijk sterk, hogere belastingen goor de rijken). Denk niet dat iemand van stem is veranderd door dit debat.
Jesus saves but death prevails.
Is zeker heel belangrijk, maar inhoud is ook een onderdeel. Als iemand teveel liegt, wordt dat na het debat ook wel aangestipt. En dat gaat toch punten kosten. Misschien niet gelijk, misschien het debat erna. Maar het is minder belangrijk dan vaak aangenomen (ok dat is een beetje een strawman misschien).quote:
[..]
Het gaat volgens mij helemaal niet om de inhoud, maar om de vorm. Zijn dit kandidaten met wie de stemmer een biertje kan drinken, zijn ze betrouwbaar, gedragen ze zich presidentieel?
Dat doet het niet. Het is voor twijfelaars. De die-hards krijgen bevestiging.quote:
Punt is dat Trump stemmers precies bevestigd zagen waarvoor ze op Trump stemmen (grote bek, anti-establishment, anti-buitenland) en Clinton stemmers hetzelfde (inhoudelijk sterk, hogere belastingen goor de rijken). Denk niet dat iemand van stem is veranderd door dit debat.
