NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is alweer veranderd, denk dat je er zo heel tevreden over kan zijn maatquote:Op zaterdag 17 september 2016 21:18 schreef Oversight het volgende:
[..]Ik niet maat ik flikker m wel uit mijn myat, hoef ik er ook niet meer tegenaan te kijken.
There is only one religion
Ja gulen figuren hequote:Op zaterdag 17 september 2016 21:20 schreef bluemoon23 het volgende:
Zeker door Turken gemaakt die bom, die zijn ook nog te stom om een coup te plegen.
There is only one religion
Dit.quote:
Nieuw level bagatelliseren hier.
quote:
Op 
Eens.quote:Ocean County, NJ, sheriff says Saturday's Seafood Fest in Point Pleasant Beach also cancelled after earlier blast -
◢◤
quote:
Wat een ravage he
[ afbeelding ]
Zo'n cobra rotje doet nog meer schade...
Alleen zitten daar geen metalen scherven omheen die je benen eraf rukken en je slagaders openen op plekken waar je dat liever niet hebt.
◢◤
Die plastic prullenbak die er 40cm vanaf staat ziet er nog prima en onbeschadigd uit. Dus zal wel meevallen met de armen en slagaders.quote:
[..]
quote:
[..]
Die plastic prullenbak die er 40cm vanaf staat ziet er nog prima en onbeschadigd uit. Dus zal wel meevallen met de armen en slagaders.
Dat betekent alleen maar dat de bom heel goed in elkaar is gezet, de vernietigende kracht was heel goed gericht op de plek waar de lopers zouden zijn geweest, en ik kan je vertellen dat dat niet simpel is.
◢◤
quote:Authorities evacuating 30 homes after a pipe bomb exploded in a Jersey Shore town Saturday morning where thousands of people were about to participate in a charity 5K race to benefit Marines and sailors, according to reports.
...maar vooral geen reden om je zorgen te maken.
◢◤
Als die echt zo goed in elkaar zat waren ze alle drie wel af gegaan.quote:
[..]
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Als die echt zo goed in elkaar zat waren ze alle drie wel af gegaan.
Niet als de secundaire triggers niet zijn geactiveerd, en dat lijkt hier niet te zijn gebeurd.
Conclusie is dat de bommen beter in elkaar zaten dan die van de gemiddelde prutser, failsafe ingebouwd, meerdere triggers in serie, met genoeg expertise om bij een onverwachte detonatie niet elkaar te beinvloeden.
Klinkt als goede planning, en hele goede uitvoering.
◢◤
quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:55 schreef Woestijnvos het volgende:
Ik kijk er niet meer van op, aanslag hier en daar.
Dan vindt je het vast niet erg om wat vrijheid in te leveren voor schijnveiligheid.
◢◤
Dat blijkt wel.quote:Op zaterdag 17 september 2016 21:57 schreef Oversight het volgende:
Klinkt als goede planning, en hele goede uitvoering.
Een grootschalig evenement dat later begint dan gepland; je verwacht het niet.
Nou wat een planning en uitvoering zeg. Wel één heel plastic prullenbakje opgeblazenquote:
[..]
quote:
Wat een ravage he
[ afbeelding ]
Zo'n cobra rotje doet nog meer schade...
____________maximaal:')Wat een destructie
Nou idd...quote:
Nieuw level bagatelliseren hier.
Op
vind.quote:
[..]
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
quote:
De correcte vervoeging is je/jij vindt.Je/jij vindt dat boek goed.
Als het onderwerp je/jij achter de persoonsvorm staat, is de correcte vervoeging vind je/jij. Bij combinaties met je is het niet altijd even duidelijk of je het onderwerp van de zin is. Als u daaraan twijfelt, kunt u je proberen te vervangen door jij of jou(w). Als je vervangen kan worden door jij, is je het onderwerp.
Vind je/jij dat boek goed?
Als je vervangen kan worden door jou(w), is je niet het onderwerp van de zin.
Vindt je broer dat boek goed?, zoals Vindt jouw broer dat boek goed? (het onderwerp is niet je, maar je broer)
Hij vindt je in die grote zaal nooit terug, zoals Hij vindt jou in die grote zaal nooit terug. (het onderwerp is niet je, maar hij)
Er is een eenvoudig trucje om te achterhalen of u in de tegenwoordige tijd -d of -dt moet schrijven: vergelijk het werkwoord waarover u twijfelt met een werkwoord waarvan de stam niet op een -d eindigt – bijvoorbeeld lopen, denken of zoeken – en spel het op dezelfde manier.
ik vind, zoals ik denk
je/jij vindt, zoals je/jij denkt
vind je/jij, zoals denk je/jij
wat vindt je vader daarvan, zoals wat denkt je vader daarvan
u vindt, zoals u denkt
vindt u, zoals denkt u
hij vindt, zoals hij denkt
vindt hij, zoals denkt hij
vind maar eens een goed voorbeeld, zoals zoek maar eens een goed voorbeeld
◢◤
Als het onderwerp je/jij achter de persoonsvorm staat, is de correcte vervoeging vind je/jij. Bij combinaties met je is het niet altijd even duidelijk of je het onderwerp van de zin is.quote:Op zondag 18 september 2016 16:06 schreef Oversight het volgende:
[..]
Je/jij vindt dat boek goed.
Als het onderwerp je/jij achter de persoonsvorm staat, is de correcte vervoeging vind je/jij. Bij combinaties met je is het niet altijd even duidelijk of je het onderwerp van de zin is. Als u daaraan twijfelt, kunt u je proberen te vervangen door jij of jou(w). Als je vervangen kan worden door jij, is je het onderwerp.
Vind je/jij dat boek goed?
Als je vervangen kan worden door jou(w), is je niet het onderwerp van de zin.
Vindt je broer dat boek goed?, zoals Vindt jouw broer dat boek goed? (het onderwerp is niet je, maar je broer)
Hij vindt je in die grote zaal nooit terug, zoals Hij vindt jou in die grote zaal nooit terug. (het onderwerp is niet je, maar hij)
Er is een eenvoudig trucje om te achterhalen of u in de tegenwoordige tijd -d of -dt moet schrijven: vergelijk het werkwoord waarover u twijfelt met een werkwoord waarvan de stam niet op een -d eindigt – bijvoorbeeld lopen, denken of zoeken – en spel het op dezelfde manier.
ik vind, zoals ik denk
je/jij vindt, zoals je/jij denkt
vind je/jij, zoals denk je/jij
wat vindt je vader daarvan, zoals wat denkt je vader daarvan
u vindt, zoals u denkt
vindt u, zoals denkt u
hij vindt, zoals hij denkt
vindt hij, zoals denkt hij
vind maar eens een goed voorbeeld, zoals zoek maar eens een goed voorbeeld
Nu snap ik het zelf niet meer overigens.
'Als de vis gaat stinken moet je bij de kop beginnen' - Aad300
