NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Clinton Foundation heeft volgens haar eigen belastingaangifte $ 91.200.000 uitgegeven.
$ 5.200.000: "grants"
$ 34.800.000: "salaries, other compensation and employee benefits".
$ 50.400.000: “other expenses,”
$ 851.000: “professional fundraising fees.”
http://thefederalist.com/(...)ritable-grants-2014/
===
Zijn de Hillary-aanhangers of anti-Trumpers nog steeds zo positief (of naïef) over de Clinton Foundation?
$ 5.200.000: "grants"
$ 34.800.000: "salaries, other compensation and employee benefits".
$ 50.400.000: “other expenses,”
$ 851.000: “professional fundraising fees.”
http://thefederalist.com/(...)ritable-grants-2014/
===
Zijn de Hillary-aanhangers of anti-Trumpers nog steeds zo positief (of naïef) over de Clinton Foundation?
Op fok wel. Andersom ook trouwens.quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
Anti-Trump is meteen pro-Hilary ?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zieke teef, al vul je je portemonnee nog zo snel de longontsteking nekt je wel. Leve de grim reaper.
Mwah ik denk dat velen hen beiden gewoon kut vinden, maar dat eentje marginaal minder kut is dan de ander.quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Op fok wel. Andersom ook trouwens.
Alleen denk ik wel dat er hier meer overtuigde Trump-aanhangers zijn dan overtuigde Hillary-aanhangers.
Verder; dat ze veel geld verduisteren van die stichting was allang duidelijk.
Kijk voor de grap eens in POL. Nodigt niet uit voor inhoudelijke discussie in elk geval. Verder heb je wel gelijk.quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Mwah ik denk dat velen hen beiden gewoon kut vinden, maar dat eentje marginaal minder kut is dan de ander.
Alleen denk ik wel dat er hier meer overtuigde Trump-aanhangers zijn dan overtuigde Hillary-aanhangers.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hoe kom je erbij dat er geld is verduisterd?quote:
[..]
Mwah ik denk dat velen hen beiden gewoon kut vinden, maar dat eentje marginaal minder kut is dan de ander.
Alleen denk ik wel dat er hier meer overtuigde Trump-aanhangers zijn dan overtuigde Hillary-aanhangers.
Verder; dat ze veel geld verduisteren van die stichting was allang duidelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat er geld is verduisterd?
enz enz enz enz.
En de OP is ook wel redelijk opvallend.
Het is kiezen tussen 2 kwaden. Wat dat betreft is de VS nog meer fucked up dan Europa. Maar hey, ze vragen er zelf om.quote:Op zaterdag 17 september 2016 15:20 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Zijn de Hillary-aanhangers of anti-Trumpers nog steeds zo positief (of naïef) over de Clinton Foundation?
Deze verkiezingen geven toch wel aan dat de VS moreel failliet is.quote:
[..]
Het is kiezen tussen 2 kwaden. Wat dat betreft is de VS nog meer fucked up dan Europa. Maar hey, ze vragen er zelf om.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Heb je ook wat anders dan YT-filmpjes.quote:
[..]
enz enz enz enz.
En de OP is ook wel redelijk opvallend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
wee wee wee punt fucking google punt fucking comquote:
[..]
Heb je ook wat anders dan YT-filmpjes.
Want YouTube filmpjes kunnen nooit de waarheid spreken? Toegegeven, het merendeel op yt is bagger, maar om het meteen als onzin af te doen want YouTube is ook een beetje kinderachtig.quote:
[..]
Heb je ook wat anders dan YT-filmpjes.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat er rednecks zijn die op Trump stemmen, begrijp ik nog wel. Zijn retoriek vind natuurlijk een gewillig oor bij dat soort volk.quote:
[..]
Deze verkiezingen geven toch wel aan dat de VS moreel failliet is.
Maar dat 'links' dan kiest voor een debiele marionet van het grootkapitaal vind ik moeilijker te bevatten.
Is het echt zo moeilijk om een artikel van een betrouwbare bron op te snorren?quote:
[..]
wee wee wee punt fucking google punt fucking com
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik YT mag geloven is Obama een reptiel. Doe mij maar gewoon een artikel.quote:
[..]
Want YouTube filmpjes kunnen nooit de waarheid spreken? Toegegeven, het merendeel op yt is bagger, maar om het meteen als onzin af te doen want YouTube is ook een beetje kinderachtig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor jou blijkbaar wel. Ik neem aan dat ongeacht welke bron ik zou googlen, dat je weer gaat roepen dat het niet betrouwbaar is. Ik weet niet wat jouw criteria zijn voor een betrouwbare bron, dus ga lekker zelf aan de slag!quote:
[..]
Is het echt zo moeilijk om een artikel van een betrouwbare bron op te snorren?
Je lult dus maar gewoon wat? Duidelijk.quote:
[..]
Voor jou blijkbaar wel. Ik neem aan dat ongeacht welke bron ik zou googlen, dat je weer gaat roepen dat het niet betrouwbaar is. Ik weet niet wat jouw criteria zijn voor een betrouwbare bron, dus ga lekker zelf aan de slag!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tja, ondanks al het onderzoek is er nog steeds geen echt bewijs gevonden. Dat gaf de auteur van Clinton Cash zelf aan.quote:
[..]
enz enz enz enz.
En de OP is ook wel redelijk opvallend.
Bij de Trump Foundation waren er een paar telefoontjes voor nodig om erachter te komen dat er gefraudeerd wordt.
Dat zeg ik, er staat veel bagger op YouTube maar niet alles is factfree geneuzel. Het is alleen niet zo zinnig in een discussie omdat bijna niemand alLe filmpjes helemaal uitkijkt en tot zich neemt. Wat dat betreft is een artikel handiger.quote:
[..]
Als ik YT mag geloven is Obama een reptiel. Doe mij maar gewoon een artikel.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja, Clinton is 100% betrouwbaar en heeft alleen het beste voor met het Amerikaanse volk en is geweldig in het betrouwbaar beheren van geld! Hihi, ik maakte een grapje dat ze wel eens een boefje kan zijn hoor!quote:
[..]
Je lult dus maar gewoon wat? Duidelijk.
Voor mij niet.quote:
Anti-Trump is meteen pro-Hilary ?
Handiger ja, maar sommigen vinden filmpjes weer prettiger. Vooral bijvoorbeeld als je mensen specifiek dingen zelf hoort zeggen i.p.v. dat je dingen in tekstvorm krijgt waarbij je niet zeker weet of het in het juiste context is geschreven.quote:
[..]
Dat zeg ik, er staat veel bagger op YouTube maar niet alles is factfree geneuzel. Het is alleen niet zo zinnig in een discussie omdat bijna niemand alLe filmpjes helemaal uitkijkt en tot zich neemt. Wat dat betreft is een artikel handiger.
Ik ben helemaal geen fan van Clinton. Echter, als je zware beschuldigingen doet moet je ook sterk bewijs hebben.quote:
[..]
Ja, Clinton is 100% betrouwbaar en heeft alleen het beste voor met het Amerikaanse volk en is geweldig in het betrouwbaar beheren van geld! Hihi, ik maakte een grapje dat ze wel eens een boefje kan zijn hoor!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
