Die mishandeling was niet om niks trouwens. Maar daar had ingegrepen tegen kunnen worden inderdaad. Overlast gebeurd op zo veel plekken en dat is moeilijk om daar iets tegen te doen.quote:Op vrijdag 16 september 2016 09:59 schreef HSG het volgende:
[..]
Ze zorgden voor overlast en onveilige situaties (er werd zelfs iemand mishandeld om niks).
Oh er was een goede reden voor die mishandeling? please, do tellquote:Op vrijdag 16 september 2016 10:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Die mishandeling was niet om niks trouwens. Maar daar had ingegrepen tegen kunnen worden inderdaad. Overlast gebeurd op zo veel plekken en dat is moeilijk om daar iets tegen te doen.
Er is nooit een goeie reden voor mishandeling. Maar er was wel EEN reden voor de mishandeling. Die jongen werd op de grond gegooid door die man omdat hij op zijn fiets zat.quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:09 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Oh er was een goede reden voor die mishandeling? please, do tell
Dat provocerende tuig had in de eerste plaats al niets op die fiets te zoeken.quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is nooit een goeie reden voor mishandeling. Maar er was wel EEN reden voor de mishandeling. Die jongen werd op de grond gegooid door die man omdat hij op zijn fiets zat.
van de fiets gegooid? Ik denk dat het mannetje gewoon niet van de bagagedrager wou gaan toen er om gevraagd werd, je zal maar doen wat een kaaskop vraagt. Dan lachen je matties je uit. Deze is dus hinderlijk blijven zitten. Eigenaar pakt fiets dan maar. Mannetje valt van fiietsendragen en is meteen verongelijkt en geeft maar een klap.quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is nooit een goeie reden voor mishandeling. Maar er was wel EEN reden voor de mishandeling. Die jongen werd op de grond gegooid door die man omdat hij op zijn fiets zat.
Dat ontken ik toch ook nergens? Maar als iemand zegt dat er geen enkele reden was voor de mishandeling dan is dat gewoon niet waar. Objectief blijven.quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:14 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Dat provocerende tuig had in de eerste plaats al niets op die fiets te zoeken.
Oh staat dat al vast dan ?quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is nooit een goeie reden voor mishandeling. Maar er was wel EEN reden voor de mishandeling. Die jongen werd op de grond gegooid door die man omdat hij op zijn fiets zat.
precies, om Theo Maassen na te praten. Zinloos geweld bestaat niet, voor de dader is het erg zinvol en die haalt er waarchijnlijk veel voldoening uit.quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat ontken ik toch ook nergens? Maar als iemand zegt dat er geen enkele reden was voor de mishandeling dan is dat gewoon niet waar. Objectief blijven.
Als er zo'n stuk tuig op mijn fiets zit, zeg ik 1 keer dat hij van mijn fiets af moet, doet hij dat dan niet, trek ik die fiets gewoon onder hem vandaan. Mocht hij dan met zijn vieze koppie op de tegeltjes keilen, is het helemaal zijn eigen schuld.quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is nooit een goeie reden voor mishandeling. Maar er was wel EEN reden voor de mishandeling. Die jongen werd op de grond gegooid door die man omdat hij op zijn fiets zat.
Niet eens hijzelf; volgens haakneus was het een 14-jarige jongen die van andermans fiets werd afgeduwd door de eigenaar. Dit was volgens haakneus dus een wraakactie VOOR dat huftertje op de fiets, niet VAN hem.quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is nooit een goeie reden voor mishandeling. Maar er was wel EEN reden voor de mishandeling. Die jongen werd op de grond gegooid door die man omdat hij op zijn fiets zat.
Je was erbij?quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Er is nooit een goeie reden voor mishandeling. Maar er was wel EEN reden voor de mishandeling. Die jongen werd op de grond gegooid door die man omdat hij op zijn fiets zat.
quote:Op vrijdag 16 september 2016 09:11 schreef wolkentoetje het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)voor_1_opgepakt.html
Wholla wij doen niks verkeerd![]()
Prima voor je. Daar ging het punt niet om.quote:Op vrijdag 16 september 2016 10:39 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Als er zo'n stuk tuig op mijn fiets zit, zeg ik 1 keer dat hij van mijn fiets af moet, doet hij dat dan niet, trek ik die fiets gewoon onder hem vandaan. Mocht hij dan met zijn vieze koppie op de tegeltjes keilen, is het helemaal zijn eigen schuld.
Van de dadersquote:Op vrijdag 16 september 2016 10:52 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ga uit van wat we hebben gehoord.
Van de neus die al bijna een week in de gevangenis zitquote:Op vrijdag 16 september 2016 10:52 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik ga uit van wat we hebben gehoord.
Die zijn altijd rationeel en objectief, jeweettog.quote:
Het zijn wel hele eerlijke jongens die meestal oude vrouwtjes helpen hoor.quote:Op vrijdag 16 september 2016 11:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die zijn altijd rationeel en objectief, jeweettog.
Zolang die maar wel netjes een kopvod dragen!quote:Op vrijdag 16 september 2016 11:04 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Het zijn wel hele eerlijke jongens die meestal oude vrouwtjes helpen hoor.
Ik heb het ze zelf horen zeggen.
Verkiezingstijd.quote:Op vrijdag 16 september 2016 11:04 schreef DustPuppy het volgende:
Waarom krijgen die kleine kinderen zoveel aandacht?
Die cellulitis bij vrouwen die je de afgelopen dagen hebt gezien was toch ook niets.quote:Op vrijdag 16 september 2016 11:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Zolang die maar wel netjes een kopvod dragen!
quote:Op vrijdag 16 september 2016 11:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Zolang die maar wel netjes een kopvod dragen!
Want dat zat op hun hoofd?quote:Op vrijdag 16 september 2016 11:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Die cellulitis bij vrouwen die je de afgelopen dagen hebt gezien was toch ook niets.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |