En waarom zou dat zo zijn? Zie niet in waarom je jezelf te kakken zet, een goed boek is ook spannend alleen weet je daarvan zeker dat het fictie is.quote:
Jij bent echt heul gelovig hè?quote:Op donderdag 15 september 2016 11:15 schreef Manke het volgende:
[..]
ze hebben liever onheil dan tegen abortus zijn dus, best ziek.
wees eens eerlijk met jezelfquote:Op donderdag 15 september 2016 11:20 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
En waarom zou dat zo zijn? Zie niet in waarom je jezelf te kakken zet, een goed boek is ook spannend alleen weet je daarvan zeker dat het fictie is.
Ben ik, zo zou je ook kunnen stellen dat iemand die door een zo'n filmpje waarin een mafkees stelt dat je in god moet geloven en je niet zoveel moet aantrekken van secret societies en dus stelt dat de complete alt-right movement met sprookjes bezig is zich ook te kakken natuurlijk.quote:
Hoe hangt pro keuze voor abortus zijn aan onheil?quote:Op donderdag 15 september 2016 11:15 schreef Manke het volgende:
[..]
ze hebben liever onheil dan tegen abortus zijn dus, best ziek.
abortus wordt niemand opgelegd, het wordt ze alleen heel makkelijk gemaakt.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
PP wordt gepushed door deze zelfde overheid en Clinton dus. En hij zegt dat wij nu moordenaars zijn terwijl ons sowieso nooit serieus inspraak wordt gegeven. En al helemaal niet in de VS met dat twee partijen corruptie stelsel
Wie weet is het wel een subtiele call to arms
Ik weet het niet, zit me toch niet lekker...quote:T. Russell Hunter
For the record, I do think that the hacker and conspiracy theorist community does have a lot to offer in the fight against child sacrifice and I do appreciate much of what they do to correct the steady flow of misinformation put out by the "real" media.
My point was not to downgrade any of the good folks out there who are working to expose evil organization's, breakdown false flags, or shine a light on the nefarious dealings of various secret societies. As I said in my video, I actually track with a lot of what's being said.
My point is that people who are prone to fight evils seem to be obsessed with decoding symbols, exposing strange ceremonies, and uncovering possible evil plots when a very real and very well known evil is going on in their midst.
Just think about it.
ik bedoel velen zijn teleurgesteld dat er niet spannends is gebeurd, maar dat het gaat om bescherming van ongeboren leven.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:23 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoe hangt pro keuze voor abortus zijn aan onheil?
Christendom is gewoon achterhaald jonguh. Of jullie moeten de Bijbel eens gaan herzien, samen met de Nag Hamadhi geschriften. Anders wordt het nooit meer wat.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:24 schreef Manke het volgende:
[..]
abortus wordt niemand opgelegd, het wordt ze alleen heel makkelijk gemaakt.
Ik blijf erbij dat er iets sinisters achter zit, maar dat zeg ik vanuit christelijk oogpunt: grote delen van het doem uit Openbaringen wordt afgebeeld, maar er wordt niet gewaarschuwd om naar Jezus te kijken.
Totale dominatie.
Er zijn achttien mensen en hun moeder die zulke meuk lezen, die brengen de positie van Clinton echt niet aan het wankelenquote:Op donderdag 15 september 2016 11:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Er zijn wel belangen om alt-right te ridiculiseren natuurlijk. Het is toch die movement die de positie van Clinton aan het wankelen brengt. Het is wat naïef om te denken dat er geen tegengeluid zou komen mijns inziens.
Of het zo is, who knows?
ik had geen verwachtingenquote:Op donderdag 15 september 2016 11:27 schreef BarryOSeven het volgende:
Maar goed al met al: mooi topic al zeg ik het zelf, spannend geweest en puntje van stoel verhaal. Begrijp dat ook Yiha3 verdrietig is over de uitkomst maar goed, don't shoot the messenger
Waar denk je dat de DNC leaks vandaan komen dan?quote:Op donderdag 15 september 2016 11:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Er zijn achttien mensen en hun moeder die zulke meuk lezen, die brengen de positie van Clinton echt niet aan het wankelen
Ik zag het wel! Wat een zondigheid stond daar zeg!quote:
Leaks met bewijs komen er niet, want zoiets valt niet te bewijzen. Hooguit wat mogelijk zelf in elkaar geflanst spulquote:Op donderdag 15 september 2016 11:06 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nouja kijk wat ik nog steeds opvallend vind is dat schilderij met die schoen, en Hillary Clinton haar schoen. Beetje te toevallig maar goed het kan natuurlijk altijd.
Als het doel was om alt-right claims te laten maken dat Hillary dood is, of een roboten dat je bv vanmiddag een springlevende Hillary op TV ziet die zonder te kotsen vertelt dat ze 'Incredible GREAT' is.
Dan hebben de claimers wat uit te leggen natuurlijk. Als dan straks de echte leaks komen met bewijs voor die geheime genootschappen en dat soort troep dan heeft iedereen zoiets van: ja het zal wel weer, ik steek mijn nek niet meer uit.
Theorietje hoor, maar daarvoor is het hier BNW
welk aspect uit het christendom is achterhaald?quote:Op donderdag 15 september 2016 11:27 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Christendom is gewoon achterhaald jonguh. Of jullie moeten de Bijbel eens gaan herzien, samen met de Nag Hamadhi geschriften. Anders wordt het nooit meer wat.
Hoezo heel makkelijk?quote:Op donderdag 15 september 2016 11:24 schreef Manke het volgende:
[..]
abortus wordt niemand opgelegd, het wordt ze alleen heel makkelijk gemaakt.
Ik blijf erbij dat er iets sinisters achter zit, maar dat zeg ik vanuit christelijk oogpunt: grote delen van het doem uit Openbaringen wordt afgebeeld, maar er wordt niet gewaarschuwd om naar Jezus te kijken.
Totale dominatie.
quote:Op donderdag 15 september 2016 11:30 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Ik zag het wel! Wat een zondigheid stond daar zeg!
Of Clinton moet haar draaiboek voor het opeten en leegzuigen van foetussen over de mail hebben gestuurdquote:Op donderdag 15 september 2016 11:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Leaks met bewijs komen er niet, want zoiets valt niet te bewijzen. Hooguit wat mogelijk zelf in elkaar geflanst spul
Let op het gebruik van taal, kindoffers. Dat zit je in de complothoek.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:26 schreef Montagui het volgende:
Blijf het format om aandacht te vragen voor het anti-abortus standpunt wat eigenaardig. Je kan op je vingers natellen dat dit format op deze manier gepresenteerd alleen door een kleine subgroep (voornamelijk BNW) opgepakt gaat worden. Waarom die vrij kleine doelgroep aanspreken? Wat willen ze daarmee bereiken?
Het is een groep die niet echt geïnteresseerd is in de realiteit van abortussen tenzij er een zweem van BNW achter zit, en dan is die groep toch meer geïnteresseerd in die 'zweem'.
Alhoewel zijn statement op facebook er toch op lijkt dat hij bewust de 'hacker en conspiracy theorist communtiy' als doel had.
[..]
Ik weet het niet, zit me toch niet lekker...
ok dat wist ik niet. Maar als je het gewoon wil, dan houdt niemand je tegen, toch?quote:Op donderdag 15 september 2016 11:31 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoezo heel makkelijk?
Ben het daar niet mee eens, je krijgt verschillende mogelijkheden voorgelegd, hier is er een bedenktijd (weet niet hoe dat in amerika is). In amerika zijn er op bepaalde plaatsen maar heel erg weinig klinieken en is het dus best lastig er te komen, met alle gevolgen van dien. Er wordt info gegeven hoe te voorkomen in de toekomst en vaak zelfs anticonseptie uitgegeven zodat het makkelijk bereikbaar en betaalbaar is.
Er wordt best veel gedaan om te zorgen dat er zo min mogelijk abortussen worden gepleegd. Iig door die klinieken.
De mens heeft mijns inziens biologisch een ruimte om te geloven. Deze wordt hier veelal gevuld met mammon (geld) of andere materialistische zaken.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:33 schreef heywoodu het volgende:
Religie is in één opzicht goed: mensen iets geven om in te geloven en zich goed bij te voelen.
Als dat gebeurt zonder anderen te schaden is het toch prima? Laat ze lekker geloven in wat volgens mij gewoon een flink uit de hand gelopen verhaal van vroeger is
Uiteindelijk niet nee. Want het probleem is dat degene die het echt wil ook andere manieren kan proberen, die meestal erg gevaarlijk zijn.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:34 schreef Manke het volgende:
[..]
ok dat wist ik niet. Maar als je het gewoon wil, dan houdt niemand je tegen, toch?
quote:Op donderdag 15 september 2016 11:26 schreef Montagui het volgende:
Blijf het format om aandacht te vragen voor het anti-abortus standpunt wat eigenaardig. Je kan op je vingers natellen dat dit format op deze manier gepresenteerd alleen door een kleine subgroep (voornamelijk BNW) opgepakt gaat worden. Waarom die vrij kleine doelgroep aanspreken? Wat willen ze daarmee bereiken?
Het is een groep die niet echt geïnteresseerd is in de realiteit van abortussen tenzij er een zweem van BNW achter zit, en dan is die groep toch meer geïnteresseerd in die 'zweem'.
Alhoewel zijn statement op facebook er toch op lijkt dat hij bewust de 'hacker en conspiracy theorist communtiy' als doel had.
[..]
Ik weet het niet, zit me toch niet lekker...
Klopt wel ergens.quote:My point is that people who are prone to fight evils seem to be obsessed with decoding symbols, exposing strange ceremonies, and uncovering possible evil plots when a very real and very well known evil is going on in their midst.
Wie heeft gezegd dat het officieel dollar papier is?quote:Op donderdag 15 september 2016 11:40 schreef Manke het volgende:
[..]
[..]
Klopt wel ergens.
En toen was dit een afleidingsmanoeuvre om mensen te laten stoppen met kijken naar reële complotten, zodat ze hun gang kunnen blijven gaan.![]()
Officieel dollar papier... hier zit meer achter.
Barry.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:42 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Wie heeft gezegd dat het officieel dollar papier is?
Met alle respect, dat zegt dus helemaal niksquote:Op donderdag 15 september 2016 11:43 schreef Manke het volgende:
[..]
Barry.
Maar heb nooit bewijs gezien.
alleen de staat heeft toegang tot het papier. Anders kon iedereen z'n eigen geld printen.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:43 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Met alle respect, dat zegt dus helemaal niks
Ja, ik bedoel dat een willekeurig persoon die "het is officieel dollarpapier!!" roept dus echt 0,0 betekenis heeftquote:Op donderdag 15 september 2016 11:46 schreef Manke het volgende:
[..]
alleen de staat heeft toegang tot het papier. Anders kon iedereen z'n eigen geld printen.
Heb ik helemaal nooit gezegdquote:Op donderdag 15 september 2016 11:43 schreef Manke het volgende:
[..]
Barry.
Maar heb nooit bewijs gezien.
das waarquote:Op donderdag 15 september 2016 11:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, ik bedoel dat een willekeurig persoon die "het is officieel dollarpapier!!" roept dus echt 0,0 betekenis heeft
Ook niet een beetje. Gewoon niks.
En komt dan uit de mond van een christenen?quote:Op donderdag 15 september 2016 11:43 schreef Manke het volgende:
[..]
Barry.
Maar heb nooit bewijs gezien.
'zelfde' papier en inkt als een 1 dollar biljet, staat in de OP.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:48 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Heb ik helemaal nooit gezegd
Multiinterpretabel maar ik geef je gelijk, begin wat seniel te worden denk ikquote:Op donderdag 15 september 2016 11:52 schreef Manke het volgende:
[..]
'zelfde' papier en inkt als een 1 dollar biljet, staat in de OP.
ja gewoon gelul. Je wilde je gewoon even belangrijk voelen en interresant doen. Zoals voorspeld wist je geen kut van dit project. En nu val je door de mand. Je bent net zo een aandachtshoer als die vent in het filmpje... verschrikkelijk!quote:Op donderdag 15 september 2016 08:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja , even teruglezen. Zware troll, heb er wel prima om geslapen though
Huilenquote:Op donderdag 15 september 2016 11:59 schreef Naimed het volgende:
[..]
ja gewoon gelul. Je wilde je gewoon even belangrijk voelen en interresant doen. Zoals verspeld wist je geen kut van dit project. En nu val je door de mand. Je bent net zo een aandachtshoer als die vent in het filmpje... verschrikkelijk!
Je ziet in deze tijd toch ook wel steeds meer mensen zich gaan bezig houden met dingen meditatie, mindfulness, yoga, bewustwording etc. Toch een beetje het zoeken naar de (innerlijke) bron weer. Ik ben wel van mening dat dergelijke dingen belangrijk zijn als voeding. Geloven, tja... das volgens mij een beetje achterhaalt. Er hoeft ook niet te worden geloofd.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:36 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
De mens heeft mijns inziens biologisch een ruimte om te geloven. Deze wordt hier veelal gevuld met mammon (geld) of andere materialistische zaken.
Het is daarom niet verkeerd om in iets met hoge moraal te geloven. Alleen wanneer het vervolgens de dogmatiek gaat beginnen en de doctrines gevolgd moeten worden wordt het weer minder.
Geloven in een 'iets' is goed, doctrines niet is mijn mening.
Geloven kan heel breed zijn natuurlijk. Eigenlijk is het heel binair. Je vult de ruimte, of je vult hem niet.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Je ziet in deze tijd toch ook wel steeds meer mensen zich gaan bezig houden met dingen meditatie, mindfulness, yoga, bewustwording etc. Toch een beetje het zoeken naar de (innerlijke) bron weer. Ik ben wel van mening dat dergelijke dingen belangrijk zijn als voeding. Geloven, tja... das volgens mij een beetje achterhaalt. Er hoeft ook niet te worden geloofd.
Als je wilt kun je het filmpje terugzien die je verteld dat je medeplichtig bent aan kind-offers.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
Shit, ik lag te pitten om 1 uur vannacht. Heb ik nu de ondergang van de wereld gemist? Zoja, doen ze het nog een keer over? Dan zet ik de volgende keer de wekker.
Maak er toch niet zo'n probleem van johquote:Op donderdag 15 september 2016 11:59 schreef Naimed het volgende:
[..]
ja gewoon gelul. Je wilde je gewoon even belangrijk voelen en interresant doen. Zoals voorspeld wist je geen kut van dit project. En nu val je door de mand. Je bent net zo een aandachtshoer als die vent in het filmpje... verschrikkelijk!
boeddhisme en hindoeïsme zijn ouder dan het christendom, hindoe ouder dan de bijbel zelf.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:05 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Je ziet in deze tijd toch ook wel steeds meer mensen zich gaan bezig houden met dingen meditatie, mindfulness, yoga, bewustwording etc. Toch een beetje het zoeken naar de (innerlijke) bron weer. Ik ben wel van mening dat dergelijke dingen belangrijk zijn als voeding. Geloven, tja... das volgens mij een beetje achterhaalt. Er hoeft ook niet te worden geloofd.
Denk wel dat een complete samenleving dat enkel en alleen wat om iPads, smartphones, snelle auto's, bitches en money geeft, uiteindelijk gedoemd is om naar de klote te gaan. Het is allemaal zeer oppervlakkig en weinig verdiepend. Persoonlijk ben ik dan ook wel weer van overtuiging dat een dergelijk leven a waste of life is.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Geloven kan heel breed zijn natuurlijk. Eigenlijk is het heel binair. Je vult de ruimte, of je vult hem niet.
Mijns inziens is er el altijd een dwang om in iets te geloven ook als atheist alleen dringt zich dan dus materie op. Het belangrijk vinden veel te hebben. (Met angst als oorsprong)
Yup en het niet accepteren van iets groter dan jijzelf dat over je kan oordelen werkt immoreel gedrag in de hand. Sodom en Gomorra. Daar is het ook niet goed mee afgelopenquote:Op donderdag 15 september 2016 12:14 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Denk wel dat een complete samenleving dat enkel en alleen wat om iPads, smartphones, snelle auto's, bitches en money geeft, uiteindelijk gedoemd is om naar de klote te gaan. Het is allemaal zeer oppervlakkig en weinig verdiepend. Persoonlijk ben ik dan ook wel weer van overtuiging dat een dergelijk leven a waste of life is.
Misschien dan toch een DOD/Minerva experiment?quote:Op donderdag 15 september 2016 12:16 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Yup en het niet accepteren van iets groter dan jijzelf dat over je kan oordelen werkt immoreel gedrag in de hand. Sodom en Gomorra. Daar is het ook niet goed mee afgelopen
Reddit is trouwens bezig om de BadSelfEater reddit om te vormen tot pro-planned-parenthood
Het backfired enorm momenteel
quote:Op donderdag 15 september 2016 11:51 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
En komt dan uit de mond van een christenen?
Just kidding
Wie weet, deze doelgroep aanspreken op de manier zoals hij het deed en met de religie argumenten was niet zo slim. Dat had hij kunnen weten.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Misschien dan toch een DOD/Minerva experiment?
Die passen meer dan ooit bij onze huidige tijd. Bijzonder hoe het boeddhisme de tand des tijds als geen ander heeft weten te doorstaan. Maar wat Boeddhisme leert, is eigenlijk ook al wat hier werd geleerd voordat de abrahamistische religie opkwamen zetten en alles platwalsten met bruut geweld. Dat is iets universeels; de natuurlijke weg naar binnen. In de Nag-Hamadi-geschriften komt ook met zo'n soort iets, en daarin komt Jezus ook eerder naar voren als een soort boeddha (ontwaakte).quote:Op donderdag 15 september 2016 12:13 schreef Manke het volgende:
[..]
boeddhisme en hindoeïsme zijn ouder dan het christendom, hindoe ouder dan de bijbel zelf.niet achterhaald gelukkig.
https://www.bol.com/nl/p/als-het-licht-duisternis-is/666816521/#
Als ik het boek terug kan vinden, scan ik em wel ff.
Als ik zou kunnen kiezen zou ik erg graag gelovig willen zijn omdat ik van mening ben dat het alles een stuk makkelijker verteerbaar zou maken.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:24 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
Die passen meer dan ooit bij onze huidige tijd. Bijzonder hoe het boeddhisme de tand des tijds als geen ander heeft weten te doorstaan. Maar wat Boeddhisme leert, is eigenlijk ook al wat hier werd geleerd voordat de abrahamistische religie opkwamen zetten en alles platwalsten met bruut geweld. Dat is iets universeels; de natuurlijke weg naar binnen. In de Nag-Hamadi-geschriften komt ook met zo'n soort iets, en daarin komt Jezus ook eerder naar voren als een soort boeddha (ontwaakte).
Vandaag de dag hebben boeddhistische inzichten het zelfs tot onze geestelijke gezondheidszorg geschopt. Men kan er niet omheen dus wetenschappelijk gezien. Wat hebben de dogmatische religies (chr/isl.jdsm) wat dat betreft nou eigenlijk te bieden?
Het grappige is dat veel gelovigen andersom precies hetzelfde zeggen, dat het makkelijker zou zijn niet te gelovenquote:Op donderdag 15 september 2016 12:31 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als ik zou kunnen kiezen zou ik erg graag gelovig willen zijn omdat ik van mening ben dat het alles een stuk makkelijker verteerbaar zou maken.
Helaas lukt het me niet om zonder bewijs zomaar wat aan te nemen (behalve deze puzzel dan), en zal ik waarschijnlijk nooit verder komen dan agnostisch.
Maar goed de agnostische visie is al een stuk minder deprimerend dan dan atheïstische visie dus daar kies ik dan maar voor
zooitje abortussen op filmquote:Op donderdag 15 september 2016 12:38 schreef MotherFoker het volgende:
Wat was nu het grote 1:00 moment? raar filmpje of wat?
over decepties gesproken, hoe dacht je dat die 'babies' zich voeldequote:Op donderdag 15 september 2016 12:37 schreef Geralt het volgende:
Ik zat om 00:59 echt zo te kijken naar die timer:
[ afbeelding ]
Wat een tegenvaller. Geen atoombommen, geen instorting van het hele systeem, geen clinton die live door haar kop geknald werd etc etc, niets van dat alles. Nee een paar dooie babies. Alsof ik ook maar iets geef om dooie kinderen
Grootste deceptie van de afgelopen week dit
Aha, lekker dan.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:39 schreef Jimbo het volgende:
[..]
zooitje abortussen op film
echt suuuper boeiend
abortussen en de SS hebben nu een band?quote:Op donderdag 15 september 2016 12:41 schreef BarryOSeven het volgende:
En we gaan door!
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 15 september 2016 12:41 schreef Jimbo het volgende:
[..]
abortussen en de SS hebben nu een band?
Nee, dat zijn wel degelijk abortussen. Elke abortus is een kunstmatige miskraam, hoe dat opgewekt wordt/mee omgegaan wordt verschilt per leeftijdsklasse van de foetus.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:40 schreef Jimbo het volgende:
oh tevens waren t ook veel filmpjes van vergevorderde stadias en dus geen abortus maar miskramen
maarja dat laat hij je natuurlijk niet weten he.
Gras is altijd groener blijkbaar, ook in overtuiging-landquote:Op donderdag 15 september 2016 12:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Het grappige is dat veel gelovigen andersom precies hetzelfde zeggen, dat het makkelijker zou zijn niet te geloven
Voor mij als gelovige maakt het niet zo heel veel verschil aangezien ik niet geloof in die oordelende macht en wel geloof in eigen verantwoordelijkheid.
Ik heb geen idee en dat kan me eigenlijk ook geen zak schelen. Ik hoopte op conspiracy toestanden, Clinton en Trump die opgeknoopt werden, de VS die ten overstaan van de hele wereld te kakken gezet zou worden en dat soort ongein. Dooie kinderen boeien me niet. Bovendien zijn we al met veel te veel op deze aarde. Ik ben pro abortus. En dan bij voorkeur bij iedereen met een IQ van onder de 110. Gedwongen als het even kan. Preventief ruimen zegmaar om de genenpoel een beetje te helpen ofzo.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:39 schreef Jimbo het volgende:
[..]
over decepties gesproken, hoe dacht je dat die 'babies' zich voelde
er zaten echt dingen tussen die veel te ver waren voor een 'normale' abortusquote:Op donderdag 15 september 2016 12:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, dat zijn wel degelijk abortussen. Elke abortus is een kunstmatige miskraam, hoe dat opgewekt wordt/mee omgegaan wordt verschilt per leeftijdsklasse van de foetus.
Josef Mengele ?quote:Op donderdag 15 september 2016 12:41 schreef Jimbo het volgende:
[..]
abortussen en de SS hebben nu een band?
abortus en natuurlijke selectie zijn mooie dingen ja.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:43 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik heb geen idee en dat kan me eigenlijk ook geen zak schelen. Ik hoopte op conspiracy toestanden, Clinton en Trump die opgeknoopt werden, de VS die ten overstaan van de hele wereld te kakken gezet zou worden en dat soort ongein. Dooie kinderen boeien me niet. Bovendien zijn we al met veel te veel op deze aarde. Ik ben pro abortus. En dan bij voorkeur bij iedereen met een IQ van onder de 110. Gedwongen als het even kan. Preventief ruimen zegmaar om de genenpoel een beetje te helpen ofzo.
had zn moeder maar een abortus gehadquote:
Er wordt vooral veel voor de ander gedacht, dat is een beetje het probleem.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:43 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Gras is altijd groener blijkbaar, ook in overtuiging-land
Heb het niet gezien, dus misschien heb je gelijk. Maar hoe denk je dat de abortus van een foetus van 20 weken oud eruit ziet? Of nog ouder dan dat?quote:Op donderdag 15 september 2016 12:43 schreef Jimbo het volgende:
[..]
er zaten echt dingen tussen die veel te ver waren voor een 'normale' abortus
ik geloof er niet zo in, maarja he..wat weet ik nou van kinderen en vagina's
Heel simpel... Doordat die nazi's in hun houten pedaal aangedreven ufo de ruimte in gingen kwamen ze een buitenaards volk tegen, daar hebben ze de tacktiek van moderne abortus geleerd en samen met hun een plan gemaakt om abortus "normaal" te maken. Zodat nazi reptilians uiteindelijk over de wereld konden heersen. En die nazi reptilians wilde alleen maar blanke blauw ogige gastlichamen hebben natuurlijk. Ofzo..quote:Op donderdag 15 september 2016 12:47 schreef BarryOSeven het volgende:
Shit man hoe kom ik nu ooit weer op het pad van de houten Nazi pedaal-aangedreven-UFO.
Je hebt hem helemaal door!quote:Op donderdag 15 september 2016 12:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Heel simpel... Doordat die nazi's in hun houten pedaal aangedreven ufo de ruimte in gingen kwamen ze een buitenaards volk tegen, daar hebben ze de tacktiek van moderne abortus geleerd en samen met hun een plan gemaakt om abortus "normaal" te maken. Zodat nazi reptilians uiteindelijk over de wereld konden heersen. En die nazi reptilians wilde alleen maar blanke blauw ogige gastlichamen hebben natuurlijk. Ofzo..
de duivel (wat het biljet weergeeft) die zijn doel bereikt met deceptie (zoals reddit het noemt), what else is newquote:
deathmetal band, SS abortionquote:Op donderdag 15 september 2016 12:41 schreef Jimbo het volgende:
[..]
abortussen en de SS hebben nu een band?
Eens. Dit is echt blatant de slachtofferrol zoeken waar deze totaal niet terecht is.quote:Op donderdag 15 september 2016 11:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waarom heb je dat idee dan?
Echt, fucking seriously, waarom kan iets niet gewoon zijn wat het blijkt te zijn. Waarom moet er altijd weer 1 of andere brainfart bij komen van een aantal. Laat iets toch gewoon zoals het is als het zo is zoals het is.
Dat de atheïstische visie deprimerend is is ook maar een mening natuurlijkquote:Op donderdag 15 september 2016 12:31 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Als ik zou kunnen kiezen zou ik erg graag gelovig willen zijn omdat ik van mening ben dat het alles een stuk makkelijker verteerbaar zou maken.
Helaas lukt het me niet om zonder bewijs zomaar wat aan te nemen (behalve deze puzzel dan), en zal ik waarschijnlijk nooit verder komen dan agnostisch.
Maar goed de agnostische visie is al een stuk minder deprimerend dan dan atheïstische visie dus daar kies ik dan maar voor
Uiteraard! Ik vind het inderdaad deprimerend omdat je al snel uitkomt op puur determinisme. Het ontneemt hoop vind ik.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:17 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat de atheïstische visie deprimerend is is ook maar een mening natuurlijk
Het maakt me voor de dagelijkse sleur eerlijk gezegd echt geen reet uit, ik denk er geen seconde over na als ik er niet toevallig even met iemand over in discussie benquote:Op donderdag 15 september 2016 13:19 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Uiteraard! Ik vind het inderdaad deprimerend omdat je al snel uitkomt op puur determinisme. Het ontneemt hoop vind ik.
Niet dat ik bij het rationele nadenken niet gebruik maak van het atheïsme, maar voor de dagelijkse sleur doet agnostisch zijn me beter dan atheïsme deed.
Kan ik me ook voorstellen.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:23 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Het maakt me voor de dagelijkse sleur eerlijk gezegd echt geen reet uit, ik denk er geen seconde over na als ik er niet toevallig even met iemand over in discussie ben
Even een vraag puur uit interesse. We hadden het gisteren al even over de abrahamitische religies en de heidense. Welke geloof jij dan eigenlijk?quote:Op donderdag 15 september 2016 12:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Het grappige is dat veel gelovigen andersom precies hetzelfde zeggen, dat het makkelijker zou zijn niet te geloven
Voor mij als gelovige maakt het niet zo heel veel verschil aangezien ik niet geloof in die oordelende macht en wel geloof in eigen verantwoordelijkheid.
Heidens, noem mezelf gekscherend een hobby heks (noord/west europeese traditie)quote:Op donderdag 15 september 2016 14:17 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Even een vraag puur uit interesse. We hadden het gisteren al even over de abrahamitische religies en de heidense. Welke geloof jij dan eigenlijk?
En wat heeft jou doen overtuigen dit te geloven?
Het gedeelte over de natuur vind ik wel leuk en interessant om over te lezen.quote:Op donderdag 15 september 2016 14:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Heidens, noem mezelf gekscherend een hobby heks (noord/west europeese traditie)
Eigenlijk geloofde ik altijd al, heb er alleen wat langer over gedaan iets te vinden dat paste bij mijn beeld van. Ik heb altijd geloofd in de natuur, in een bezielde natuur, in meer tussen hemel en aarde en een bepaalde macht om te "buigen" en beinvloeden in elk mens. Bepaalde ervaringen versterkte dat, alhoewel dat natuurlijk wel een beetje een kip en ei verhaal is, je ervaringen worden gekleurd door je overtuigingen.
Geboren in een atheistisch gezin met wat zachte anti theistische neigingen, in een omgeving met alleen wat christelijke stromingen begon daar mijn zoektocht naar herkenning. Maar al erg snel bleek dat ik niets kon met die visie van geloven, sterker nog, als die god werkelijk zou bestaan zou ik hem alsnog afwijzen.
Toen een tijd geflirt met het boeddhisme, dat kwam al een heel stuk dichter bij mijn gevoel van geloof, bij mijn (gelovig) wereldbeeld. Maar ook hier kwam ik weer aangelopen tegen dat wat ik een doodscultus noem, het gericht zijn op dit aardse dat je moet ontgroeien/eigenlijk niet goed is. Dat het leven eigenlijk niet zo waardevol is, dat wat erop volgt waardevol is.
Uiteindelijk over het heksendom heen gestruikelt en dat was een feest van herkenning. Gericht op het leven hier op aarde, de natuur als leidraad en als bezield, het ritme van de hier heersende natuur, het zoeken naar balans ipv uitersten, het zoeken naar harmonie met je omgeving, magie (buigen/weten). En de machten (goden als je het zo wil noemen) die binnen dat bestel vallen ipv erbuiten staan, die voor een heel fiks deel archetypisch zijn voor bepaalde krachten.
Een geloofsidee dat natuurlijk ook uitgaat van de waarheid van dat wereldbeeld, maar waarbij het niets uitmaakt of je actief erin geloofd of niet, net als bij het boeddhisme gaat het gewoon over een zienswijze van hoe het is, zonder dat er directe gevolgen zijn als je er niet in geloofd.
Een geloofstype die de wereld van de mens en de wereld in zijn geheel scheidt, dus geen goddelijke wetten voor de mens kent, dat een mensenzaak vindt.
Het paste dus gewoon heel erg goed bij mijn wereldbeeld en mijn gevoel van geloof dat ik zo lang als ik me kan herinneren met me meedraag.
Natuurlijk wel meer geloven bekeken en me in verdiept, maar voor mijn persoonlijke zoektocht naar herkenning zijn dit de belangrijste punten.
Daarna bleef die nog een geruime tijd doorzeiken over abortussen en hoe kwaadaardig dat is en bla bla bla. Je heb niet echt wat gemist dus.quote:Op donderdag 15 september 2016 13:27 schreef magnetronkoffie het volgende:
Filmpje deels gekeken. Op een gegeven moment zag je alleen maar beelden die als doel hadden in te spelen op de herkenbaarheid van de mens om dit als moord weg te zetten (wat op zich een discussiepunt op zich is, maar waar ik me zelf niet over zal uitlaten).
Het is duidelijk propaganda, ook al zijn de beelden zelf wel echt...maar ook (deels) in scene gezet (waarom zou je die foetussen nog even uitgebreid gaan zitten filmen? Das toch niet standaard-procedure bij een abortus?) en sowieso zijn er altijd wel redenen te bedenken waarom een abortus (hoe gruwelijk het ook kan zijn) toch een gewenste oplossing kan zijn.
Ik weet niet of er in de rest van het filmpje nog wat wat meer bruikbare info zat, ik kon het filmpje niet doorspoelen (verbeterpuntje voor sitemaker dus).
Gaat het volgende filmpje wellicht over het eten van vlees? Dan zou ie genoeg gruwelijk beeldmateriaal moeten kunnen vinden, ik ben benieuwd.
Oh, je bent een wicca? Tenminste, zo noemen ze dat toch? Ik heb er o.a. ooit een boekje over gelezen, maar dat is alweer zo'n tien jaar geleden. Ik vond het wel heel boeiend. Een vriendin van mijn moeder noemt zichzelf ook een heks.quote:Op donderdag 15 september 2016 14:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Heidens, noem mezelf gekscherend een hobby heks (noord/west europeese traditie)
Eigenlijk geloofde ik altijd al, heb er alleen wat langer over gedaan iets te vinden dat paste bij mijn beeld van. Ik heb altijd geloofd in de natuur, in een bezielde natuur, in meer tussen hemel en aarde en een bepaalde macht om te "buigen" en beinvloeden in elk mens. Bepaalde ervaringen versterkte dat, alhoewel dat natuurlijk wel een beetje een kip en ei verhaal is, je ervaringen worden gekleurd door je overtuigingen.
Geboren in een atheistisch gezin met wat zachte anti theistische neigingen, in een omgeving met alleen wat christelijke stromingen begon daar mijn zoektocht naar herkenning. Maar al erg snel bleek dat ik niets kon met die visie van geloven, sterker nog, als die god werkelijk zou bestaan zou ik hem alsnog afwijzen.
Toen een tijd geflirt met het boeddhisme, dat kwam al een heel stuk dichter bij mijn gevoel van geloof, bij mijn (gelovig) wereldbeeld. Maar ook hier kwam ik weer aangelopen tegen dat wat ik een doodscultus noem, het gericht zijn op dit aardse dat je moet ontgroeien/eigenlijk niet goed is. Dat het leven eigenlijk niet zo waardevol is, dat wat erop volgt waardevol is.
Uiteindelijk over het heksendom heen gestruikelt en dat was een feest van herkenning. Gericht op het leven hier op aarde, de natuur als leidraad en als bezield, het ritme van de hier heersende natuur, het zoeken naar balans ipv uitersten, het zoeken naar harmonie met je omgeving, magie (buigen/weten). En de machten (goden als je het zo wil noemen) die binnen dat bestel vallen ipv erbuiten staan, die voor een heel fiks deel archetypisch zijn voor bepaalde krachten.
Een geloofsidee dat natuurlijk ook uitgaat van de waarheid van dat wereldbeeld, maar waarbij het niets uitmaakt of je actief erin geloofd of niet, net als bij het boeddhisme gaat het gewoon over een zienswijze van hoe het is, zonder dat er directe gevolgen zijn als je er niet in geloofd.
Een geloofstype die de wereld van de mens en de wereld in zijn geheel scheidt, dus geen goddelijke wetten voor de mens kent, dat een mensenzaak vindt.
Het paste dus gewoon heel erg goed bij mijn wereldbeeld en mijn gevoel van geloof dat ik zo lang als ik me kan herinneren met me meedraag.
Natuurlijk wel meer geloven bekeken en me in verdiept, maar voor mijn persoonlijke zoektocht naar herkenning zijn dit de belangrijste punten.
Gaaf, klinkt als een interessante reis zo langs vele scholenquote:Op donderdag 15 september 2016 14:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Heidens, noem mezelf gekscherend een hobby heks (noord/west europeese traditie)
Eigenlijk geloofde ik altijd al, heb er alleen wat langer over gedaan iets te vinden dat paste bij mijn beeld van. Ik heb altijd geloofd in de natuur, in een bezielde natuur, in meer tussen hemel en aarde en een bepaalde macht om te "buigen" en beinvloeden in elk mens. Bepaalde ervaringen versterkte dat, alhoewel dat natuurlijk wel een beetje een kip en ei verhaal is, je ervaringen worden gekleurd door je overtuigingen.
Geboren in een atheistisch gezin met wat zachte anti theistische neigingen, in een omgeving met alleen wat christelijke stromingen begon daar mijn zoektocht naar herkenning. Maar al erg snel bleek dat ik niets kon met die visie van geloven, sterker nog, als die god werkelijk zou bestaan zou ik hem alsnog afwijzen.
Toen een tijd geflirt met het boeddhisme, dat kwam al een heel stuk dichter bij mijn gevoel van geloof, bij mijn (gelovig) wereldbeeld. Maar ook hier kwam ik weer aangelopen tegen dat wat ik een doodscultus noem, het gericht zijn op dit aardse dat je moet ontgroeien/eigenlijk niet goed is. Dat het leven eigenlijk niet zo waardevol is, dat wat erop volgt waardevol is.
Uiteindelijk over het heksendom heen gestruikelt en dat was een feest van herkenning. Gericht op het leven hier op aarde, de natuur als leidraad en als bezield, het ritme van de hier heersende natuur, het zoeken naar balans ipv uitersten, het zoeken naar harmonie met je omgeving, magie (buigen/weten). En de machten (goden als je het zo wil noemen) die binnen dat bestel vallen ipv erbuiten staan, die voor een heel fiks deel archetypisch zijn voor bepaalde krachten.
Een geloofsidee dat natuurlijk ook uitgaat van de waarheid van dat wereldbeeld, maar waarbij het niets uitmaakt of je actief erin geloofd of niet, net als bij het boeddhisme gaat het gewoon over een zienswijze van hoe het is, zonder dat er directe gevolgen zijn als je er niet in geloofd.
Een geloofstype die de wereld van de mens en de wereld in zijn geheel scheidt, dus geen goddelijke wetten voor de mens kent, dat een mensenzaak vindt.
Het paste dus gewoon heel erg goed bij mijn wereldbeeld en mijn gevoel van geloof dat ik zo lang als ik me kan herinneren met me meedraag.
Natuurlijk wel meer geloven bekeken en me in verdiept, maar voor mijn persoonlijke zoektocht naar herkenning zijn dit de belangrijste punten.
Dit is meer F&L. Dit topic gaat over andere zaken.quote:Op donderdag 15 september 2016 17:29 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Gaaf, klinkt als een interessante reis zo langs vele scholenLijkt me erg prettig om een overtuiging te vinden waarin je jezelf kunt vinden en je helpt in je dagelijkse dingen. Chapeau
Excusesquote:Op donderdag 15 september 2016 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit is meer F&L. Dit topic gaat over andere zaken.
Heb ze allemaal al uit. Nu 2de keer 'Geestelijke gaven'.quote:Op donderdag 15 september 2016 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Welke? 'Door de Grebbelinie naar het Eeuwige Leven'?
Edit: nu ben ik zelf off topic. Excuses.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |