Klopt. Net zoals dat halve finale CL o.i.d. zelden echt goede wedstrijden zijn. Verliezen is dusdanig dodelijk dat er weinig risico genomen wordt.quote:Op zondag 18 september 2016 22:22 schreef Caland het volgende:
Dit soort wedstrijden zijn eigenlijk zelden goed.
Eerste helft speelden ze beiden prima. Feyenoord voetbalde er soms goed uit maar ging de laatste pass mis.quote:Op zondag 18 september 2016 22:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
Pi-air heeft volledig gelijk. En dan geeft ie nog een hoog punt.
PSV supporters hebben ook vaak een licht overgewicht.quote:Op zondag 18 september 2016 22:22 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat dus.
Tuurlijk had PSV licht overwicht, maar om nou te doen alsof dit helemaal onverdiend was is onzin. Feyenoord had gewoon een pingel moeten krijgen.
Bilal valt volgende week ook weer in.quote:Op zondag 18 september 2016 22:22 schreef Dj_Day-V het volgende:
Narsingh staat de volgende wedstrijd gewoon weer in de basis.
Sowquote:Op zondag 18 september 2016 22:22 schreef Abed het volgende:
[..]
PSV supporters hebben ook vaak een licht overgewicht.
Ik ben zeer content met deze post.quote:Op zondag 18 september 2016 22:22 schreef GGMM het volgende:
[..]
Hallo persoon die ik als zeer goede vriend beschouw!
Vilhena kreeg een mooie schietkans ja.quote:Op zondag 18 september 2016 22:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Bal van de lijn gekopt. Vilhena met een kans. Zuivere pingel niet gegeven.
Werkelijk waar niemand geeft een neuk.quote:Op zondag 18 september 2016 22:23 schreef Joezi het volgende:
Wij zitten bij
VBL / Rondo #1: Met Jack, Jan, Wim en twee gasten op kanaal 14
Uh, nee. Zwaar.quote:Op zondag 18 september 2016 22:22 schreef Abed het volgende:
[..]
PSV supporters hebben ook vaak een licht overgewicht.
Blijf daar.quote:Op zondag 18 september 2016 22:23 schreef Joezi het volgende:
Wij zitten bij
VBL / Rondo #1: Met Jack, Jan, Wim en twee gasten op kanaal 14
Uh ja, bedankt voor deze infoquote:Op zondag 18 september 2016 22:23 schreef Joezi het volgende:
Wij zitten bij
VBL / Rondo #1: Met Jack, Jan, Wim en twee gasten op kanaal 14
Ow ik hoorde van wel?quote:Op zondag 18 september 2016 22:23 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Werkelijk waar niemand geeft een neuk.
Eerste helft vond ik Feyenoord lang heel matig. PSV ging de laatste pass vooral mis, juist. Heel veel slechte voorzetten. In de tweede helft was PSV misschien nog altijd voetballend sterker, maar werd Feyenoord alsnog gevaarlijker. Dat was de countertactiek efficient uitgevoerd.quote:Op zondag 18 september 2016 22:22 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Eerste helft speelden ze beiden prima. Feyenoord voetbalde er soms goed uit maar ging de laatste pass mis.
Mooi zo, dan blijf ik hier.quote:Op zondag 18 september 2016 22:23 schreef Joezi het volgende:
Wij zitten bij
VBL / Rondo #1: Met Jack, Jan, Wim en twee gasten op kanaal 14
Toch wel de verdienste van Feyenoord dat de aanval steeds mislukte. Er werd gezegd dat de aanvallers uit vorm zouden zijn, maar vind dat zo kul.quote:Op zondag 18 september 2016 22:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Vilhena kreeg een mooie schietkans ja.
Feyenoord was gevaarlijker, voor mijn gevoel. Bij PSV was de laatste pass zo slecht. Maar op het middenveld waren ze eigenlijk beter. Feyenoord gaf slechte passes op het middenveld, waardoor ze vaak niet in de buurt van de stelling kwamen. Maar als ze dan een keer in de buurt van erdoor kwamen was het ook gevaarlijk. Toornstra gaf goede voorzetten.
Dat topic heeft niet eens een fatsoenlijke OP. Niet het posten waard.quote:Op zondag 18 september 2016 22:23 schreef Joezi het volgende:
Wij zitten bij
VBL / Rondo #1: Met Jack, Jan, Wim en twee gasten op kanaal 14
Totaal niet eens over eerste helft.quote:Op zondag 18 september 2016 22:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Eerste helft vond ik Feyenoord lang heel matig. PSV ging de laatste pass vooral mis, juist. Heel veel slechte voorzetten. In de tweede helft was PSV misschien nog altijd voetballend sterker, maar werd Feyenoord alsnog gevaarlijker. Dat was de countertactiek efficient uitgevoerd.
Luuk was vandaag ook dra ma tisch.
Feyenoord domineerde het middenveld.quote:Op zondag 18 september 2016 22:25 schreef Vasion het volgende:
[..]
Toch wel de verdienste van Feyenoord dat de aanval steeds mislukte. Er werd gezegd dat de aanvallers uit vorm zouden zijn, maar vind dat zo kul.
Mooi, blijf daar.quote:Op zondag 18 september 2016 22:23 schreef Joezi het volgende:
Wij zitten bij
VBL / Rondo #1: Met Jack, Jan, Wim en twee gasten op kanaal 14
Ja, in het PSV-topic werd er al geklaagd dat er een hele nieuwe aanval moest komenquote:Op zondag 18 september 2016 22:25 schreef Vasion het volgende:
[..]
Toch wel de verdienste van Feyenoord dat de aanval steeds mislukte. Er werd gezegd dat de aanvallers uit vorm zouden zijn, maar vind dat zo kul.
Centrum stond goed maar De Jong verspeelde alle ballen in de aanval. Voorzetten die vrij gegeven konden worden belandden werkelijk nergens. Of precies bij de verdediger. Je vraagt je af waarom. Ja, Botteghin en Vd Heijden speelden sterk, maar dat is niet de enige reden.quote:Op zondag 18 september 2016 22:25 schreef Vasion het volgende:
[..]
Toch wel de verdienste van Feyenoord dat de aanval steeds mislukte. Er werd gezegd dat de aanvallers uit vorm zouden zijn, maar vind dat zo kul.
Wie zei dat?quote:Op zondag 18 september 2016 22:25 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, in het PSV-topic werd er al geklaagd dat er een hele nieuwe aanval moest komen
Nouquote:Op zondag 18 september 2016 22:25 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, in het PSV-topic werd er al geklaagd dat er een hele nieuwe aanval moest komen
luuk de jong vond die van der heijden gevaarlijker.quote:Op zondag 18 september 2016 22:26 schreef Ties02 het volgende:
Hij staat wel een beetje vrij bij die goal
Nee, die is na een verlies van PSV meestal 3 uur stil.quote:Op zondag 18 september 2016 22:26 schreef Vasion het volgende:
[..]
Wie zei dat?Was het Day-V? Was het Day-V?
De Jong was erg matig vandaag inderdaad.quote:Op zondag 18 september 2016 22:26 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Centrum stond goed maar De Jong verspeelde alle ballen in de aanval. Voorzetten die vrij gegeven konden worden belandden werkelijk nergens. Of precies bij de verdediger. Je vraagt je af waarom. Ja, Botteghin en Vd Heijden speelden sterk, maar dat is niet de enige reden.
quote:Op zondag 18 september 2016 22:27 schreef GGMM het volgende:
[..]
Nee, die is na een verlies van PSV meestal 3 uur stil.
Ik denk wel dat de houdbaarheidsdatum van Luuk een beetje geweest is. Had moeten vertrekken. One trick pony.quote:Op zondag 18 september 2016 22:25 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ja, in het PSV-topic werd er al geklaagd dat er een hele nieuwe aanval moest komen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |