POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beste FOK!ers,
Ik heb mijn profielwerkstuk (pws) over de soevereiniteit van lidstaten van de EU. Het grootste gedeelte van het pws gaat over de politieke unie, maar er gaat ook een gedeelte over de monetaire unie.
Ik heb al veel bronnen, ik heb namelijk al veel boeken gelezen:
-Boris Johnson, De Churchill Factor (nu in bezig)
-Yanis Varoufakis, En de zwakken ondergaan wat ze moeten ondergaan?
-Henk Wesseling, de man die nee zei
En ik wil de volgende boeken nog lezen:
-Thierry Baudet, Aanval op de natiestaat
-Margaret Thatcher, Mijn jaren op Downing Street 10
Maar ik heb nog geen bron (op het boek van Yanis Varoufakis na) over de monetaire unie. Hebben jullie, medeFOK!ers, daar tips voor? Welk boek, welke website? Ik hoop dat jullie begrijpen dat mijn voorkeur ligt op een boek als bron, maar ik heb er niets op tegen om een website als bron te gebruiken, zolang het maar betrouwbaar is.
Dank, medeFOK!ers.
Ik heb mijn profielwerkstuk (pws) over de soevereiniteit van lidstaten van de EU. Het grootste gedeelte van het pws gaat over de politieke unie, maar er gaat ook een gedeelte over de monetaire unie.
Ik heb al veel bronnen, ik heb namelijk al veel boeken gelezen:
-Boris Johnson, De Churchill Factor (nu in bezig)
-Yanis Varoufakis, En de zwakken ondergaan wat ze moeten ondergaan?
-Henk Wesseling, de man die nee zei
En ik wil de volgende boeken nog lezen:
-Thierry Baudet, Aanval op de natiestaat
-Margaret Thatcher, Mijn jaren op Downing Street 10
Maar ik heb nog geen bron (op het boek van Yanis Varoufakis na) over de monetaire unie. Hebben jullie, medeFOK!ers, daar tips voor? Welk boek, welke website? Ik hoop dat jullie begrijpen dat mijn voorkeur ligt op een boek als bron, maar ik heb er niets op tegen om een website als bron te gebruiken, zolang het maar betrouwbaar is.
Dank, medeFOK!ers.
Boris Johnson, voormalig burgermeester van een wereldstad en nu minBuZa.quote:
Thierry Baudet is gepromoveerd op 'Aanval op de natiestaat'.
Henk Wesseling was 29 jaar hoogleraar Algemene Geschiedenis in Leiden.
Yanis Varoufakis is niet alleen voormalig Griekse MinFin, maar ook voormalig professor Economie aan de universiteit van Cambridge, je weet wel, de beste uni van Europa.
Maar leg uit, wat bedoel je?
Man als je dat zelf niet stapt wordt het drie keer niks. Dit zijn geen bronnen, maar inspiratiemateriaal voor dwazen die geen profielwerkstuk maar een anti-EU betoog willen schrijven.quote:Op vrijdag 9 september 2016 19:27 schreef wegmetdeEU het volgende:
[..]
Boris Johnson, voormalig burgermeester van een wereldstad en nu minBuZa.
Thierry Baudet is gepromoveerd op 'Aanval op de natiestaat'.
Henk Wesseling was 29 jaar hoogleraar Algemene Geschiedenis in Leiden.
Yanis Varoufakis is niet alleen voormalig Griekse MinFin, maar ook voormalig professor Economie aan de universiteit van Cambridge, je weet wel, de beste uni van Europa.
Maar leg uit, wat bedoel je?
Ligt perfect in je straatje anders.quote:
[..]
Ik neem aan dat dit een slechte grap is.
Een anti-EU betoog? Hoe kom je d'r bij?quote:
[..]
Man als je dat zelf niet stapt wordt het drie keer niks. Dit zijn geen bronnen, maar inspiratiemateriaal voor dwazen die geen profielwerkstuk maar een anti-EU betoog willen schrijven.
Heb je überhaupt mijn username gezien?
Moet een profielwerkstuk een goed onderbouwd objectief verhaal zijn of juist jouw gekleurde mening bevestigen?
Waarom je PWS doen over iets wat je liever weg hebt?
Daarbuiten, dit soort boeken zijn imo niet bepaald goede bronnen. Beter zoek je een meer informatief boek, of nog beter een meer wetenschappelijke bron (maar dat is mss wat hoog gegrepen voor een scholier.. Doe je havo of vwo?)
Daarbuiten, dit soort boeken zijn imo niet bepaald goede bronnen. Beter zoek je een meer informatief boek, of nog beter een meer wetenschappelijke bron (maar dat is mss wat hoog gegrepen voor een scholier.. Doe je havo of vwo?)
Wat is je hoofdvraag?
En welke inslag? Economisch of politiek bijvoorbeeld?
Je begrijpt dat zulke boeken subjectief zijn en geen objectieve bron?
En welke inslag? Economisch of politiek bijvoorbeeld?
Je begrijpt dat zulke boeken subjectief zijn en geen objectieve bron?
Joh, ik ben eurosceptisch, dat klopt. Maar ik ben niet op voorhand tegen de EU. Ik heb de (politieke) EU het liefst hervormd, vanwege soevereiniteit.quote:Op vrijdag 9 september 2016 20:10 schreef DoubleDip het volgende:
Waarom je PWS doen over iets wat je liever weg hebt?
Daarbuiten, dit soort boeken zijn imo niet bepaald goede bronnen. Beter zoek je een meer informatief boek, of nog beter een meer wetenschappelijke bron (maar dat is mss wat hoog gegrepen voor een scholier.. Doe je havo of vwo?)
Ik doe havo
Hoofdvraag: In hoeverre zijn lidstaten van de EU soeverein?quote:
Wat is je hoofdvraag?
En welke inslag? Economisch of politiek bijvoorbeeld?
Je begrijpt dat zulke boeken subjectief zijn en geen objectieve bron?
Inslag is dus politiek, maar ook een stukje economisch. De economische hoofdstukken zijn bedoeld om soevereiniteit in het eurobeleid te onderzoeken.
Dat vind ik een interessant onderwerp. Hoe bepaal je of een bron betrouwbaar is, zonder zelf 'de waarheid' al te kennen? Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ze op school het doen voorkomen dat dit vrij gemakkelijk is vast te stellen. Maar dat betwijfel ik ten zeerste.quote:
The view from nowhere.
Lees AUB ook:quote:Op vrijdag 9 september 2016 17:59 schreef wegmetdeEU het volgende:
Beste FOK!ers,
En ik wil de volgende boeken nog lezen:
-Thierry Baudet, Aanval op de natiestaat
-Margaret Thatcher, Mijn jaren op Downing Street 10
• van de klokkenluider uit 1999: Paul van Buitenen - Strijd voor Europa (1999)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_van_Buitenen
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Anti-fraud_Office
• Joep Dohmen - Europese idealisten (1999)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joep_Dohmen_(journalist)
en eventueel
• Andreas Oldag and Hans-Martin Tillack - Raumschiff Brüssel. Wie die Demokratie in Europa scheitert (2003). Vooral hoe de EU met Hans-Martin Tillack omging, was behoorlijk confronterend, al is er nu niet meer zoveel over te vinden. https://en.wikipedia.org/wiki/Hans-Martin_Tillack
En dan dat dingetje wat geenstijl deed een paar jaar geleden met Tom Staal en Daniel van der Stoep. Dat was een herhaling van vele nieuwszenders zoals de de BCC die dat volgens mij al in 1979 deed.
Na het lezen van die boeken, weet je dat er 'heel wat meer hervormingen' nodig zijn. Die boeken zijn namelijk niet zomaar 'meningen'.quote:
[..]
Joh, ik ben eurosceptisch, dat klopt. Maar ik ben niet op voorhand tegen de EU. Ik heb de (politieke) EU het liefst hervormd, vanwege soevereiniteit.
Ik doe havo
[ Bericht 7% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 09-09-2016 22:45:54 ]
Nu verwacht niemand dat een havo profielwerkstuk een academisch onderbouwd betoog moet worden, maar toch. Zou je niet het idee hebben jezelf een beetje voor de gek te houden als je enkel meningen leest, en dan ook nog meningen die in jouw straatje passen?
Volgens mij beginnen in oktober de colleges Europees recht weer aan de EUR. Ze gaan helaas nu wel over op alles in het Engels, dus wellicht wijzigt het programma, maar vorig jaar ging er wel een college over de monetaire unie.
Je zou naar binnen kunnen glippen en op de collegebanken kunnen zitten.
Je zou naar binnen kunnen glippen en op de collegebanken kunnen zitten.
quote:
Nu verwacht niemand dat een havo profielwerkstuk een academisch onderbouwd betoog moet worden, maar toch. Zou je niet het idee hebben jezelf een beetje voor de gek te houden als je enkel meningen leest, en dan ook nog meningen die in jouw straatje passen?
Dat wat Thatcher te zeggen heeft is even wat meer dan enkel een mening (vooral vergeleken met de mening van een FOK'er).
Om het even hoe jij het zou karakteriseren. Het gaat er om dat het niet eens een poging is om een objectief verhaal op te zetten.quote:
[..]
Dat wat Thatcher te zeggen heeft is even wat meer dan enkel een mening (vooral vergeleken met de mening van een FOK'er).
Misschien een beetje ambitieus voor een HAVO-leerling, maar kijk hier eens naar om te zien hoever de geschiedenis zich wel of niet herhaaltquote:
Maar ik heb nog geen bron (op het boek van Yanis Varoufakis na) over de monetaire unie.
:https://nl.wikipedia.org/wiki/Latijnse_muntunie
https://en.wikipedia.org/wiki/Latin_Monetary_Union
https://nl.wikipedia.org/wiki/Scandinavische_Monetaire_Unie
Maar anders heb je iig dit:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Economische_en_Monetaire_Unie
En is het altijd interessant om te kijken wat er in het verleden is geschreven:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)rden-7538476-a626621
Maar ik zoek nog voor je (en voor mij) en vind iets wat ik nog niet ken:
https://www.bol.com/nl/p/(...)an/9200000026888693/
Jammer dat het nog niet zo oud is...
Maar daardoor luister ik wel iets heel interessants
Lekker Orwelliaans allemaal. Hoor de parallellen, zelfs met de FOK'ers hier die lekker bekrompen/zuur op jou reageren.
[ Bericht 9% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 09-09-2016 23:26:48 ]
Totaal niet mee eens, want jij maakt een te snelle conclusie. Alleen omdat TS gaat voor een euro-kritische houding, kan je niet automatisch beweren dat het dan niet eens een poging is om een objectief verhaal te schrijven. Dat jij (en anderen) dat doen, is behoorlijk kortzichtig (en bevooroordeeld). Euro-kritiek kan namelijk ook heel goed objectief zijn. Alle FOK'ers hier weten te weinig over TS om te weten of hij wel/niet objectief gaat zijn. TS gaat zelf onderzoeken en dat zou men moeten stimuleren, ipv wat de meesten nu hier doen.quote:
[..]
Om het even hoe jij het zou karakteriseren. Het gaat er om dat het niet eens een poging is om een objectief verhaal op te zetten.
Waarom geen video's?quote:
Welk boek, welke website? Ik hoop dat jullie begrijpen dat mijn voorkeur ligt op een boek als bron, maar ik heb er niets op tegen om een website als bron te gebruiken, zolang het maar betrouwbaar is.
Ik heb het over het boek van Thatcher, mafkees.quote:
[..]
Totaal niet mee eens, want jij maakt een te snelle conclusie. Alleen omdat TS gaat voor een euro-kritische houding, kan je niet automatisch beweren dat het dan niet eens een poging is om een objectief verhaal te schrijven. Dat jij (en anderen) dat doen, is behoorlijk kortzichtig (en bevooroordeeld). Euro-kritiek kan namelijk ook heel goed objectief zijn. Alle FOK'ers hier weten te weinig over TS om te weten of hij wel/niet objectief gaat zijn. TS gaat zelf onderzoeken en dat zou men moeten stimuleren, ipv wat de meesten nu hier doen.
|
|
