Dat is correct. Het is een teken aan de wand dat je in het Europees parlement de term "Nederland belastingparadijs" niet meer mag gebruiken, of althans "men" heeft dat liever niet. Het is een stuitende ontkenning van de feiten. Nederland naait bevriende landen voor een grijpstuiver. Maar ik heb het idee dat we binnenkort gaan meemaken dat het tij keert.quote:Op woensdag 15 februari 2017 01:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Was jij niet ook een van die mensen die van mening was dat dit soort deals goed zijn want anders gaan ze naar een ander land en dan verdienen we er helemaal niets aan?
(geen retorische vraag. Ik meende me uit een of ander topic zoiets te herinneren. Kan er goed naast zitten hoor.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Genuine_progress_indicatortwitter:ewaldeng twitterde op vrijdag 17-02-2017 om 12:31:42 Since the late 1970s Dutch GPI (Genuine Progress Inidicator) per capita has been declining .... https://t.co/gS8qtTgiJ5 reageer retweet
Mijn mening hierover is dat men zich aan de wetgeving houd en gebruik maakt van de regels die bewust zo zijn gemaakt. Net zoals prive personen HRA hebben of Kinderbijslag ontvangen. Landen als Duitsland doen het anders, die belasten werknemers en subsidiëren grote bedrijven.quote:Op woensdag 15 februari 2017 01:17 schreef probeer het volgende:
[..]
Was jij niet ook een van die mensen die van mening was dat dit soort deals goed zijn want anders gaan ze naar een ander land en dan verdienen we er helemaal niets aan?
(geen retorische vraag. Ik meende me uit een of ander topic zoiets te herinneren. Kan er goed naast zitten hoor.)
Zo is ieder land in de EU uit op hun eigen voordelen. Grieken leenden goedkoop omdat ze in de Euro zitten, Duitsland heeft door een lage euro grote exports, Frankrijk krijgt veel landbouwsubsidies, etc etc etc.quote:Op woensdag 15 februari 2017 05:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is correct. Het is een teken aan de wand dat je in het Europees parlement de term "Nederland belastingparadijs" niet meer mag gebruiken, of althans "men" heeft dat liever niet. Het is een stuitende ontkenning van de feiten. Nederland naait bevriende landen voor een grijpstuiver. Maar ik heb het idee dat we binnenkort gaan meemaken dat het tij keert.
daarom moeten we ook de EU opheffen en weer verder gaan als EEG .quote:Op zaterdag 18 februari 2017 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo is ieder land in de EU uit op hun eigen voordelen. Grieken leenden goedkoop omdat ze in de Euro zitten, Duitsland heeft door een lage euro grote exports, Frankrijk krijgt veel landbouwsubsidies, etc etc etc.
Laten we nu niet doen alsof het zo een uitzondering is.
Als Nederland het allemaal niet zou doen zou jij waarschijnlijk janken dat NL weer het brave jongetje in de klas is.
Het levert Nederland nauwelijks iets op nu. De Nederlandse economie verdient 3 miljard op 10 biljoen. Dat is een half procent van de hele Nederlandse economie en 0,03% van het geld dat weggesluisd wordt. De belastingdienst levert het misschien 1 miljard op en de kosten voor Nederland gaan omhoog als meer Nederlandse bedrijven er gebruik van maken. Als Nederland merkrecht- en patentrecht kosten 99% aftrekbaar maakt in plaats van 100%, dan levert dat Nederland gelijk tientallen miljarden op.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 19:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zo is ieder land in de EU uit op hun eigen voordelen. Grieken leenden goedkoop omdat ze in de Euro zitten, Duitsland heeft door een lage euro grote exports, Frankrijk krijgt veel landbouwsubsidies, etc etc etc.
Laten we nu niet doen alsof het zo een uitzondering is.
Als Nederland het allemaal niet zou doen zou jij waarschijnlijk janken dat NL weer het brave jongetje in de klas is.
Het telkens weer herhalen van deze copy past cijfers zonder ze te begrijpen of op het commentaar erop in te gaan maakt geen indrukquote:Op zondag 19 februari 2017 10:25 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het levert Nederland nauwelijks iets op nu. De Nederlandse economie verdient 3 miljard op 10 biljoen. Dat is een half procent van de hele Nederlandse economie en 0,03% van het geld dat weggesluisd wordt. De belastingdienst levert het misschien 1 miljard op en de kosten voor Nederland gaan omhoog als meer Nederlandse bedrijven er gebruik van maken. Als Nederland merkrecht- en patentrecht kosten 99% aftrekbaar maakt in plaats van 100%, dan levert dat Nederland gelijk tientallen miljarden op.
Achja, dan loopt zo'n geldstroom het niet meer door Nederland he. Daarnaast kan je niet "even" tientallen miljarden extra belasting heffen zonder uitstralende effecten. Maargoed, die nuances ontbreken altijd. Soort hosannaverhaal van 1000 miljard extra belastinginkomsten *poef*.quote:Op zondag 19 februari 2017 10:25 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het levert Nederland nauwelijks iets op nu. De Nederlandse economie verdient 3 miljard op 10 biljoen. Dat is een half procent van de hele Nederlandse economie en 0,03% van het geld dat weggesluisd wordt. De belastingdienst levert het misschien 1 miljard op en de kosten voor Nederland gaan omhoog als meer Nederlandse bedrijven er gebruik van maken. Als Nederland merkrecht- en patentrecht kosten 99% aftrekbaar maakt in plaats van 100%, dan levert dat Nederland gelijk tientallen miljarden op.
Als Nederland 0,1% van die 10 biljoen zou kunnen belasten, dan levert dat Nederland 10 miljard per jaar op. Wat gaat een ander land zeggen? Wij belasten maar 0,05%, kom maar naar ons? Zal dat een drijfveer zijn om te verhuizen?quote:Op zondag 19 februari 2017 10:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Achja, dan loopt zo'n geldstroom het niet meer door Nederland he. Daarnaast kan je niet "even" tientallen miljarden extra belasting heffen zonder uitstralende effecten. Maargoed, die nuances ontbreken altijd. Soort hosannaverhaal van 1000 miljard extra belastinginkomsten *poef*.
Voor een triviale houdster of financieringsmaatschappij? Jazeker. Overigens ook voor een reële onderneming, je praat over miljarden alsof het niets is.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:33 schreef polderturk het volgende:
[..]
Als Nederland 0,1% van die 10 biljoen zou kunnen belasten, dan levert dat Nederland 10 miljard per jaar op. Wat gaat een ander land zeggen? Wij belasten maar 0,05%, kom maar naar ons? Zal dat een drijfveer zijn om te verhuizen?
Het zijn wat mij betreft miljarden (die geldstromen en onze "winst") die bevriende landen mislopen door dit moderne roofridderschap. De moraal en ethiek zijn ver te zoeken. Maar als je dat vind dan ben je een fucking hippie.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Voor een triviale houdster of financieringsmaatschappij? Jazeker. Overigens ook voor een reële onderneming, je praat over miljarden alsof het niets is.
Ethiek en moraal als raamwerk om te heffen. Lekker veel rechtszekerheid.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het zijn wat mij betreft miljarden (die geldstromen en onze "winst") die bevriende landen mislopen door dit moderne roofridderschap. De moraal en ethiek zijn ver te zoeken. Maar als je dat vind dan ben je een fucking hippie.
Je weet volgens mij niet eens wat die 2 begrippen betekenen.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:56 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ethiek en moraal als raamwerk om te heffen. Lekker veel rechtszekerheid.
Er zijn 14.000 brievenbusfirma's in Nederland (2015). Per brievenbusfirma gaat het dus om 10 biljoen/14000 = ¤700.000. Per onderneming gaat het dus om ¤700. Genoeg om te verhuizen? Voor een bedrijf dat ¤10 miljoen wegsluist gaat het om ¤10.000. Genoeg om te verhuizen?quote:Op zondag 19 februari 2017 11:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Voor een triviale houdster of financieringsmaatschappij? Jazeker. Overigens ook voor een reële onderneming, je praat over miljarden alsof het niets is.
Haha. Ik kan je melden dat geen enkele multinational voor een paar tonnetjes aan inkomsten een houdster- of financieringsstructuur optuigt. Veel te veel kosten. In het verlengde daarvan klopt je rekensom ook niet. Volgens Oxfam loopt er 3500 miljard door Nederland. Delen we dat door 14.000, dan komt er geen 700.000 uit. De geldstromen zijn veel forser, en dan is 0,1% wel een reden om te verkassen. Je verwart omzet met winst: heffen over een geldstroom raakt de winst onevenredig. En dat vinden aandeelhouders zoals onze pensioenfondsen niet fijn.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:01 schreef polderturk het volgende:
[..]
Er zijn 14.000 brievenbusfirma's in Nederland (2015). Per brievenbusfirma gaat het dus om 10 biljoen/14000 = ¤700.000. Per onderneming gaat het dus om ¤700. Genoeg om te verhuizen? Voor een bedrijf dat ¤10 miljoen wegsluist gaat het om ¤10.000. Genoeg om te verhuizen?
Ik denk dat de belastingverhoging van nieta tot 0,1% vrij prijs inelastisch zal zijn. Zelfs als de helft van de bedrijven zou verhuizen zou het Nederland meer geld opleveren.
Mwa, je benadert economische vraagstukken met dit soort vage kreten. Daarmee kan je geen belasting heffen, dan doet iedereen maar waar hij zin in heeft. Ik vind 10% van mijn inkomen moreel gezien wel genoeg belasting. Maar neem aan dat je dat niet voor ogen hebt maar liever met de natte vinger bepaalt wanneer iets of iemand genoeg heeft. Lekker beleid moet dat opleveren.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je weet volgens mij niet eens wat die 2 begrippen betekenen.
Ik zal het doorgeven.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:52 schreef michaelmoore het volgende:
iedere visboer kan nu ook belastingvrij werken net als IKEA en GOOGL en STARBUCKS, door zich te bundelen met collegae en de vis als merk te deponeren.
is allang bekend en wordt heel hard aan gewerktquote:
Die eenmanszaken en ZZP'ers kunnen zich ook bundelen en samen een merk registreren op de Kaaimaneilanden.quote:Op zondag 19 februari 2017 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is allang bekend en wordt heel hard aan gewerkt
de politiek zal hier heel snel op moeten reageren anders komt er ook geen winstbelasting mee binnen alleen nog van de eenmanszaken en ZZP ers
Tien procent is ook redelijk, zeer zeker als je weet dat men van de overheid de armen mag bestelen en niet de rijke dieven.quote:Op zondag 19 februari 2017 12:17 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mwa, je benadert economische vraagstukken met dit soort vage kreten. Daarmee kan je geen belasting heffen, dan doet iedereen maar waar hij zin in heeft. Ik vind 10% van mijn inkomen moreel gezien wel genoeg belasting. Maar neem aan dat je dat niet voor ogen hebt maar liever met de natte vinger bepaalt wanneer iets of iemand genoeg heeft. Lekker beleid moet dat opleveren.
Omzet?quote:Op zondag 19 februari 2017 12:01 schreef polderturk het volgende:
[..]
Er zijn 14.000 brievenbusfirma's in Nederland (2015). Per brievenbusfirma gaat het dus om 10 biljoen/14000 = ¤700.000. Per onderneming gaat het dus om ¤700. Genoeg om te verhuizen? Voor een bedrijf dat ¤10 miljoen wegsluist gaat het om ¤10.000. Genoeg om te verhuizen?
Ik denk dat de belastingverhoging van nieta tot 0,1% vrij prijs inelastisch zal zijn. Zelfs als de helft van de bedrijven zou verhuizen zou het Nederland meer geld opleveren.
Net zoals jij er nooit op in durft te gaan of we eigenlijk het benadelen van bevriende landen moeten faciliteren door middel van deze sluwe constructies. Jij bent wat dat betreft ook vaak spoorslags vertrokken als er gewetensvragen gesteld worden en als de ethiek en moraal van deze machinaties ter sprake komen.quote:
Zoals gewoonlijk ben je niet in staat inhoudelijk een discussie te voeren. Dag bart!quote:Op zondag 19 februari 2017 15:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Net zoals jij er nooit op in durft te gaan of we eigenlijk het benadelen van bevriende landen moeten faciliteren door middel van deze sluwe constructies. Jij bent wat dat betreft ook vaak spoorslags vertrokken als er gewetensvragen gesteld worden en als de ethiek en moraal van deze machinaties ter sprake komen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |