).2. Gewoon de bestandsnaam van rededit veranderen in iets.exefile
1. waarschijnlijk illegaal gedownload en dan instructies volgen die je niet snapt.quote:Op zaterdag 3 september 2016 18:33 schreef Nattekat het volgende:
1. Waarom heb je dat überhaupt gedaan?
2. Gewoon de bestandsnaam van rededit veranderen in iets.exefile
Kan me haast niet voorstellen dat dat instructies zijn.quote:
[..]
1. waarschijnlijk illegaal gedownload en dan instructies volgen die je niet snapt.
Dat zou mij ook erg verbazen.quote:Op zaterdag 3 september 2016 18:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kan me haast niet voorstellen dat dat instructies zijn.
Misschien zijn er antivirusscanners die zich hierdoor laten misleiden en heeft TS nu een prachtig stukje spy/ransomware op zijn pc...quote:
[..]
Kan me haast niet voorstellen dat dat instructies zijn.
Maargoed. De gegeven tips werken wellicht.
Geen enkele normale installatie zal je vragen om zo'n gekke aanpassing te doen in het register.
Werkt dat? .com is voor executables die maar 1 geheugensegment beslaan, oftewel kleiner dan 64K zijn.quote:
Regedit.exe hernoemen naar regedit.com
Niet geschoten...quote:Op zaterdag 3 september 2016 19:10 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Werkt dat? .com is voor executables die maar 1 geheugensegment beslaan, oftewel kleiner dan 64K zijn.
Goed advies. Altijd als je zoiets hebt gedownload eerst even scannen met MalwareBytes en Avast of zo.quote:
Draai straks ook eerst maar eens een goede virus- en malwarescanner.
Geen enkele normale installatie zal je vragen om zo'n gekke aanpassing te doen in het register.
Er zitten wel false positives tussen, als Malwarebytes aangeeft dat het niet te vertrouwen is dan moet je het altijd verwijderen (omwille van hun heuristische methodes).
Maar eh, voor games kan je die natuurlijk ook gewoon kopen, zoveel kost dat niet als je bereid bent om 1-2 jaar te wachten (normaal gesproken). Het heeft ook voordelen als je het koopt: de laatste patches (meestal voordelig), gemak qua installatie, bij een nieuw systeem niet moeilijk hoeven te doen met externe harde schijven, gemakkelijker een clean install van je besturingssysteem kunnen doen, gemakkelijk even je spel verwijderen en later opnieuw installeren als je SSD-schijf te klein is. Het nadeel is dan weer dat Steam wat trager opstart (updates, onlinegedoe) dan wanneer je het zonder Steam kan spelen.
Met MKV-bestanden en FLAC-bestanden loop je weinig risico (qua virussen en wormen), ik kan me goed voorstellen dat je die wel graag downloadt omdat het hier anders soms niet te zien of te horen is.
Volgens mij komt het steeds minder voor dat games worden gedownload via torrents omdat mulitplayercomponenten niet werken. Ik vraag me al een tijd af of dat dat een van de redenen is dat developers meer inzetten op multiplayergames en multiplayercomponenten (dat en longevity).
[ Bericht 9% gewijzigd door Bram_van_Loon op 03-09-2016 23:51:03 ]
!
zou dat nog werken tegenwoordig? Als ze erin zitten, gaan ze stealth.quote:
Draai straks ook eerst maar eens een goede virus- en malwarescanner.
Geen enkele normale installatie zal je vragen om zo'n gekke aanpassing te doen in het register.
Oh jawel, heb al remove sys32 folder er bij gezienquote:
[..]
Kan me haast niet voorstellen dat dat instructies zijn.
Je hebt op zich gelijk maar dit trucje werkt wel. Als je de extensie .exe van een executable hernoemt naar .com dan werkt die executable nog steeds. Sterker nog, je kunt de extensie zelfs veranderen naar .bat of .cmd en nog werkt het.quote:
[..]
Werkt dat? .com is voor executables die maar 1 geheugensegment beslaan, oftewel kleiner dan 64K zijn.
Maar TS moet wel gameverslaafd zijn om zulke volkomen van de pot gerukte instructies uit te gaan voeren. Een junk kun je ook alles laten doen om maar aan drugs te komen.
Dan was het nog ergens goed voor;).quote:
TS ik wil je hartelijk bedanken voor mijn eerste luide lach van vandaag
Gameverslaafd, kom nooit buiten, alleen om wat drugs te scoren.quote:
[..]
Je hebt op zich gelijk maar dit trucje werkt wel. Als je de extensie .exe van een executable hernoemt naar .com dan werkt die executable nog steeds. Sterker nog, je kunt de extensie zelfs veranderen naar .bat of .cmd en nog werkt het.
Maar TS moet wel gameverslaafd zijn om zulke volkomen van de pot gerukte instructies uit te gaan voeren. Een junk kun je ook alles laten doen om maar aan drugs te komen.
quote:
[..]
Je hebt op zich gelijk maar dit trucje werkt wel. Als je de extensie .exe van een executable hernoemt naar .com dan werkt die executable nog steeds. Sterker nog, je kunt de extensie zelfs veranderen naar .bat of .cmd en nog werkt het.
Maar TS moet wel gameverslaafd zijn om zulke volkomen van de pot gerukte instructies uit te gaan voeren. Een junk kun je ook alles laten doen om maar aan drugs te komen.
Hoop dattet geen geintje is/was van ts
Ga naar start, uitvoeren
Voer daar regedit in
Eemaal in regedit in het menu zoeken openen
Daar exefile invoeren en op 'volgende zoeken' klikken
Register wordt nu doorzocht op 'exefile'
Bij een exefile aangekomen de exefile veranderen in exe
Op F3 drukken en de volgende exefile wordt gezocht.
Deze kan je ook weer veranderen in exe
Helaas
komen er standaard pakweg 7 exefiles voor in het register, dus wees voorzichtig met welke je aanpast 
En voortaan eerst een kopie maken van je regedit voor je erin gaat klooien
Je kan natuurlijk ook een systeem backup terugzetten
Volgens het verhaaltje in de OP gaat het hier mis en krijgt TS regedit niet geopend.quote:
Na een heerlijke glimlach door topicstarter en de comments hier de oplossing
Hoop dattet geen geintje is/was van ts
Ga naar start, uitvoeren
Voer daar regedit in
Misschien handiger om een shellscriptje te schrijven dat de betroffen registersleutel hersteld?
Al is het misschien niet handig als de TS daar zelf mee gaat klooien, gezien zijn gebrek aan kennis.
Regedit is een exe, dus probeer het nog eens opnieuw.quote:
Na een heerlijke glimlach door topicstarter en de comments hier de oplossing
Hoop dattet geen geintje is/was van ts
Ga naar start, uitvoeren
Voer daar regedit in
Eemaal in regedit in het menu zoeken openen
Daar exefile invoeren en op 'volgende zoeken' klikken
Register wordt nu doorzocht op 'exefile'
Bij een exefile aangekomen de exefile veranderen in exe
Op F3 drukken en de volgende exefile wordt gezocht.
Deze kan je ook weer veranderen in exe
Helaas
En voortaan eerst een kopie maken van je regedit voor je erin gaat klooien
Je kan natuurlijk ook een systeem backup terugzetten
Hier staat me nog vaag iets van bij uit de tijd dat ik voor m'n studie met 8086 assembler werkte, begin jaren negentig.quote:
[..]
Je hebt op zich gelijk maar dit trucje werkt wel. Als je de extensie .exe van een executable hernoemt naar .com dan werkt die executable nog steeds. Sterker nog, je kunt de extensie zelfs veranderen naar .bat of .cmd en nog werkt het.
Dat waren natuurlijk altijd .com files maar je kon inderdaad de extensie veranderen in die van een andere executable.
Met MASM (en TASM) kon je (en kun je) ook .exe bestanden maken hoor. Sterker nog, met de linker van MASM genereerde je eerst een .exe en die kon je dan mits geschikt (tiny memory model) met EXE2BIN omzetten naar een .com bestand. Bij Borland's TASM had je (c.q. heb je) die utility niet meer nodig want de linker van Borland kan met de optie /t direct een .com bestand maken.quote:Op zaterdag 3 september 2016 23:07 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hier staat me nog vaag iets van bij uit de tijd dat ik voor m'n studie met 8086 assembler werkte, begin jaren negentig.
Dat waren natuurlijk altijd .com files maar je kon inderdaad de extensie veranderen in die van een andere executable.
Dat zou vanzelfsprekend moeten zijn.quote:
Zelfs al laat je dat na, je weet toch wel wat je hebt aangepast? Je hebt (als leek, hij is geen tweaker die voor de lol eens wat uitprobeert) bepaalde instructies gevolgd, je kan het dus ook ongedaan maken.
Alleen zal het bij hem dankzij deze nogal bijzondere stunt via een omweg moeten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-09-2016 00:21:09 ]
Of een batch file maken.
Of een .reg file maken met de juiste fix (hoewel die misschien ook niet opstart).
Ik vrees dat de TS zijn pc al uitgezet heeft of herstart aangezien het akelig stil blijft.quote:
Regedit.exe hernoemen naar regedit.exefile
Of een batch file maken.
Of een .reg file maken met de juiste fix (hoewel die misschien ook niet opstart).
Dat zou dan zijn tweede niet zo handige actie zijn.quote:Op zondag 4 september 2016 10:36 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ik vrees dat de TS zijn pc al uitgezet heeft of herstart aangezien het akelig stil blijft.
quote:
[..]
Volgens het verhaaltje in de OP gaat het hier mis en krijgt TS regedit niet geopend.
Misschien handiger om een shellscriptje te schrijven dat de betroffen registersleutel hersteld?
Al is het misschien niet handig als de TS daar zelf mee gaat klooien, gezien zijn gebrek aan kennis.
quote:
[..]
Regedit is een exe, dus probeer het nog eens opnieuw.
Maar....er blijft hoop!
Start de pc op en pomp op F8
Ga naar veilige modus met opdrachtprompt
Daar aangekomen voer in CD \
Nu: CD windows
Dan: rename explorer.exefile explorer.exe
en ben je daar toch, dan:
rename regedit.exefile regedit.exe
En hij doettet weer
of....?
Dan mag hij met een USB-stick en een andere computer een ISO downloaden zodat hij Windows opnieuw kan installeren.quote:
En ik hoop voor TS dat hij zijn computer niet uit heeft gezet, want dan heeft hij echt een probleem
Ja, maar dat zou je hem minder kwalijk kunnen nemen (of hij zichzelf). Ik kan me voorstellen dat een complete leek niet begrijpt waarom het uitzetten van je PC in zo'n geval een slecht idee is, dat het een slecht idee is om met het register te rotzooien zonder dat je weet wat je doet zou iedereen moeten begrijpen. Microsoft geet nota bene nog een - voor de meeste mensen compleet overdreven - waarschuwing dat er van alles serieus mis kan gaan als je prutst. Maar dan beleefd verwoord. Je kan niet de eerste keer het register openen zonder die melding te krijgen.quote:
[..]
Dat zou dan zijn tweede niet zo handige actie zijn.
Ja, maar dat gaat hij niet uitvogelen als hij zijn PC niet kan opstarten, in het beste geval leent hij dan even iemand anders zijn laptop en zoekt hij dat op.quote:
[..]
[..]
Maar....er blijft hoop!
Start de pc op en pomp op F8
Ga naar veilige modus met opdrachtprompt
Daar aangekomen voer in CD \
Nu: CD windows
Dan: rename explorer.exefile explorer.exe
en ben je daar toch, dan:
rename regedit.exefile regedit.exe
En hij doettet weer
of....?
[ Bericht 30% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-09-2016 20:25:48 ]
Met cmd.exe dusquote:
[..]
[..]
Maar....er blijft hoop!
Start de pc op en pomp op F8
Ga naar veilige modus met opdrachtprompt
Daar aangekomen voer in CD \
Nu: CD windows
Dan: rename explorer.exefile explorer.exe
en ben je daar toch, dan:
rename regedit.exefile regedit.exe
En hij doettet weer
of....?
Ja, wacht effe, nu willen we wel weten hoe het is opgelost door die iemand!quote:
Inmiddels opgelost, even door iemand na laten kijken. Leek me wel zo verstandig gezien mijn gebrek aan kennis op dat gebied. Mag een slotje op;).
Nee, met command.datquote:
Wordt die gebruikt?quote:
Ow.
Om er toch maar effe op in te gaan; was een geintjequote:
Als je de pc opstart weet ik echt niet of er, om bij de promt te komen, een exe wordt gebruikt.
Eigenlijk best wel een interessante vraag, maar ben te lui om het uit te zoeken.
Wil echter geen onzin verkopen op het internet.
Windows wordt wel gewoon opgestart, maar de desktop start niet IIRC niet.
Ik weet niet meer hoe ik dit fixte, ik heb *ooit, ergens* een oplossing voor dit probleem gemaakt. Volgens mij via een .bat bestand en dan een .reg starten die het registry weer aanpast, zoiets. En dat moest ik dan starten via de command line.
Was best wel een rot probleem, die eerste keer.
hernoemen naar .com kon zover ik mij kan herinneren ook ongestraft dus veel virussen maakte niet echt kans..
Jij verwacht dat iemand, die nog te dom is om na te denken over wat ie doet, een systeembackup heeft? Ik moet toegeven dat je behoorlijk optimistisch bent over de gemiddelde computergebruiker danquote:
Je kan natuurlijk ook een systeem backup terugzetten
Dat begrijp ik niet. Leg eens uit oh Windows geweldenaar...quote:Op zaterdag 3 september 2016 18:47 schreef Gutmensch het volgende:
Knap dat Windows überhaupt nog werkt als je .exe-files onuitvoerbaar maakt.
Daarom Windows op een relatief kleine partitie zetten, dan gaat het backuppen naar een extern schijfje lekker gemakkelijk.quote:
[..]
Jij verwacht dat iemand, die nog te dom is om na te denken over wat ie doet, een systeembackup heeft? Ik moet toegeven dat je behoorlijk optimistisch bent over de gemiddelde computergebruiker dan
Het enige nadeel is dat je dan ook steeds alles meeneemt wat je systeem trager maakt na verloop van tijd. Hoe goed je ook het register schoonmaakt, je harde schijf defragmenteert etc., Windows wordt vanzelf trager.
Hierover gesproken, hoeveel verschil zou het maken als je zo weinig mogelijk desktopshortcuts en starmenuitems hebt? (enkel de programma's die je op dat moment gebruikt)
Op zo'n moment kies ik sowieso voor een clean install. Fuck it.quote:
[ Bericht 18% gewijzigd door Bram_van_Loon op 06-09-2016 21:09:53 ]
Ik weet het ook niet, aangezien er tal van besturingsssytemen zijn die geen .exe gebruiken lijkt het mij dat de computer geen .exe gebruikt voordat Windows wordt gestart.quote:
[..]
Om er toch maar effe op in te gaan; was een geintje
Als je de pc opstart weet ik echt niet of er, om bij de promt te komen, een exe wordt gebruikt.
Eigenlijk best wel een interessante vraag, maar ben te lui om het uit te zoeken.
Wil echter geen onzin verkopen op het internet.
wat ik zo lees is dat het begint met Winload.exe , echter zal die volledig onafhankelijk van het register werken aangezien die dan nog niet (helemaal) geladen is, dat komt pas ergens later:quote:
[..]
Om er toch maar effe op in te gaan; was een geintje
Als je de pc opstart weet ik echt niet of er, om bij de promt te komen, een exe wordt gebruikt.
Eigenlijk best wel een interessante vraag, maar ben te lui om het uit te zoeken.
Wil echter geen onzin verkopen op het internet.
http://social.technet.mic(...)-sbsl.aspx#OS_Loader
Het punt is niet of het makkelijk of moeilijk is, want backuppen hoeft inderdaad niet moeilijk te zijn, het punt is dat mensen het (nog steeds) niet doen totdat ze een keer de mist in gaan/iets kwijtraken. Dat was dan ook meer waar ik op doeldequote:
[..]
Daarom Windows op een relatief kleine partitie zetten, dan gaat het backuppen naar een extern schijfje lekker gemakkelijk.
Ik begreep het, ik gaf maar even advies aan de mensen die meelezen.quote:
[..]
Het punt is niet of het makkelijk of moeilijk is, want backuppen hoeft inderdaad niet moeilijk te zijn, het punt is dat mensen het (nog steeds) niet doen totdat ze een keer de mist in gaan/iets kwijtraken. Dat was dan ook meer waar ik op doelde
Mensen hebben niet de gewoonte aangeleerd om te backuppen aangezien het best wel omslachtig was met hele trage verbindingen en trage schijven. Dat is veranderd.
Tegenwoordig met SSD's, die voorlopig nog een kleinere capaciteit hebben dan mechanische schijven, SATA 3 en USB 3.0 (dat scheelt al veel in vergelijking met de voorgangers) en USB-sticks is het een fluitje van een cent om dat goed te regelen.
Ik ben benieuwd wanneer SSD's de harde schijven in gaan halen qua prijs/GB. Het is een kwestie van tijd.
Bij SSD's zou het in theorie gemakkelijker moeten zijn om te detecteren wanneer de schijf de beste tijd heeft gehad, een mechanische schijf kan er ineens mee stoppen zonder dat je enige waarschuwing krijgt. Dat het slijt is niet erg, zolang je maar even een waarschuwing krijgt. Ze verkopen nu ook (voor hele hoge bedragen) SSD's die automatisch het schrijven blokkeren zo gauw er foutjes worden opgemerkt zodat je wel nog je bestanden kan veilig stellen (geen verdere schade t.g.v. het schrijven). Zoiets is ideaal, als het goed getuned is.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-09-2016 18:00:36 ]
Ik voorzie in de toekomst toch wel grote problemen met verloren data bij SSD's. Na het optreden van een technisch defect of een calamiteit (zoals brand) zijn gespecialiseerde bedrijven in staat data te redden van conventionele harddisks. Maar er is geen enkel bedrijf dat diezelfde service kan aanbieden voor SSD's. Bij een technisch defecte of ernstig beschadigde SSD is de data die daar op stond definitief niet meer te recupereren.quote:
[..]
Ik begreep het, ik gaf maar even advies aan de mensen die meelezen.
Tegenwoordig met SSD's, die voorlopig nog een kleinere capaciteit hebben dan mechanische schijven, SATA 3 en USB 3.0 (dat scheelt al veel in vergelijking met de voorgangers) en USB-sticks is het een fluitje van een cent om dat goed te regelen.
Ik ben benieuwd wanneer SSD's de harde schijven in gaan halen qua prijs/GB. Het is een kwestie van tijd.
Bij SSD's zou het in theorie gemakkelijker moeten zijn om te detecteren wanneer de schijf de beste tijd heeft gehad, een mechanische schijf kan er ineens mee stoppen zonder dat je enige waarschuwing krijgt. Dat het slijt is niet erg, zolang je maar even een waarschuwing krijgt. Ze verkopen nu ook (voor hele hoge bedragen) SSD's die automatisch het schrijven blokkeren zo gauw er foutjes worden opgemerkt zodat je wel nog je bestanden kan veilig stellen (geen verdere schade t.g.v. het schrijven). Zoiets is ideaal, als het goed getuned is.
Verder zijn er grote zorgen met betrekking tot de data retentie van SSD's. MLC is minder betrouwbaar dan het oorspronkelijke SLC en TLC is weer minder betrouwbaar dan MLC. Maar toch zie je dat fabrikanten (onder prijsdruk en om maar zoveel mogelijk capaciteit op een zo klein mogelijk oppervlak te krijgen) steeds meer overgaan op het gebruik van de (meest onbetrouwbare) TLC variant.
In mijn perceptie zijn optische opslagmedia voor thuisgebruik nog altijd het meest betrouwbaar voor lange termijn opslag. Veel FOKkers zullen dat niet met mij eens zijn, maar de problemen die ik de afgelopen 20 jaar heb gezien met optische media waren altijd terug te voeren op het gebruik van slechte of verkeerde media, slechte branders of te hoge brandsnelheden of niet goed gevolgde brandprotocollen, het niet uitvoeren van kwaliteitsmetingen en dataverificatie direct na het branden of het niet onder de juiste omstandigheden bewaren en hanteren van schijven. Mijn oudste gebrande schijven dateren van 1998 en die zijn ook nu, 18 jaar later dus, nog altijd foutloos te lezen. Mijn oudste audio CD's dateren overigens van 1986 en die zijn dus inmiddels 30 jaar oud en - inderdaad - ook nog foutloos af te spelen en digitaal uit te lezen. Ik denk echter niet dat data op bijvoorbeeld een USB stick na pakweg 18 jaar niet te zijn aangeroerd nog foutloos is uit te lezen, al was het maar omdat zelfs fabrikanten geen retentie van meer dan 10 jaar beloven.
Hoe verhoudt een mechanische harde schijf zich tot een CD? Een mechanische shijf heeft een veel hoger toerental.quote:
In mijn perceptie zijn optische opslagmedia voor consumenten nog altijd het meest betrouwbaar voor lange termijn opslag. Veel FOKkers zullen dat niet met mij eens zijn, maar de problemen die ik de afgelopen 20 jaar heb gezien met optische media waren altijd terug te voeren op het gebruik van slechte of verkeerde media, slechte branders of te hoge brandsnelheden of niet goed gevolgde brandprotocollen, het niet uitvoeren van kwaliteitsmetingen en dataverificatie direct na het branden of het niet onder de juiste omstandigheden bewaren en hanteren van schijven. Mijn oudste gebrande schijven dateren van 1998 en die zijn ook nu, 18 jaar later dus, nog altijd foutloos te lezen. Mijn oudste audio CD's dateren overigens van 1986 en die zijn dus inmiddels 30 jaar oud en - inderdaad - ook nog foutloos af te spelen en digitaal uit te lezen. Ik denk echter niet dat data op bijvoorbeeld een USB stick na pakweg 18 jaar niet te zijn aangeroerd nog foutloos is uit te lezen, al was het maar omdat zelfs fabrikanten geen retentie van meer dan 10 jaar beloven.
Ik ben benieuwd welk percentage van het falen van een harde schijf te wijten is aan de datadrager zelf, helaas kan je niet zomaar even die datadrager uit de kast halen en ergens anders in stoppen. Als dat gemakkelijker zou kunnen worden gemaakt...
Voor videobestanden en muziekbestanden zou de cloud natuurlijk ook ideaal kunnen zijn (in theorie) maar wel onder enkele strikte voorwaarden die garanderen dat de mensen van wie die bestanden zijn de controle over die cloud hebben. Dan kan je heel erg gemakkelijk voldoende backups maken terwijl je weinig hardware nodig hebt (voor alle mensen samen) om die data op te slaan. Verlies je eens een keer een harde schijf dan gebruik je de cloud om het terug te downloaden. Privacygevoelige zaken wil er niet op zetten maar een paar kleine schijfjes (2 backupts) kopen voor dit soort documenten en foto's en videofilmpjes is nog wel te overzien.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-09-2016 18:41:02 ]
Lastige vraag waarvan ik ook niet precies begrijp wat je ermee bedoelt. Het is een beetje appels met peren vergelijken, want harddisks (althans de platters die zich in een harddisk bevinden) zijn een magnetisch opslagmedium en geen optisch opslagmedium zoals een CD, DVD of Blu-ray schijf. Een overeenkomst is wel dat het uitlezen (en schrijven) van de data contactloos plaats vindt, dit in tegenstelling tot bij floppy disks, waarbij de lees- en schrijfkop wel direct contact maakt met de drager (met als gevolg een beetje slijtage bij elke lees- en schrijfactie).quote:
[..]
Hoe verhoudt een mechanische harde schijf zich tot een CD? Een mechanische schijf heeft een veel hoger toerental.
Dat is nu precies het grote voordeel van optische schijven. Een optische schijf is een datadrager pur sang zónder daarmee onlosmakelijk verbonden mechanica en/of elektronica, in tegenstelling tot een mechanische harddisk, een USB stick of een SSD. Als een optisch leesstation defect is geraakt of niet betrouwbaar meer werkt, kun je de optische schijf eenvoudig in een andere drive stoppen en je hebt weer toegang tot je data.quote:Ik ben benieuwd welk percentage van het falen van een harde schijf te wijten is aan de datadrager zelf, helaas kan je niet zomaar even die datadrager uit de kast halen en ergens anders in stoppen. Als dat gemakkelijker zou kunnen worden gemaakt...
Dat was precies mijn punt.quote:
[..]
Lastige vraag waarvan ik ook niet precies begrijp wat je ermee bedoelt. Het is een beetje appels met peren vergelijken, want harddisks (althans de platters die zich in een harddisk bevinden) zijn een magnetisch opslagmedium en geen optisch opslagmedium zoals een CD, DVD of Blu-ray schijf. Een overeenkomst is wel dat het uitlezen (en schrijven) van de data contactloos plaats vindt
Door het contactloos lezen krijg je normaal gesproken weinig schade aan de datadrager zelf. Vandaar de vergelijking.
Hoe realistisch is het om het zelf te doen in geval van nood?quote:Als een optisch leesstation defect is geraakt of niet betrouwbaar meer werkt, kun je de optische schijf eenvoudig in een andere drive stoppen en je hebt weer toegang tot je data.
http://www.wikihow.com/Swap-Hard-Disk-Drive-Platters
Ik maak momenteel gebruik van een gratis account bij Mega waar je tot 50 GB aan data kunt opslaan, maar ik ben nog steeds huiverig voor cloud opslag en ik gebruik het dan ook niet voor persoonlijke data, maar alleen om bijvoorbeeld door mijzelf samengestelde DVD's en opgenomen TV-programma's te distribueren. Mega maakt gebruik van end-to-end encryptie, zodat werknemers van Mega of overheidsinstanties bij eventuele inbeslagname van de servers niets kunnen met de data, dus dat zit wel goed, maar ... Ik heb zorgen over de betrouwbaarheid en de continuïteit van dergelijke diensten. Afgelopen nacht bijvoorbeeld wilde ik weer iets uploaden, maar dat ging niet omdat er een storing was bij Mega, en als gevolg van die storing had ik ook geen toegang tot mijn bestanden die al op Mega stonden. De storing was na ongeveer een uur weer voorbij, maar ik werd hierdoor nog maar weer eens met de neus op de feiten gedrukt: met cloudopslag heb je geen 100% controle meer over de toegang tot je eigen data.quote:
[..]
Voor videobestanden en muziekbestanden zou de cloud natuurlijk ook ideaal kunnen zijn (in theorie) maar wel onder enkele strikte voorwaarden die garanderen dat de mensen van wie die bestanden zijn de controle over die cloud hebben.
Om die reden zou ik een cloud enkel vrijwillig gebruiken voor het maken van een extra backup.quote:
[..]
Ik maak momenteel gebruik van een gratis account bij Mega waar je tot 50 GB aan data kunt opslaan, maar ik ben nog steeds huiverig voor cloud opslag en ik gebruik het dan ook niet voor persoonlijke data, maar alleen om bijvoorbeeld door mijzelf samengestelde DVD's en opgenomen TV-programma's te distribueren. Mega maakt gebruik van end-to-end encryptie, zodat werknemers van Mega of overheidsinstanties bij eventuele inbeslagname van de servers niets kunnen met de data, dus dat zit wel goed, maar ... Ik heb zorgen over de betrouwbaarheid en de continuïteit van dergelijke diensten. Afgelopen nacht bijvoorbeeld wilde ik weer iets uploaden, maar dat ging niet omdat er een storing was bij Mega, en als gevolg van die storing had ik ook geen toegang tot mijn bestanden die al op Mega stonden. De storing was na ongeveer een uur weer voorbij, maar ik werd hierdoor nog maar weer eens met de neus op de feiten gedrukt: met cloudopslag heb je geen 100% controle meer over de toegang tot je eigen data.
Lijkt me niet realistisch omdat je dit in een volledig stofvrije atmosfeer moet doen. Is in een thuissituatie niet te realiseren. Uitwisselen van de drive elektronica (printplaat omwisselen tegen een ander exemplaar van een identieke drive) in geval van een elektrisch defect is goed zelf te doen, maar zodra je de behuizing gaat openen en de drive platters blootstelt aan ongefilterde lucht loop je een enorm risico dat je je data onherroepelijk kwijt bent omdat elk stofdeeltje, hoe klein ook, de platters zal beschadigen zodra je de opnieuw geassembleerde drive in gebruik neemt.quote:
[..]
[..]
Hoe realistisch is het om het zelf te doen in geval van nood?
http://www.wikihow.com/Swap-Hard-Disk-Drive-Platters
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 07-09-2016 19:36:42 ]
Als 't goed is maakt windows automatisch backupsquote:
[..]
Jij verwacht dat iemand, die nog te dom is om na te denken over wat ie doet, een systeembackup heeft? Ik moet toegeven dat je behoorlijk optimistisch bent over de gemiddelde computergebruiker dan
Of die ook werken is weer een andere vraag
Dat vermoedde ik ook al. Te laat en lui om je link te bekijken, maar toch bedanktquote:
[..]
wat ik zo lees is dat het begint met Winload.exe , echter zal die volledig onafhankelijk van het register werken aangezien die dan nog niet (helemaal) geladen is, dat komt pas ergens later:
http://social.technet.mic(...)-sbsl.aspx#OS_Loader