.Exe bestanden niet openen

Wat een mooi begin van de zondag ondanks regen en onweer!

Regedit.exe hernoemen naar regedit.exefile

Of een batch file maken.

Of een .reg file maken met de juiste fix (hoewel die misschien ook niet opstart).

quote:

Op zondag 4 september 2016 10:32 schreef Pharkus het volgende:
Regedit.exe hernoemen naar regedit.exefile

Of een batch file maken.

Of een .reg file maken met de juiste fix (hoewel die misschien ook niet opstart).

Ik vrees dat de TS zijn pc al uitgezet heeft of herstart aangezien het akelig stil blijft.

quote:

Op zondag 4 september 2016 10:36 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Ik vrees dat de TS zijn pc al uitgezet heeft of herstart aangezien het akelig stil blijft.

Dat zou dan zijn tweede niet zo handige actie zijn.

quote:

Op zaterdag 3 september 2016 22:45 schreef vaduz het volgende:

[..]

Volgens het verhaaltje in de OP gaat het hier mis en krijgt TS regedit niet geopend.
Misschien handiger om een shellscriptje te schrijven dat de betroffen registersleutel hersteld?
Al is het misschien niet handig als de TS daar zelf mee gaat klooien, gezien zijn gebrek aan kennis.

quote:

Op zaterdag 3 september 2016 22:58 schreef Bart het volgende:

[..]

Regedit is een exe, dus probeer het nog eens opnieuw.

Maar....er blijft hoop!

Start de pc op en pomp op F8
Ga naar veilige modus met opdrachtprompt
Daar aangekomen voer in CD \
Nu: CD windows
Dan: rename explorer.exefile explorer.exe
en ben je daar toch, dan:
rename regedit.exefile regedit.exe

En hij doettet weer
of....?

quote:

Op zondag 4 september 2016 00:33 schreef Nattekat het volgende:
En ik hoop voor TS dat hij zijn computer niet uit heeft gezet, want dan heeft hij echt een probleem

Dan mag hij met een USB-stick en een andere computer een ISO downloaden zodat hij Windows opnieuw kan installeren.

quote:

Op zondag 4 september 2016 10:37 schreef Pharkus het volgende:

[..]

Dat zou dan zijn tweede niet zo handige actie zijn.

Ja, maar dat zou je hem minder kwalijk kunnen nemen (of hij zichzelf). Ik kan me voorstellen dat een complete leek niet begrijpt waarom het uitzetten van je PC in zo'n geval een slecht idee is, dat het een slecht idee is om met het register te rotzooien zonder dat je weet wat je doet zou iedereen moeten begrijpen. Microsoft geet nota bene nog een - voor de meeste mensen compleet overdreven - waarschuwing dat er van alles serieus mis kan gaan als je prutst. Maar dan beleefd verwoord. Je kan niet de eerste keer het register openen zonder die melding te krijgen.

quote:

Op zondag 4 september 2016 14:10 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]



[..]


Maar....er blijft hoop!

Start de pc op en pomp op F8
Ga naar veilige modus met opdrachtprompt
Daar aangekomen voer in CD \
Nu: CD windows
Dan: rename explorer.exefile explorer.exe
en ben je daar toch, dan:
rename regedit.exefile regedit.exe

En hij doettet weer
of....?

Ja, maar dat gaat hij niet uitvogelen als hij zijn PC niet kan opstarten, in het beste geval leent hij dan even iemand anders zijn laptop en zoekt hij dat op.

[ Bericht 30% gewijzigd door Bram_van_Loon op 04-09-2016 20:25:48 ]

quote:

Op zondag 4 september 2016 14:10 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]



[..]


Maar....er blijft hoop!

Start de pc op en pomp op F8
Ga naar veilige modus met opdrachtprompt
Daar aangekomen voer in CD \
Nu: CD windows
Dan: rename explorer.exefile explorer.exe
en ben je daar toch, dan:
rename regedit.exefile regedit.exe

En hij doettet weer
of....?

Met cmd.exe dus

Maar eh, ik wil nu toch wel eens weten wat er aan de hand was. Mijn gok: iemand haalde een grap met hem uit.

quote:

Op maandag 5 september 2016 20:49 schreef RogerSanchez het volgende:
Inmiddels opgelost, even door iemand na laten kijken. Leek me wel zo verstandig gezien mijn gebrek aan kennis op dat gebied. Mag een slotje op;).

Ja, wacht effe, nu willen we wel weten hoe het is opgelost door die iemand!

quote:

Op zondag 4 september 2016 20:24 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Met cmd.exe dus

Nee, met command.dat

quote:

Op maandag 5 september 2016 21:02 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Nee, met command.dat

Wordt die gebruikt?
Ow.

quote:

Op maandag 5 september 2016 23:12 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Wordt die gebruikt?
Ow.

Om er toch maar effe op in te gaan; was een geintje
Als je de pc opstart weet ik echt niet of er, om bij de promt te komen, een exe wordt gebruikt.

Eigenlijk best wel een interessante vraag, maar ben te lui om het uit te zoeken.
Wil echter geen onzin verkopen op het internet.

Ik heb een paar keer virussen gezien die in de regsitry .exe bestanden onmogelijk maken (afgelopen 2 jaar niet meer gezien IIRC).

Windows wordt wel gewoon opgestart, maar de desktop start niet IIRC niet.

Ik weet niet meer hoe ik dit fixte, ik heb *ooit, ergens* een oplossing voor dit probleem gemaakt. Volgens mij via een .bat bestand en dan een .reg starten die het registry weer aanpast, zoiets. En dat moest ik dan starten via de command line.

Was best wel een rot probleem, die eerste keer.

heel vroeger had je nog regedt32.exe die om de policy's in het register heen werkte, waardoor je daarmee redelijk ongestoord (maar veel primitiever) zaken terug kon draaien
hernoemen naar .com kon zover ik mij kan herinneren ook ongestraft dus veel virussen maakte niet echt kans..

quote:

Op zaterdag 3 september 2016 22:09 schreef gepromoveerT het volgende:

Je kan natuurlijk ook een systeem backup terugzetten

Jij verwacht dat iemand, die nog te dom is om na te denken over wat ie doet, een systeembackup heeft? Ik moet toegeven dat je behoorlijk optimistisch bent over de gemiddelde computergebruiker dan

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 08:20 schreef bagpiper001 het volgende:

[..]

Jij verwacht dat iemand, die nog te dom is om na te denken over wat ie doet, een systeembackup heeft? Ik moet toegeven dat je behoorlijk optimistisch bent over de gemiddelde computergebruiker dan

Daarom Windows op een relatief kleine partitie zetten, dan gaat het backuppen naar een extern schijfje lekker gemakkelijk.
Het enige nadeel is dat je dan ook steeds alles meeneemt wat je systeem trager maakt na verloop van tijd. Hoe goed je ook het register schoonmaakt, je harde schijf defragmenteert etc., Windows wordt vanzelf trager.
Hierover gesproken, hoeveel verschil zou het maken als je zo weinig mogelijk desktopshortcuts en starmenuitems hebt? (enkel de programma's die je op dat moment gebruikt)

quote:

Op maandag 5 september 2016 23:44 schreef oheng het volgende:
Ik weet niet meer hoe ik dit fixte

Op zo'n moment kies ik sowieso voor een clean install. Fuck it.

[ Bericht 18% gewijzigd door Bram_van_Loon op 06-09-2016 21:09:53 ]

quote:

Op maandag 5 september 2016 23:27 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Om er toch maar effe op in te gaan; was een geintje
Als je de pc opstart weet ik echt niet of er, om bij de promt te komen, een exe wordt gebruikt.

Eigenlijk best wel een interessante vraag, maar ben te lui om het uit te zoeken.
Wil echter geen onzin verkopen op het internet.

Ik weet het ook niet, aangezien er tal van besturingsssytemen zijn die geen .exe gebruiken lijkt het mij dat de computer geen .exe gebruikt voordat Windows wordt gestart.

quote:

Op maandag 5 september 2016 23:27 schreef gepromoveerT het volgende:

[..]

Om er toch maar effe op in te gaan; was een geintje
Als je de pc opstart weet ik echt niet of er, om bij de promt te komen, een exe wordt gebruikt.

Eigenlijk best wel een interessante vraag, maar ben te lui om het uit te zoeken.
Wil echter geen onzin verkopen op het internet.

wat ik zo lees is dat het begint met Winload.exe , echter zal die volledig onafhankelijk van het register werken aangezien die dan nog niet (helemaal) geladen is, dat komt pas ergens later:
http://social.technet.mic(...)-sbsl.aspx#OS_Loader

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 21:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Daarom Windows op een relatief kleine partitie zetten, dan gaat het backuppen naar een extern schijfje lekker gemakkelijk.

Het punt is niet of het makkelijk of moeilijk is, want backuppen hoeft inderdaad niet moeilijk te zijn, het punt is dat mensen het (nog steeds) niet doen totdat ze een keer de mist in gaan/iets kwijtraken. Dat was dan ook meer waar ik op doelde

quote:

Op woensdag 7 september 2016 10:11 schreef bagpiper001 het volgende:

[..]

Het punt is niet of het makkelijk of moeilijk is, want backuppen hoeft inderdaad niet moeilijk te zijn, het punt is dat mensen het (nog steeds) niet doen totdat ze een keer de mist in gaan/iets kwijtraken. Dat was dan ook meer waar ik op doelde

Ik begreep het, ik gaf maar even advies aan de mensen die meelezen.
Mensen hebben niet de gewoonte aangeleerd om te backuppen aangezien het best wel omslachtig was met hele trage verbindingen en trage schijven. Dat is veranderd.
Tegenwoordig met SSD's, die voorlopig nog een kleinere capaciteit hebben dan mechanische schijven, SATA 3 en USB 3.0 (dat scheelt al veel in vergelijking met de voorgangers) en USB-sticks is het een fluitje van een cent om dat goed te regelen.

Ik ben benieuwd wanneer SSD's de harde schijven in gaan halen qua prijs/GB. Het is een kwestie van tijd.
Bij SSD's zou het in theorie gemakkelijker moeten zijn om te detecteren wanneer de schijf de beste tijd heeft gehad, een mechanische schijf kan er ineens mee stoppen zonder dat je enige waarschuwing krijgt. Dat het slijt is niet erg, zolang je maar even een waarschuwing krijgt. Ze verkopen nu ook (voor hele hoge bedragen) SSD's die automatisch het schrijven blokkeren zo gauw er foutjes worden opgemerkt zodat je wel nog je bestanden kan veilig stellen (geen verdere schade t.g.v. het schrijven). Zoiets is ideaal, als het goed getuned is.

[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-09-2016 18:00:36 ]

quote:

Op woensdag 7 september 2016 17:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik begreep het, ik gaf maar even advies aan de mensen die meelezen.
Tegenwoordig met SSD's, die voorlopig nog een kleinere capaciteit hebben dan mechanische schijven, SATA 3 en USB 3.0 (dat scheelt al veel in vergelijking met de voorgangers) en USB-sticks is het een fluitje van een cent om dat goed te regelen.
Ik ben benieuwd wanneer SSD's de harde schijven in gaan halen qua prijs/GB. Het is een kwestie van tijd.
Bij SSD's zou het in theorie gemakkelijker moeten zijn om te detecteren wanneer de schijf de beste tijd heeft gehad, een mechanische schijf kan er ineens mee stoppen zonder dat je enige waarschuwing krijgt. Dat het slijt is niet erg, zolang je maar even een waarschuwing krijgt. Ze verkopen nu ook (voor hele hoge bedragen) SSD's die automatisch het schrijven blokkeren zo gauw er foutjes worden opgemerkt zodat je wel nog je bestanden kan veilig stellen (geen verdere schade t.g.v. het schrijven). Zoiets is ideaal, als het goed getuned is.

Ik voorzie in de toekomst toch wel grote problemen met verloren data bij SSD's. Na het optreden van een technisch defect of een calamiteit (zoals brand) zijn gespecialiseerde bedrijven in staat data te redden van conventionele harddisks. Maar er is geen enkel bedrijf dat diezelfde service kan aanbieden voor SSD's. Bij een technisch defecte of ernstig beschadigde SSD is de data die daar op stond definitief niet meer te recupereren.

Verder zijn er grote zorgen met betrekking tot de data retentie van SSD's. MLC is minder betrouwbaar dan het oorspronkelijke SLC en TLC is weer minder betrouwbaar dan MLC. Maar toch zie je dat fabrikanten (onder prijsdruk en om maar zoveel mogelijk capaciteit op een zo klein mogelijk oppervlak te krijgen) steeds meer overgaan op het gebruik van de (meest onbetrouwbare) TLC variant.

In mijn perceptie zijn optische opslagmedia voor thuisgebruik nog altijd het meest betrouwbaar voor lange termijn opslag. Veel FOKkers zullen dat niet met mij eens zijn, maar de problemen die ik de afgelopen 20 jaar heb gezien met optische media waren altijd terug te voeren op het gebruik van slechte of verkeerde media, slechte branders of te hoge brandsnelheden of niet goed gevolgde brandprotocollen, het niet uitvoeren van kwaliteitsmetingen en dataverificatie direct na het branden of het niet onder de juiste omstandigheden bewaren en hanteren van schijven. Mijn oudste gebrande schijven dateren van 1998 en die zijn ook nu, 18 jaar later dus, nog altijd foutloos te lezen. Mijn oudste audio CD's dateren overigens van 1986 en die zijn dus inmiddels 30 jaar oud en - inderdaad - ook nog foutloos af te spelen en digitaal uit te lezen. Ik denk echter niet dat data op bijvoorbeeld een USB stick na pakweg 18 jaar niet te zijn aangeroerd nog foutloos is uit te lezen, al was het maar omdat zelfs fabrikanten geen retentie van meer dan 10 jaar beloven.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 18:29 schreef Riparius het volgende:
In mijn perceptie zijn optische opslagmedia voor consumenten nog altijd het meest betrouwbaar voor lange termijn opslag. Veel FOKkers zullen dat niet met mij eens zijn, maar de problemen die ik de afgelopen 20 jaar heb gezien met optische media waren altijd terug te voeren op het gebruik van slechte of verkeerde media, slechte branders of te hoge brandsnelheden of niet goed gevolgde brandprotocollen, het niet uitvoeren van kwaliteitsmetingen en dataverificatie direct na het branden of het niet onder de juiste omstandigheden bewaren en hanteren van schijven. Mijn oudste gebrande schijven dateren van 1998 en die zijn ook nu, 18 jaar later dus, nog altijd foutloos te lezen. Mijn oudste audio CD's dateren overigens van 1986 en die zijn dus inmiddels 30 jaar oud en - inderdaad - ook nog foutloos af te spelen en digitaal uit te lezen. Ik denk echter niet dat data op bijvoorbeeld een USB stick na pakweg 18 jaar niet te zijn aangeroerd nog foutloos is uit te lezen, al was het maar omdat zelfs fabrikanten geen retentie van meer dan 10 jaar beloven.

Hoe verhoudt een mechanische harde schijf zich tot een CD? Een mechanische shijf heeft een veel hoger toerental.
Ik ben benieuwd welk percentage van het falen van een harde schijf te wijten is aan de datadrager zelf, helaas kan je niet zomaar even die datadrager uit de kast halen en ergens anders in stoppen. Als dat gemakkelijker zou kunnen worden gemaakt...

Voor videobestanden en muziekbestanden zou de cloud natuurlijk ook ideaal kunnen zijn (in theorie) maar wel onder enkele strikte voorwaarden die garanderen dat de mensen van wie die bestanden zijn de controle over die cloud hebben. Dan kan je heel erg gemakkelijk voldoende backups maken terwijl je weinig hardware nodig hebt (voor alle mensen samen) om die data op te slaan. Verlies je eens een keer een harde schijf dan gebruik je de cloud om het terug te downloaden. Privacygevoelige zaken wil er niet op zetten maar een paar kleine schijfjes (2 backupts) kopen voor dit soort documenten en foto's en videofilmpjes is nog wel te overzien.

[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-09-2016 18:41:02 ]

quote:

Op woensdag 7 september 2016 18:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Hoe verhoudt een mechanische harde schijf zich tot een CD? Een mechanische schijf heeft een veel hoger toerental.

Lastige vraag waarvan ik ook niet precies begrijp wat je ermee bedoelt. Het is een beetje appels met peren vergelijken, want harddisks (althans de platters die zich in een harddisk bevinden) zijn een magnetisch opslagmedium en geen optisch opslagmedium zoals een CD, DVD of Blu-ray schijf. Een overeenkomst is wel dat het uitlezen (en schrijven) van de data contactloos plaats vindt, dit in tegenstelling tot bij floppy disks, waarbij de lees- en schrijfkop wel direct contact maakt met de drager (met als gevolg een beetje slijtage bij elke lees- en schrijfactie).

quote:

Ik ben benieuwd welk percentage van het falen van een harde schijf te wijten is aan de datadrager zelf, helaas kan je niet zomaar even die datadrager uit de kast halen en ergens anders in stoppen. Als dat gemakkelijker zou kunnen worden gemaakt...

Dat is nu precies het grote voordeel van optische schijven. Een optische schijf is een datadrager pur sang zķnder daarmee onlosmakelijk verbonden mechanica en/of elektronica, in tegenstelling tot een mechanische harddisk, een USB stick of een SSD. Als een optisch leesstation defect is geraakt of niet betrouwbaar meer werkt, kun je de optische schijf eenvoudig in een andere drive stoppen en je hebt weer toegang tot je data.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 18:48 schreef Riparius het volgende:

[..]

Lastige vraag waarvan ik ook niet precies begrijp wat je ermee bedoelt. Het is een beetje appels met peren vergelijken, want harddisks (althans de platters die zich in een harddisk bevinden) zijn een magnetisch opslagmedium en geen optisch opslagmedium zoals een CD, DVD of Blu-ray schijf. Een overeenkomst is wel dat het uitlezen (en schrijven) van de data contactloos plaats vindt

Dat was precies mijn punt.
Door het contactloos lezen krijg je normaal gesproken weinig schade aan de datadrager zelf. Vandaar de vergelijking.

quote:

Als een optisch leesstation defect is geraakt of niet betrouwbaar meer werkt, kun je de optische schijf eenvoudig in een andere drive stoppen en je hebt weer toegang tot je data.

Hoe realistisch is het om het zelf te doen in geval van nood?
http://www.wikihow.com/Swap-Hard-Disk-Drive-Platters

quote:

Op woensdag 7 september 2016 18:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Voor videobestanden en muziekbestanden zou de cloud natuurlijk ook ideaal kunnen zijn (in theorie) maar wel onder enkele strikte voorwaarden die garanderen dat de mensen van wie die bestanden zijn de controle over die cloud hebben.

Ik maak momenteel gebruik van een gratis account bij Mega waar je tot 50 GB aan data kunt opslaan, maar ik ben nog steeds huiverig voor cloud opslag en ik gebruik het dan ook niet voor persoonlijke data, maar alleen om bijvoorbeeld door mijzelf samengestelde DVD's en opgenomen TV-programma's te distribueren. Mega maakt gebruik van end-to-end encryptie, zodat werknemers van Mega of overheidsinstanties bij eventuele inbeslagname van de servers niets kunnen met de data, dus dat zit wel goed, maar ... Ik heb zorgen over de betrouwbaarheid en de continuīteit van dergelijke diensten. Afgelopen nacht bijvoorbeeld wilde ik weer iets uploaden, maar dat ging niet omdat er een storing was bij Mega, en als gevolg van die storing had ik ook geen toegang tot mijn bestanden die al op Mega stonden. De storing was na ongeveer een uur weer voorbij, maar ik werd hierdoor nog maar weer eens met de neus op de feiten gedrukt: met cloudopslag heb je geen 100% controle meer over de toegang tot je eigen data.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 19:04 schreef Riparius het volgende:

[..]

Ik maak momenteel gebruik van een gratis account bij Mega waar je tot 50 GB aan data kunt opslaan, maar ik ben nog steeds huiverig voor cloud opslag en ik gebruik het dan ook niet voor persoonlijke data, maar alleen om bijvoorbeeld door mijzelf samengestelde DVD's en opgenomen TV-programma's te distribueren. Mega maakt gebruik van end-to-end encryptie, zodat werknemers van Mega of overheidsinstanties bij eventuele inbeslagname van de servers niets kunnen met de data, dus dat zit wel goed, maar ... Ik heb zorgen over de betrouwbaarheid en de continuīteit van dergelijke diensten. Afgelopen nacht bijvoorbeeld wilde ik weer iets uploaden, maar dat ging niet omdat er een storing was bij Mega, en als gevolg van die storing had ik ook geen toegang tot mijn bestanden die al op Mega stonden. De storing was na ongeveer een uur weer voorbij, maar ik werd hierdoor nog maar weer eens met de neus op de feiten gedrukt: met cloudopslag heb je geen 100% controle meer over de toegang tot je eigen data.

Om die reden zou ik een cloud enkel vrijwillig gebruiken voor het maken van een extra backup.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 19:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Hoe realistisch is het om het zelf te doen in geval van nood?
http://www.wikihow.com/Swap-Hard-Disk-Drive-Platters

Lijkt me niet realistisch omdat je dit in een volledig stofvrije atmosfeer moet doen. Is in een thuissituatie niet te realiseren. Uitwisselen van de drive elektronica (printplaat omwisselen tegen een ander exemplaar van een identieke drive) in geval van een elektrisch defect is goed zelf te doen, maar zodra je de behuizing gaat openen en de drive platters blootstelt aan ongefilterde lucht loop je een enorm risico dat je je data onherroepelijk kwijt bent omdat elk stofdeeltje, hoe klein ook, de platters zal beschadigen zodra je de opnieuw geassembleerde drive in gebruik neemt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 07-09-2016 19:36:42 ]

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 08:20 schreef bagpiper001 het volgende:

[..]

Jij verwacht dat iemand, die nog te dom is om na te denken over wat ie doet, een systeembackup heeft? Ik moet toegeven dat je behoorlijk optimistisch bent over de gemiddelde computergebruiker dan

Als 't goed is maakt windows automatisch backups
Of die ook werken is weer een andere vraag