abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_165168022
Ze hebben nu 1 lening van 110K @GVE.

Hun 'financieel resultaat', oftewel rentekosten zijn echt fors voor de hoogte van de leningen die ze hebben (halverwege 2016 16K, 25K in 2015, 42K in 2014).

De GVE lening was voor aflossingen van de 2 oude leningen + verbouwing winkels.
Bij FNC wordt krediet aangevraagd.

Dit jaar wordt een winkel gesloten volgens de pitch van GVE, daar zou normaliter werkkapitaal uit moeten vrij komen.
pi_165168316
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 08:51 schreef marathon2000 het volgende:
Ze hebben nu 1 lening van 110K @GVE.

Hun 'financieel resultaat', oftewel rentekosten zijn echt fors voor de hoogte van de leningen die ze hebben (halverwege 2016 16K, 25K in 2015, 42K in 2014).

De GVE lening was voor aflossingen van de 2 oude leningen + verbouwing winkels.
Bij FNC wordt krediet aangevraagd.

Dit jaar wordt een winkel gesloten volgens de pitch van GVE, daar zou normaliter werkkapitaal uit moeten vrij komen.
................... en de laatste lening bij GvE van augustus 2016 vind je niet terug in de cijfers bij FNC daar die niet verder gaan dan 30 juni 2016.
Dit lijkt op een geval hoge nood bij de Groot!
pi_165168430
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 21:44 schreef obligataire het volgende:

[..]

Er komen allerlei gedachten op. Misschien is het een sterfhuis waarbij de gezonde delen (Holding, Trading, Germany) uit de wind worden gehouden. Dat zou ook dat hoger beroep kunnen verklaren.
Al met al is het jammer dat zo'n mooi bedrijf het onderspit delft. Ik was er van onder de indruk destijds. Achteraf had ik, net zoals anderen hier, de doorslag moeten laten geven dat er geen harde zekerheden waren. Weer een les geleerd.......
Als je de vonnissen van de rechtbank leest dan zie je dat men heeft geprobeerd mee te liften op de luxe merken door hun beeldmerken op slinkse wijze te kopiëren. Als je dat doet moet je van goede huize komen en weten wat je doet. Deze luxe huizen zullen met hand en tand hun (beeld ) merken beschermen want dat is het enige wat ze hebben. Voor de rest verkopen ze lucht.
Dit beschermen hebben ze gedaan!
Ik hoop voor de investeerders in dit project dat inderdaad alleen de NL B.V. door deze rechtzaken het lootje heeft gelegd en dat via de andere B.V.'s de zaak verder kan lopen. Maar als dat zo gaat zal men het een stuk moeilijker hebben want men kan niet meer meeliften op de (beeld) merken van de andere merken en zie dan nog maar eens een goede prijs voor je (reuk) water te krijgen.
pi_165168442
De kaasboer heeft sterk wisselende resulaten behaald in de afgelopen jaren. De liquiditeitsproblemen houden blijkbaar aan. Hoog risico als je het mij vraagt.
pi_165168534
Wat betreft de kaasboer:
FNC zou dit beter maar intrekken.
GVE mag ook wel even na gaan denken
pi_165168564
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 19:51 schreef rockenfeller het volgende:

[..]

Eigen Vermogen is geen geld. Wellicht staat er aan de activakant een paar ton immaterieel....heb je nog niks
Ultimo 2014:
Immateriele activa 90k
Financiele activa 560k
Vorderingen 190k

That's all......
pi_165168699
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 19:32 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Volgens mij werk jij bij een bank of heb je er gewerkt! :)
Nee hoor. Ook geen enkele behoefte aan
pi_165168900
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 08:41 schreef marathon2000 het volgende:
Inderdaad! Die kaasboer maakt het wel heel bont, ik heb er bij FNC gelijk een vraag over gesteld of ze ervan op de hoogte zijn dat er meerdere leningen bij GVE hebben lopen.
Ik hoor graag de reactie van FNC.
Ik hoor graag van iemand of die andere 2 leningen ook daadwerkelijk vervroegd zijn afgelost.

Het verlagen van de maandlasten door herfinanciering leidt dan wel tot lagere maandelijkse termijnen, maar ook tot hogere kosten. M.a.w.: blijkbaar had men al een acuut liquiditeitsprobleem.
pi_165169096
Is de lening bij GvE van de kaasboer al geïncasseerd bij de investeerders?
Pecunia non olet
pi_165169341
Kaasboer;
50 K van 8 % rente vervroegd aflossen waar je al kosten voor gemaakt hebt + bovenop boeterente.
zet al weinig zoden aan de dijk als de nieuwe rente 7 % is
maar om dan vervolgens ergens anders 40K en dan meer dan 10% rente + nog een keer kosten platform dan klopt verhaal van GVE niet meer.

zit zelf niet in kaasboer
pi_165169378
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 10:15 schreef obligataire het volgende:
Is de lening bij GvE van de kaasboer al geïncasseerd bij de investeerders?
16 augustus is er ingeschreven, zou zo maar eens kunnen dat het geld nog op de plank bij GvE ligt. Ik zit er niet in maar als ik erin zat zou ik GvE maar eens bellen.
pi_165169490
Ze op voorhand aansprakelijk stellen als de kaasboer in default gaat.
Pecunia non olet
pi_165169492
Antwoord FNC over kaasboer:

Beste,

Dank voor uw bericht. Het is fijn om te weten dat onze investeerders zich zo goed verdiepen in onze kredietprojecten. Wij zijn er inderdaad van de op de hoogte dat deze onderneming onlangs nog een krediet heeft verkregen bij onze concullega's van Geldvoorelkaar. Ook dit krediet is meegenomen in de beoordeling van onze kredietanalisten.

Mochten er nog aanvullende vragen zijn dan hoor ik dat graag.

Met vriendelijke groet,
Funding Circle
pi_165169541
Ik wou dat ze net zo snel reageerden op mijn vraag over dat karpersproject.........
Pecunia non olet
pi_165169706
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 10:32 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

16 augustus is er ingeschreven, zou zo maar eens kunnen dat het geld nog op de plank bij GvE ligt. Ik zit er niet in maar als ik erin zat zou ik GvE maar eens bellen.
Misschien zijn er hier ook die nog oude lening van kaasboer hadden, is dat geld al teruggestort?
op de site staat bij oude projecten project is afgehandeld
pi_165169709
FNC is dus op de hoogte van de GVE aanvraag.
Benieuwd of dat andersom ook zo is.

Als investeerder in het GVE project zou ik me gepiepeld voelen als er elders op zo'n korte termijn een nieuwe lening/krediet wordt aangevraagd.
De zekerheden (HA van De Groot) worden in een negatief scenario gedeeld met extra partijen.

(by the way, in de pitch van GVE staat dat dhr E.de Groot hoofdelijk mee tekent, hij is 75% aandeelhouder van de Holding. MM de Groot heeft 25% van de aandelen, staat bij GVE niet explicitiet genoemd als HA aansprakelijk). Benieuwd of ze beide in prive mee tekenen bij FNC, ik stel die vraag nog even.
pi_165169863
C’est Bon Zeist

uitbreiding winkel
¤ 125.000
7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/cest-bon-zeist/

stapel financiering, maar wel 75K borg die materiele waarde heeft ...
ik doe vanwege Rabo betrokkenheid toch niet mee
pi_165170109
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 11:00 schreef marathon2000 het volgende:
C’est Bon Zeist

uitbreiding winkel
¤ 125.000
7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/cest-bon-zeist/

stapel financiering, maar wel 75K borg die materiele waarde heeft ...
ik doe vanwege Rabo betrokkenheid toch niet mee
Te laat.Nadenken is niet meer nodig. Vol.
pi_165170134
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 10:52 schreef marathon2000 het volgende:
FNC is dus op de hoogte van de GVE aanvraag.
Benieuwd of dat andersom ook zo is.

Als investeerder in het GVE project zou ik me gepiepeld voelen als er elders op zo'n korte termijn een nieuwe lening/krediet wordt aangevraagd.
De zekerheden (HA van De Groot) worden in een negatief scenario gedeeld met extra partijen.

(by the way, in de pitch van GVE staat dat dhr E.de Groot hoofdelijk mee tekent, hij is 75% aandeelhouder van de Holding. MM de Groot heeft 25% van de aandelen, staat bij GVE niet explicitiet genoemd als HA aansprakelijk). Benieuwd of ze beide in prive mee tekenen bij FNC, ik stel die vraag nog even.
Bij FNc is het standaard hoofdelijke aansprakelijkheid.
pi_165170230
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 11:00 schreef marathon2000 het volgende:
C’est Bon Zeist

uitbreiding winkel
¤ 125.000
7,5% rente | 60 maanden
https://www.collincrowdfund.nl/cest-bon-zeist/

stapel financiering, maar wel 75K borg die materiele waarde heeft ...
ik doe vanwege Rabo betrokkenheid toch niet mee
Goedlopende speciaalzaak van 70 m2 naar 300 m2 , geeft veel hogere kosten, ik vermoed dat omzet niet flink omhoog gaat.
Ik heb hem bewust niet genomen.
pi_165170932
We zijn weer in het wilden westen van CF beland..

Bij het ene platform herfinancieren en vervolgens weer werkkapitaal aanvragen op een ander platform tegen hogere rente..
Verschillende oprichtingsdatums (zal wel te maken hebben met lening in andere bv).
Bij GvE betekend "een niet goed renderende vestiging" dus een verlies van 150k in het bedrijf..
FTE is in korte tijd van 8 naar 4 gegaan?

Stiekum ben ik eigenlijk wel een beetje benieuwd naar wie er bij een mogelijk faillisement beter uit gaat komen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_165171063
Weer een snel antwoord van FNC:

Beste,
Nogmaals dank voor uw bericht. Het gaat bij de desbetreffende lening om een holding waardoor beide personen borg staan en dus niet hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Deze hoofdelijke aansprakelijkheid zou wel aan de orde zijn geweest wanneer het bij deze lening om een VOF of eenmanszaak zou gaan.

Ik wist ik niet dat directeur(en) borg stonden, ik was in de veronderstelling dat het altijd HA was.
Het is verschil tussen beide is voer voor advocaten, maar kort gezegd: als investeerder sta je sterker met HA dan borg.
https://www.gl-advocaten.(...)jkheid-of-borgtocht/
pi_165171363
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 11:58 schreef marathon2000 het volgende:
Weer een snel antwoord van FNC:

Beste,
Nogmaals dank voor uw bericht. Het gaat bij de desbetreffende lening om een holding waardoor beide personen borg staan en dus niet hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld. Deze hoofdelijke aansprakelijkheid zou wel aan de orde zijn geweest wanneer het bij deze lening om een VOF of eenmanszaak zou gaan.

Ik wist ik niet dat directeur(en) borg stonden, ik was in de veronderstelling dat het altijd HA was.
Het is verschil tussen beide is voer voor advocaten, maar kort gezegd: als investeerder sta je sterker met HA dan borg.
https://www.gl-advocaten.(...)jkheid-of-borgtocht/
ik lees toch op fc
Bij Funding Circle kunnen alleen kredietaanvragen worden gedaan door bedrijven waarvan de directeuren en eigenaren bereid zijn om met hun persoonlijke vermogen garant te staan voor de aflossing van het krediet.

dat is toch HA
pi_165171592
Ook nog mooie kinderopvang op fc
ik ga wel in de karpers
pi_165171917
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 12:22 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Ook nog mooie kinderopvang op fc
ik ga wel in de karpers
Bij de kinderopvang leeft men nog in het verleden. Huidige jaar is 2015 |:(
En met zo'n teruglopende omzet en negatief eigenvermogen wil je toch wel zien wat er in 2016 aan de hand is. Kort om inderdaad een no go.
pi_165172366
Nieuw GVE

Aanschaf 15 nieuwbouw garages
Project:15218 Particulier
Leendoel:Woning
Classificatie:4
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 160.000
Geinvesteerd:¤ 19.000
Product:Annuïteit
Rente per jaar:7,0%
Looptijd:60 maanden

Lijkt wel een aardig project van iemand die wat heeft en waar via HA wat te halen is als het mis gaat. Het is alleen een auto handelaar en daar wordt ik meestal wat terughoudend bij.
Wat denken jullie?
pi_165172546
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 13:03 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw GVE

Aanschaf 15 nieuwbouw garages
Project:15218 Particulier
Leendoel:Woning
Classificatie:4
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 160.000
Geinvesteerd:¤ 19.000
Product:Annuïteit
Rente per jaar:7,0%
Looptijd:60 maanden

Lijkt wel een aardig project van iemand die wat heeft en waar via HA wat te halen is als het mis gaat. Het is alleen een auto handelaar en daar wordt ik meestal wat terughoudend bij.
Wat denken jullie?
Rechttoe rechtaan project. Valt privé wel wat te halen. Niettemin geeft GVE het een classificatie 4. Als ik meedoe, zal met een klein bedrag zijn.
pi_165172604
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 13:03 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw GVE

Aanschaf 15 nieuwbouw garages
Project:15218 Particulier
Leendoel:Woning
Classificatie:4
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 160.000
Geinvesteerd:¤ 19.000
Product:Annuïteit
Rente per jaar:7,0%
Looptijd:60 maanden

Lijkt wel een aardig project van iemand die wat heeft en waar via HA wat te halen is als het mis gaat. Het is alleen een auto handelaar en daar wordt ik meestal wat terughoudend bij.
Wat denken jullie?
Ik mis een totaal-overzicht van zijn onroerend goed portefeuille.
pi_165172705
gezocht op google g j Veraa garagebox

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_165172923
Het zijn dus garageboxen die max 10 jaar blijven staan.
Op 'boerenland' : perceel Leenderweg 74 A te Valkenswaard.
Wat zijn de boxen over 2 jaar waard als ze onverhoopt verkocht moeten worden?

Daarbij krijg ik nog geen duidelijk beeld over huidige en nieuwe bezetting van de garages.
En daar valt of staat het rendement bij.
Ik pas.
pi_165172976
Ik vind het opvallend dat overal geen hypotheek op rust.
Hij moet wel heel goed geboerd hebben of heeft hij leningen op andere manieren lopen?
Dat er geen hypotheek op rust heeft voor nu weinig nut (geen enkele vorm van hypotheekrecht of positief/negatieve hypotheek)

Als hij dit allemaal uit eigen zak heeft betaald, zal hij een aardige box3 hebben...en daar kom je dan bij een ander punt wat hier al veel besproken is: hij heeft alles in eigen beheer, en doet aan projectontwikkeling...dit waren toch precies de discussie punten waarom dit geen box3 meer is?
pi_165173089
Jammer dat er geen positief/negatief hypotheek wordt gegeven, dan wel uberhaupt hypotheek.
Maar hij heeft zowiezo HA

quotes van GVE:
quote:
In Duitsland zijn dit voornamelijk appartementen in grote steden. Uit het Duitse vastgoed onttrek ik bijna geen inkomsten zodat ik aan mijn reserves bouw.

op deze locatie ook nog 1 horecapand, 1 appartement (gerenoveerd in 2013) en 2 benedenwoningen (gerenoveerd in 2016).

Deze panden zijn ook in mijn bezit en zonder hypotheekschuld.
Ik zou toch verwachten n.a.v. zijn verhaal dat hij in "duitsland" nog een "aardige" reserve heeft en met 15 boxen (deels verhuurt) en de panden direct liggend aan dit perceel, volledig hypotheek vrij moet je toch een aanzienlijke cashflow kunnen hebben
7 boxen * 300 euro
3 woningen * 600 euro
Horeca * 1000 euro
moet je toch 5000 euro al cashflow hebben...

Verder snap ik niet waarom je tijdelijke garages gaat neer zetten op een plek waar nu blijkbaar al (vaste) garages zijn... waarvoor dus eerst die vaste garages gesloopt moeten worden.

Ik snap het niet... wat ik niet snap stap ik niet in.
pi_165173149
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 13:22 schreef Aalsmeer15 het volgende:
gezocht op google g j Veraa garagebox

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb het gelezen. Het zal net als de Groninger mannen wel een huisjes melker zijn. BKR is ok dus naar ik aanneem zal het met de hoeveelheid leningen wel goed zitten tenzij hij bij de onderwereld leent. :)
Vergunning is verleend en er hebben in het verleden ook garageboxen gestaan. Komen prefab boxen te staan voor 10 jaar. met naar ik ergens gezlen heb een mogelijkheid voor verlengen met 5 jaar. Gemeente kan bestemming na 10 jaar veranderen.
Grond is ook in de man zijn bezit.
Ik stop er een klein bedrag in. Garage boxen zijn over het algemeen goed te verhuren. tegen de tijd dat de boxen weg moeten is de lening al lang en breed afgelost.
pi_165173321
@ µ

Ik mis de GvE mail voor dit garage project. Gaat er iets mis?
pi_165173504
Parfumzaak betaling van morgen staat al ingepland in het dashboard. Ik verwacht dat de 12e termijn gewoon wordt uitbetaald.
pi_165173514
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 13:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:
r hebben in het verleden ook garageboxen gestaan. Komen prefab boxen te staan voor 10 jaar. met naar ik ergens gezlen heb een mogelijkheid voor verlengen met 5 jaar. Gemeente kan bestemming na 10 jaar veranderen.
Grond is ook in de man zijn bezit.
Ik stop er een klein bedrag in. Garage boxen zijn over het algemeen goed te verhuren. tegen de tijd dat de boxen weg moeten is de lening al lang en breed afgelost.
Zo denk ik er ook over. Als er een hypotheekrecht op gevestigd zou worden dan was ik wat groter ingestapt, zelfs als de rente dan wat lager zou zijn.
pi_165173584
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 13:44 schreef namliam het volgende:

Verder snap ik niet waarom je tijdelijke garages gaat neer zetten op een plek waar nu blijkbaar al (vaste) garages zijn... waarvoor dus eerst die vaste garages gesloopt moeten worden.

Ik snap het niet... wat ik niet snap stap ik niet in.
Ik snap wel waarom er eerst afgebroken wordt :)

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_165173602
best wel wonderlijk dat FNC ondertussen 3 projecten tegelijk heeft openstaan. Hopen dat de periode van stilte rondom nieuwe projecten echt over is.
pi_165173670
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 14:09 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ik snap wel waarom er eerst afgebroken wordt :)

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En moet je nagaan dat die foto dateert uit 2009....
pi_165173913
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 14:13 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

En moet je nagaan dat die foto dateert uit 2009....
Golfplaten uit 1966 en 1968 dat zijn de hele goede hoor, die kunnen zelfs nog wel mee tot 2024
Het horecapand zal ook qua uitstraling niet ver teruggegaan zijn
pi_165173958
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 14:05 schreef djh77 het volgende:
Parfumzaak betaling van morgen staat al ingepland in het dashboard. Ik verwacht dat de 12e termijn gewoon wordt uitbetaald.
Ik zie verder ook geen berichten in de Limburgse media over een failissement (niet dat ik ter discussie stel of er een failissement geweest is), terwijl ik vermoed dat dat wel nieuwswaardig zou zijn.

De 12de termijn zat natuurlijk sowieso in de pipeline, de betalingen moesten een tijdje geleden toch allemaal met 2 weken worden vertraagd zodat de ondernemer de automatische incasso niet meer zou kunnen storneren.

GvE hult zich verder in stilzwijgen?
pi_165173983
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 14:25 schreef gongoozle het volgende:

[..]

Ik zie verder ook geen berichten in de Limburgse media over een failissement (niet dat ik ter discussie stel of er een failissement geweest is), terwijl ik vermoed dat dat wel nieuwswaardig zou zijn.

De 12de termijn zat natuurlijk sowieso in de pipeline, de betalingen moesten een tijdje geleden toch allemaal met 2 weken worden vertraagd zodat de ondernemer de automatische incasso niet meer zou kunnen storneren.

GvE hult zich verder in stilzwijgen?
Er zou vandaag of morgen een bericht uitgaan
pi_165174113
quote:
0s.gif Op woensdag 7 september 2016 20:27 schreef iw84t het volgende:
Afgelopen vrijdag kreeg ik van KOM de volgende mail:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nog steeds niets ontvangen............ :(
Ik heb ze ook nog niet binnen maar per vandaag staan ze wel in mijn transactieoverzicht op KOM.
pi_165174310
quote:
1s.gif Op donderdag 8 september 2016 14:32 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

Ik heb ze ook nog niet binnen maar per vandaag staan ze wel in mijn transactieoverzicht op KOM.
Dan KOM(t) het toch nog goed.
Spannender is hoe het met de betaling van komende maand gaat......................
pi_165174438
FNC heeft, gezien de groei in de cijfers, het volste vertrouwen dat de kaasmeneer zijn lening terug kan betalen.

Waarvan akte
pi_165174462
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 14:25 schreef gongoozle het volgende:
Ik zie verder ook geen berichten in de Limburgse media over een failissement (niet dat ik ter discussie stel of er een failissement geweest is), terwijl ik vermoed dat dat wel nieuwswaardig zou zijn.
Het is naar mijn mening toch echt over en uit daar. Als je het nummer belt op de website krijg je ook geen gehoor.
pi_165174535
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 14:05 schreef Mynheer007 het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over. Als er een hypotheekrecht op gevestigd zou worden dan was ik wat groter ingestapt, zelfs als de rente dan wat lager zou zijn.
Inderdaad jammer dat er geen hypotheekrecht is maar zo te lezen zit hij er nu al warmpjes bij en ook aardig gespreid met zijn bezittingen hier en daar.

Als hij 12 termijnen vol weet te maken doet hij het al beter dan een paar van mijn projecten :) :)
Pecunia non olet
pi_165174567
Als je verder in het straatje terugkijkt betreft de Horeca een grillroom, die ook wel een likje verf kan gebruiken. Over de grillroom kan ik verder nog niets vinden. Ik zal eens ff navragen aan de V'waard kenners hier.

ff wat research ; zie uittreksel uit brief Gemeente // ook aanvraagbrief gevonden incl geldig kopie paspoort (op internet??) van G.J. Veraa, geeft als postadres Korenstraat 31 op, weet niet op dit zijn eigenhuis is, wel een mooi merc., verwijst in de aanvraag ook nog naar leenderweg 39 momenteel te huur bij meneer de makelaar

Onderstaand uittreksel uit brief met bedenkingen van de boze buurman

Een bedenking die wij hebben betreft het feit dat het perceel is aangeduid
met bestemming horeca en tuin. Dit geeft de eigenaar de mogelijkheid tot
maximale bebouwing in de tuin van 150 m2. De aanvraag gaat dit ver te
boven.
Aangezien het pand is aangekocht als een beleggingspand, gaat het de
eigenaar puur om de inkomsten. Dit blijkt ook uit het feit dat enkele
maanden geleden een hennepkwekerij is ontmanteld in een van de
verhuurde gedeeltes. Wij voorzien hierin dan ook problemen als 15
garageboxen puur voor de winst verhuurd worden. Uit bovenstaande blijkt
wel dat er niet op huurders gescreend wordt. Dit zal volgens ons tot veel
overlast in de buurt leiden. De situatie op het naast gelegen
Schrijnwerkersplein is nu reeds zeer problematisch voor politie en
omwonenden.
Dat de eigenaar/verhuurder het niet zo nauw neemt met de regels blijkt ook
wel uit het feit dat het horeca gedeelte wordt verhuurd en tevens de rest van
het pand in 3 wooneenheden is opgedeeld en verhuurd. Dit alles is tegen de
regels. Er zou sprake mogen zijn van 1 wooneenheid, naast de verhuur van
het horeca gedeelte.
Wij maken ons ook zorgen over de afwatering van de garageboxen die aan
de voorzijde van de boxen behoort te vallen en niet aan de achterzijde zodat
wij al het regenwater in onze tuin krijgen. Dit zal leiden tot wateroverlast
(overlopend riool en laag liggend perceel t.o.v. de omliggende percelen).
GEMEENTE
VA LKENSWAARD
Dit alles is nog maar een begin van onze bedenkingen. Wij merken aan alles
dat de eigenaar een eigen interpretatie van de regels erop na houdt. \
Wij gaan ervan uit de gemeente Valkenswaard woongenot van haar burgers
iaat prefereren boven financieel en economisch gewin.
Wij gaan ervan uit dat de ingediende aanvraag omgevingsvergunning door u
wordt geweigerd en zien uw reactie graag tegemoet. Tevens behouden wij
ons alle rechten voor op verdere inspraak.
Weerleggen zienswijze:
Het plan is in het bestemmingsplan "Warande" geleggen met de bestemming
"Horeca". Volgens de voorschriften van het bestemmingsplan bedraagt de
bebouwingspercentage 100% van het bouwvlak behorende bij de
bestemming "Horeca".
Een omgevingsvergunning wordt aan de bestuursrechtelijke aspecten
getoetst. Uit de resultaten van de toetsing blijkt dat het gebruik van de
gronden voor de garageboxen aan het bestemmingsplan niet voldoet.
Vanuit ruimtelijk oogpunt is het gewenst dat het perceel een kwaliteitsimpuls
krijgt. Aangezien het perceel een achterkantsituatie betreft, is de invulling
met garageboxen een goede invulling.
Vanuit stedenbouwkundig oogpunt is het gewenst dat de bebouwing niet
hoger wordt gerealiseerd dan 1 bouwlaag. Uit de aangeleverde tekeningen
blijkt dat de garageboxen een bouwhoogte kennen van 1 bouwlaag.
Bovendien waren in verleden op die gronden altijd de garageboxen
aanwezig.
Als u van mening bent dat er overtredingen heeft plaatsgevonden dan kunt u
altijd een handhavingsverzoek indienen en wij gaan passende wettelijke
maatregelen nemen.
pi_165174897
quote:
0s.gif Op donderdag 8 september 2016 14:53 schreef peterc het volgende:
incl geldig kopie paspoort (op internet??)
Inderdaad, dat is dan de overheid waar je in vol vertrouwen je vingerafdrukken kan achterlaten. Want hun gaan zéér nauwkeurig om met je persoonsgegevens..

Ik twijfel nog over de garageboxen.. Van beide kanten zijn hier sterke punten gegeven..
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_165175032
Even wat vragen voor een zakelijk project, ben wel benieuwd naar reacties.

Stel jullie investeren in een project, voelen jullie je dan ook betrokken bij die toko?
Wat voor info krijg je over de ontwikkelingen, of is het alleen maar een kwestie van maandelijks je afbetaling ontvangen en vind je het verder ook wel prima?
Of zou je juist meer info willen krijgen?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')