NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Logisch, bij bepaalde volkeren moet je hard-to-hard spelen. Dat heeft te maken met een mate van ontwikkeling. Als een volk redelijk tot goed ontwikkeld is dan kan men het doen met de halfzachte aanpak maar bij schorriemorrie zoals in de Filipijnen, El Salvador en andere bananenrepublieken veel voorkomt, wil je als land verder in de toekomst, dan zal je eerst tienduizenden kogels moeten pompen in het vuil. Bepaalde groepen zijn nu eenmaal niet meer te redden dus dan maar lood in hun schedels pompen. Ik houd nu al van deze man. Een goede keuze van de Filipijnen, die graag verder willen, om De Bestraffer als hun president te kiezen. Hij heeft na verluidt al resultaten geboekt als burgemeester met zijn aanpak.quote:Nieuwe president Filipijnen: doodstraf weer invoeren en schieten op criminelen
De nieuw gekozen Filipijnse president Rodrigo Duterte heeft gezworen de doodstraf opnieuw in te voeren en om veiligheidstroepen toestemming te geven mensen dood te mogen schieten. Dat zei de omstreden politicus zondag op een persconferentie.
Eerder liet Duterte al weten dat er een verbod moeten komen op alcohol en roken, en een avondklok voor kinderen. De 71-jarige Duterte werd vorige week gekozen tot president van de Filipijnen. Hij zet zich af tegen de heersende elite en gaat er prat op dat hij als burgemeester van de ooit door politiek geweld geteisterde stad Davao, stabiliteit, veiligheid en discipline heeft gebracht.
Tijdens een persconferentie zei hij er bij het congres op aan te zullen dringen om de doodstraf door middel van ophanging weer in te stellen. Mensen die zich verzetten tegen hun arrestatie, moeten wat hem betreft straffeloos kunnen worden doodgeschoten.
Doodseskaders
Duterte wordt door een groot deel van de bevolking gezien als de man die een eind kan maken aan criminaliteit (met name drugshandel) en corruptie. Door mensenrechtenorganisaties wordt hij afgeschilderd als de grote man achter doodseskaders die meer dan duizend mensen om het leven brachten. Hoewel Duterte niet openlijk toegeeft dat hij daarin de hand heeft gehad, noemde hij het doden van criminelen 'legitiem'. De bevolking heeft hem de bijnaam De Bestraffer gegeven.
http://www.volkskrant.nl/(...)criminelen~a4301536/
quote:Gewone Filipijn ziet Duterte als redder
Een opvallend stuk over de Filipijnen van Michel Maas (Ten eerste, 30 augustus). Opvallend, omdat het blijk geeft van een eenzijdige westerse interpretatie van wat er aan de hand is. Het is waar dat Duterte zeer hard optreedt. Dat geeft hij zelf toe. Voor een goed begrip is echter relevant dat de man grote steun heeft onder de 'gewone' mensen die hem met een afgetekende meerderheid gekozen hebben als president in plaats van een van de kandidaten van de heersende (familie)clans.
Men is de corruptie waar het land aan ten onder ging meer dan zat en ziet in Duterte, die als burgemeester in het misdadige Mindanao orde op zaken stelde, de man die het land kan schoonvegen. Tot nu toe hielp er niets en bleken beloften van andere partijen, de nazaten van Cory Aquino incluis, mooie praatjes om de eigen clan verder te verrijken.
Het is niet zo dat er geen oog meer is voor de relatie met de VS. De Filipijnen zijn echter genoodzaakt realpolitik te bedrijven ten opzichte van het machtige China. Daarin verschilt het niet van bijvoorbeeld Japan. De Chinese afzetmarkt en de Chinese investeringen zijn bitter nodig. In de Filipijnen werken honderden Amerikaanse bedrijven en de licenties die ze verkregen van een eerder, corrupt regime, blijven vooralsnog onaangetast. Waarbij Duterte wel de eerste sinds lang is die wetgeving voorbereidt om natuurgebieden te beschermen tegen ongebreidelde exploitatie door meest buitenlandse bedrijven, waaronder ook West-Europese.
Het is ook niet zo dat er geen respect meer voor de kerk is. De formele kerk is al generaties verweven met de (corrupte) heersende klasse. Maar er is wel degelijk respect voor geestelijken die in dorpen en wijken hard werken met de allerarmsten.
Duterte kan alleen in de context van de Filipijnen volledig begrepen worden. Hij staat voor een specifiek soort moreel leiderschap zoals dat in het Westen niet meer getolereerd wordt. Dat betekent zeker niet dat er geen kritiek geleverd mag worden. Integendeel, kritisch volgen is noodzakelijk, journalistiek en diplomatiek. De vrees voor een politiestaat is niet ongegrond, zeker wanneer de bejaarde Duterte zou wegvallen.
Maar Michel Maas maakt er wel een heel eendimensionaal plaatje van en dat verdienen de miljoenen Filipijnen niet, die hun hoop op Duterte gevestigd hebben, de corruptie meer dan beu zijn en dagelijks te lijden hadden onder de drugskartels.
Schrijver van het artikel: Nol van Beurden is historicus en bezocht de Filipijnen vanaf 1997 zes keer. Hij heeft actuele contacten zowel in Manilla als in de provincie.
Bron
Bronquote:Duterte: schieten met scherp op drugsdealers en ... grote mijnbedrijven
1800 doden in een ongeziene War on Drugs, het dreigement om de VN te verlaten en de Amerikaanse ambassadeur een hoerenzoon noemen. Na amper twee maanden als Filipijns president kan Rodrigo Duterte al een indrukwekkend palmares voorleggen. Maar is de rest van het bestuur even onbehouwen als zijn uitspraken?
President Rodrigo Duterte van de Filipijnen (midden) benoemde de milieuactiviste Lopez (rechts) tot minister van Mijnbouw
Tijdens zijn verkiezingscampagne in het voorjaar maakte Rodrigo Duterte er geen geheim van dat hij keihard optreedt tegen criminaliteit. Dat deed hij overigens ook toen hij nog burgemeester was van Davao, de derde grootste Filipijnse stad. Het nultolerantiebeleid dat hij in Davao voerde, trekt hij nu door naar het hele land.
Bij zijn eedaflegging op 30 juni zei de president in de hem kenmerkende stijl dit over druggebruikers: ‘Deze hoerenzonen verwoesten onze kinderen! Als jullie verslaafden kennen, ga je gang en vermoord ze maar want het zou wel erg pijnlijk zijn om ze te laten vermoorden door hun eigen ouders!’
Die oproep lijkt gewerkt te hebben. Afgelopen maandag 22 augustus maakte het Filipijnse politiehoofd bekend dat sinds mei al ongeveer 1800 “drugsdealers” gedood zijn. Bij 712 van die moorden was de politie officieel betrokken. Over de meer dan duizend anderen is geen informatie gegeven. Het ziet er naar uit dat ook burgers de wapens opnemen tegen drugscriminelen.
Human Rights Watch maakte op 25 augustus bekend dat er een vijfjarig meisje is doodgeschoten in de context van het repressieve drugsbeleid. Haar grootvader was - naar eigen zeggen onterecht - geregistreerd als drugsdealer door de lokale politie. Toen een ongeïndentificeerde aanvaller het vuur opende op de man werd zijn kleindochter dodelijk geraakt.
Enkel kommer en kwel?
Duterte’s aanpak van drugscriminaliteit krijgt veel kritiek vanuit het buitenland. In eigen land blijft hij evenwel hoge ogen gooien. Een peiling uit juli geeft aan dat maar liefst 91 procent van de Filipijnen hem vertrouwt. Zijn boude uitspraken en hardhandige drugsbeleid weten de Filipijnse bevolking klaarblijkelijk te overtuigen. Maar de populariteit van Duterte wordt niet enkel daardoor verklaard.
Kris Vanslambrouck, Aziëcoördinator van 11.11.11, vertelt: ‘Het is eigenlijk nog te vroeg om al een zinnige evaluatie van de regering te geven. Toch gebeuren er niet enkel negatieve dingen in het land, zonder de mensenrechtenschendingen te willen goedpraten.’
Vanslambrouck gaat verder: ‘Het ‘law and order’-beleid van Duterte heeft overduidelijk zijn negatieve kanten maar het brengt ook andere dingen met zich mee. Zo houdt Duterte vast aan een nieuwe wet die voor een transparante overheid moet zorgen. Dat was vroeger niet het geval. De begroting voor volgend jaar is nu bijvoorbeeld publiekelijk beschikbaar.’
In die begroting is bijzondere aandacht besteed aan armoedebestrijding en sociale herverdeling. In een land als de Filipijnen, waar een grote kloof tussen rijk en arm is, kan dat tellen. De prioriteit in de begroting ligt vooral bij investeringen in de infrastructuur van het land. Die investeringen zorgen voor een gunstige economische situatie, zo meldt Reuters.
Antonio Moncupa Jr., CEO van een van de grootste banken van het land, vertelt aan Reuters: ‘We staan er goed voor. De aankondiging van de regering om van infrastructuur een prioriteit te maken en de administratieve rompslomp terug te dringen brengt goede vooruitzichten.’
Revolutie in de mijnbouw
Duterte deed de overheid ook een bocht maken wat betreft mijnbouwbeleid. Hij benoemde Regina Lopez tot zijn minister van Mijnbouw. ‘Opvallend, want zij profileerde zich de laatste jaren als milieuactiviste en is erg gekant tegen grote mijnbedrijven. Dat weerspiegelt zich in haar beleid’, zegt Vanslambrouck.
‘Lopez onderneemt actie op drie vlakken. Ze lanceerde een audit die mijnbedrijven controleert en sluit als ze niet aan de milieunormen voldoen. Tien mijnbedrijven werden op die manier al platgelegd door Lopez. De minister verleent daarnaast geen nieuwe mijnvergunningen meer. Ondertussen bereidt ze een nieuwe mijnbouwwet voor maar het is nog niet duidelijk hoe die eruit gaat zien’, aldus Vanslambrouck.
Mijnbedrijven kijken haar hervormingen met lede ogen aan. Benjamin Philip Romualdez, topman binnen de Filipijnse mijnindustrie verklaarde aan Reuters: ‘We zullen niet toestaan dat onze industrie verdwijnt, ondanks de lastercampagne tegen legale mijnbouw.’
Lopez speelt met haar beleid wel in de kaart van de Filipijnse inheemse bevolking en de lagere sociale klassen.
Wapenstilstand met communistische guerrilla’s
Een andere vroege verwezenlijking van Duterte is dat de vredesgesprekken tussen de overheid en de communistische rebellen van de New People’s Army (NPA) terug zijn opgestart. Onder de vorige regering werden die gesprekken beëindigd omdat de toenmalige president Benigno Aquino geen politieke gevangen wou vrijlaten.
De communisten in het land strijden al sinds de jaren zestig tegen de regering. Ze weigeren dat te doen via verkiezingen en opteren voor geweld. Al meer dan 40.000 mensen stierven in het conflict.
Op vrijdag 26 augustus ondertekenden beide partijen in Oslo een akkoord dat een wapenstilstand voor onbepaalde duur instelt. 'De kans op een definitief vredesakkoord is erg reëel', meent Vanslambrouck.
‘Duterte zal moeten bewijzen dat hij de hoge verwachtingen van de Filipijnse bevolking kan waarmaken. De volgende maanden moeten uitwijzen of hij een populist is die van het land een politiestaat maakt of dat hij daadwerkelijk sociaaleconomische verandering teweeg kan brengen’, besluit Vanslambrouck.
quote:Vluchten naar overbevolkte, gevaarlijke cellen in de Filipijnen
Gevangenen slapen op de trappenhuis in een Filipijnse gevangenis omdat alle beschikbare ruimte zeer effectief moet worden gebruikt
Kort nadat Roberto Duterte de presidentsverkiezingen had gewonnen, richtte hij zich op de Filipijnse nationale televisie tot de drugsdealers- en gebruikers in zijn land. "Stelletje hoerenzonen, ik maak jullie allemaal af", zei hij. Duterte is een man van zijn woord. De afgelopen maanden zijn al tweeduizend Filipijnen doodgeschoten. Het ging om dealers en Filipino's die betrokken waren bij 'drugsgerelateerde incidenten'.
Drugsgebruikers- en dealers die bang zijn tegen een doodseskader aan te lopen, melden zich massaal bij de politiebureaus in de Filipijnen. Al 700.000 Filipino's hebben zich 'overgegeven' waarna zij in grote groepen te horen krijgen wat er met hen gaat gebeuren.
De angst van de verdachten is begrijpelijk gezien de enorme slachting die agenten en burgerwachten aanrichten onder de bevolking. De doden zijn niet altijd drugsdealers, zo geven ook de Filipijnse autoriteiten toe. Het gaat meestal om personen die te maken hebben met 'drugsgerelateerde activiteiten'. Dat kunnen dus ook gebruikers zijn. De twee mannen die hier worden afgevoerd, zouden drugsdealers zijn.
De gevangenen die in leven blijven komen onder meer terecht in Quezon City, de gevangenis die is gebouwd voor achthonderd man en waar nu al meer dan drieduizend gevangenen door elkaar krioelen. De slaapzaal lijkt wel een massagraf van levende gevangenen.
Ook buiten de slaapzaal is het dringen voor een plek. De verwachting is dat de gevangenissen de komende tijd alleen maar voller worden. Wanneer de gevangenen vrij komen, is niet bekend.
Al decennialang proberen Filipijnse overheden de drugsproblemen in het land aan te pakken. Al is de methode omstreden, Duterte heeft wel succes. Dat komt onder meer omdat hij behalve de dealers op straat ook corrupte politieagenten en ambtenaren oppakt. Ook Rasmiya Macabgaos, de oud-burgemeester van Saguiran, verscheen op een verdachtenlijst. Deze foto is gemaakt kort voordat zij zichzelf aangaf.
Oud-Burgemeester Rasmiya Macabgos van Saguiran pleegt een telefoontje voordat de politietroepen van Duterte haar komen ophalen voor corruptie
Mevrouw Macabgos niet veel later tijdens haar arrestatie
Er was een stad die zich aan de drugsproblemen ontrok. Davao City was altijd de moordhoofdstad van de Filipijnen. Tot Duterte burgemeester werd. De drugsoverlast verdween en moorden werden alleen van staatswege gepleegd. Dat schrok de meerderheid van de Filipino's niet af om Duterte te kiezen als nieuwe president. Al is niet iedereen gelukkig met de harde hand. Protesten zijn er ook tegen het genadeloze regime van de nieuwe president.
Bron
quote:Tweeduizend drugsdoden op Filipijnen sinds aantreden president Duterte
De klopjacht op de Filipijnen tegen drugsdealers en -verslaafden gaat onverminderd door. Het aantal 'drugscriminelen' dat sinds het aantreden van president Rodrigo Duterte op de Filipijnen is gedood, is opgelopen tot meer dan tweeduizend. Dat hebben lokale autoriteiten dinsdag bekend gemaakt.
Tijdens zijn verkiezingscampagne en bij zijn aantreden op 30 juni kondigde Duterte aan een keiharde strijd te zullen gaan voeren tegen drugscriminaliteit. Mensenrechtenorganisaties spreken schande van deze campagne, die tussen 1 juli en 20 augustus zo'n negenhonderd doden tot gevolg had bij operaties van de politie. Eerder werd bekend dat nog eens 1.100 mensen het leven verloren bij acties waarbij de politie niet betrokken was.
Volgens president Duterte zijn drugscriminelen het laagste uitschot dat er bestaat. Ongedierte dat moet worden uitgeroeid, ze zijn vogelvrij. Op de dodenlijst van Duterte staan nog veel meer mensen die van drugshandel en -gebruik worden verdacht.
Gedetailleerde lijsten
De lijsten zijn gedetailleerd, schrijft correspondent Michel Maas, die een probleemwijk in Manilla bezocht. Elke buurt in het land heeft een chief, en elke chief heeft bij de politie een lijst moeten inleveren. Die lijsten worden nu afgewerkt. Politie gaat de adressen langs in razzia's die vriendelijk 'klop op de deur' worden genoemd.
De mensen in de wijk weten wel beter. Iedereen weet inmiddels dat bij dat aankloppen opvallend veel doden vallen. De politie bezweert dat de slachtoffers zich allemaal met geweld hebben verzet en dat agenten alleen maar uit noodweer hebben geschoten. 'Er bestaat geen shoot to kill-bevel', zegt een commandant. De politie heeft alleen maar honderden mensen 'geneutraliseerd', het eufemisme voor 'doodgeschoten'.
Bron
quote:Op donderdag 1 september 2016 15:08 schreef Schwanggg het volgende:
Kan het niet laten hier te posten, heb zelf 6 maanden in de Filipijnen (Cebu) gewoond en was al bekend met de reputatie van deze man. Al voordat hij president werd waren zo goed als alle Pinoys die ik sprak lyrisch over hem.
In Nederland (of elk ander ontwikkeld land) zou ik natuurlijk nooit zo iemand aan de macht willen zien, maar als het op Filipijnse politici aankomt is dit simpelweg de minst slechte optie. Hiervoor werd het land gerund door een aantal rijke families die vooral zichzelf verrijkten, en die het met mensenrechten echt niet beter voor hadden dan Duterte. Maarja, zij scholden niet in de media alles en iedereen de huid vol, en daarom lijkt het voor een buitenstaander alsof zij wel enige vorm van beschaving bezitten.
Zelfs de Filipino's met wie ik daar regelmatig wiet rookte hebben op Duterte gestemd en staan vierkant achter hem. Go figure....
quote:In oktober 2015 bood hij twee miljoen pesos voor de arrestatie van een bendeleider van autodieven, het dubbele als die zou worden gedood en een miljoen pesos extra als hij zou worden onthoofd en het hoofd hem in ijs zou worden overhandigd.
Een miljoen pesos = 18.000EURO
https://nl.wikipedia.org/wiki/Rodrigo_Duterte
[ Bericht 12% gewijzigd door George_Zina op 01-09-2016 17:05:42 ]
Het staat er toch?quote:
[..]
Jij bent zo ongelofelijk naïef. Gelukkig hebben ze in grote delen van de wereld geen boodschap aan naïeve kindermeisjes.
Ik heb meer moraal dan jij. In wezen ben jij hier de extremist. Toen ik mij ben gaan in lezen in de Filipijnen, en verhalen hoorde van mensen die daar zijn geweest en gesproken hebben met Filipino's, begon al snel wat te bewegen in mijn moraal/overtuigingen. Die waren ook pro-liberaal en mensenrechten overal ter wereld, maar ben gaan in zien dat het een naïef wereldbeeld is. Ik schuif dus aartsmakkelijk in het westen ontwikkelde dogma's opzij als het gaat om landen als de Filipijnen, Mexico, Colombia of Brazilië. Waarom, omdat ik zie dat mensenrechten in het geval van de Filipijnen grote flauwekul zijn. Die mensen willen veiligheid en minder corruptie, en als dat bewerkstelligd wordt op de Duterte-manier, dan vinden ze dat meer dan prima. Het Westen was al ontwikkeld voordat die mensenrechten in de tweede helft van de 20ste eeuw hun intrede deden. En die ontwikkeling ging niet altijd heel netjes. Het vergaren van rijkdom is niet om over naar huis te schrijven. En dit moet je niet zien als een aanval op het westen. Ik heb ook weer schijt aan dat 150 jaar geleden mensen enorm hebben geleden om het westen te maken tot het wat vandaag de dag is. Dat zeker wel. De VOC is een prachtig stukje historie maar ze vergaarden hun rijkdom niet met het oprichten van weeshuizen. Duterte gaat keihard in tegen criminelen voor het grotere goed, want vanwege die criminelen en corrupten lijden veel mensen. Prima, ik zie liever honderdduizend doden op de naam van Duterte en een betere toekomst voor de Filipino's, dan corrupte leiders die wel mooi naam maken bij de Grote Mannen en Vrouwen op het internationale toneel. Die mensenrechtenorganisaties zijn niet serieus te nemen. Als ze daar om gaven hadden ze jaren geleden al aan de bel getrokken over vernietigende industrieën en corrupte leiders, maar nu pas ageren ze stevig. Wat een grap.quote:
Het is al een puinzooi in de Filipijnen. Een grotere puinzooi is haast niet mogelijk. Het enige wat de Filipijnen een nog grotere puinzooi kan maken is een oorlog tegen China. Wat je eigenlijk zegt is 'kies voor een lid van de huidige Filipijnse familieclans, Filipino's, die enorm corrupt zijn maar wel een mooi ongehavende gezicht tonen op het internationale toneel'. Het is allemaal prima dat jullie in armoede leven, dat jullie land en haar rijkdommen wordt uitgezogen door westerse bedrijven die corrupte politici hebben omgekocht, dat jullie leiden onder drugscriminelen en drugsgebruikers, maar je mag niet voor een vorm van moreel leiderschap kiezen die belooft te gaan strijden tegen deze uitwassen op een keiharde manier. Nee, het moet via een rechter? Maar er is geen rechtsstaat. Die is door en door corrupt en rechters worden met bosjes gelijk omgekocht?quote:
En die OP..... Hoe neerbuigend kun je zijn :p
Duterte is pas twee maanden president van de Filipijnen en heeft al een wapenstilstand gesloten met de communistische rebellen. Oktober gaan de onderhandelingen met de rooien door. Hij heeft een handreiking gedaan aan de islamitische terreurbeweging Moro Islamic Liberation Front. Hij is van plan om eind 2017 een start te maken met de grootste infrastructurele project die de Filipijnen ooit hebben gezien. Hij pakt de islamitische terreurbeweging Abu Sayyaf harder dan hard aan nadat ze een week geleden nog eens een onschuldige man hebben onthoofd. Hij komt zijn belofte na om corruptie aan te pakken en heeft 2000 drugscriminelen laten doden en honderdduizenden laten opsluiten. Hij pakt de grote mijnbouwbedrijven aan door Regina Lopez aan te stellen als Minister van Mijnbouw. Die vernietigen de Filipijnse natuur voor alleen maar winst op de korte termijn. Inheemsen die stevig protesteren krijgen kogels en kijken het met lede ogen aan. Duterte is de eerste president die bezig is met wetten om de Filipijnse natuur te beschermen en daarnaast ook bezig met het op touw zetten van toezicht voor vernietigende industrie. Houden ze zich niet aan de toekomstige nieuwe wetten die nu nog in de maak zijn worden ze zonder pardon gesloten. Unicum, vorige presidenten schoof je tien miljoen dollar onder hun neus en ze lieten het allemaal doorgang vinden. Prima, dat is wat de Filipijnen nodig hebben.
Individualisten zijn alweer met de neus op de feiten gedrukt door iemand die in Cebu heeft gewoond ditmaal, een stad met behoorlijk wat veiligheidsissues.
Wanneer gaat dat roze brilletje af? Gooi die gitaar maar in het kampvuur en druk die joint uit. Gooi het hawaii shirt er ook bij en zet Imagine af. Reality is coming.
Wanneer gaat dat roze brilletje af? Gooi die gitaar maar in het kampvuur en druk die joint uit. Gooi het hawaii shirt er ook bij en zet Imagine af. Reality is coming.
Herhalen herhalen herhalen.quote:Op donderdag 1 september 2016 15:43 schreef Yasmin23 het volgende:
Ga je alles wat je in het vorige deel plaatste hier ook weer plaatsen?
quote:
Individualisten zijn alweer met de neus op de feiten gedrukt door iemand die in Cebu heeft gewoond ditmaal, een stad met behoorlijk wat veiligheidsissues.
Wanneer gaat dat roze brilletje af? Gooi die gitaar maar in het kampvuur en druk die joint uit. Gooi het hawaii shirt er ook bij en zet Imagine af. Reality is coming.
goh hoe dom ben je wel niet en aan welke skills van je zouden ze wat hebben op de Filipijnen? Ik kan er namelijk geen 1 bedenken.Welke feiten hebben we dan volgens jou gemist in die post over Cebu, ik heb daar namelijk niet gelezen dat het prima is om niet veroordeelde drugsverslaafden zo maar zonder proces neer te schieten? Of bedenk je weer je eigen realiteit
Je kunt het wel prima vinden dat drugsdealers hard aangepakt worden maar tot nu toe blijkt het vooral om verslaafden te gaan die neergeschoten worden of uit angst zichzelf maar aangeven omdat ze op die lijst terecht zijn gekomen.
Maar blijf vooral volhouden dat het om criminelen gaat
Idioten zoals jij hebben het blijkbaar nodig om kritiekloos achter een "sterke leider" aan te marcheren.
Dat doen ze dan ook al jaren maar laat je gebrek aan kennis je er niet van weerhouden om als een rechts extremistische idioot, die denkt over moraal te beschikken, hier te reagerenquote:
Die mensenrechtenorganisaties zijn niet serieus te nemen. Als ze daar om gaven hadden ze jaren geleden al aan de bel getrokken over vernietigende industrieën en corrupte leiders, maar nu pas ageren ze stevig. Wat een grap.
Nogmaals dat jij nogal een hard plassertje krijgt van "sterke leiders" betekend niet dat die onder de streep een goede president genoemd kan worden, dat zijn voorgangers er ook een puinzooi van gemaakt hebben maakt hem ook nog niet goed, ook zijn eventuele goede plannen en acties maken hem niet goed.
Of vond jij Hitler ook goed?
quote:
[..]
Dat doen ze dan ook al jaren maar laat je gebrek aan kennis je er niet van weerhouden om als een rechts extremistische idioot, die denkt over moraal te beschikken, hier te reageren
Nogmaals dat jij nogal een hard plassertje krijgt van "sterke leiders" betekend niet dat die onder de streep een goede president genoemd kan worden, dat zijn voorgangers er ook een puinzooi van gemaakt hebben maakt hem ook nog niet goed, ook zijn eventuele goede plannen en acties maken hem niet goed.
Of vond jij Hitler ook goed?
Westerlingen en hun WOII-trauma. Alsof de Filipino's daar ook maar een boodschap aan hebben. Zij hebben veel meer met Mao Zedong en zijn verschrikking wat ons veel minder zegt. Waar de Filipino's een trauma van hebben zijn de generaties aan politici die het land alleen maar verder de afgrond hebben gebracht en niks hebben gedaan aan extreme ongelijkheid tussen rijk en arm, de oligarchen (waren vaak zelf onderdeel van corrupte familieclans), enorme hoeveelheid drugscriminelen en drugsgebruikers. Duterte was de eerste die resultaten bereikte als burgemeester van Davao City en het transformeerde van moordhoofdstad in de veiligste stad van de Filipijnen. De Filipino's hebben hem fiat gegeven om de Duterte-stroming voor het hele land te laten gelden om criminelen en corruptie te bestrijden. Het enige wat jij kunt doen is zwaaien met mensenrechten en rechtsstaat. Fundamentalist, die niet wil wijken van zijn westerse paradepaardje. Waar was je de afgelopen tientallen jaren om kritiek te leveren op vorige Filipijnse presidenten?
Het is al een puinzooi in de Filipijnen. Een grotere puinzooi is haast niet mogelijk. Het enige wat de Filipijnen een nog grotere puinzooi kan maken is een oorlog tegen China. Wat je eigenlijk zegt is 'kies voor een lid van de huidige Filipijnse familieclans, Filipino's, die enorm corrupt zijn maar wel een mooi ongehavende gezicht tonen op het internationale toneel'. Het is allemaal prima dat jullie in armoede leven, dat jullie land en haar rijkdommen wordt uitgezogen door westerse bedrijven die corrupte politici hebben omgekocht, dat jullie leiden onder drugscriminelen en drugsgebruikers, maar je mag niet voor een vorm van moreel leiderschap kiezen die belooft te gaan strijden tegen deze uitwassen op een keiharde manier. Nee, het moet via een rechter? Maar er is geen rechtsstaat. Die is door en door corrupt en rechters worden met bosjes gelijk omgekocht?
Duterte is pas twee maanden president van de Filipijnen en heeft al een wapenstilstand gesloten met de communistische rebellen. Oktober gaan de onderhandelingen met de rooien door. Hij heeft een handreiking gedaan aan de islamitische terreurbeweging Moro Islamic Liberation Front. Hij is van plan om eind 2017 een start te maken met de grootste infrastructurele project die de Filipijnen ooit hebben gezien. Hij pakt de islamitische terreurbeweging Abu Sayyaf harder dan hard aan nadat ze een week geleden nog eens een onschuldige man hebben onthoofd. Hij komt zijn belofte na om corruptie aan te pakken en heeft 2000 drugscriminelen laten doden en honderdduizenden laten opsluiten. Hij pakt de grote mijnbouwbedrijven aan door Regina Lopez aan te stellen als Minister van Mijnbouw. Die vernietigen de Filipijnse natuur voor alleen maar winst op de korte termijn. Inheemsen die stevig protesteren krijgen kogels en kijken het met lede ogen aan. Duterte is de eerste president die bezig is met wetten om de Filipijnse natuur te beschermen en daarnaast ook bezig met het op touw zetten van toezicht voor vernietigende industrie. Houden ze zich niet aan de toekomstige nieuwe wetten die nu nog in de maak zijn worden ze zonder pardon gesloten. Unicum, vorige presidenten schoof je tien miljoen dollar onder hun neus en ze lieten het allemaal doorgang vinden. Prima, dat is wat de Filipijnen nodig hebben.
[ Bericht 17% gewijzigd door George_Zina op 01-09-2016 16:08:54 ]
Ik schijn het één en ander te weten van hydrologische modellering, overstromingsmanagement, ArcGIS, Matlab en Python.quote:
[..]
Welke feiten hebben we dan volgens jou gemist in die post over Cebu, ik heb daar namelijk niet gelezen dat het prima is om niet veroordeelde drugsverslaafden zo maar zonder proces neer te schieten? Of bedenk je weer je eigen realiteit
Je kunt het wel prima vinden dat drugsdealers hard aangepakt worden maar tot nu toe blijkt het vooral om verslaafden te gaan die neergeschoten worden of uit angst zichzelf maar aangeven omdat ze op die lijst terecht zijn gekomen.
Maar blijf vooral volhouden dat het om criminelen gaat
Idioten zoals jij hebben het blijkbaar nodig om kritiekloos achter een "sterke leider" aan te marcheren.
Waarom herhaal je deze onzin, daar was ook al op gereageerd.quote:
[..]
Het is al een puinzooi in de Filipijnen. Een grotere puinzooi is haast niet mogelijk. Het enige wat de Filipijnen een nog grotere puinzooi kan maken is een oorlog tegen China. Wat je eigenlijk zegt is 'kies voor een lid van de huidige Filipijnse familieclans, Filipino's, die enorm corrupt zijn maar wel een mooi ongehavende gezicht tonen op het internationale toneel'. Het is allemaal prima dat jullie in armoede leven, dat jullie land en haar rijkdommen wordt uitgezogen door westerse bedrijven die corrupte politici hebben omgekocht, dat jullie leiden onder drugscriminelen en drugsgebruikers, maar je mag niet voor een vorm van moreel leiderschap kiezen die belooft te gaan strijden tegen deze uitwassen op een keiharde manier. Nee, het moet via een rechter? Maar er is geen rechtsstaat. Die is door en door corrupt en rechters worden met bosjes gelijk omgekocht?
Duterte is pas twee maanden president van de Filipijnen en heeft al een wapenstilstand gesloten met de communistische rebellen. Oktober gaan de onderhandelingen met de rooien door. Hij heeft een handreiking gedaan aan de islamitische terreurbeweging Moro Islamic Liberation Front. Hij is van plan om eind 2017 een start te maken met de grootste infrastructurele project die de Filipijnen ooit hebben gezien. Hij pakt de islamitische terreurbeweging Abu Sayyaf harder dan hard aan nadat ze een week geleden nog eens een onschuldige man hebben onthoofd. Hij komt zijn belofte na om corruptie aan te pakken en heeft 2000 drugscriminelen laten doden en honderdduizenden laten opsluiten. Hij pakt de grote mijnbouwbedrijven aan door Regina Lopez aan te stellen als Minister van Mijnbouw. Die vernietigen de Filipijnse natuur voor alleen maar winst op de korte termijn. Inheemsen die stevig protesteren krijgen kogels en kijken het met lede ogen aan. Duterte is de eerste president die bezig is met wetten om de Filipijnse natuur te beschermen en daarnaast ook bezig met het op touw zetten van toezicht voor vernietigende industrie. Houden ze zich niet aan de toekomstige nieuwe wetten die nu nog in de maak zijn worden ze zonder pardon gesloten. Unicum, vorige presidenten schoof je tien miljoen dollar onder hun neus en ze lieten het allemaal doorgang vinden. Prima, dat is wat de Filipijnen nodig hebben.
Nogmaals zijn goede plannen en acties maken het vermoorden van niet veroordeelden niet minder slecht maar dat lijk je maar niet te willen begrijpen en dat maakt me blijkbaar de ene keer een "linkse gutmensch" en de andere keer een "individualist die met een westerse blik kijkt" wat in beide gevallen nogal domme opmerkingen zijn in dit geval.
Dat is leuk voor je maar over de rest heb je niks te melden? Of geef je nu gewoon toe dat je niks op hebt met individuele rechten?quote:Op donderdag 1 september 2016 16:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik schijn het één en ander te weten van hydrologische modellering, overstromingsmanagement, ArcGIS, Matlab en Python.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2016 16:09:08 ]
Bijzonder veel. En die worden dagelijks geschonden door kartels, mijnbouwers, corrupte rechters, corrupte politici, corrupte politieagenten.quote:
[..]
Dat is leuk voor je maar over de rest heb je niks te melden? Of geef je nu gewoon toe dat je niks op hebt met individuele rechten?
Jij geeft geen reet om de Pinoy omdat je iemand die hen met 91% approval rate uit de modder haalt niet steunt.
Wat mij betreft gaat het vooral hierom. Als hij in de rest van de Filipijnen gedaan kan krijgen wat hij in Davao voor elkaar heeft gekregen, kan hij naar mijn mening de boeken ingaan als een goede preseident. Ik vind verslaafden afknallen zonder proces ook te ver gaan, had zelf liever gezien dat hij ze gedwongen zou laten afkicken ofzo. Maar het gaat hier om de Filipijnen, dus daar is geen geld voor zoveel afkickkliniekenen al helemaal geen draagvlak, de prioriteiten liggen daar nou eenmaal anders.quote:
[..]
Dat doen ze dan ook al jaren maar laat je gebrek aan kennis je er niet van weerhouden om als een rechts extremistische idioot, die denkt over moraal te beschikken, hier te reageren
Nogmaals dat jij nogal een hard plassertje krijgt van "sterke leiders" betekend niet dat die onder de streep een goede president genoemd kan worden, dat zijn voorgangers er ook een puinzooi van gemaakt hebben maakt hem ook nog niet goed, ook zijn eventuele goede plannen en acties maken hem niet goed.
Of vond jij Hitler ook goed?
Als ik het zelf niet mee had gemaakt was ik het waarschijnlijk met je eens, maar ik ben serieus nog nooit in zo'n hopeloos land geweest. Daar hebben ze de keuze tussen Duterte met een proven track record, of de zoon/neef/achterkleinzoon/vriendje van een van de zittende clans, meer van dezelfde shit en nul kans op vooruitgang. Dat ze hem dan verkiezen is daarom volkomen begrijpelijk
En nu dus ook door Duterte maar dat wil je maar niet inzien.quote:
[..]
Bijzonder veel. En die worden dagelijks geschonden door kartels, mijnbouwers, corrupte rechters, corrupte politici, corrupte politieagenten.
Waarom zou ik zo iemand moeten steunen? Ik geef namelijk wel wat om de rechten van de Pinoy, vandaar dat ik ook tegen iemand ben die zonder enige vorm van bewijs mensen tot drugsdealer bestempeld en ze door doodseskaders laat afslachten.quote:Jij geeft geen reet om de Pinoy omdat je iemand die hen met 91% approval rate uit de modder haalt niet steunt.
Maar duidelijk, jij vond Hitler ook een hele goeie aangezien zijn populariteit ook zo hoog was, Sadam en, de familie Kim kunnen ook op je goedkeuring rekenen en zo kunnen we blijkbaar nog wel even doorgaan. Allemaal machthebbers die over hoge populariteitscijfers beschikken en die allemaal ook wel wat goede dingen voor elkaar hebben gekregen.
En dan ook nog het lef hebben om te melden over moraal te beschikken en te geven om individuele rechten
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2016 16:22:53 ]
Momenteel vallen gemiddeld 26 doden per dag in de Filipijnen. In 2010 waren het zelfs 42 doden per dag door corruptie en drugs(criminaliteit). Als het niet aangepakt wordt, dan zal het tot einde der tijden doorgaan. Op de lange duur beschermt hij daarmee dus mensenlevens door drugscriminelen de kogel te geven. Een rechtsstaat hebben ze al niet dus dat argument kun je links laten liggen en die gaat ook niet tot wasdom komen de komende 6 jaar onder president Rodrigo Duterte. Hij beschermt juist de goede mensen door de slechten te killen of te laten opsluiten. Al 700.000 criminelen hebben zich overgegeven en 2000 hebben een enkeltje hiernamaals gekregen van Duterte.quote:
[..]
Waarom herhaal je deze onzin, daar was ook al op gereageerd.
Nogmaals zijn goede plannen en acties maken het vermoorden van niet veroordeelden niet minder slecht maar dat lijk je maar niet te willen begrijpen en dat maakt me blijkbaar de ene keer een "linkse gutmensch" en de andere keer een "individualist die met een westerse blik kijkt" wat in beide gevallen nogal domme opmerkingen zijn in dit geval.
Ik ben er zelf ook geweest en nog wel in wat ergere landen maar zelfs dan ben ik niet van mening dat het afschieten van onschuldigen (want dat zijn ze in feite volgens het internationale recht waar de Filipijnen zich ook aan gecommitteerd heeft) een goede zaak is.quote:
Als ik het zelf niet mee had gemaakt was ik het waarschijnlijk met je eens, maar ik ben serieus nog nooit in zo'n hopeloos land geweest. Daar hebben ze de keuze tussen Duterte met een proven track record, of de zoon/neef/achterkleinzoon/vriendje van een van de zittende clans, meer van dezelfde shit en nul kans op vooruitgang. Dat ze hem dan verkiezen is daarom volkomen begrijpelijk
Het is wel erg simplistisch (maar dat verbaast me dan weer niet van je) om te stellen dat het allemaal criminelen zijn. Ten eerste kunnen we dat niet vaststellen want er is geen onderzoek en geen rechtsgang en ten tweede blijken het vooral om verslaafden te gaan (maar dat blijf je ook maar negeren).quote:
[..]
Momenteel vallen gemiddeld 26 doden per dag in de Filipijnen. In 2010 waren het zelfs 42 doden per dag door corruptie en drugs(criminaliteit). Als het niet aangepakt wordt, dan zal het tot einde der tijden doorgaan. Op de lange duur beschermt hij daarmee dus mensenlevens door drugscriminelen de kogel te geven. Een rechtsstaat hebben ze al niet dus dat argument kun je links laten liggen en die gaat ook niet tot wasdom komen de komende 6 jaar onder president Rodrigo Duterte. Hij beschermt juist de goede mensen door de slechten te killen of te laten opsluiten. Al 700.000 criminelen hebben zich overgegeven en 2000 hebben een enkeltje hiernamaals gekregen van Duterte.
Jij bent degene die simplistisch drogredenen naar voren brengt en dat keer op keer. Al keer op keer met de neus op feiten gedrukt maar je bent net als een koppig kind die andere waarheden niet wilt accepteren. In een oorlog vallen nou eenmaal onschuldige burgerslachtoffers. Dat is een afweging die je maakt als leider voor een ander goed/doel. Hoe had men Nazi-Duitsland uit de weg moeten ruimen zonder honderdduizenden Duitse burgerslachtoffers te maken? Hoe kon men verder zonder dat men Nazi-Duitsland totaal had vernietigd? Dat kon niet want Hitler zou doorgaan met oorlog voeren tot de laatste snik en daarom moest zijn rijk in puin gelegd worden zodat de volgende generaties een toekomst konden opbouwen. Winston Churchill is tegenwoordig een held maar heeft tienduizenden onschuldige Duitse burgerdoden op zijn naam staan... Is hij daarom populair in het Westen? Nee, want hij was juist een van de grote strategen die ons heeft verlost van het Derde Rijk. Als we toch op de Hitler en WOII-tour gaan. Noem eens een oorlog waarin dat niet is voorgekomen? Hij heeft het niet voor niks een oorlog genoemd tijdens zijn verkiezingscampagne. Het is voor het grotere goed. Liever rivieren van bloed en hier en daar wat onschuldige doden, die vallen nu ook met bosjes per week omdat men de criminaliteit en corruptie nooit heeft aangepakt, zodat de Filipijnen zich gaan ontwikkelen op een gegeven moment. Het land is nu toch totaal kansloos en doden zijn hartstikke normaal. Dan kun je net zo goed die doden laten vallen onder staatsvernietigende elementen.quote:
Het is wel erg simplistisch (maar dat verbaast me dan weer niet van je) om te stellen dat het allemaal criminelen zijn. Ten eerste kunnen we dat niet vaststellen want er is geen onderzoek en geen rechtsgang en ten tweede blijken het vooral om verslaafden te gaan (maar dat blijf je ook maar negeren).
[ Bericht 3% gewijzigd door George_Zina op 01-09-2016 16:32:01 ]
In het bovenste deel van mijn post zei ik ook dat ik het te ver vond gaan, en een slechte zaak. Ik vind de corrupte politici en (vooral mijn-)bedrijven een groter probleem dan drugsverslaafden. Dat ze zich gecommitteerd hebben aan het internationale recht kan best zo zijn, maar je kunt daar nou niet bepaald spreken van een functionerende rechtsstaat. Als je iedereen via die weg aan zou moeten pakken ben je jaren verder en zoveel geduld hebben de meesten daar niet meer.quote:
[..]
Ik ben er zelf ook geweest en nog wel in wat ergere landen maar zelfs dan ben ik niet van mening dat het afschieten van onschuldigen (want dat zijn ze in feite volgens het internationale recht waar de Filipijnen zich ook aan gecommitteerd heeft) een goede zaak is.
De slachtoffers van criminelen zijn onschuldigen. Heb je wel eens door Tondo of Muntinlupa gewandeld? Waar zat je überhaupt? Wat vinden jouw kennissen van Duterte?quote:
[..]
Ik ben er zelf ook geweest en nog wel in wat ergere landen maar zelfs dan ben ik niet van mening dat het afschieten van onschuldigen (want dat zijn ze in feite volgens het internationale recht waar de Filipijnen zich ook aan gecommitteerd heeft) een goede zaak is.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
De slachtoffers van criminelen zijn onschuldigen. Heb je wel eens door Tondo of Muntinlupa gewandeld? Waar zat je überhaupt? Wat vinden jouw kennissen van Duterte?
Of zijn alle verslaafden in jouw ogen per definitie criminelen die het verdienen vermoord te worden?
Welke feiten heb je het over?quote:
[..]
Jij bent degene die simplistisch drogredenen naar voren brengt en dat keer op keer. Al keer op keer met de neus op feiten gedrukt maar je bent net als een koppig kind die andere waarheden niet wilt accepteren. In een oorlog vallen nou eenmaal onschuldige burgerslachtoffers. Dat is een afweging die je maakt als leider voor een ander goed/doel. Hoe had men Nazi-Duitsland uit de weg moeten ruimen zonder honderdduizenden Duitse burgerslachtoffers te maken? Hoe kon men verder zonder dat men Nazi-Duitsland totaal had vernietigd? Dat kon niet want Hitler zou doorgaan met oorlog voeren tot de laatste snik en daarom moest zijn rijk in puin gelegd worden zodat de volgende generaties een toekomst konden opbouwen. Winston Churchill is tegenwoordig een held maar heeft tienduizenden onschuldige Duitse burgerdoden op zijn naam staan... Is hij daarom populair in het Westen? Nee, want hij was juist een van de grote strategen die ons heeft verlost van het Derde Rijk. Als we toch op de Hitler en WOII-tour gaan. Noem eens een oorlog waarin dat niet is voorgekomen? Hij heeft het niet voor niks een oorlog genoemd tijdens zijn verkiezingscampagne. Het is voor het grotere goed. Liever rivieren van bloed en hier en daar wat onschuldige doden, die vallen nu ook met bosjes per week omdat men de criminaliteit en corruptie nooit heeft aangepakt, zodat de Filipijnen zich gaan ontwikkelen op een gegeven moment. Het land is nu toch totaal kansloos en doden zijn hartstikke normaal. Dan kun je net zo goed die doden laten vallen onder staatsvernietigende elementen.
Nogmaals wellicht helpt herhaling bij die zeer traag werkende hersens van je, de goede daden van die man wegen niet op tegen het vermoorden (doodstraf kun je het niet noemen zonder vorm van proces) van verslaafden (die je maar in al je simplisme criminelen blijft noemen)
Oh ik snap wel dat ze op zo'n idioot stemmen maar dat maakt zijn werkwijze nog niet goed en dat het al amper een rechtsstaat is geeft hem ook niet de volmacht om maar op dezelfde wijze te werk te gaan. Juist als hij het land vooruit wil helpen zou die moeten stoppen met dit soort heksenjachten.quote:
[..]
In het bovenste deel van mijn post zei ik ook dat ik het te ver vond gaan, en een slechte zaak. Ik vind de corrupte politici en (vooral mijn-)bedrijven een groter probleem dan drugsverslaafden. Dat ze zich gecommitteerd hebben aan het internationale recht kan best zo zijn, maar je kunt daar nou niet bepaald spreken van een functionerende rechtsstaat. Als je iedereen via die weg aan zou moeten pakken ben je jaren verder en zoveel geduld hebben de meesten daar niet meer.
Wie weet moet je de vorige delen nog eens goed door nemen. Dan stuit je op een hele lijst aan feiten, artikelen, opinies en ervaringen. De OP is een goed begin. Je wilt dat de Filipijnen het schaarse staatsgeld gaan stoppen in het bouwen van afkickklinieken en het aantrekken van de mensen die verstand hebben van afkicken? Je bent niet goed bij je hoofd. Dat land is een totale puinzooi en het geld kan beter gestoken worden in infrastructuur, onderwijs en veiligheid. Die doden vallen toch wel. Als men schoonmaak moet houden dan hebben de Filipijnen hun fiat gegeven voor de Duterte-manier. Wat jij daar van vindt duizenden kilometers verderop is niet van belang. Ze hebben al tientallen jaren geduld gehad met vorige politici maar niks heeft geholpen. Ook jij bent maar een product van het veilige Nederland en opgegroeid in redelijke welvaart waardoor je je blind kon staren op mensenrechten, maar mensenrechten gaan destructief werken voor de Filipijnen omdat de corruptie extreem hoog is, en de rijke corrupte criminelen ze gaan gebruiken voor hun eigen bescherming. Je geeft ze een troefkaart terwijl ze al tientallen jaren verkeerd bezig zijn. De armen zijn sowieso het slachtoffer van de situatie in de Filipijnen. Anders zaten ze niet in hun miserabele situatie.quote:
[..]
Welke feiten heb je het over?
Nogmaals wellicht helpt herhaling bij die zeer traag werkende hersens van je, de goede daden van die man wegen niet op tegen het vermoorden (doodstraf kun je het niet noemen zonder vorm van proces) van verslaafden (die je maar in al je simplisme criminelen blijft noemen)
Jezus man wat ben jij domquote:
[..]
Wie weet moet je de vorige delen nog eens goed door nemen. Dan stuit je op een hele lijst aan feiten, artikelen, opinies en ervaringen. De OP is een goed begin. Je wilt dat de Filipijnen het schaarse staatsgeld gaan stoppen in het bouwen van afkickklinieken en het aantrekken van de mensen die verstand hebben van afkicken? Je bent niet goed bij je hoofd. Dat land is een totale puinzooi en het geld kan beter gestoken worden in infrastructuur, onderwijs en veiligheid. Die doden vallen toch wel.
Nogmaals zijn goede daden wegen niet op tegen het afschieten van niet veroordeelden.
Vervang Duterte door Hitler in je reacties en je bent een nazi. Snap je nu werkelijk niet wat er gezegd word?
Alleen al het feit dat hij mensen, waarvan de schuld niet eens vast staat, af laat knallen door doodseskaders of als ze "geluk" hebben in de cel terecht komen maken zijn goede daden teniet.
Dan kun je heel lang lullen over zijn goede daden maar dat maakt je nogal een domme rechts-extremist.
Ja maar ja maar zijn voorgangers waren ook niet veel beter!!!quote:Op donderdag 1 september 2016 16:43 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jezus man wat ben jij dom
Nogmaals zijn goede daden wegen niet op tegen het afschieten van niet veroordeelden.
Vervang Duterte door Hitler in je reacties en je bent een nazi. Snap je nu werkelijk niet wat er gezegd word?
Alleen al het feit dat hij mensen, waarvan de schuld niet eens vast staat, af laat knallen door doodseskaders of als ze "geluk" hebben in de cel terecht komen maken zijn goede daden teniet.
Dan kun je heel lang lullen over zijn goede daden maar dat maakt je nogal een domme rechts-extremist.
Heb je wel eens lijmsnuivers en meth verslaafden gezien? Die gasten gaan letterlijk over lijken. Dat zijn niet van die onschuldige, lieve jongetjes. Ze steken, schieten, alles als ze onder invloed zijn of als ze de fix juist willen. Het is niet dat een éénmalig wietbezitter over de kling wordt gejaagd.quote:
[..]
Waar zeg ik dat?
Of zijn alle verslaafden in jouw ogen per definitie criminelen die het verdienen vermoord te worden?
Dat is ook wel zo maar Duterte hanteert wel de zelfde werkwijze als zijn voorgangers om tegenstanders uit de weg te ruimenquote:
[..]
Ja maar ja maar zijn voorgangers waren ook niet veel beter!!!
Maar die rechts-extremistische fanboys hier waar 1 zelfs persoonlijk bewaking kreeg van die lieve man
willen dat natuurlijk helemaal niet zien.
Duterte is allesbehalve rechts.quote:
[..]
Dat is ook wel zo maar Duterte hanteert wel de zelfde werkwijze als zijn voorgangers om tegenstanders uit de weg te ruimen
Maar die rechts-extremistische fanboys hier waar 1 zelfs persoonlijk bewaking kreeg van die lieve man
Ja die heb ik wel eens gezien en wat dan nog meneer de wereldreizigerquote:
[..]
Heb je wel eens lijmsnuivers en meth verslaafden gezien? Die gasten gaan letterlijk over lijken. Dat zijn niet van die onschuldige, lieve jongetjes. Ze steken, schieten, alles als ze onder invloed zijn of als ze de fix juist willen. Het is niet dat een éénmalig wietbezitter over de kling wordt gejaagd.
?Maakt dat het af laten schieten door doodseskaders het opeens goed?
Je word met elke reactie fouter
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2016 16:47:45 ]
Het gaat om afweging van collectief vs individueel. Jij komt hier op voor drugscriminelen en drugsgebruikers. Indirect kom je zelfs op voor oligarchen en familieclans die al tientallen jaren het land uitzuigen. In feite ben jij hier de domme idioot omdat je niet wilt wijken van die roze westerse fabeltjes die mensenrechten heten en alleen in een bepaald deel van de wereld werken. Geef gewoon toe dat het niet gaat werken voor de huidige Filipijnen, Mexico en Brazilië en dan ben je een man, in plaats van sprookjes te verdedigen zoals 'mensenrechten voor de Filipijnen'. Heb je ondertussen al een idee van de situatie in de Filipijnen? Met figuren als jij ga je geen oorlog winnen. Je bent alleen voorbestemd om te leven en wonen in landen waar zaken op orde zijn. Omdat je gewoon een lafaard bent die het leven van wat criminelen hoog hebt staan. Ik heb de Filipijnen als geheel veel hoger staan. Mensenrechten mogen nooit een excuses worden om op te treden tegen kankergezwellen zoals oligarchen, corrupte politie en drugscriminelen en gebuikers.quote:
[..]
Jezus man wat ben jij dom
Nogmaals zijn goede daden wegen niet op tegen het afschieten van niet veroordeelden.
Vervang Duterte door Hitler in je reacties en je bent een nazi. Snap je nu werkelijk niet wat er gezegd word?
Alleen al het feit dat hij mensen, waarvan de schuld niet eens vast staat, af laat knallen door doodseskaders of als ze "geluk" hebben in de cel terecht komen maken zijn goede daden teniet.
Dan kun je heel lang lullen over zijn goede daden maar dat maakt je nogal een domme rechts-extremist.
De Filipijnen is momenteel een drugs- en corruptieoorlog gaande. In een oorlog vallen nou eenmaal onschuldige burgerslachtoffers. Dat is een afweging die je maakt als leider voor een ander goed/doel. Hoe had men Nazi-Duitsland uit de weg moeten ruimen zonder honderdduizenden Duitse burgerslachtoffers te maken? Hoe kon men verder zonder dat men Nazi-Duitsland totaal had vernietigd? Dat kon niet want Hitler zou doorgaan met oorlog voeren tot de laatste snik en daarom moest zijn rijk in puin gelegd worden zodat de volgende generaties een toekomst konden opbouwen. Winston Churchill is tegenwoordig een held maar heeft tienduizenden onschuldige Duitse burgerdoden op zijn naam staan... Is hij daarom populair in het Westen? Nee, want hij was juist een van de grote strategen die ons heeft verlost van het Derde Rijk. Zo lang dat rijk bestond kon men niet verder. Als we toch op de Hitler en WOII-tour gaan.
Ik word.quote:
[..]
Ja die heb ik wel eens gezien en wat dan nog meneer de wereldreiziger
Maakt dat het af laten schieten door doodseskaders het opeens goed?
Je word met elke reactie fouter
Jij wordt.
En allesbehalve goed, jij als "ervaringsdeskundige"quote:
[..]
Duterte is allesbehalve rechts.
zou toch in moeten zien dat zijn werkwijze nu niet echt veel verschilt met zijn waardeloze voorgangers (op andere doelwitten na waarschijnlijk)
Dus wel. Weet je überhaupt wel wie zijn voorgangers waren? Ken je de politieke situatie? Ken je de geschiedenis? De tribale structuur? De clans die aan de macht zijn?quote:
[..]
En allesbehalve goed, jij als "ervaringsdeskundige"
Ach als andere groepen het haasje zijn zullen ze er misschien nog op terug komen :pquote:
[..]
Dat is ook wel zo maar Duterte hanteert wel de zelfde werkwijze als zijn voorgangers om tegenstanders uit de weg te ruimen
Maar die rechts-extremistische fanboys hier waar 1 zelfs persoonlijk bewaking kreeg van die lieve man
Voor elke dode (die er een te veel is) zijn er honderden gebruikers en dealers die zichzelf hebben aangegeven. Je kunt niet ontkennen dat zijn heksenjacht effect heeft gehad. Ik weet niet waar op de Filipijnen je ergens zat, maar bij mij stikte het 's avonds van de junks en criminelen. Ik wil het nog weleens zien als zijn 'grote schoonmaak' straks voorbij is, dit blijft niet eeuwig duren.quote:
[..]
Oh ik snap wel dat ze op zo'n idioot stemmen maar dat maakt zijn werkwijze nog niet goed en dat het al amper een rechtsstaat is geeft hem ook niet de volmacht om maar op dezelfde wijze te werk te gaan. Juist als hij het land vooruit wil helpen zou die moeten stoppen met dit soort heksenjachten.
En ja, in een ideale wereld is dit allemaal niet nodig, worden ze netjes voorgeleid met recht op een onafhankelijke advocaat, berecht door een onafhankelijke rechter, en al dan niet opgesloten onder omstandigheden die voldoen aan alle eisen. Helaas is dit niet realistisch en dat zal het de komende tijd ook nog niet zijn, Duterte of niet.
Jou kennis over de Filipijnen is 0 te noemen met je domme uitspraak dat Mao meer effect op ze had als Hitlerquote:
[..]
Het gaat om afweging van collectief vs individueel. Jij komt hier op voor drugscriminelen en drugsgebruikers. Indirect kom je zelfs op voor oligarchen en familieclans die al tientallen jaren het land uitzuigen. In feite ben jij hier de domme idioot omdat je niet wilt wijken van die roze westerse fabeltjes die mensenrechten heten en alleen in een bepaald deel van de wereld werken. Geef gewoon toe dat het niet gaat werken voor de huidige Filipijnen, Mexico en Brazilië en dan ben je een man, in plaats van sprookjes te verdedigen zoals 'mensenrechten voor de Filipijnen'. Heb je ondertussen al een idee van de situatie in de Filipijnen? Met figuren als jij ga je geen oorlog winnen. Je bent alleen voorbestemd om te leven en wonen in landen waar zaken op orde zijn. Omdat je gewoon een lafaard bent die het leven van wat criminelen hoog hebt staan. Ik heb de Filipijnen als geheel veel hoger staan. Mensenrechten mogen nooit een excuses worden om op te treden tegen kankergezwellen zoals oligarchen, corrupte politie en drugscriminelen en gebuikers.
De Filipijnen is momenteel een drugs- en corruptieoorlog gaande. In een oorlog vallen nou eenmaal onschuldige burgerslachtoffers. Dat is een afweging die je maakt als leider voor een ander goed/doel. Hoe had men Nazi-Duitsland uit de weg moeten ruimen zonder honderdduizenden Duitse burgerslachtoffers te maken? Hoe kon men verder zonder dat men Nazi-Duitsland totaal had vernietigd? Dat kon niet want Hitler zou doorgaan met oorlog voeren tot de laatste snik en daarom moest zijn rijk in puin gelegd worden zodat de volgende generaties een toekomst konden opbouwen. Winston Churchill is tegenwoordig een held maar heeft tienduizenden onschuldige Duitse burgerdoden op zijn naam staan... Is hij daarom populair in het Westen? Nee, want hij was juist een van de grote strategen die ons heeft verlost van het Derde Rijk. Als we toch op de Hitler en WOII-tour gaan.
Zelfs al ben je van mening dat het collectief belangrijker is praat dat nog op geen enkele manier goed hoe hij verslaafden op laat ruimen door doodseskaders.
Je voorbeeld van Mexico en Brazilie slaan ook de plank weer volledig mis want wat die landen nu juist laten zien is dat die harde aanpak juist averechts werkt.
Dit is inderdaad ook zo ja.quote:
[..]
Heb je wel eens lijmsnuivers en meth verslaafden gezien? Die gasten gaan letterlijk over lijken. Dat zijn niet van die onschuldige, lieve jongetjes. Ze steken, schieten, alles als ze onder invloed zijn of als ze de fix juist willen.
Ach ja wil je nu echt beweren dat zijn voorgangers tegenstanders op andere manieren uitschakelde?quote:
[..]
Dus wel. Weet je überhaupt wel wie zijn voorgangers waren? Ken je de politieke situatie? Ken je de geschiedenis? De tribale structuur? De clans die aan de macht zijn?
In Davao City waren er geen junks of criminelen, geen massages met happy end, geen pedofielen nergens was het onveilig. Ging je naar Samal Island voor de kust (andere provincie, dus niet onder zijn jurisdictie) kon je gelijk massages met happy end nemen, er waren pedofielen en noem het maar op.quote:
[..]
Voor elke dode (die er een te veel is) zijn er honderden gebruikers en dealers die zichzelf hebben aangegeven. Je kunt niet ontkennen dat zijn heksenjacht effect heeft gehad. Ik weet niet waar op de Filipijnen je ergens zat, maar bij mij stikte het 's avonds van de junks en criminelen. Ik wil het nog weleens zien als zijn 'grote schoonmaak' straks voorbij is, dit blijft niet eeuwig duren.
En ja, in een ideale wereld is dit allemaal niet nodig, worden ze netjes voorgeleid met recht op een onafhankelijke advocaat, berecht door een onafhankelijke rechter, en al dan niet opgesloten onder omstandigheden die voldoen aan alle eisen. Helaas is dit niet realistisch en dat zal het de komende tijd ook nog niet zijn, Duterte of niet.
Kom, kom kerel. Ik ben niet aan het ageren tegen mensenrechten. Laat dat duidelijk zijn. Ik ben tegen sprookjes zoals mensenrechten voor de Filipijnen, Mexico en Brazilië tegen elke prijs. Alleen als ze wat hoger in de Piramide van Maslov zitten dan gaat men zich daar pas druk over maken. Ben je werkelijk in de veronderstelling dat een gemiddelde Filipino denkt aan mensenrechten? Die mensen denken meestal aan trap 2 van de Piramide van Maslov: veiligheid, minder corruptie en dergelijke zodat men eens de stap kan maken naar trap 3. Als een land ontwikkeld is dan gaan mensenrechten pas tellen. Dat proces heeft het Westen ook doorgemaakt. We vergeten dat maar al te vaak. Als men doodshonger heeft, dan is men waarschijnlijk in staat om te doden voor een euro zodat men brood kan kopen. Dan tellen die mensenrechten niet. We vergeten de onderste stappen van de Piramide van Maslov die niet aanwezig zijn in dat soort landen, en willen die landen dwingen om gelijk een goed dat thuis hoort in trap 4/5 te accepteren tegen elke prijs. Mes op jullie nekken als jullie het niet doen want wij zijn God.quote:
[..]
Jou kennis over de Filipijnen is 0 te noemen met je domme uitspraak dat Mao meer effect op ze had als Hitler
Zelfs al ben je van mening dat het collectief belangrijker is praat dat nog op geen enkele manier goed hoe hij verslaafden op laat ruimen door doodseskaders.
Je voorbeeld van Mexico en Brazilie slaan ook de plank weer volledig mis want wat die landen nu juist laten zien is dat die harde aanpak juist averechts werkt.
Gaan we nu al weer die piramide misbruiken om het vermoorden van mensen goed te praten?quote:
[..]
Kom, kom kerel. Ik ben niet aan het ageren tegen mensenrechten. Laat dat duidelijk zijn. Ik ben tegen sprookjes zoals mensenrechten voor de Filipijnen, Mexico en Brazilië. Alleen als ze wat hoger in de Piramide van Maslov zitten dan gaat men zich daar pas druk over maken. Ben je werkelijk in de veronderstelling dat een gemiddelde Filipino denkt aan mensenrechten? Die mensen denken meestal aan trap 2 van de Piramide van Maslov: veiligheid, minder corruptie en dergelijke zodat men eens de stap kan maken naar trap 3. Als een land ontwikkeld is dan gaan mensenrechten pas tellen. Dat proces heeft het Westen ook doorgemaakt.
[ afbeelding ]
Overigens was het zomaar vermoorden van mensen in de oudheid ook niet geaccepteerd en de Filipijnen staan toch wel wat hoger op de ladder dan de mensen in de oudheid.
[ Bericht 29% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2016 16:57:58 ]
quote:
[..]
Gaan we nu al weer die piramide misbruiken om het vermoorden van mensen goed te praten?
Overigens was het zomaar vermoorden van mensen in de oudheid ook niet geaccepteerd en de Filipijnen staan toch wel wat hoger op de ladder dan de mensen in de oudheid.
Zie je het staan in de Piramide van Maslov: moraal (de hoogste trap: 5!!!)? Moraal kun je ook vertalen naar mensenrechten, respect voor andermans eigendom, lichaam en dergelijke.quote:
[..]
Gaan we nu al weer die piramide misbruiken om het vermoorden van mensen goed te praten?
Overigens was het zomaar vermoorden van mensen in de oudheid ook niet geaccepteerd en de Filipijnen staan toch wel wat hoger op de ladder dan de mensen in de oudheid.
Ja zie ik staan maar daarmee geef je alleen maar aan zelf niet zo hoog op de piramide te staanquote:
[..]
Zie je het staan in de Piramide van Maslov: moraal (de hoogste trap: 5!!!)? Moraal kun je ook vertalen naar mensenrechten, respect voor andermans eigendom, lichaam en dergelijke.
Nogmaals, deze piramide is geen goedkeuring voor het afschieten van mensen.
