Wat ik al de hele voorverkiezing heb voorspeld, hij gaat matigen want met extreem rechts gaat ie nooit winnen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:54 schreef Flippiee het volgende:
[..]
In ene waren de eerste, tweede, derde generatie mexicanen in Amerika hardwerkend, familie en gemeenschapslievende mensen. Niks mis mee dus.
En over die muur tussen Amerika en Mexico moet nog nader gesproken worden geloof ik.
Oftewel Trump raakt gematigd.
Als goed is geeft hij later vandaag in Amerika een speech over immigratie (met name het uitzetten) dat best het verloop van zijn kandidaatschap kan bepalen.
Schijnbaar heeft hij stemmen van gematigde republikeinen én latijn amerikanen nodig. Maar kan hij hierdoor wat problemen krijgen met de extreem rechtse mensen.
Trump heeft de verkiezing verloren omdat Hillary tegenstander is.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:56 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Trump heeft zn verkiezing al verloren door die achterlijek tweets van hem
Dit is niet matigen. Dit is redden wat er te redden valt.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:56 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Wat ik al de hele voorverkiezing heb voorspeld, hij gaat matigen want met extreem rechts gaat ie nooit winnen.
Hij gaat sowieso niet winnen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:56 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Wat ik al de hele voorverkiezing heb voorspeld, hij gaat matigen want met extreem rechts gaat ie nooit winnen.
Tsja. Ik denk dat Trump beter aan het roer kan staan dan dan Clinton. Maar wie zal het zeggen. Misschien is Clinton eem verademing tov Trump. Dat zijn dingen die je nooit met 100% zekerheid zeggen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:56 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Trump heeft zn verkiezing al verloren door die achterlijek tweets van hem
Trump staat voor in de peilingenquote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:57 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dit is niet matigen. Dit is redden wat er te redden valt.
Dat lijkt me evident.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:58 schreef Flippiee het volgende:
Tsja. Ik denk dat Trump beter aan het roer kan staan dan dan Clinton
Zwaar achter bij alle bookies.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:58 schreef JanCees het volgende:
[..]
Trump staat voor in de peilingen
Als er een fatsoenlijke republikein tegenover Hilary had gestaan had ik het kwalijker gevonden dan nu moet ik zeggen. Maargoed. dat heb ik hier al meermaals gezegdquote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:57 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Trump heeft de verkiezing verloren omdat Hillary tegenstander is.
Alles, maar dan ook alles wordt uit de kast getrokken om haar te laten winnen.
Had niet uit gemaakt wie er voor de republikeinen had gestreden.
Trump ook.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:58 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Vind eht prima. Heb veel geld op Clinton staan.
Snap ik welquote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:58 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Zwaar achter bij alle bookies.
Clinton is gewoon te genant voor woorden.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:58 schreef JanCees het volgende:
Clinton nog steeds 0 persconferenties gehouden dit jaar lol
De grote vraag wordt dan ook. Geloven ze Trump genoeg om het om te zetten in votesquote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:56 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Wat ik al de hele voorverkiezing heb voorspeld, hij gaat matigen want met extreem rechts gaat ie nooit winnen.
A new Washington Post-ABC News poll shows 41 percent of Americans have a favorable impression of Clinton, while 56 percent have an unfavorable one.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Clinton is gewoon te genant voor woorden.
Maar goed, ieder volk krijgt de leider die het verdient.
Ik vind het best kwalijk dat jij zulke dingen prima vindt omdat je het niet met de ander eens bent.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:58 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als er een fatsoenlijke republikein tegenover Hilary had gestaan had ik het kwalijker gevonden dan nu moet ik zeggen. Maargoed. dat heb ik hier al meermaals gezegd
Wel mooi al dat verdampte geld bij bushgod.quote:Op donderdag 1 september 2016 00:01 schreef Typisch het volgende:
Er is ook geen bedrijf dat geld in de verkiezingen pompt die zat te wachten op Trump (of Sanders for that matter), dus logisch dat Clinton het gaat worden.
Een verademing zal het niet zijn, maar het is een beetje tussen de minst ergste kiezen.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 23:58 schreef Flippiee het volgende:
[..]
Tsja. Ik denk dat Trump beter aan het roer kan staan dan dan Clinton. Maar wie zal het zeggen. Misschien is Clinton eem verademing tov Trump. Dat zijn dingen die je nooit met 100% zekerheid zeggen.
Dat is zeker waar.quote:Op donderdag 1 september 2016 00:01 schreef Typisch het volgende:
Er is ook geen bedrijf dat geld in de verkiezingen pompt die zat te wachten op Trump (of Sanders for that matter), dus logisch dat Clinton het gaat worden.
Kon je vanaf het moment dat het strijdveld bekend was wel vrij zeker van zijn.
En dat is in elk opzicht toch echt Trump als je naar de feiten kijkt in plaats van de populistische vertolking van meningenquote:Op donderdag 1 september 2016 00:01 schreef Fok-it het volgende:
Een verademing zal het niet zijn, maar het is een beetje tussen de minst ergste kiezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |