Na vier weken zomervakantie is het Formule 1-circus neergestreken in de Belgische Ardennen op het mooie Spa-Francorchamps. Het circuit staat bekend om zijn verraderlijke weersomstandigheden en mooie races, maar ook om de beroemde Eau Rouge, één dan de mooiste bochten van de kalender.
Lewis Hamilton is de zomerstop in gegaan als leider in het kampioenschap, na meerdere magere races van teamgenoot Nico Rosberg. De Duitser zal om het kampioenschap spannend te houden sterk aan de tweede seizoenshelft moeten beginnen. Een waarschijnlijke dubbele motorwissel van Hamilton met de bijbehorende gridstraf zal helpen, maar Hamilton gaat ook alles op alles zetten om niet te veel punten te verliezen.
Ook zal dit weekend blijken of Red Bull ook daadwerkelijk Ferrari definitief heeft ingehaald. De afgelopen races was het Oostenrijkse team keer op keer de betere van de twee, maar de verschillen waren klein. Voor Max Verstappen zal de GP van België aanvoelen als zijn thuisrace en aangemoedigd door de duizende Nederlandse fans en het wegvallen van Hamilton is een overwinning hier niet ondenkbaar.
FIA Grand Prix van Belgie Informatie
Coureurs:
Constructeurs:
Zelfde volgorde als toen het afgevlagd werd. Tijdverschillen worden niet meegenomen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:29 schreef Operc het volgende:
Starten ze zo weer op de grid in dezelfde volgorde als ze gestopt zijn, of inclusief alle tijdverschillen enzo?
mag wel weer.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:27 schreef Peterselieman het volgende:
Volgens Sky mogen ze nog steeds banden wisselen onder rood, maar dat mocht toch niet meer
Nope.quote:
Yep. Toen gingen er maar 6 over de finish.quote:
[..]
Ha!
We hebben de tijd om dat weer terug te zien op YouTube ofzo.
Won Hill toen niet in een gele Jordan?
Gunstig voor Raikonnen dus?quote:
[..]
Zelfde volgorde als toen het afgevlagd werd. Tijdverschillen worden niet meegenomen.
Maar Vettel kon niet zien dat Verstappen daar ook nog zat. Ik zie het dus als pech voor alledrie, race incident.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:29 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Zo zag ik het ook. Dus denk ik dat Horners uitleg wel klopt dat Vettel Raikkonen tegen Max aanduwde.
Ja, op podium.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef franklop het volgende:
Iemand Verstappen al in beeld gezien?
neequote:
Iemand Verstappen al in beeld gezien?
Bijvoorbeeld.quote:
Wat niet?quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef TwenteFC het volgende:
Iets te laat ingetuned, wat is er allemaal loos?
Omdat het een normaal race-incident is moet hij er maar om lachen?quote:
Verstappen lijkt aardig over de rooie. Waarom? Normaal race-incident toch? Wel jammer van de mooie plek.
Niet echtquote:
Verstappen lijkt aardig over de rooie. Waarom? Normaal race-incident toch? Wel jammer van de mooie plek.
gisteren nog afschaffen die regel. Je moet maar rekening houden met alle omstandigheden. Doe je dat niet, dan heb je pechquote:
Alonso op P4. Startte achter Hamilton.quote:
Balen dat ie weer pech heeft. Is normaal.quote:
Verstappen lijkt aardig over de rooie. Waarom? Normaal race-incident toch? Wel jammer van de mooie plek.
wiequote:
Iemand Verstappen al in beeld gezien?
ziggo.nlquote:
Ik versta geen Duits, is er ergens een Nederlandse stream te vinden ?
Super soft super kutquote:
Sky zegt dat Vettel geen ruimte had hoeven laten, maar dat je vanuit ervaring en verstand dat in die bocht wel moet doen. Gaat daar ieder jaar mis, dus minder risico nemen is wel verstandigquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar Vettel kon niet zien dat Verstappen daar ook nog zat. Ik zie het dus als pech voor alledrie, race incident.
Ziet ook niet in dat hij zelf ook iets van gas had gekund, gat werd alleen maar kleiner plus dat hij er niet volledig naast zat..quote:
Verstappen lijkt aardig over de rooie. Waarom? Normaal race-incident toch? Wel jammer van de mooie plek.
gek, vettel ramt kimi waardoor hij tegen max aan botstquote:
Lekker achteraf praten natuurlijk. Dom gelul.quote:
[..]
Sky zegt dat Vettel geen ruimte had hoeven laten, maar dat je vanuit ervaring en verstand dat in die bocht wel moet doen. Gaat daar ieder jaar mis, dus minder risico nemen is wel verstandig
Inderdaad. Je zag duidelijk dat Vettels achterband Kimi raakt en daarna Kimi tegen Max aan kwam.quote:
Zonder contact tussen Vettel en Kimi was het Verstappen waarschijnlijk wel gelukt.
Die was episch. Het halve veld uitschakelen met één crash.quote:
Sporza.quote:
Ik versta geen Duits, is er ergens een Nederlandse stream te vinden ?
Gewoon 1 of 2 straks.quote:
quote:
Zoveel spektakel ja?belg zend het uitquote:
Ik versta geen Duits, is er ergens een Nederlandse stream te vinden ?
Omdat hij er niets aan kon doen.quote:
Verstappen lijkt aardig over de rooie. Waarom? Normaal race-incident toch? Wel jammer van de mooie plek.
Oké, bedankt.quote:
Vettel kan hier niet echt rekening mee houden, alleen met Raikonnen die naast hem zit. Hoewel dat ook al krap was.quote:
[..]
Sky zegt dat Vettel geen ruimte had hoeven laten, maar dat je vanuit ervaring en verstand dat in die bocht wel moet doen. Gaat daar ieder jaar mis, dus minder risico nemen is wel verstandig
Kan altijd.quote:
quote:
Hier zie je het duidelijk ja. Raikkonen en Vettel raken elkaar en dan is Max helaas het derde slachtoffer.quote:
Hij had ook gewoon iets minder risico kunnen nemen, maar hij wilde natuurlijk z'n slechte start goed makenquote:
[..]
Omdat hij er niets aan kon doen.
Thanksquote:
Ik herhaal alleen maar wat de experts op de Sky stream zeggenquote:
[..]
Vettel kan hier niet echt rekening mee houden, alleen met Raikonnen die naast hem zit. Hoewel dat ook al krap was.
Crash der crashes. En iedereen kon het navertellen.quote:
Volgens Mol was het een goede startquote:
[..]
Hij had ook gewoon iets minder risico kunnen nemen, maar hij wilde natuurlijk z'n slechte start goed maken
Opruimen en bandenstapel herstellenquote:
Omdat ze de barrier moeten repareren.quote:
Ik vond het vooral een domino effect. De een tikt de ander aan etc...quote:
Max was te enthousiast, maar nu ik de herhaling terug kijk is het vooral Vettel die dat gat ook wel erg klein maakt voor Kimi en Max. Als Vettel ze daar laat leven, konden ze er alledrie zonder schade door volgens mij.
Sja als je niet meer ruimte hebt. Hij had 'm moeilijk in de muur kunnen parkeren.
2.41quote:
Lag al veel te ver achter.quote:
Waarom staat Max nou nog steeds 14e? Er gingen toch een hele rits auto's de pit in toen de SC kwam?
Verstappen lag te ver naar achteren.quote:
Waarom staat Max nou nog steeds 14e? Er gingen toch een hele rits auto's de pit in toen de SC kwam?
Beter startenquote:
[..]
Omdat hij er niets aan kon doen.
vettel geen ruimte hoeven laten? Hij rost kimi z'n frontendplate eraf en daardoor beukt kimi max z'n vleugel eraf.quote:
[..]
Sky zegt dat Vettel geen ruimte had hoeven laten, maar dat je vanuit ervaring en verstand dat in die bocht wel moet doen. Gaat daar ieder jaar mis, dus minder risico nemen is wel verstandig
Geen ruimte hoeven laten my ass. Tegen iemand aanrijden is causing a collission. Vettel had ruimt zat.
Zou mij verbazen als Red Bull niet even bij Charlie langsgaat.
Huh. Is Mol blind?quote:
[..]
Volgens Mol was het een goede start
Normaal zijn mollen idd blind trouwens
Maar door de pits tijdens SC geeft hier maar een klein verlies. PLus dat Max nog niet was aangesloten toen de rest de pits indook.quote:
Waarom staat Max nou nog steeds 14e? Er gingen toch een hele rits auto's de pit in toen de SC kwam?
BOTTASGOD
Vooral door Rosset die als er mongool in komt rijden.quote:
[..]
Die was episch. Het halve veld uitschakelen met één crash.
Mollen staan bekend om hun slechte zichtquote:
[..]
Volgens Mol was het een goede start
Hoe meer ik de herhaling terugkijk, hoe meer ik de 'schuld' naar Ferrari verschuif eigenlijk. Vond het eerst puur Max zijn fout, nu zie ik dat het ook door Vettel komt.quote:
Als ik dat gifje zo Bekijk is het indd niet echt logisch om de Ferrari de schuld te geven.
Uiteindelijk gewoon een race-incident. Drie rijders die niet voor elkaar onder willen doen.
Daarom kijk ik dus niet naar Ziggo. Leuk commentaar als het om emotie gaat, maar verder zo slechtquote:
[..]
Volgens Mol was het een goede start
Ik snap dat je een grote Max bril op hebt, maar Vettel had hier meer ruimte KUNNEN laten en niet moeten laten. Hij hoeft enkel rekening te houden met Raikkonen en kan onmogelijk zien dat Max nog half naast de wagen van RAI zat.quote:
[..]
vettel geen ruimte hoeven laten? Hij rost kimi z'n frontendplate eraf en daardoor beukt kimi max z'n vleugel eraf.
Geen ruimte hoeven laten my ass. Tegen iemand aanrijden is causing a collission. Vettel had ruimt zat.
Zou mij verbazen als Red Bull niet even bij Charlie langsgaat.
En ik dacht aan het gezicht van Horner te zien dat hij het ook onnodig risico vond maar het net maar even niet zei omdat er nog een deel race volgt.. Maar overtuigd klonk ie niet toen hij zei dat het zijn schuld niet was.
Verstappen zit maar half naast Raikkonen en maar half op de baan. Daar was gewoon geen gat, daar kan Vettel niet op rekenen. Het is Rosberg niet dus Verstappen zal wel geen straf krijgen, maar daarvoor mag hij in zijn handjes knijpen.quote:
[..]
gek, vettel ramt kimi waardoor hij tegen max aan botst
Thanks. Kan ik nog even voetbal kijken.quote:
M.a.w. Leermomentje
vertel ramt kimis endplate eraf ja. 100% vertel z'n schuld dit. En altijd maar mekkeren op anderen. Met z'n kutvingertje.quote:
[..]
Hier zie je het duidelijk ja. Raikkonen en Vettel raken elkaar en dan is Max helaas het derde slachtoffer.
Dat had gekund. Maar een topper doet dat niet en duikt in het gat. Als Vettel niet tegen Raikkonen was gereden was er niets aan de hand.quote:
[..]
Hij had ook gewoon iets minder risico kunnen nemen, maar hij wilde natuurlijk z'n slechte start goed maken
Het is verdomme motorsport, kan gebeuren. Gewoon doorgaan.
Ah, zoals altijd is Welschmerz er weer om de grootst mogelijke onzin te verkondigenquote:
[..]
Verstappen zit maar half naast Raikkonen en maar half op de baan. Daar was gewoon geen gat, daar kan Vettel niet op rekenen. Het is Rosberg niet dus Verstappen zal wel geen straf krijgen, maar daarvoor mag hij in zijn handjes knijpen.
.En wat WD40 en gaan met die handel.quote:
Vettel gaf hier te weinig ruimte, want hij rikt Kimi aan.quote:
[..]
Ik snap dat je een grote Max bril op hebt, maar Vettel had hier meer ruimte KUNNEN laten en niet moeten laten. Hij hoeft enkel rekening te houden met Raikkonen en kan onmogelijk zien dat Max nog half naast de wagen van RAI zat.
Dat uitschakelen viel toch tegen. Het halve veld had schade ja, maar ze hadden toen nog reserve wagens, en die mochten ze gewoon gebruiken bij de herstart als ik het mij goed herinner...quote:
[..]
Die was episch. Het halve veld uitschakelen met één crash.
Ik vind het ook een race-incident. Niemand hoeft hier een straf voor te krijgen, en Kimi is, zeker gezien zijn prima start, het meest de lul.quote:
[..]
Hoe meer ik de herhaling terugkijk, hoe meer ik de 'schuld' naar Ferrari verschuif eigenlijk. Vond het eerst puur Max zijn fout, nu zie ik dat het ook door Vettel komt.
Uiteindelijk gewoon een race-incident. Drie rijders die niet voor elkaar onder willen doen.
vettel rijdt tegen kimi aan! Dat is causing a collission. Kimi rijdt niet tegen vettel aan!quote:
[..]
Ik snap dat je een grote Max bril op hebt, maar Vettel had hier meer ruimte KUNNEN laten en niet moeten laten. Hij hoeft enkel rekening te houden met Raikkonen en kan onmogelijk zien dat Max nog half naast de wagen van RAI zat.
dat. Zeker in Turn1. Herpakken en knokken.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:36 schreef Fopje het volgende:
Lekker boeiend wie meer schuld heeft.
Het is verdomme motorsport, kan gebeuren. Gewoon doorgaan.
Effectief gezien heeft ook niemand schuld. Vettel laat genoeg ruimte voor Kimi, als er niemand naast Kimi had gezeten. Kimi moest echter rekening houden met Max en daar ging het dus mis.quote:
[..]
Dat had gekund. Maar een topper doet dat niet en duikt in het gat. Als Vettel niet tegen Raikkonen was gereden was er niets aan de hand.
Volgens mij ook ja.quote:
En ik dacht aan het gezicht van Horner te zien dat hij het ook onnodig risico vond maar het net maar even niet zei omdat er nog een deel race volgt.. Maar overtuigd klonk ie niet toen hij zei dat het zijn schuld niet was.
had VET bij het insturen van de bocht moeten bedenken, dat er nog 1 iemand tegelijk met hem en RAI de bocht wil nemen?quote:
[..]
Hoe meer ik de herhaling terugkijk, hoe meer ik de 'schuld' naar Ferrari verschuif eigenlijk. Vond het eerst puur Max zijn fout, nu zie ik dat het ook door Vettel komt.
Uiteindelijk gewoon een race-incident. Drie rijders die niet voor elkaar onder willen doen.
Ook alleen maar omdat Kimi niet normaal in kan sturen door verstappenquote:
[..]
vettel rijdt tegen kimi aan! Dat is causing a collission. Kimi rijdt niet tegen vettel aan!
Ja er waren uiteindelijk maar 3 coureurs die niet konden herstarten geloof ik.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:37 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat uitschakelen viel toch tegen. Het halve veld had schade ja, maar ze hadden toen nog reserve wagens, en die mochten ze gewoon gebruiken bij de herstart als ik het mij goed herinner...
Dit jaquote:
[..]
Effectief gezien heeft ook niemand schuld. Vettel laat genoeg ruimte voor Kimi, als er niemand naast Kimi had gezeten. Kimi moest echter rekening houden met Max en daar ging het dus mis.
Klopt, maar er waren wel een stuk of 10 wagens afgeschreven. En niet iedereen had een reserverwagen, dus er stonden wel een stuk of drie minder bij de herstart.quote:
[..]
Dat uitschakelen viel toch tegen. Het halve veld had schade ja, maar ze hadden toen nog reserve wagens, en die mochten ze gewoon gebruiken bij de herstart als ik het mij goed herinner...
Goed helaas, geen regen.quote:
Tja, toen had je ook nog T-carsquote:
[..]
Ja er waren uiteindelijk maar 3 coureurs die niet konden herstarten geloof ik.
Ja, en toen hadden we de crash tussen Coulthard (die een ronde achter lag) en Schumi nog te goed. Plus een knettergekke Eddie Jordan, die een dubbel viert. Geweldige race.quote:
[..]
Dat uitschakelen viel toch tegen. Het halve veld had schade ja, maar ze hadden toen nog reserve wagens, en die mochten ze gewoon gebruiken bij de herstart als ik het mij goed herinner...
Hij volgt de normale lijn, maar komt tegen Kimi aan omdat Max naast Kimi zit en dat kan Vettel niet zien. Race incident, klaar.quote:
[..]
vettel rijdt tegen kimi aan! Dat is causing a collission. Kimi rijdt niet tegen vettel aan!
Droog.quote:
En rennende coureurs voor de herstartquote:
twitter:F1 twitterde op zondag 28-08-2016 om 14:36:21Time to return to your seats, folksRace will restart at 1441 local time (five minutes' time) ⏰#BelgianGP 🇧🇪 https://t.co/AQZ55zoT2T reageer retweet
Sowieso doen ze dat niet in de eerste bocht na de start. Of het moet echt over de schreef gaan.quote:
[..]
Verstappen zit maar half naast Raikkonen en maar half op de baan. Daar was gewoon geen gat, daar kan Vettel niet op rekenen. Het is Rosberg niet dus Verstappen zal wel geen straf krijgen, maar daarvoor mag hij in zijn handjes knijpen.
Lekker mazzel voor Ricciardo trouwens. En maximale pech voor Max zeg. Niets zit mee. Alleen uitvallen was erger geweest dan huidige situatie
Een kwart is al gereden nu.quote:
We hebben bijna de hele race nog tegoed dus er komt vast een grote Max Inhaal Actie.
Na het lezen van deze post kom ik 1 facepalm tekortquote:
En ik dacht aan het gezicht van Horner te zien dat hij het ook onnodig risico vond maar het net maar even niet zei omdat er nog een deel race volgt
Dan kan je net zo goed FOK afschaffen.quote:
Mensen die het gemist hebben en vragen wat er gebeurd is, er zijn live posts op sites als F1.com enzo. Allemaal chronologische updates.
2 minuten. Kan je nog ff snel bier gaan halenquote:
Schiet op verdomme.
Lekker mazzel voor Ricciardo trouwens. En maximale pech voor Max zeg. Niets zit mee. Alleen uitvallen was erger geweest dan huidige situatie
half op de baan is 100% legaalquote:
[..]
Verstappen zit maar half naast Raikkonen en maar half op de baan. Daar was gewoon geen gat, daar kan Vettel niet op rekenen. Het is Rosberg niet dus Verstappen zal wel geen straf krijgen, maar daarvoor mag hij in zijn handjes knijpen.
Het is ook gewoon een racincident. Verstappen duikt wat enthousiast in een verdwijnend gat. Vettel geeft Kimi wat weinig ruimte. Doordat die twee tegelijk gebeuren, gaat het mis.quote:
[..]
Sowieso doen ze dat niet in de eerste bocht na de start. Of het moet echt over de schreef gaan.
Vettel kon niet zien dat Verstappen aan de binnenkant zat. Verstappen kon denk ik wel zien dat Vettel aan de buitenkant van Kimi zat, en had daar rekening mee kunnen houden.
Sssssht... Tis nog niet klaarquote:
Schiet op verdomme.
Lekker mazzel voor Ricciardo trouwens. En maximale pech voor Max zeg. Niets zit mee. Alleen uitvallen was erger geweest dan huidige situatie
Ach, als Ricciardo wint is het ook niet eens zo erg. Punten voor het team en Ferrari valt verder weg. Volgend jaar gaat het erop, dan kan Max WDC worden.quote:
Schiet op verdomme.
Lekker mazzel voor Ricciardo trouwens. En maximale pech voor Max zeg. Niets zit mee. Alleen uitvallen was erger geweest dan huidige situatie
Wat een walgelijke figuren die VET en RAI.quote:
[..]
had VET bij het insturen van de bocht moeten bedenken, dat er nog 1 iemand tegelijk met hem en RAI de bocht wil nemen?
Die heeft geen zin in file?
Het moet nog beginnen zelfsquote:
amenquote:
[..]
Het is ook gewoon een racincident. Verstappen duikt wat enthousiast in een verdwijnend gat. Vettel geeft Kimi wat weinig ruimte. Doordat die twee tegelijk gebeuren, gaat het mis.
Vettel kon niet zien dat Verstappen aan de binnenkant zat. Verstappen kon denk ik wel zien dat Vettel aan de buitenkant van Kimi zat, en had daar rekening mee kunnen houden.
Nee. Hij moet rekening houden met RAI en deed dat blijkbaar te weinig, want hij tikte RAI aan.quote:
[..]
had VET bij het insturen van de bocht moeten bedenken, dat er nog 1 iemand tegelijk met hem en RAI de bocht wil nemen?
max en kimi xaten al helemaal aan de binnenkant. Vettel stuurt tegen kimi aan en niet andersomquote:
[..]
Hij volgt de normale lijn, maar komt tegen Kimi aan omdat Max naast Kimi zit en dat kan Vettel niet zien. Race incident, klaar.
Oké joh.quote:
[..]
Na het lezen van deze post kom ik 1 facepalm tekort
maakt het besluit om voor volgend jaar andere coureurs te contracteren wel makkelijkerquote:
Weer een Renault crash trouwens, honderdste dit seizoen
Je zou dat pak maar aanhebben heel dit weekendquote:
[ afbeelding ]
Die heeft geen zin in file?
Die zit normaal in de ArenAquote:
[ afbeelding ]
Die heeft geen zin in file?
Het is wel legaal maar het is gewoon niet slim om op het allerlaats nog erin te duiken en met 3 wijd erin te gaan. Hij had beter zijn verlies even kunnen nemen en op kemmel proberen terug te pakken.quote:
Verdwijnend? Kimi gaf hem gewoon genoeg ruimte. Hij wist dat Max daar zat. Het ging pas mis toen Vettel en Kimi elkaar raakten. Niet daar voor.quote:
[..]
Het is ook gewoon een racincident. Verstappen duikt wat enthousiast in een verdwijnend gat.
We gaan het niet weer uitleggen.quote:
ik snap er geen kut van tho. is max nou van p2 naar p14 gegaaan??
ja, dat kwam er na een potje dobbelen uitquote:
ik snap er geen kut van tho. is max nou van p2 naar p14 gegaaan??
Nattekatquote:
[ afbeelding ]
Die heeft geen zin in file?
omdat hij niet ziet dat Max nog aan binnenkant zit waardoor Kimi niet naar binnen kan..quote:
[..]
Nee. Hij moet rekening houden met RAI en deed dat blijkbaar te weinig, want hij tikte RAI aan.
quote:
[..]
ja, dat kwam er na een potje dobbelen uit
twitter:F1 twitterde op zondag 28-08-2016 om 14:39:56
quote:
quote:
Verstappen rijdt tegen de sidepod van Kimi aan terwijl hij nauwelijks een wiel binnen de baan heeft.quote:
[..]
vettel rijdt tegen kimi aan! Dat is causing a collission. Kimi rijdt niet tegen vettel aan!
Hahahaquote:
[..]
Verstappen rijdt tegen de sidepod van Kimi aan terwijl hij nauwelijks een wiel binnen de baan heeft.
.Natuurlijk doet hij datquote:
nou we gaan weer van start. Enige voordeel wat max heeft gekregen is dat het veld weer wat bij elkaar zit. Hopelijk weet hij e.e.a. netjes in te halen
het maakt niet uit of vettel kan zien dat kimi niet verder kan opschuiven, hij schuift niet en vettel knalt er gewoon op. Je kan niet gewoon insturen en verwachten dat die ander maar weggaat. Zo werkt dat spelletje dus niet.quote:
[..]
Het is ook gewoon een racincident. Verstappen duikt wat enthousiast in een verdwijnend gat. Vettel geeft Kimi wat weinig ruimte. Doordat die twee tegelijk gebeuren, gaat het mis.
Vettel kon niet zien dat Verstappen aan de binnenkant zat. Verstappen kon denk ik wel zien dat Vettel aan de buitenkant van Kimi zat, en had daar rekening mee kunnen houden.
Iets mee respect mag wel danquote:
quote:
Ja hij had een lege tank.quote:
dan wordt de Formule 1 een lachertjequote:
quote:
Goede racer, nare vent. Kan er geen respect voor opbrengen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Iets mee respect mag wel dan
Die was gewoon iets te enthousiast op de hypetrain gestapt.quote:
[ afbeelding ]
Die heeft geen zin in file?
Omdat Max even daarvoor al zijn banden heeft gewisseldquote:
Waarom heeft ves geen banden gewisseld?
drie keer een tow en hij is er aanquote:Op zondag 28 augustus 2016 14:45 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
dan wordt de Formule 1 een lachertje
Houden het langer vol dan de softs en op 2x soft ga je het niet redden.quote:
Medium banden zijn nog niet warm gok ikquote:
Max kan de rest niet echt goed bijhouden..
Banden nog niet warm denk ik?quote:
Hij is al ingehaald ook. Wat gaat er mis, de banden?
Ja, maar denk dat hij hem wel gaat uitrijden hiermee, dus geen pits meer.quote:
Hij is al ingehaald ook. Wat gaat er mis, de banden?
Dus? Je kon in de pit wisselen.quote:
[..]
Omdat Max even daarvoor al zijn banden heeft gewisseld
Kimi Hij volgt automatisch zijn lijn ervan uitgaande dat Kimi ook zijn eigen lijn kan volgen. Daar kun je niet automatisch van uit gaan. Wel begrijpelijk, maar het kan niet.quote:
[..]
omdat hij niet ziet dat Max nog aan binnenkant zit waardoor Kimi niet naar binnen kan..
Foutje van Vettel, fout van Max. Pech, uithuilen.
2x soft ga je niet de finish mee halenquote:
Winnen.quote:
Met racen, zoals het hoort.quote:
Het werkt ook precies andersom hoor. Zonder bandenwissels hadden degenen die er net een vers setje opgegooid hadden een nog groter voordeel gehad (nieuwere banden én de achterstand weg).quote:
[..]
zonde, want je geeft zo een gratis stop cadeau ...
Dan moet ie alsnog wel een beetje spoedig een knappe pace gaan vinden nu..quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:47 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Ja, maar denk dat hij hem wel gaat uitrijden hiermee, dus geen pits meer.
Onzin.quote:
heerlijk dat het nationalisme/chauvinisme wordt afgestraft
max is wel een talentje
Lekker trappen tegen de gevestigde orde, heerlijk.
huilenhij gaat reprimande krijgenquote:
quote:
Jawelquote:
Max, ben groot fan maar dit is volgens mij niet volgens de regels.
Hij wijkt steeds maar 1 keer van zijn lijn af
Zullen wel veel Ajax fans tussen zitten dan.quote:
max kan er niks van
heerlijk dat het nationalisme/chauvinisme wordt afgestraft
max is wel een talentje
Staat op veel oudere banden. Volgens sommigen maakte dat nauwelijks uit.quote:
Max kan de rest niet echt goed bijhouden..
Zijn zusje heeft al klappen gehad. Anders kijk je ook niet zo dom uit je ogen.quote:
Verstappen moet uitkijken dat-ie de botheid van z'n pa niet teveel toelaat. Hij kan wel ff een pak rammel van z'n moedertje gebruiken.
Er zijn geen regels voor later verdedigen dan degene die achter ligt.quote:
Kimi heeft helaas wel gelijk. Wat Max doet is gevaarlijk en dat blocken was niet reglementair.
Zegt welke regel?quote:
Kimi heeft helaas wel gelijk. Wat Max doet is gevaarlijk en dat blocken was niet reglementair.
er staat nog niks op de computer.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 14:51:44 ]
beschamend gewoon hoeveel aandacht zo'n gastje krijgt.
BOTTASGOD
De sport is niet netjes, max zoekt netjes de binnenkant van de regels op.quote:
quote:
[..]
Zijn zusje heeft al klappen gehad. Anders kijk je ook niet zo dom uit je ogen.
Asjemenou.quote:
[..]
Zijn zusje heeft al klappen gehad. Anders kijk je ook niet zo dom uit je ogen.
Ik zal er eens op letten.
Dima, kap eens met janken alsjeblieft. Je act is vermoeiendquote:
Al die mensen hier kijken pas f1 sinds barcelona cker
Waarom? Omdat ze terecht iets zeggen van hoe Max rijdt?quote:
Al die mensen hier kijken pas f1 sinds barcelona cker
OS is afgelopen, nu komen ze hier maar wat trollen.quote:
Al die mensen hier kijken pas f1 sinds barcelona cker
quote:
[..]
Asjemenou.
Ik zal er eens op letten.
.Ja, jij hebt Jochen Rindt nog zien racen zeker.quote:
Al die mensen hier kijken pas f1 sinds barcelona cker
quote:
Al die jankerds hier, het is geen fucking theekransje, het is racen om te winnen.
Hij rijdt 14dequote:
Al die jankerds hier, het is geen fucking theekransje, het is racen om te winnen.
Dit.quote:
Al die jankerds hier, het is geen fucking theekransje, het is racen om te winnen.
Dit.quote:
Al die jankerds hier, het is geen fucking theekransje, het is racen om te winnen.
Hij rijdt op mediumsquote:
Was er een aanrijding, crash ?, (brand)probleem in de pits of iemand die dwarslag ?
P.S. Olav Mol is/klinkt afstandelijk of dat ie een badminton (niet mis mee) wedstrijd becommentarieerd.
quote:
Al die jankerds hier, het is geen fucking theekransje, het is racen om te winnen.
lekker winnen op p14quote:
Al die jankerds hier, het is geen fucking theekransje, het is racen om te winnen.
We zitten pas in ronde 16quote:
en de 11 daarvoor?quote:
Da's nog geen reden om andere coureurs regelrecht van de baan proberen te rijdenquote:
Al die jankerds hier, het is geen fucking theekransje, het is racen om te winnen.
Al reed hij 20e, het gaat om een plek.quote:
Crash van Magnussen in Eau Rouge.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:53 schreef Vallon het volgende:
Ik schakel net in... wil/kan iemand vertellen wat de reden was voor de red-flag...... ik zie teruglezend een hoop reacties maar kan niet destilleren waarom.....
Was er een aanrijding, crash ?, (brand)probleem in de pits of iemand die dwarslag ?
P.S. Olav Mol is/klinkt afstandelijk of dat ie een badminton (niet mis mee) wedstrijd becommentarieerd.
Dit.quote:
[..]
Da's nog geen reden om andere coureurs regelrecht van de baan proberen te rijden
matige grapquote:
Dan zit je wel op een heel grijs gebied. Dit zijn acties die serieus fout kunnen gaan en je ziet dat Max reageert op Kimi, waarna Kimi er bijna op klapt. Dat is dus gewoon je tegenstander blocken.quote:
[..]
De sport is niet netjes, max zoekt netjes de binnenkant van de regels op.
Blokken en inhouden op de 14de plek om die plek vast te houden helpt in ieder geval niet.quote:
Schumacher is er ook groot mee geworden.quote:
[..]
Da's nog geen reden om andere coureurs regelrecht van de baan proberen te rijden
quote:
Al die jankerds hier, het is geen fucking theekransje, het is racen om te winnen.
Wat hij dus ook niet doet. Mag volgens de regels.quote:
[..]
Da's nog geen reden om andere coureurs regelrecht van de baan proberen te rijden
Maar als je snelheid verliest door te veel te verdedigen is dat niet per se altijd slim.quote:
[..]
Al reed hij 20e, het gaat om een plek.
ga toch weg, trollquote:
Al die mensen hier kijken pas f1 sinds barcelona cker
Maar natuurlijk.quote:
De trollen houden zich normaal stil, maar nu Max 14e rijdt komen ze ineens tevoorschijn hoor
sorry, zit me hier ook te verbijten.quote:
Dan heb je niet goed gelezenquote:
Ik schakel net in... wil/kan iemand vertellen wat de reden was voor de red-flag...... ik zie teruglezend een hoop reacties maar kan niet destilleren waarom.....
Was er een aanrijding, crash ?, (brand)probleem in de pits of iemand die dwarslag ?
P.S. Olav Mol is/klinkt afstandelijk of dat ie een badminton (niet mis mee) wedstrijd becommentarieerd.