Ja maar dat wil hij niet meer want staat niet meer in zijn programma.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Wilders zich al te veel gelegen laat liggen aan artikel 1 van onze Grondwet. Hij heeft toch al eens geopperd om dat af te schaffen?
Natuurlijk niet, gaat ook niet gebeuren.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah dat is onzin natuurlijkIk vraag mij echt af hoe men dat wil bepalen. Is het dragen van een burqa of het andere geslacht niet de hand te schudde al zo radicaal of extremistisch om iemand op te sluiten?
Nee lijkt mij ook niet maar vraag mij dan of hoe de pvv het dan bedoeld :pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:07 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, gaat ook niet gebeuren.
In de koran staat dat je belasting kunt heffen op niet- en andersgelovigen (als je ze laat leven)quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:05 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik denk dat ik nog nooit zoiets doms heb gehoord als een belasting op hoofddoekjes.
Iets wat ze als zo kwaadaardig zien zelf gebruiken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
In de koran staat dat je belasting kunt heffen op niet- en andersgelovigen (als je ze laat leven)
Dus de PVV hanteert eigenlijk een omgekeerd systeem
VNL? 50plus?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maar goed, de VVD, PvdA, D66 en GroenLinks waren dus al bagger, de SP wordt nooit wat, CDA en CU staan me principieel tegen en na dit fraaie stukje broddelwerk valt ook de PVV af als stemoptie.
En nu?
Houd het er maar op dat het een populistisch standpuntje is.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee lijkt mij ook niet maar vraag mij dan of hoe de pvv het dan bedoeld :p
Dit soort maatregelen zijn natuurlijk veel te radicaal. We zeuren veel liever 26 delen over moslims.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:03 schreef Bart2002 het volgende:
Verder 5 procent belasting op alle gelden die door de Nederlandse pijplijn gaan van Multinationals naar tax haven's. Bezuiniging op andere zaken is dan niet meer nodig. We zijn rijk dan.
PvdD?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
Maar goed, de VVD, PvdA, D66 en GroenLinks waren dus al bagger, de SP wordt nooit wat, CDA en CU staan me principieel tegen en na dit fraaie stukje broddelwerk valt ook de PVV af als stemoptie.
En nu?
Ja en al die pvv kiezers beginnen nu te watertanden bij het idee.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:09 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Houd het er maar op dat het een populistisch standpuntje is.
Ik denk dat je niet hoeft te wachten op een bredere uiteenzetting. Geert gaat dat gewoon regelen!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:08 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee lijkt mij ook niet maar vraag mij dan of hoe de pvv het dan bedoeld :p
Dus de PVV wil een methodiek gebruiken uit een boek dat ze willen verbiedenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:08 schreef DrDentz het volgende:
[..]
In de koran staat dat je belasting kunt heffen op niet- en andersgelovigen (als je ze laat leven)
Dus de PVV hanteert eigenlijk een omgekeerd systeem
De vervuiler betaaltquote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:10 schreef Joachim het volgende:
[..]
Dus de PVV wil een methodiek gebruiken uit een boek dat ze willen verbieden
Nou, misschien zal ik wel stemmen op de PVV maar sta echt niet te watertanden bij het idee.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja en al die pvv kiezers beginnen nu te watertanden bij het idee.
Vanwege deze punten?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:12 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou, misschien zal ik wel stemmen op de PVV maar sta echt niet te watertanden bij het idee.
Dat wezenloze geleuter van jou helpt ook niet echt. Jij beschouwt het echt als een SC. En je bent niet de enige.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja en al die pvv kiezers beginnen nu te watertanden bij het idee.
Volgens mij gaat het gewoon over het plan van de pvv?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:12 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat wezenloze geleuter van jou helpt ook niet echt. Jij beschouwt het echt als een SC. En je bent niet de enige.
Ja, gek genoeg zou dat zomaar een optie kunnen worden. Heb het altijd gezien als een one-issue partijtje dat een beetje voor de fun in de Kamer zit, maar ze hebben tegenwoordig volgens mij best een ruimer programma.quote:
Inderdaad.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:12 schreef Zienswijze het volgende:
Je kan niet zeggen dat Wilders dom is: lagere lasten voor de Nederlanders en geen asielzoekers meer. Zeteltje of 30 moet wel lukken. Overigens dankzij het domme beleid van de gevestigde partijen.
Interessant idee. Kan misschien in POL.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:39 schreef Bart2002 het volgende:
Ik zou best interesse hebben in een topic om het programma puntsgewijs te bespreken. 1 punt per topic. Puntje 11 lijkt een bonuspunt te willen scoren...
Vooral om het EU standpunt van de PVV, ik ben een beetje klaar met het gelieg en gedraai van de andere partijen.quote:
Het gaat er wel over maar jij hebt het er niet over. Maar goed. Kansloos. Nutteloos, dit soort topics.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het gewoon over het plan van de pvv?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |