 
		 
			 
			
			
			http://cobra.canvas.be/cm(...)e-recensie/1.1256450quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:05 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Dit hoor ik voor het eerst. Hoe kom je daarbij?
 
			 
			
			
			Niet weer boeken verkopen, he? Daar heeft niemand wat aan. Liever vertel je ons of je zegt niets.quote:
Als ik het goed begrijp is islam dus een stroming van de christenheid.quote:De breuk is hier ontstaan: https://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea
 
			 
			
			
			Dat heb je goed begrepen, en de christenheid is weer een stoming van de jodenheid.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:38 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp is islam dus een stroming van de christenheid.
 
			 
			
			
			Deze post was niet aan jou gericht, enkel aan personen die er zich in willen verdiepen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:38 schreef Hexxenbiest het volgende:
Niet weer boeken verkopen, he? Daar heeft niemand wat aan. Liever vertel je ons of je zegt niets.
O, je hebt er toch iets van opgestoken.quote:Als ik het goed begrijp is islam dus een stroming van de christenheid.
 
			 
			
			
			quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:02 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat heb je goed begrepen, en de christenheid is weer een stoming van de jodenheid.
Het christendom is recht uit de hemel komen vallen.
 
											 
			 
			
			
			De jodenheid is dus de eerste religie..quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:02 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat heb je goed begrepen, en de christenheid is weer een stoming van de jodenheid.
Het christendom is recht uit de hemel komen vallen.
 
			 
			
			
			Aan die personen zou je ook meer info kunnen geven i.p.v eerst geld te laten uitgeven alvorens met jou in discussie te kunnen gaan op een discussie forum. Je bent duur om mee te praten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:05 schreef ATON het volgende:
[..]
Deze post was niet aan jou gericht, enkel aan personen die er zich in willen verdiepen.
En jij nog steeds niets blijkbaar.quote:O, je hebt er toch iets van opgestoken.
 
			 
			
			
			Voor niks gaat de zon op. Hebben ze in Nederland geen bibliotheken ?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:20 schreef Hexxenbiest het volgende:
Aan die personen zou je ook meer info kunnen geven i.p.v eerst geld te laten uitgeven alvorens met jou in discussie te kunnen gaan op een discussie forum. Je bent duur om mee te praten.
Ik wel, maar jij niet. Ook eens een bib. bezoeken of is dit zo duur in Nederland ?quote:En jij nog steeds niets blijkbaar.
 
			 
			
			
			Neen hoor. Daarvoor had men ook al het Mazdaïsme waar het joods geloof zijn inspiratie deels vandaan gehaald heeft.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:12 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
De jodenheid is dus de eerste religie..
 
			 
			
			
			Het zijn niet echt stromingen van elkaar maar wel door elkaar en uit elkaar ontstaan.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:02 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat heb je goed begrepen, en de christenheid is weer een stoming van de jodenheid.
Het christendom is recht uit de hemel komen vallen.
 
			 
			
			
			Religie is zo oud als de eerste mens.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:12 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
De jodenheid is dus de eerste religie..
 
			 
			
			
			Dat is de joodse versie en er zit wel wat waarheid achter dit verhaal. Abraham is uiteraard een mythisch personage zoals koning Arthur. Genesis is pas in de Tenach opgenomen na de ballingschap in Mesopotamië en met een beetje knip- en plakwerk hebben de judeeërs zichzelf een voorgeschiedenis gegeven. De eerste Tempel hebben ze ook aan Cyrus de Grote te danken. Toffe pé.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 17:50 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Religie is zo oud als de eerste mens.
Wat betreft het jodendom. Abraham nam zijn religie mee vanuit het land waar die vandaan kwam, de stad Ur in Mesopotamie.
Toen die z'n kind moest offeren ontdekte die in de godheid van zijn jeugd de God van Israel waarbij het niet langer nodig was om kinderen te offeren. De joodse God is in beginsel een adaptie van Baal.
 
											 
			 
			
			
			Nee dat is het sjamanismequote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:12 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
De jodenheid is dus de eerste religie..
 
			 
			
			
			Dat lijkt me sterk.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 19:51 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee dat is het sjamanisme
 
			 
			
			
			Waarom? De dood is het eerste onverklaarbare en meest ingrijpende dat een mens tegenkomt. Magie om dat te bezweren was het eerste verdedigingsmechanisme.quote:Op zondag 28 augustus 2016 12:05 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk.
Logischer lijkt het mij dat de zon als eerste aanbeden werd.
 
			 
			
			
			Het beest uit de zee is het Vaticaan.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 13:05 schreef Japie77 het volgende:
Ik heb een rare ontdekking gedaan.
In de eerste plaats: ik ben vrij neutraal, God kan bestaan, God kan niet bestaan, wij weten het gewoon niet. Ik heb het dan over weten, niet over geloven. Weten heeft te maken met bewijs, geloven heeft te maken met vertrouwen. Even voor de duidelijkheid: ik wil dus daar niet op in gaan, ook niet wat ik denk of geloof of weet. Dit om nare discussies tegen te gaan.
In de Bijbel wordt in Openbaringen gesproken over twee beesten: een uit de zee en een uit de aarde. De eerste is vrij herkenbaar, een soort draak dat vuur spuwt en veel koppen heeft etc. Geen discussie over mogelijk. Het tweede, uit de aarde, is als een lam, maar spreekt godslasterlijke taal en geeft iedereen een merkteken op het hoofd of de rechterhand. Het is de vijand van God, en degene die er verstand van heeft, berekene zijn nummer. Het is 666, en het is het getal van een mens.
In de Koran wordt gesproken over een beest uit de aarde, een helper van Allah, die ieder mens een merkteken geeft: gelovig of niet gelovig. De niet-gelovigen worden gedood.
Nu is het zo dat ik al een tijdje denk dat de Islam kwade wortels heeft. Kijk maar om je heen wat er gebeurt. In de Bijbel staat ook: Je herkent de boom aan zijn vruchten. Zij zijn goed of slecht. Bij de Islam zie ik het laatste.
En vandaag las ik dus plotseling dit.
Ik begin me ernstig zorgen te maken.
 
			 
			
			
			Welneequote:Op zondag 28 augustus 2016 14:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het beest uit de zee is het Vaticaan.
Het beest uit de aarde is de Verenigde Staten.
De hoer is de Rooms Katholieke kerk.
Het merkteken van het beest is de wet, de geboden van de RKK, ten opzichte van het merkteken van God, de tien geboden.
Islam is in de bijbel de 'kinderen van het oosten' en zij worden vergeleken met sprinkhanen.
Islam wordt een belangrijke rol toegekend in bijbelprofetie maar is niet 'het beest'.
 
			 
			
			
			Welnee de Apocalyps is net een spoorboekje, je kunt er alle kanten mee op, zelfs de verkeerde.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het beest uit de zee is het Vaticaan.
Het beest uit de aarde is de Verenigde Staten.
De hoer is de Rooms Katholieke kerk.
Het merkteken van het beest is de wet, de geboden van de RKK, ten opzichte van het merkteken van God, de tien geboden.
Islam is in de bijbel de 'kinderen van het oosten' en zij worden vergeleken met sprinkhanen.
Islam wordt een belangrijke rol toegekend in bijbelprofetie maar is niet 'het beest'.
 
			 
			
			
			Weet je wat Apocalyps betekent?quote:Op zondag 28 augustus 2016 15:04 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Welnee de Apocalyps is net een spoorboekje, je kunt er alle kanten mee op, zelfs de verkeerde.
 
			 
			
			
			Ik vind het wel een interessante gedachte.quote:Op zondag 28 augustus 2016 12:17 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Waarom? De dood is het eerste onverklaarbare en meest ingrijpende dat een mens tegenkomt. Magie om dat te bezweren was het eerste verdedigingsmechanisme.
[ afbeelding ]
 
			 
			
			
			Hoe kom je daarbij? Dat zijn puur je eigen gedachtes. De dood is helemaal niet zo onverklaarbaar en ingrijpend. Het is gewoon een transitie van de ene dimensie naar de andere.quote:Op zondag 28 augustus 2016 12:17 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Waarom? De dood is het eerste onverklaarbare en meest ingrijpende dat een mens tegenkomt. Magie om dat te bezweren was het eerste verdedigingsmechanisme.
 
			 
			
			
			Nee hoor, een zonsondergang is een dagelijkse gebeurtenis en een teken om te gaan slapen, die vanzelfsprekendheid wordt je als kind al meegegeven. Maar als een geliefde van je sterft, wordt je hele leven op zijn kop gezet. Een zonsverduistering of maansverduistering waren misschien een reden voor een mensenoffer, maar pas nadat de sjamanen de geestelijke macht hadden gekregen, je moet wel heel snel zijn want een zonsverduistering is binnen een paar uur voorbij.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:25 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Ik vind het wel een interessante gedachte.
Zelf denk ik altijd aan een zonnecultus als eerste geloof. Hier heb ik wel wat gedachten bij. Een beetje gesimplificeerd hoor:
De eerste keer dat de mens zich er bewust van was dat de zon onderging moet een ramp geweest zijn. In paniek stortte de mens zich neer op zijn knieen en jammerden en schreeuwden naar de zon terug te komen. Het hielp niet, de zon kwam helemaal niet terug. De mens besloot er anderen bij te halen. Ook zij schreeuwden naar de zon om terug te keren. Niets hielp. Totdat er 1 de gedachte kreeg om een offer te brengen, maar ook nu kwam de zon niet terug. Het was inmiddels 5 uur 's nachts en er werd besloten een groter offer te brengen, er moest een kind geofferd worden dan zal hetgeen hun licht, warmte en leven gaf vast wel terug komen. Het kind werd geofferd en ja hoor om half 6 kwam de zon weer terug.
Uiteindelijk ging de zon weer onder en herhaalden zij hun rituelen.
Religie was geboren.
 
			 
			
			
			De zon als een god zien, als schepper en brenger van licht en leven, vind ik dan weer wel heel aannemelijk.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee hoor, een zonsondergang is een dagelijkse gebeurtenis en een teken om te gaan slapen, die vanzelfsprekendheid wordt je als kind al meegegeven. Maar als een geliefde van je sterft, wordt je hele leven op zijn kop gezet. Een zonsverduistering of maansverduistering waren misschien een reden voor een mensenoffer, maar pas nadat de sjamanen de geestelijke macht hadden gekregen, je moet wel heel snel zijn want een zonsverduistering is binnen een paar uur voorbij.
 
			 
			
			
			Men kon het ook zien als het symbool van leven zoals de oude Egyptenaren dit zagen. Hun schepper was de Ene en onbeschrijflijke. Daar hebben de Hebreeërs vast de mosterd gehaald.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 10:13 schreef hoatzin het volgende:
De zon als een god zien, als schepper en brenger van licht en leven, vind ik dan weer wel heel aannemelijk.
 
			 
			
			
			Nou ik ben ook zonaanbidder.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 11:16 schreef ATON het volgende:
[..]
Men kon het ook zien als het symbool van leven zoals de oude Egyptenaren dit zagen. Hun schepper was de Ene en onbeschrijflijke. Daar hebben de Hebreeërs vast de mosterd gehaald.
 
											 
			 
			
			
			ik las ook dat het merkteken de door de rkk ingestelde sabbatdag is, nl zondag. Die van de 10 geboden is zaterdag, en idd een merkteken van God.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het beest uit de zee is het Vaticaan.
Het beest uit de aarde is de Verenigde Staten.
De hoer is de Rooms Katholieke kerk.
Het merkteken van het beest is de wet, de geboden van de RKK, ten opzichte van het merkteken van God, de tien geboden.
Islam is in de bijbel de 'kinderen van het oosten' en zij worden vergeleken met sprinkhanen.
Islam wordt een belangrijke rol toegekend in bijbelprofetie maar is niet 'het beest'.
 
			 
			
			
			Het heeft allemaal betrekking op de Romeinen en de Romeinse overheersing. Het getal 666 slaat op Nero.quote:Op zondag 28 augustus 2016 14:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het beest uit de zee is het Vaticaan.
Het beest uit de aarde is de Verenigde Staten.
De hoer is de Rooms Katholieke kerk.
Het merkteken van het beest is de wet, de geboden van de RKK, ten opzichte van het merkteken van God, de tien geboden.
Islam is in de bijbel de 'kinderen van het oosten' en zij worden vergeleken met sprinkhanen.
Islam wordt een belangrijke rol toegekend in bijbelprofetie maar is niet 'het beest'.
 
			 
			
			
			Zo eenvoudig is dat.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 13:30 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het heeft allemaal betrekking op de Romeinen en de Romeinse overheersing. Het getal 666 slaat op Nero.
Niets RK kerk, want die bestond niet. Niets islam, want die bestond ook niet. De Verenigde Staten worden al helemaal niet bedoeld,
 
											 
			 
			
			
			Net zoals de Maan ook een Godin is eigenlijk.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 10:13 schreef hoatzin het volgende:
[..]
De zon als een god zien, als schepper en brenger van licht en leven, vind ik dan weer wel heel aannemelijk.
En verdomd als het niet waar is: in onze tijd weet men dat het leven dat wij kennen, niet kan bestaan zonder zon. Wij zijn allemaal Ziggy Stardust!
 
  
			 
			
			
			Mee eens. I.p.v. godsdienstles op school zou men beter zulke zaken leren dan voorlezen uit een sprookjesboek.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:22 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Net zoals de Maan ook een Godin is eigenlijk.
Maar we kunnen veel leren van de oude culturen, dat is een ding wat zeker is.
 
			 
			
			
			Nou...voorlezen is niet erg en wellicht leerzaam. Maar dan meer beschouwend ipv als vermeende waarheid.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 16:34 schreef ATON het volgende:
[..]
Mee eens. I.p.v. godsdienstles op school zou men beter zulke zaken leren dan voorlezen uit een sprookjesboek.
 
			 
			
			
			Gvd Japie, heb je nou weer met je stonede kop The Silmarillion zitten lezenquote:Op dinsdag 23 augustus 2016 13:05 schreef Japie77 het volgende:
Ik heb een rare ontdekking gedaan.
In de eerste plaats: ik ben vrij neutraal, God kan bestaan, God kan niet bestaan, wij weten het gewoon niet. Ik heb het dan over weten, niet over geloven. Weten heeft te maken met bewijs, geloven heeft te maken met vertrouwen. Even voor de duidelijkheid: ik wil dus daar niet op in gaan, ook niet wat ik denk of geloof of weet. Dit om nare discussies tegen te gaan.
In de Bijbel wordt in Openbaringen gesproken over twee beesten: een uit de zee en een uit de aarde. De eerste is vrij herkenbaar, een soort draak dat vuur spuwt en veel koppen heeft etc. Geen discussie over mogelijk. Het tweede, uit de aarde, is als een lam, maar spreekt godslasterlijke taal en geeft iedereen een merkteken op het hoofd of de rechterhand. Het is de vijand van God, en degene die er verstand van heeft, berekene zijn nummer. Het is 666, en het is het getal van een mens.
In de Koran wordt gesproken over een beest uit de aarde, een helper van Allah, die ieder mens een merkteken geeft: gelovig of niet gelovig. De niet-gelovigen worden gedood.
Nu is het zo dat ik al een tijdje denk dat de Islam kwade wortels heeft. Kijk maar om je heen wat er gebeurt. In de Bijbel staat ook: Je herkent de boom aan zijn vruchten. Zij zijn goed of slecht. Bij de Islam zie ik het laatste.
En vandaag las ik dus plotseling dit.
Ik begin me ernstig zorgen te maken.
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 18:06 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nou...voorlezen is niet erg en wellicht leerzaam. Maar dan meer beschouwend ipv als vermeende waarheid.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat bedoel ik o.a.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 18:06 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Nou...voorlezen is niet erg en wellicht leerzaam. Maar dan meer beschouwend ipv als vermeende waarheid.
 
			 
			
			
			Nee dat is het wonder van Fatima.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:04 schreef Manke het volgende:
De oorsprong van het EU logo, maan = islam? :
Op 12:1 En er werd een groot teken gezien in den hemel; namelijk een vrouw, bekleed met de zon; en de maan was onder haar voeten, en op haar hoofd een kroon van twaalf sterren;
 
			 
			
			
			voor katholieken wellichtquote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:26 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee dat is het wonder van Fatima.
 
			 
			
			
			Wat snoven die toen allemaal ?quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:04 schreef Manke het volgende:
De oorsprong van het EU logo, maan = islam? :
Op 12:1 En er werd een groot teken gezien in den hemel; namelijk een vrouw, bekleed met de zon; en de maan was onder haar voeten, en op haar hoofd een kroon van twaalf sterren;
 
											 
			 
			
			
			Daarom gaan de protesanten ook naar de hel, net als de atheïsten en de jehova's getuigen.quote:
 
			 
			
			
			Volgens menig stroming zit het daar inmiddels propvol.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:58 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Daarom gaan de protesanten ook naar de hel, net als de atheïsten en de jehova's getuigen.
 
			 
			
			
			Ten eerste blow ik nooit. Ten tweede The Silmawatte? Ten derde heb ik dat stuk niet getypt.....quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 18:15 schreef Pensylvania het volgende:
[..]
Gvd Japie, heb je nou weer met je stonede kop The Silmarillion zitten lezen
 
			 
			
			
			The Silmawattequote:Op dinsdag 30 augustus 2016 22:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ten eerste blow ik nooit. Ten tweede The Silmawatte? Ten derde heb ik dat stuk niet getypt.....
 
											 
			 
			
			
			Nee ik loop hier dat soort woorden te verzinnen.quote:
 
			 
			
			
			Aha. Nooit gelezen maar klinkt interessant.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 09:52 schreef Pensylvania het volgende:
[..]
Nee ik loop hier dat soort woorden te verzinnen.
The Silmarillion is het boek waarin Tolkien het ontstaan van Midden-Aarde beschrijft (waar later Frodo in ronddartelt met zijn ring) en verschillende volkeren uiteenzet.
Voor verdere informatie raad ik je voor deze ene keer gebruik te maken van mijn vriendin: www.google.nl
 
											 
			 
			
			
			Die maansikkel is het symbool van hubal, is dus gewoon overgenomen uit voorgaande geloven door de islam.quote:Op dinsdag 30 augustus 2016 19:04 schreef Manke het volgende:
De oorsprong van het EU logo, maan = islam? :
Op 12:1 En er werd een groot teken gezien in den hemel; namelijk een vrouw, bekleed met de zon; en de maan was onder haar voeten, en op haar hoofd een kroon van twaalf sterren;
 
			 
			
			
			quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Die maansikkel is het symbool van hubal, is dus gewoon overgenomen uit voorgaande geloven door de islam.
Net als bij het christendom is de islam verweven met de symbolen en rituelen van de voorgaande religie's in die streek. Zo is de hele bedevaart een ritueel van het voorgaande geloof bv (met een enkele kleine verandering). En is die maansikkel het symbool van hubal, een maangod. Zo is hun kalender ook nogsteeds een maankaldender.
 
											 
			 
			
			
			“De islam” heeft dat symbool niet overgenomen, ten tijde van Mohammed en lange tijd na hem hadden ze geen symbolen. De maansikkel met ster is eeuwen later door de Ottomanen geïntroduceerd (dacht 18de eeuw). De Islam op zich, als je in de bronteksten/geschiedenis ervan duikt, heeft/kent geen symbolen. Pas in de jaren 50 van de vorige eeuw werd de maansikkel en ster geïnterpreteerd als symbool voor de Islam (of beter gezegd de moslim-gemeenschap), omdat veel moslimlanden het als symbool in hun vlaggen hadden (wat ze overgenomen hadden van de Ottomaanse Rijk). Verder verbiedt de Koran (in bijv. 41:37) expliciet het aanbidden van de maan/zon en stelt dat God de schepper is van beide. Dus de link die gelegd wordt tussen Islam/Allah en de maangod Hubal, vanwege het symbool, klopt niet.quote:Op woensdag 31 augustus 2016 10:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Die maansikkel is het symbool van hubal, is dus gewoon overgenomen uit voorgaande geloven door de islam.
Net als bij het christendom is de islam verweven met de symbolen en rituelen van de voorgaande religie's in die streek. Zo is de hele bedevaart een ritueel van het voorgaande geloof bv (met een enkele kleine verandering). En is die maansikkel het symbool van hubal, een maangod. Zo is hun kalender ook nogsteeds een maankaldender.
 
			 
			
			
			En wat voor verklaring kan je hier voor verzinnen ? :quote:Op woensdag 31 augustus 2016 18:23 schreef Tevik het volgende:
[..]
“De islam” heeft dat symbool niet overgenomen, ten tijde van Mohammed en lange tijd na hem hadden ze geen symbolen. De maansikkel met ster is eeuwen later door de Ottomanen geïntroduceerd (dacht 18de eeuw). De Islam op zich, als je in de bronteksten/geschiedenis ervan duikt, heeft/kent geen symbolen. Pas in de jaren 50 van de vorige eeuw werd de maansikkel en ster geïnterpreteerd als symbool voor de Islam (of beter gezegd de moslim-gemeenschap), omdat veel moslimlanden het als symbool in hun vlaggen hadden (wat ze overgenomen hadden van de Ottomaanse Rijk). Verder verbiedt de Koran (in bijv. 41:37) expliciet het aanbidden van de maan/zon en stelt dat God de schepper is van beide. Dus de link die gelegd wordt tussen Islam/Allah en de maangod Hubal, vanwege het symbool, klopt niet.
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |