BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom is dat vreemd? Google beslaat nog geen 30% van wat met een zoekopdracht te vinden zou moeten zijn en 911 zoekopdrachten staan barstensvol met 911 complothits. En daarvoor is het niet interessant dat ze een andere foto heeft gemaakt.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het leuke is, Wantie, dat er ook geen enkele andere foto te vinden is die aan Christine Sweeting toegeschreven is. Dat is dan toch wel vreemd....
Alleen voor complotters is die foto een halszaak.quote:stel dat die docu het fout had, waar is dan de juiste foto? Geen rectificatie... niets...
pas op, zometeen krijg je van baconbus een standjequote:het is gewoon pure fabricated bullshit allemaal.
dat die docu dat beweert is niet aangetoond.quote:Plus het feit dat er wordt beweerd dat ze een foto heeft van het 2e vliegtuig en dat ze dan met haar dochter ook nog het gapende gat in WTC 1 hebben weten te capturen. Of is dat misschien ook een foutje in de docu?
grappig, je trekt allerlei conclusies, maar o wee als ik iets concludeerquote:Ze moeten dan dus eerst om het WTC-complex gelopen hebben (best een stukkie), maar ze heeft ook verteld dat ze tijdens het instorten in de richting van Battery Park gevlucht zijn, dus dan zaten ze toen weer aan de andere kant van het WTC-complex rond de plek van de eerst foto...
Not possible
Edit: En knap van jou dat je uit haar verhaal kunt opmaken dat ze ergens anders gestaan moet hebben. Erg knap.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
als ze wel credit nemen vind je dat ook verdachtquote:
Ik kan niks over de foto op Rob Howard z'n site vinden.
En helemaal niks van Nikki/Nicola Sweetings 911 fotos vinden,
Zulke 'iconic' fotos en niemand wil credit voor nemen.
Waarschijnlijk 'respect for the people who died that day' of een of ander BS sentimetele smoesjes.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jij durft met droge ogen te beweren dat het foto's zijn afkomstig van verschillende camera's?quote:
[..]
Ja als je gaat vervormen wel ja... In de versie van warhamstr is de toren niet meer recht
Jij zegt dat de documentairemakers waarschijnlijk een fout gemaakt hebben en de verkeerde foto aan Christine Sweeting haar dochter hebben toegeschreven. Nou, dan zou er toch vast wel ergens de juiste te vinden moeten zijn om je bizarre claim bij te staan. Ik kan hem niet vinden. Jij claimt, dus toon maar aan dat het zo is.quote:
[..]
Waarom is dat vreemd? Google beslaat nog geen 30% van wat met een zoekopdracht te vinden zou moeten zijn en 911 zoekopdrachten staan barstensvol met 911 complothits. En daarvoor is het niet interessant dat ze een andere foto heeft gemaakt.
Ach, als je leugens in een wijdverspreide documentaire "The 9/11 Hotel" kunt aantonen, dan is dat wel een dingetje he.quote:Alleen voor complotters is die foto een halszaak.
Jawel, ik toon dat aan. Dat jij het niet controleert is jouw probleem. Hier...ik help je maar weer een handje:quote:dat die docu dat beweert is niet aangetoond.
Vanaf 2:45 komt eerst foto 1 aan bod. Kort er na foto 2.
Foto 1:
Foto 2:
Foto 1 toont het vliegtuig, vlak voor het WTC2 (the south tower) ramt. Foto 2 is echter een foto van het gat in WTC 1 (north tower). De narrator in de docu zegt over foto 2: "This is the second fotograph taken by Christines' daughter. Immediatly taken after the plane had crashed into the south tower"
De claim in de docu is dus onmogelijk, tenzij Christine en haar dochter zich konden teleporteren. Of de docu heeft 2 foutieve foto's gebruikt. Aan jou dan de klus om met de juiste foto's te komen.
Om foto 2 te kunnen maken zouden ze dan dus eerst om het WTC-complex gelopen moeten hebben, maar ze heeft ook verteld dat ze tijdens het instorten in de richting van Battery Park gevlucht zijn, dus dan zaten ze toen weer aan de andere kant van het WTC-complex rond de plek van de eerst foto...
Merk ook op dat foto 2 vanaf een hoge positie genomen is. Ze zijn dus een hoog gebouw in geteleporteerd?
Ja, grappig man.quote:grappig, je trekt allerlei conclusies, maar o wee als ik iets concludeer
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2016 11:03:30 ]
Die mogelijkheid bestaat.quote:
[..]
Jij zegt dat de documentairemakers waarschijnlijk een fout gemaakt hebben en de verkeerde foto aan Christine Sweeting haar dochter hebben toegeschreven.
je noemt hem bizar omdat je dat totaal niet kunt gebruiken. Het moet een hoax zijn en Sweetings is daar een spil in.quote:Nou, dan zou er toch vast wel ergens de juiste te vinden moeten zijn om je bizarre claim bij te staan.
Behalve de documentaire is er geen enkele bron die claimt dat Sweetings die foto heeft genomen. Verder beweert Tingo dat de andere fotograaf ook nergens credit neemt voor de foto.quote:Ik kan hem niet vinden. Jij claimt, dus toon maar aan dat het zo is.
Het is dus helemaal niet zo spijkerhard dat die 2 inderdaad dezelfde foto claimen.
Nee, want het al dan niet bestaan van het vliegtuig hangt niet af van de getuigenis van Sweetings. Dat deze dame zo belangrijk wordt gemaakt toont eerder aan hoe weinig argumenten de complotdenkers hebben voor hun noplane theorie...quote:Ach, als je leugens in een wijdverspreide documentaire "The 9/11 Hotel" kunt aantonen, dan is dat wel een dingetje he.
Waaruit dus duidelijk blijkt dat de documentairemaker een fout maakt.quote:Foto 1 toont het vliegtuig, vlak voor het WTC2 (the south tower) ramt. Foto 2 is echter een foto van het gat in WTC 1 (north tower). De narrator in de docu zegt over foto 2: "This is the second fotograph taken by Christines' daughter. Immediatly taken after the plane had crashed into the south tower"
Nee, die klus ligt niet bij mij. Je geeft zelf al aan dat de documentaire fouten bevat.quote:De claim in de docu is dus onmogelijk, tenzij Christine en haar dochter zich konden teleporteren. Of de docu heeft 2 foutieve foto's gebruikt. Aan jou dan de klus om met de juiste foto's te komen.
Dus kloppen de fotos niet met het verhaal.quote:Om foto 2 te kunnen maken zouden ze dan dus eerst om het WTC-complex gelopen moeten hebben, maar ze heeft ook verteld dat ze tijdens het instorten in de richting van Battery Park gevlucht zijn, dus dan zaten ze toen weer aan de andere kant van het WTC-complex rond de plek van de eerst foto...
Maar wie die fout maakt is niet duidelijk, of moeders de verkeerde fotos heeft aangeleverd of dat de documentairemakers een fout hebben gemaakt.
Wat jij wel hebt aangetoond is dat de maker zelf niet doorheeft dat de 2e foto WTC1 betreft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Allemaal bla Wantie.
Hier nog een leuke pagina die aantoont dat de Rob Howard foto en dus ook die van Christine Sweeting een fake is:
http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/howard/
Hier nog een leuke pagina die aantoont dat de Rob Howard foto en dus ook die van Christine Sweeting een fake is:
http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/howard/
Ja, wel lachen, klagen dat je weinig detail ziet in de jpeg van een een foto die van een aardige afstand is genomen.quote:
Allemaal bla Wantie.
Hier nog een leuke pagina die aantoont dat de Rob Howard foto en dus ook die van Christine Sweeting een fake is:
http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/howard/
Valt mee dat de maker van het artikel niet klaagt dat je geen raamsponningen in de twin tower ziet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
Allemaal bla Wantie.
Hier nog een leuke pagina die aantoont dat de Rob Howard foto en dus ook die van Christine Sweeting een fake is:
http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/howard/
Jij denkt dat de hoek naar het vliegtuig in beide foto's gelijk is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lekker zo doen, heb klein beetje opgerekt, en dat kan met paint. Is gewoon een crop uit dezelfde foto. Die rookpkluim is wel genoeg bewijs denk ik zo?quote:
[..]
Ja als je gaat vervormen wel ja... In de versie van warhamstr is de toren niet meer recht
"Rob Howard was at the window of his apartment on Rector Street and Broadway. A photographer accustomed to shooting travel, lifestyle, and portraiture, with medium and large-format cameras, Howard leaned out over the sill. He shot up at the bold, vaulting lines of the structure with a Pentax 6x7— just as the plane 'flew over our building and slammed into the south tower,' he says. - David Friend,"quote:
Allemaal bla Wantie.
Hier nog een leuke pagina die aantoont dat de Rob Howard foto en dus ook die van Christine Sweeting een fake is:
http://www.911research.dsl.pipex.com/ggua175/howard/
Hier is de foto aan Rob Howard gecrediteerd.
https://www.sott.net/arti(...)o-longer-have-rights
En als je hier effe naar beneden scrollen kom je bij Rob Howard en 'n beeld van Der Spiegel nr.31 / 26.7.2004
http://www.911conspiracy.tv/2nd_hit_photos.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-31617064.html
Maar op z'n site is de foto nergens te vinden
http://robhoward.com/#work-section
En nergens hier te vinden
http://www.roberthowardphotography.com/
Het lijkt dat Mr.Howard niks met de foto te maken wil hebben.
I wonder why.
Misschien Mr.Howard weet dondersgoed dat 't 'n fake foto is en dus probeert om 'n beetje afstand te nemen
Misschien Nikki/Nicola Sweeting zelfde camera had en op zelfde moment heeft de foto genomen.
What a fcking laugh zeg!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, duidelijk niet dezelfde hoek. Goed te zien aan de staart.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jij denkt dat de hoek naar het vliegtuig in beide foto's gelijk is?
Zelfde als Mr. Hezarkhani die geen commentaar wil leveren op de video die hij geschoten zou hebben.quote:
[..]
"Rob Howard was at the window of his apartment on Rector Street and Broadway. A photographer accustomed to shooting travel, lifestyle, and portraiture, with medium and large-format cameras, Howard leaned out over the sill. He shot up at the bold, vaulting lines of the structure with a Pentax 6x7— just as the plane 'flew over our building and slammed into the south tower,' he says. - David Friend,"
Hier is de foto aan Rob Howard gecrediteerd.
https://www.sott.net/arti(...)o-longer-have-rights
En als je hier effe naar beneden scrollen kom je bij Rob Howard en 'n beeld van Der Spiegel nr.31 / 26.7.2004
http://www.911conspiracy.tv/2nd_hit_photos.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-31617064.html
Maar op z'n site is de foto nergens te vinden
http://robhoward.com/#work-section
En nergens hier te vinden
http://www.roberthowardphotography.com/
Het lijkt dat Mr.Howard niks met de foto te maken wil hebben.
I wonder why.
Misschien Mr.Howard weet dondersgoed dat 't 'n fake foto is en dus probeert om 'n beetje afstand te nemen
Misschien Nikki/Nicola Sweeting zelfde camera had en op zelfde moment heeft de foto genomen.
What a fcking laugh zeg!
Die linkse foto... da zijn wel ragfijne en scherpe lijnen, vooral rond de staart, fake as fuck of erg bewerkt.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Jij denkt dat de hoek naar het vliegtuig in beide foto's gelijk is?
Kakkerlakken zijn het.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zelfde als Mr. Hezarkhani die geen commentaar wil leveren op de video die hij geschoten zou hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom kom je er dan mee?quote:
[..]
Nee, duidelijk niet dezelfde hoek. Goed te zien aan de staart.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als je hier ff beneden scrollen kom je bij nog wat over de 'iconic' foto dat niemand wil claimen.
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=8&start=45
Simon Shack (clues forum oprichter) heeft 'n aantal jaren geleden 'n mailtje naar Rob Howards site verstuurd.
“Dear Lisa,
I just wanted to bring to your attention that Rob's picture of "Flight175" has
been, apparently, fraudulently claimed by another person (The daughter of a
British woman called "Christine Sweeting").
911PROPAGANDA
I just wanted to make you aware of this fact so that you can take the
necessary actions to protect Rob's authorship of that amazing picture.
Hope to hear from you with news about the outcome of it all!
Best regards
simon shack
ps: Just doing this because I hate when people steal works of art ! “
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=19&t=8&start=45
Simon Shack (clues forum oprichter) heeft 'n aantal jaren geleden 'n mailtje naar Rob Howards site verstuurd.
“Dear Lisa,
I just wanted to bring to your attention that Rob's picture of "Flight175" has
been, apparently, fraudulently claimed by another person (The daughter of a
British woman called "Christine Sweeting").
911PROPAGANDA
I just wanted to make you aware of this fact so that you can take the
necessary actions to protect Rob's authorship of that amazing picture.
Hope to hear from you with news about the outcome of it all!
Best regards
simon shack
ps: Just doing this because I hate when people steal works of art ! “
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jongens, houd eens op met dat gejammer. Er zijn toch legio voorbeelden hoe regeringen zaken verhullen of opdoeken waardoor je er nooit achter komt. Als alles zo helder en transparant was dan was de dood van JFK ook allang opgelost en vrij gegeven.
De archieven omtrend jfk gaan volgend jaar open ,dus dan zullen we zien welk complot daar achter zit.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 17:10 schreef rmrt2010 het volgende:
Jongens, houd eens op met dat gejammer. Er zijn toch legio voorbeelden hoe regeringen zaken verhullen of opdoeken waardoor je er nooit achter komt. Als alles zo helder en transparant was dan was de dood van JFK ook allang opgelost en vrij gegeven.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Yeah right.quote:
[..]
De archieven omtrend jfk gaan volgend jaar open ,dus dan zullen we zien welk complot daar achter zit.
Je hebt ook mensen die een onrealistisch scenario aanhangen en die zitten daar niet op te wachten natuurlijkquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je hebt ook mensen die geloven dat enig belastend materiaal al lang is verwijderd uit die archieven. Of denk je werkelijk dat er een 'smoking gun' in één van de laatjes ligt?quote:
[..]
Je hebt ook mensen die een onrealistisch scenario aanhangen en die zitten daar niet op te wachten natuurlijk
Geloven doe je in de kerk. Kan inderdaad best zijn dat er niets uit komt, maar daarover is pas zekerheid als het archief volgend jaar open gaat.quote:
[..]
Je hebt ook mensen die geloven dat enig belastend materiaal al lang is verwijderd uit die archieven. Of denk je werkelijk dat er een 'smoking gun' in één van de laatjes ligt?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Geen idee meer waar dat precies over gaat want 5 jaar geleden, iets van twee foto's die op exact hetzelfde moment gemaakt zouden zijn van dezelfde plaats?quote:
Zat eens wat te graven, maar wat een ontzettende faal professor Oompa:
[..]
[..]
Man man man....
Zo ja, hoe krijg je hem dan zo passend zonder iets te vervormen, want terugkijkend naar mijn foto uit 2011 lijkt het er op dat ik alleen met photoshop transparant heb gemaakt en formaat aangepast. Natuurlijk kun je het passender maken door te vervormen maar dat gaat het punt een beetje voorbij, niet.
Dat was de tijd dat ik nog moeite deed omdat ik dacht dat mensen oprecht het bewijs wilde evalueren ipv bevestiging voor geloof te zoeken
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
