Klopt, door de Veel forsere lugs.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 11:21 schreef habitue het volgende:
[..]
Het is een goede graadmeter, maar zeker niet allesbepalend over hoe groot het horloge op je pols valt.
De oude en nieuwe submariners zijn bijvoorbeeld allebei 40mm, maar de nieuwe valt volgens iedereen meer als een 42mm.
mijn polsomtrek is 23cm, dan is 44mm echt niet zo fors meer. Dus niet alleen smaak...quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 11:36 schreef Skv het volgende:
Mijn eigen ideale maat voor een dresser is overigens 37mm en voor een sporthorloge 40mm. Vanaf 42 vind ik het eigenlijk te groot. Maar smaken verschillen zoals te zien is in de voorgaande posts.
Nice, mooi apparaat. Bij Rolex ervaar ik wel altijd een drang naar zo simpel mogelijk. Dus als eerste Rolex zou ik niet direct een gekleurde bezel of zelfs extra complicaties nemen. Heel gek is dat. Net alsof dat soort eigenschappen next-level of alleen geschikt zijn voor 'een tweede'. Bij geen een ander merk heb ik dat.quote:Op maandag 22 augustus 2016 15:55 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik had een GMT Master II Coke. Helaas verkocht.
Maar moet toegeven dat Pepsi toch net wat vetter is.
[ afbeelding ]
Mijn eerste Rolex was ook een simpele. Een Datejust 1601 uit 1972. Daarna een Explorer II polar 16570 gehad uit 2000 en daarna de GMT uit 2004. Allemaal weer verkocht. Vind de prijzen voor weer een nieuwe op het moment wel erg hoog voor wat je krijgt. Die hype moet op een gegeven moment weer inzakken.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 17:19 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Nice, mooi apparaat. Bij Rolex ervaar ik wel altijd een drang naar zo simpel mogelijk. Dus als eerste Rolex zou ik niet direct een gekleurde bezel of zelfs extra complicaties nemen. Heel gek is dat. Net alsof dat soort eigenschappen next-level of alleen geschikt zijn voor 'een tweede'. Bij geen een ander merk heb ik dat.
Een half jaar geleden heb ik de Explorer 2016 besteld. Dus de updatet versie van het 39mm 2015 model. Twee weken geleden kreeg ik bericht dat ze zijn aangekomen. Helaas nog niet de kans gehad om langs te gaan. Ik zit ondertussen ook alweer in dubio aangezien de dealerprijs voor een nieuwe nógal stijl is. Daarvoor koop ik een nieuwe Speedmaster én een tweedehands 2006 Explorer 36mm. Ondertussen lonkt de nieuwe Seamaster 300 ook alweer. Ah well ...
---
Over diameter van horloges, de laatste jaren zijn 'grote horloges' een trend. Voorheen waren horloges voor mannen een stuk kleiner. Als je het niet gewend bent lijkt het haast een vrouwenmodel. Ondertussen lijkt die trend weer te keren zo lijkt het. Als ik écht, écht kritisch ben over wat goed staat, dan is 38mm voor mij echt de max. Dat is met +/- 17,5cm omtrek. Ondertussen zijn we groter gewend, maar eerlijk gezegd gaat mijn voorkeur ondertussen ook weer uit naar kleiner. Op een gegeven moment gaat het opvallen dat alles vanaf 42mm er disproportioneel groot eruit ziet.
quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 19:24 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik heb de Orient Mako 'pepsi' besteld...getwijfeld over de kleur maar toch maar gedaan, het past wel gewoon.
Eventueel kan ie altijd nog es gemid worden.
Met een blauwe NATO erbij.
Ik denk dat een mooie bruin lederen band ook nog gaat komen, voor nu kan ik bijna niet wachten...
Ook goede ervaringen mee. Ooit een Bambino van gekocht, wel aardig aan de prijs kwam ik laten achter, maar ja, dat blijf je hebben in NL.quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 19:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
Van SeriousWatches, gewoon NL dus.
Klantvriendelijke winkel.
eens ff wezen kijken, 8dynamics? is dat een broertje van SevenFriday?quote:Op dinsdag 23 augustus 2016 19:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
Van SeriousWatches, gewoon NL dus.
Klantvriendelijke winkel.
Is wel heel erg gejat. Zelfs de merknaam beginnend met een cijfer.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 09:03 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
eens ff wezen kijken, 8dynamics? is dat een broertje van SevenFriday?
http://sieraden.tweedehan(...)6800-jaar-1985.html#quote:RARE Rolex Submariner 1985 OVERGANG MODEL indices Buckshot, en al het KIT, vooral met originele doos het moment dat de klok werken met feilloze precisie, 16800, maar moeilijk om andere DEZE GEBIEDEN gecoat tijd te vinden en Buckshot INDICES met schaduwrijke in kleur in jaren.
STUK onvermijdelijk te worden opgenomen in je collectie.
Al naargelang de staat en de leeftijd is dit niet onmogelijk.quote:Op woensdag 24 augustus 2016 10:18 schreef Twiitch het volgende:
Hij heeft ook een mooie originele Panerai band in de aanbieding, voor een luttele 1600¤
Oh dat geloof ik best, ben geen kenner. Maar echt? 1600¤ voor een leren band?quote:Op woensdag 24 augustus 2016 14:22 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
Al naargelang de staat en de leeftijd is dit niet onmogelijk.
NOS - PAV straps gaan zonder probleem voor dit bedrag van de hand, maar dit is er zo geen.
Waarom? Dat is zo'n horloge niet waard zou ik zeggen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:24 schreef Worteltjestaart het volgende:
Fraai!
Mijn Orient Mako is ook gearriveerd. Lijkt wel op die Seiko.
De uurwijzer van de Seiko vind ik minder.
Ik draag hem nu 'as is', maar aangezien ik van plan ben hem dagelijks te gebruiken maar wel graag lang mooi wil houden komt er nog een saffier venster in in plaats van het krasgevoelige(r) mineraal.
Ik zie toevallig dat deze net is aangeboden..quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:24 schreef Worteltjestaart het volgende:
Fraai!
Mijn Orient Mako is ook gearriveerd. Lijkt wel op die Seiko.
De uurwijzer van de Seiko vind ik minder.
Ik draag hem nu 'as is', maar aangezien ik van plan ben hem dagelijks te gebruiken maar wel graag lang mooi wil houden komt er nog een saffier venster in in plaats van het krasgevoelige(r) mineraal.
Ik zet zelf mijn saffierglas erin, dan kost een glas met fatsoenlijk AR meestal tussen de 30 en 60e. Of ik laat er echt een hoge kwaliteit coating op aanbrengen, dan nog +75e. Als je dit wilt laten doen ga je snel over de 100e heen. Voor mij heeft op dat moment de AR enkel meerwaarde aangezien de wijzerplaat dan beter tot zijn recht komt. Maar als er niets mis is met het huidige glas dan zou ik er zeker niet op voorhand saffier in zetten omdat je bang bent voor krasjes. Ook in saffier kunnen krassen komen, ros hem maar eens langs een betonnen muur. Daarbij het is een duiker en is door Orient getest. Rommelen aan de kastpakkingen zonder een erg goede reden is nooit verstandig. Als je ermee gaat duiken is het de vraag of saffier handig is. Ik vermoed dat saffier namelijk iets dikker moet zijn voor dezelfde diepte-rating. Maar dat zal allemaal wel loslopen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
Omdat ik krasjes op het glas niet mooi vind...
En het ligt uiteraard aan de kosten. Voor een paar tientjes lijkt het me wel wat. Als het meer gaat kosten dan het hele horloge, nee...
Niet doen, is het horloge niet waard. Waarom heb je dan niet direct wat meer geld uitgetrokken om iets anders te kopen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
Omdat ik krasjes op het glas niet mooi vind...
En het ligt uiteraard aan de kosten. Voor een paar tientjes lijkt het me wel wat. Als het meer gaat kosten dan het hele horloge, nee...
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:32 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Die deep blue zou ik echt noooooit kopen, al zou ik hem mooier vinden dan de Seiko. Dit is echt een trieste kloon zeg.
Dat je een horloge in een hoge prijsklasse gaat klonen en of hommagen zoals de kloonkopers het willen noemen, en dan goedkoop aanbied ok snap ik nog enigszins, maar dat je een horloge in dezelfde prijsklasse gaan klonen is echt absurd.
Ben je altijd zo vriendelijk tegenover hen die zich nog niet met jouw kennis en ervaring kunnen meten?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:55 schreef Skv het volgende:
Waarom heb je dan niet direct wat meer geld uitgetrokken om iets anders te kopen?
Hoe dit nou weer? We hebben je een heel eind op weg geholpen. En daarbij gaf je zelf aan wat je budget was. Dan koop je iets en begin je direct dat je er een ander glas in wil gaan zetten. Dus dat budget is feitelijk hoger. Als je dat direct had aangegeven, dan hadden we graag meegedacht over iets waarbij je alles in één horloge vangt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ben je altijd zo vriendelijk tegenover hen die zich nog niet met jouw kennis en ervaring kunnen meten?
Zet nu jouw reactie eens naast deze van Stratotanker:quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:36 schreef Skv het volgende:
Hoe dit nou weer? We hebben je een heel eind op weg geholpen. En daarbij gaf je zelf aan wat je budget was. Dan koop je iets en begin je direct dat je er een ander glas in wil gaan zetten. Dus dat budget is feitelijk hoger. Als je dat direct had aangegeven, dan hadden we graag meegedacht over iets waarbij je alles in één horloge vangt.
En volgens mij geef ik nergens aan dat ik er saffiierglas in *moet* en *zal* hebben. Ik ben benieuwd naar of het nut zou hebben, rondlezende op teh internetz.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:46 schreef Stratotanker het volgende:
Ik zet zelf mijn saffierglas erin, dan kost een glas met fatsoenlijk AR meestal tussen de 30 en 60e. Of ik laat er echt een hoge kwaliteit coating op aanbrengen, dan nog +75e. Als je dit wilt laten doen ga je snel over de 100e heen. Voor mij heeft op dat moment de AR enkel meerwaarde aangezien de wijzerplaat dan beter tot zijn recht komt. Maar als er niets mis is met het huidige glas dan zou ik er zeker niet op voorhand saffier in zetten omdat je bang bent voor krasjes. Ook in saffier kunnen krassen komen, ros hem maar eens langs een betonnen muur. Daarbij het is een duiker en is door Orient getest. Rommelen aan de kastpakkingen zonder een erg goede reden is nooit verstandig. Als je ermee gaat duiken is het de vraag of saffier handig is. Ik vermoed dat saffier namelijk iets dikker moet zijn voor dezelfde diepte-rating. Maar dat zal allemaal wel loslopen.
Hulp wordt gewaardeerd, en zoals je kunt zien ook naar geluisterd.quote:Maargoed. Ik zal nog eens helpen joh.
Je moet je niet zo aangevallen voelen door zo'n opmerking als onderstaande. Is meer oprechte verbazing en heeft niks met 'ruw' te maken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Zet nu jouw reactie eens naast deze van Stratotanker:
[..]
En volgens mij geef ik nergens aan dat ik er saffiierglas in *moet* en *zal* hebben. Ik ben benieuwd naar of het nut zou hebben, rondlezende op teh internetz.
Dan vind ik jouw toon nogal, ruw. Met een onnodig beschuldigende ondertoon.
[..]
Hulp wordt gewaardeerd, en zoals je kunt zien ook naar geluisterd.
Afkraken waardeer ik niet, en kan me niet voorstellen dat anderen dat waarderen.
Dus als je alleen maar kunt 'helpen' door zo met gestrekt been erin te gaan, laat dan alsjeblieft zitten ja. Ik sta open voor uitleg en nuance, niet voor indegrondtrapperij.
@Stratoanker
Dank voor de uitlegop dit moment dus zeker niet nodig.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:55 schreef Skv het volgende:
[..]
Niet doen, is het horloge niet waard. Waarom heb je dan niet direct wat meer geld uitgetrokken om iets anders te kopen?
Alright, daar ben ik blij om. Het is ook een fijn klokje! Welke band/banden heb je er bij gekocht? Ik vond 'm zelf altijd leuk op mesh.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 15:50 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dan zal ik het wel verkeerd geïnterpreteerd hebben... my bad.
Ik hoef helemaal niet per se een saffierglas... ik vroeg me af of het nut zou hebben... al snap ik dat mijn eerste post gelezen kan worden als dat het een vaststaand feit zou zijn.
Excusez-moi
Terugsturen van de Mako gaat niet gebeuren hoor. Hij bevalt me en ik vind m mooi![]()
Ach, je krijgt er dan saffierglas en een met de hand opwindbaar uurwerk voor terug. Beide dingen die een skx07 niet heeft. In dezelfde prijsklasse. Je krijgt dus letterlijk meer waar voor je geld. Puristen kunnen dan moeilijk gaan doen maar ik vind het geen slechte deal hoor.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 14:32 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
Die deep blue zou ik echt noooooit kopen, al zou ik hem mooier vinden dan de Seiko. Dit is echt een trieste kloon zeg.
Dat je een horloge in een hoge prijsklasse gaat klonen en of hommagen zoals de kloonkopers het willen noemen, en dan goedkoop aanbied ok snap ik nog enigszins, maar dat je een horloge in dezelfde prijsklasse gaan klonen is echt absurd.
Tja ieder z'n ding maar ik weiger dit soort kopieer gedrag te steunen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ach, je krijgt er dan saffierglas en een met de hand opwindbaar uurwerk voor terug. Beide dingen die een skx07 niet heeft. In dezelfde prijsklasse. Je krijgt dus letterlijk meer waar voor je geld. Puristen kunnen dan moeilijk gaan doen maar ik vind het geen slechte deal hoor.
Het blijft, zoals iemand al zei een gebruiksvoorwerp, ook zul je hem (denk ik?) geen jaaaaaaaren dragen aangezien een eventuele servicebeurt een flink deel van de aanschafprijs zal kosten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 16:00 schreef Worteltjestaart het volgende:
Band: de navyblauwe nato. Kleurt verbazingwekkend goed met de wijzerplaat.
Misschien komt er over een tijdje nog een bruinlederen band bij, denk dat dat ook mooi is en wat chiquer staat afhankelijk van de gelegenheid.
Het uurwerk is erg nauwkeurig tot nu toe, als ik het juist heb loopt hij nu in de 48 uur dat ik hem om heb tegen de 7 seconden uit de pas.
Tot nu toe heb ik elk horloge binnen een paar weken wel ergens een krasje bezorgd, altijd onbedoeld, maar ja... in dat opzicht blijft het een soort van gebruiksvoorwerp, al zal het eerste krasje/putje goed pijn doen. Ik doe hem wel af als ik ga klussen en zo, dat lijkt me ook voor het uurwerk beter...
Trieste manier om je bedrijf te runnen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 01:34 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Tja ieder z'n ding maar ik weiger dit soort kopieer gedrag te steunen.
Ik heb soms wel de indruk dat we onze dure klokken te snel laten servicen,elke 5-6 jaar genoeg.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 09:38 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Het blijft, zoals iemand al zei een gebruiksvoorwerp, ook zul je hem (denk ik?) geen jaaaaaaaren dragen aangezien een eventuele servicebeurt een flink deel van de aanschafprijs zal kosten.
Dat is veel te laat. Bij de duurder uurwerken met hoge onderdelenkosten ben je dan duur uit met je service. Bij een ETA oid maakt het niet zoveel uit omdat onderdelen niet zo duur zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:40 schreef habitue het volgende:
Ik service pas als ik merk dat er wat mis mee is.
Ik vind hem niet zo mooi. Met name door het day-window. Ook zit hij er op foto's qua formaat wat uit verhouding uit.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 20:00 schreef Twiitch het volgende:
Oh ja, de Tissot PRS 516, zit er al een tijdje naar de loeren, meningen? Alternatieven?
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |