Als je 10 jaar lang bij een zorgverzekeraar zit en je veranderd van zorgverzekeraar, waar gaat het geld dat in 10 jaar tijd naar die eerste verzekeraar is gegaan heen ?:)
Stel dat je ook nog nooit gebruik hebt gemaakt van de zorgverzekeraar.
Er is een verschil tussen een verzekering en een spaarpot. Snap je dat?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:39 schreef bonke het volgende:
Wat ik mij dus afvraag is dit :
Als je 10 jaar lang bij een zorgverzekeraar zit en je veranderd van zorgverzekeraar, waar gaat het geld dat in 10 jaar tijd naar die eerste verzekeraar is gegaan heen ?:)
Stel dat je ook nog nooit gebruik hebt gemaakt van de zorgverzekeraar.
jeops dat snap ikquote:
[..]
Er is een verschil tussen een verzekering en een spaarpot. Snap je dat?
maar word het geld wat al die tijd betaald is aan de eerste zorgverzekeraar doorgesluist naar de tweede
want anders heb je in tien jaar tijd gewoon +- 10.000 euro aan een zorgverzekeraar gegeven en moet je weer helemaal opnieuw beginnen bij die ander
Kennelijk niet, anders zou je onderstaande vraag niet stellen..quote:
quote:maar word het geld wat al die tijd betaald is aan de eerste zorgverzekeraar doorgesluist naar de tweede
want anders heb je in tien jaar tijd gewoon +- 10.000 euro aan een zorgverzekeraar gegeven en moet je weer helemaal opnieuw beginnen bij die ander
nou vertel maar eens danquote:
[..]
Kennelijk niet, anders zou je onderstaande vraag niet stellen..
[..]
!Bij een spaarpot spaar je geld wat voor jou is. Dus (zeg) elk jaar 1.000 euro. Als je na 10 jaar een operatie moet ondergaan die 10.000 kost, is er niks aan de hand. Moet je die operatie na 1 jaar al ondergaan, ben je het haasje, omdat er niet genoeg geld in je spaarpotje zit. Daarom heeft men de verzekering uitgevonden:quote:
Bij een verzekering heb je een collectief. Dus, (zeg) 10 mensen die elk jaar 1.000 euro betalen. Nu moet jij weer na 1 jaar de operatie ondergaan van 10.000 euro. Geen probleem, er zit genoeg in de pot van de verzekering. Volgend jaar is jouw buurman aan de beurt. Wederom, geen probleem.
Er is dus geen spaarpot die van jou is die overgaat naar de andere verzekeraar wanneer jij overstapt. Dat geld is namelijk al grotendeels gebruikt.
fixedquote:
[..]
Er is dus geen spaarpot die van jou is die overgaat naar de andere verzekeraar wanneer jij overstapt. Dat geld is namelijk al grotendeels gebruikt. uitgekeerd aan aandeelhouders.
I.d.dquote:
Tvp. Pareltje dit topic. Mensen die het principe verzekering niet snappen.
Of, misschien snapt TS dat beter krijg je na 10 jaar nog een rekening omdat je elk jaar meer schade bij elkaar hebt gebotst dan dat je aan premie hebt betaald?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:52 schreef Juup© het volgende:
Stel: Je bent al 10 jaar bij dezelfde autoverzekering en je stapt over naar een andere verzekering, waar blijft het geld dat jij die 10 jaar lang betaald hebt aan de verzekering dan?
Ja, ik weet dat het een nogal eenvoudige uitleg was, maar maak het nou even niet al te moeilijk..quote:
Naar de piemelkanker van de buurman die bij dezelfde verzekeraar zit.quote:
waar gaat het geld dat in 10 jaar tijd naar die eerste verzekeraar is gegaan heen ?:)
quote:
[..]
Naar de piemelkanker van de buurman die bij dezelfde verzekeraar zit.
Om antwoord te geven ts, daar gaat het bestuur fijn een hapje van eten.
Nee, dat gaat op. Cijfers die ik van een medewerker bij een verzekeraar heb gehoord: 30% is overhead zoals kosten en marge, 70% van jouw premie wordt uitgekeerd (d.w.z. uitbetaald aan verzekerden die een declaratie indienden). Let wel, dit waren cijfers voor arbeidsongeschiktheidsverzekeringen. Niet voor zorgverzekeringen.quote:
maar word het geld wat al die tijd betaald is aan de eerste zorgverzekeraar doorgesluist naar de tweede
... achmea en consorten hebbeb dikke overschotten, 99% wordt bij lange na niet gehaald.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:59 schreef Underdoggy het volgende:
Jaarlijks wordt ongeveer 99% (combined ratio Achmea) uitgegeven aan claims en andere kosten. "Jouw" geld is dus foetsie
Jawel. De combined ratio is namelijk de verhouding tussen betaalde premies en uitgekeerde claims. De overschotten die jij noemt worden waarschijnlijk veroorzaakt door rendement op investeringen, beleggingen, etc., maar dit soort inkomsten wordt bij de berekening van de combined ratio niet meegenomen.quote:
... achmea en consorten hebbeb dikke overschotten, 99% wordt bij lange na niet gehaald.
ja en van die 1% wordt al het andere betaald en geregeld en bouw je overschot op dior te belegen met 1%quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:02 schreef chibibo het volgende:
[..]
Jawel. De combined ratio is namelijk de verhouding tussen betaalde premies en uitgekeerde claims. De overschotten die jij noemt worden waarschijnlijk veroorzaakt door rendement op investeringen, beleggingen, etc., maar dit soort inkomsten wordt bij de berekening van de combined ratio niet meegenomen.
94% van premies wordt in hetzelfde jaar nog uitgekeerd aan claims. 5% zijn overige kosten. Per jaar verdwijnt dus slechts 1% van de ingelegde premie in beleggingen en dividenden voor de aandeelhouders etc.quote:
[..]
ja en van die 1% wordt al het andere betaald en geregeld en bouw je overschot op dior te belegen met 1%
Er wordt relatief weinig verdiend aan zorgverzekeringen, zeker de basiszorgverekering. Rendementen voor verzekeringsmaatschappijen komen meer uit levensverzekeringen en alle overige schadeverzekeringen.
onzin geen bedrijf kan leven van die marge.quote:
[..]
94% van premies wordt in hetzelfde jaar nog uitgekeerd aan claims. 5% zijn overige kosten. Per jaar verdwijnt dus slechts 1% van de ingelegde premie in beleggingen en dividenden voor de aandeelhouders etc.
Er wordt relatief weinig verdiend aan zorgverzekeringen, zeker de basiszorgverekering. Rendementen voor verzekeringsmaatschappijen komen meer uit levensverzekeringen en alle overige schadeverzekeringen.
Sorry, ik had het mis. De operationele kosten worden ook in de combined ratio meegerekend.quote:
ja en van die 1% wordt al het andere betaald en geregeld en bouw je overschot op dior te belegen met 1%
Roep dit niet te hard...quote:
Als je na 2 jaar bij je nieuwe zorgverzekeraar zorg nodig hebt die tonnen kost, dan zegt je nieuwe zorgverzekeraar toch ook niet "Die bypass gaan we niet vergoeden, u heeft nog niet voldoende opgebouwd"?!
Ik zie wetsvoorstellen.
quote:
Op 
Dat zou wel fraai zijn, icm de "marktwerking bij zorgverzekeringen" waardoor mensen altijd de mogelijkheid zouden hebben de goedkoopste verzekering voor hen te kunnen kiezenquote:
[..]
Roep dit niet te hard...
Ik zie wetsvoorstellen.
Ja sorry de operatie werd te gecompliceerd, daar hadden we niet op gerekend.quote:
[..]
Dat zou wel fraai zijn, icm de "marktwerking bij zorgverzekeringen" waardoor mensen altijd de mogelijkheid zouden hebben de goedkoopste verzekering voor hen te kunnen kiezen
Dit.quote:
Op 
Maar TS is gevlogen? Dus ik neem aan dat hij niet heel serieus was.
Zolang er nog waarde in persoon zit, vergoeden ze de medische wel. Maar als de schade meer kostte dan de waarde van de persoon.. vergoeden ze niet tot nauwelijks voor.
Eerder een teken dat hij dat wel wasquote:
[..]
Dit.
Maar TS is gevlogen? Dus ik neem aan dat hij niet heel serieus was.
Dat denk ik ook, gelijk reden het topic niet te verbaggeren.quote:
[..]
Eerder een teken dat hij dat wel was
Mja goed punt wel.quote:
[..]
Eerder een teken dat hij dat wel was
Mooi zo, dat zal hem leren om vragen te stellen!quote:
Anderzijds heeft hij wel gelijk, een zorgverzekering kun je niet vergelijken met een autoverzekering. De zorgsector is nog steeds semi collectief en via de staat geregeld.quote:
[..]
Bij een spaarpot spaar je geld wat voor jou is. Dus (zeg) elk jaar 1.000 euro. Als je na 10 jaar een operatie moet ondergaan die 10.000 kost, is er niks aan de hand. Moet je die operatie na 1 jaar al ondergaan, ben je het haasje, omdat er niet genoeg geld in je spaarpotje zit. Daarom heeft men de verzekering uitgevonden:
Bij een verzekering heb je een collectief. Dus, (zeg) 10 mensen die elk jaar 1.000 euro betalen. Nu moet jij weer na 1 jaar de operatie ondergaan van 10.000 euro. Geen probleem, er zit genoeg in de pot van de verzekering. Volgend jaar is jouw buurman aan de beurt. Wederom, geen probleem.
Er is dus geen spaarpot die van jou is die overgaat naar de andere verzekeraar wanneer jij overstapt. Dat geld is namelijk al grotendeels gebruikt.
Inclusief afdrachten via de inkomstenbelasting.
Op wat voor manier heeft hij dan gelijk?quote:
[..]
Anderzijds heeft hij wel gelijk, een zorgverzekering kun je niet vergelijken met een autoverzekering. De zorgsector is nog steeds semi collectief en via de staat geregeld.
Inclusief afdrachten via de inkomstenbelasting.
Dat er aan riskpooling gedaan wordt via de overheid.quote:
[..]
Op wat voor manier heeft hij dan gelijk?
En deze afdrachten zullen wel rekening houden met het type verzekerde dat de maatschappijen hebben.
Waar stelt TS datquote:
[..]
Dat er aan riskpooling gedaan wordt via de overheid.
En deze afdrachten zullen wel rekening houden met het type verzekerde dat de maatschappijen hebben.
Hij vraagt zich af waar dat geld heen gaat en stelt dat het heen en weer geschoven wordt.quote:
Als je switched, daar heeft hij deels gelijk in.
Dat is geen antwoord op de vraag van TS.quote:
Om de vraag van TS te beantwoorden; bekijk de jaarverslagen eens van de verzekeringsbedrijven.
Ik denk dat jij de TS schromelihk overschat.quote:
[..]
Hij vraagt zich af waar dat geld heen gaat en stelt dat het heen en weer geschoven wordt.
Als je switched, daar heeft hij deels gelijk in.
Poog jij hier werkelijk te beweren dat er bij een overstap geld tussen de maatschappijen heen en weer word geschoven?quote:
[..]
Hij vraagt zich af waar dat geld heen gaat en stelt dat het heen en weer geschoven wordt.
Als je switched, daar heeft hij deels gelijk in.
Even voor de duidelijkheid.
Via riskpooling. Het zal niet letterlijk aan je gekoppeld zitten maar er wordt daadwerkelijk gekeken naar het type en aantal verzekerden wat een verzekeraar heeft. Naar gelang dat wordt het geld wat via de inkomstenbelasting binnenkomt verdeeld over de maatschappijen.quote:
[..]
Poog jij hier werkelijk te beweren dat er bij een overstap geld tussen de maatschappijen heen en weer word geschoven?
Even voor de duidelijkheid.
Vroeger was dit zichtbaar via je loonstrook, het staat mij bij dat dat iets van 7% van en je inkomen was.
Maar van reeds betaalde gelden word er nog steeds 0,0 verrekend.quote:
[..]
Via riskpooling. Het zal niet letterlijk aan je gekoppeld zitten maar er wordt daadwerkelijk gekeken naar het type en aantal verzekerden wat een verzekeraar heeft. Naar gelang dat wordt het geld wat via de inkomstenbelasting binnenkomt verdeeld over de maatschappijen.
Vroeger was dit zichtbaar via je loonstrook, het staat mij bij dat dat iets van 7% van en je inkomen was.
Hoe oud ben jij?quote:
Wat ik mij dus afvraag is dit :
Als je 10 jaar lang bij een zorgverzekeraar zit en je veranderd van zorgverzekeraar, waar gaat het geld dat in 10 jaar tijd naar die eerste verzekeraar is gegaan heen ?:)
Stel dat je ook nog nooit gebruik hebt gemaakt van de zorgverzekeraar.
Gezien de taalfouten ook niet zo hoog opgeleid?
Tjonge, mijn man ligt hier dubbel nu ik zijn eerste twee posts voorlees.
Ik weet niet of het systeem met terugwerkende kracht werkt of op voorschottenquote:
[..]
Maar van reeds betaalde gelden word er nog steeds 0,0 verrekend.