Er is een verschil tussen een verzekering en een spaarpot. Snap je dat?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:39 schreef bonke het volgende:
Wat ik mij dus afvraag is dit :
Als je 10 jaar lang bij een zorgverzekeraar zit en je veranderd van zorgverzekeraar, waar gaat het geld dat in 10 jaar tijd naar die eerste verzekeraar is gegaan heen ?:)
Stel dat je ook nog nooit gebruik hebt gemaakt van de zorgverzekeraar.
jeops dat snap ikquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen een verzekering en een spaarpot. Snap je dat?
Kennelijk niet, anders zou je onderstaande vraag niet stellen..quote:
quote:maar word het geld wat al die tijd betaald is aan de eerste zorgverzekeraar doorgesluist naar de tweede
want anders heb je in tien jaar tijd gewoon +- 10.000 euro aan een zorgverzekeraar gegeven en moet je weer helemaal opnieuw beginnen bij die ander
nou vertel maar eens danquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Kennelijk niet, anders zou je onderstaande vraag niet stellen..
[..]
Bij een spaarpot spaar je geld wat voor jou is. Dus (zeg) elk jaar 1.000 euro. Als je na 10 jaar een operatie moet ondergaan die 10.000 kost, is er niks aan de hand. Moet je die operatie na 1 jaar al ondergaan, ben je het haasje, omdat er niet genoeg geld in je spaarpotje zit. Daarom heeft men de verzekering uitgevonden:quote:
fixedquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Er is dus geen spaarpot die van jou is die overgaat naar de andere verzekeraar wanneer jij overstapt. Dat geld is namelijk al grotendeels gebruikt. uitgekeerd aan aandeelhouders.
I.d.dquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:57 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Tvp. Pareltje dit topic. Mensen die het principe verzekering niet snappen.
Of, misschien snapt TS dat beter krijg je na 10 jaar nog een rekening omdat je elk jaar meer schade bij elkaar hebt gebotst dan dat je aan premie hebt betaald?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:52 schreef Juup© het volgende:
Stel: Je bent al 10 jaar bij dezelfde autoverzekering en je stapt over naar een andere verzekering, waar blijft het geld dat jij die 10 jaar lang betaald hebt aan de verzekering dan?
Ja, ik weet dat het een nogal eenvoudige uitleg was, maar maak het nou even niet al te moeilijk..quote:
Naar de piemelkanker van de buurman die bij dezelfde verzekeraar zit.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:39 schreef bonke het volgende:
waar gaat het geld dat in 10 jaar tijd naar die eerste verzekeraar is gegaan heen ?:)
quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 09:03 schreef Bart het volgende:
[..]
Naar de piemelkanker van de buurman die bij dezelfde verzekeraar zit.
Nee, dat gaat op. Cijfers die ik van een medewerker bij een verzekeraar heb gehoord: 30% is overhead zoals kosten en marge, 70% van jouw premie wordt uitgekeerd (d.w.z. uitbetaald aan verzekerden die een declaratie indienden). Let wel, dit waren cijfers voor arbeidsongeschiktheidsverzekeringen. Niet voor zorgverzekeringen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:45 schreef bonke het volgende:
maar word het geld wat al die tijd betaald is aan de eerste zorgverzekeraar doorgesluist naar de tweede
... achmea en consorten hebbeb dikke overschotten, 99% wordt bij lange na niet gehaald.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:59 schreef Underdoggy het volgende:
Jaarlijks wordt ongeveer 99% (combined ratio Achmea) uitgegeven aan claims en andere kosten. "Jouw" geld is dus foetsie
Jawel. De combined ratio is namelijk de verhouding tussen betaalde premies en uitgekeerde claims. De overschotten die jij noemt worden waarschijnlijk veroorzaakt door rendement op investeringen, beleggingen, etc., maar dit soort inkomsten wordt bij de berekening van de combined ratio niet meegenomen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 09:44 schreef PeZu het volgende:
... achmea en consorten hebbeb dikke overschotten, 99% wordt bij lange na niet gehaald.
ja en van die 1% wordt al het andere betaald en geregeld en bouw je overschot op dior te belegen met 1%quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:02 schreef chibibo het volgende:
[..]
Jawel. De combined ratio is namelijk de verhouding tussen betaalde premies en uitgekeerde claims. De overschotten die jij noemt worden waarschijnlijk veroorzaakt door rendement op investeringen, beleggingen, etc., maar dit soort inkomsten wordt bij de berekening van de combined ratio niet meegenomen.
94% van premies wordt in hetzelfde jaar nog uitgekeerd aan claims. 5% zijn overige kosten. Per jaar verdwijnt dus slechts 1% van de ingelegde premie in beleggingen en dividenden voor de aandeelhouders etc.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:04 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja en van die 1% wordt al het andere betaald en geregeld en bouw je overschot op dior te belegen met 1%
onzin geen bedrijf kan leven van die marge.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:15 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
94% van premies wordt in hetzelfde jaar nog uitgekeerd aan claims. 5% zijn overige kosten. Per jaar verdwijnt dus slechts 1% van de ingelegde premie in beleggingen en dividenden voor de aandeelhouders etc.
Er wordt relatief weinig verdiend aan zorgverzekeringen, zeker de basiszorgverekering. Rendementen voor verzekeringsmaatschappijen komen meer uit levensverzekeringen en alle overige schadeverzekeringen.
Sorry, ik had het mis. De operationele kosten worden ook in de combined ratio meegerekend.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:04 schreef PeZu het volgende:
ja en van die 1% wordt al het andere betaald en geregeld en bouw je overschot op dior te belegen met 1%
Roep dit niet te hard...quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 10:17 schreef Leandra het volgende:
Als je na 2 jaar bij je nieuwe zorgverzekeraar zorg nodig hebt die tonnen kost, dan zegt je nieuwe zorgverzekeraar toch ook niet "Die bypass gaan we niet vergoeden, u heeft nog niet voldoende opgebouwd"?!
Dat zou wel fraai zijn, icm de "marktwerking bij zorgverzekeringen" waardoor mensen altijd de mogelijkheid zouden hebben de goedkoopste verzekering voor hen te kunnen kiezenquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 11:56 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Roep dit niet te hard...
Ik zie wetsvoorstellen.
Ja sorry de operatie werd te gecompliceerd, daar hadden we niet op gerekend.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 12:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zou wel fraai zijn, icm de "marktwerking bij zorgverzekeringen" waardoor mensen altijd de mogelijkheid zouden hebben de goedkoopste verzekering voor hen te kunnen kiezen
Eerder een teken dat hij dat wel wasquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 12:10 schreef Operc het volgende:
[..]
Dit.
Maar TS is gevlogen? Dus ik neem aan dat hij niet heel serieus was.
Mja goed punt wel.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 12:19 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Eerder een teken dat hij dat wel was
Anderzijds heeft hij wel gelijk, een zorgverzekering kun je niet vergelijken met een autoverzekering. De zorgsector is nog steeds semi collectief en via de staat geregeld.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:53 schreef DonJames het volgende:
[..]
Bij een spaarpot spaar je geld wat voor jou is. Dus (zeg) elk jaar 1.000 euro. Als je na 10 jaar een operatie moet ondergaan die 10.000 kost, is er niks aan de hand. Moet je die operatie na 1 jaar al ondergaan, ben je het haasje, omdat er niet genoeg geld in je spaarpotje zit. Daarom heeft men de verzekering uitgevonden:
Bij een verzekering heb je een collectief. Dus, (zeg) 10 mensen die elk jaar 1.000 euro betalen. Nu moet jij weer na 1 jaar de operatie ondergaan van 10.000 euro. Geen probleem, er zit genoeg in de pot van de verzekering. Volgend jaar is jouw buurman aan de beurt. Wederom, geen probleem.
Er is dus geen spaarpot die van jou is die overgaat naar de andere verzekeraar wanneer jij overstapt. Dat geld is namelijk al grotendeels gebruikt.
Op wat voor manier heeft hij dan gelijk?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 13:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Anderzijds heeft hij wel gelijk, een zorgverzekering kun je niet vergelijken met een autoverzekering. De zorgsector is nog steeds semi collectief en via de staat geregeld.
Inclusief afdrachten via de inkomstenbelasting.
Dat er aan riskpooling gedaan wordt via de overheid.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 13:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Op wat voor manier heeft hij dan gelijk?
Waar stelt TS datquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 13:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat er aan riskpooling gedaan wordt via de overheid.
En deze afdrachten zullen wel rekening houden met het type verzekerde dat de maatschappijen hebben.
Hij vraagt zich af waar dat geld heen gaat en stelt dat het heen en weer geschoven wordt.quote:
Dat is geen antwoord op de vraag van TS.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 13:39 schreef xzaz het volgende:
Om de vraag van TS te beantwoorden; bekijk de jaarverslagen eens van de verzekeringsbedrijven.
Ik denk dat jij de TS schromelihk overschat.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 14:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij vraagt zich af waar dat geld heen gaat en stelt dat het heen en weer geschoven wordt.
Als je switched, daar heeft hij deels gelijk in.
Poog jij hier werkelijk te beweren dat er bij een overstap geld tussen de maatschappijen heen en weer word geschoven?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 14:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hij vraagt zich af waar dat geld heen gaat en stelt dat het heen en weer geschoven wordt.
Als je switched, daar heeft hij deels gelijk in.
Via riskpooling. Het zal niet letterlijk aan je gekoppeld zitten maar er wordt daadwerkelijk gekeken naar het type en aantal verzekerden wat een verzekeraar heeft. Naar gelang dat wordt het geld wat via de inkomstenbelasting binnenkomt verdeeld over de maatschappijen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 15:54 schreef hottentot het volgende:
[..]
Poog jij hier werkelijk te beweren dat er bij een overstap geld tussen de maatschappijen heen en weer word geschoven?
Even voor de duidelijkheid.
Maar van reeds betaalde gelden word er nog steeds 0,0 verrekend.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 16:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Via riskpooling. Het zal niet letterlijk aan je gekoppeld zitten maar er wordt daadwerkelijk gekeken naar het type en aantal verzekerden wat een verzekeraar heeft. Naar gelang dat wordt het geld wat via de inkomstenbelasting binnenkomt verdeeld over de maatschappijen.
Vroeger was dit zichtbaar via je loonstrook, het staat mij bij dat dat iets van 7% van en je inkomen was.
Hoe oud ben jij?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:39 schreef bonke het volgende:
Wat ik mij dus afvraag is dit :
Als je 10 jaar lang bij een zorgverzekeraar zit en je veranderd van zorgverzekeraar, waar gaat het geld dat in 10 jaar tijd naar die eerste verzekeraar is gegaan heen ?:)
Stel dat je ook nog nooit gebruik hebt gemaakt van de zorgverzekeraar.
Ik weet niet of het systeem met terugwerkende kracht werkt of op voorschottenquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 17:43 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar van reeds betaalde gelden word er nog steeds 0,0 verrekend.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |