En dan alleen op het strand? :pquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:54 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
De kopvokkentax ofsowiets komt nog.
Neej, op alle publiekenplaatsen. Ook nonnen, ik ben tegen alle vormen van geloof. En ik ben geen racist want ik wil het bij alle hoofddoek dragers.quote:
Is hij aardig?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:54 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Hehehehe, maar ik heb een vriendin hoor.
Gelovigen zijn ook geen ras :pquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:56 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Neej, op alle publiekenplaatsen. Ook nonnen, ik ben tegen alle vormen van geloof. En ik ben geen racist want ik wil het bij alle hoofddoek dragers.
In mijn beleving hangt Casablanca nog steeds aan elkaar vast van kamelenstront.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 22:02 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Komt omdat men zich in Marokko niets aantrekt van een stel middeleeuwse gasten uit het Rifgebergte. Als ze dat net zoals in West-Europa wel zouden doen dan zou Casablanca nog steeds uit hutten van kamelenstront bestaan.
Exact. Die discussie ga ik trouwens ook aan als iemand zegt dat als je iets tegen moslims hebt een racist zou zijn.quote:
Bespaar je de moeite zou ik zeggen :pquote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:57 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Exact. Die discussie ga ik trouwens ook aan als iemand zegt dat als je iets tegen moslims hebt een racist zou zijn.
En bij dreadlocks. Die rastafari's komen er ook niet mee weg.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:56 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Neej, op alle publiekenplaatsen. Ook nonnen, ik ben tegen alle vormen van geloof. En ik ben geen racist want ik wil het bij alle hoofddoek dragers.
Het is geen verbod. Het is een tax. Belasting dus om het te ontmoedigen.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite zou ik zeggen :p
Maar vind je dit verbod niet een beetje selectief?
Nah alleen hoofddoek dragers heeft hij het over.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
En bij dreadlocks. Die rastafari's komen er ook niet mee weg.
En een kale kruin lijkt op zo'n monnikkentonsuur, dus dat kan oom niet.
Dreadlocks ben ik voor. JAMAICA!!quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
En bij dreadlocks. Die rastafari's komen er ook niet mee weg.
En een kale kruin lijkt op zo'n monnikkentonsuur, dus dat kan oom niet.
Het is verboden om een burqini te dragen. Boerkini. En die paar tientjes zijn de boete.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:59 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Het is geen verbod. Het is een tax. Belasting dus om het te ontmoedigen.
quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:59 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Dreadlocks ben ik voor. JAMAICA!!
Joden dragen dreadlocks?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:00 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Ook bij Joden trouwens toegestaan, die zie je hier toch niet. Ik ben pro Israel.
Uiting van geloof was het toch?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah alleen hoofddoek dragers heeft hij het over.
Heb je een foto?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:02 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
Nee maar ze hebben van die Bob Marley achtige pruiken.
Zit je je zus nou belachelijk te maken?quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:57 schreef Lesnar het volgende:
In mijn beleving hangt Casablanca nog steeds aan elkaar vast van kamelenstront.
Zolang deze vrouwen niet werkelijk de vrije keuze hebben om die mensonterende troep niet meer te dragen moet het allemaal verboden worden. Slaven achter de voordeur.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 23:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja hoezo worden de hoofddoeken niet verboden dan?
Voor de een wel, voor de ander is het gewoon willen kijken naar vrouwelijk schoon. En dan zijn er mensen die het alleen voor hoofddoek dragers willen laten gelden.quote:
Dat zijn van die krulletjes. Das toch geen pruik joh.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:03 schreef Roffa123 het volgende:
[..]
https://www.google.nl/url(...)ust=1471471367477884
Wat tan?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:03 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat zijn van die krulletjes. Das toch geen pruik joh.
De getrouwde vrouwen dragen wel pruiken, want die mogen hun haar niet laten zien.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:04 schreef Yasmin23 het volgende:
Je denkt dat dit een pruik is![]()
[ afbeelding ]
Ja maar daar had hij het niet over.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De getrouwde vrouwen dragen wel pruiken, want die mogen hun haar niet laten zien.
Zien we het niet dan is het er niet!quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:03 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Zolang deze vrouwen niet werkelijk de vrije keuze hebben om die mensonterende troep niet meer te dragen moet het allemaal verboden worden. Slaven achter de voordeur.
Wat ze thuis aan zieke rollenspellen en smurfen-cosplay doen moeten ze helemaal zelf weten maar als ik even lekker op het strand wil chillen heb ik geen zin om tegen opzichtige vrouwenonderdrukking aan te kijken net zo goed als dat ik geen zin heb om naar kindermishandeling te moeten kijken of SM-demonstraties.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zien we het niet dan is het er niet!
Ik vind het vaak (niet altijd) een uiting à la DENK van: "Kijk, WIJ mogen hier OOK zijn; wen er maar aan!"quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:22 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Wat ze thuis aan zieke rollenspellen en smurfen-cosplay doen moeten ze helemaal zelf weten maar als ik even lekker op het strand wil chillen heb ik geen zin om tegen opzichtige vrouwenonderdrukking aan te kijken net zo goed als dat ik geen zin heb om naar kindermishandeling te moeten kijken of SM-demonstraties.
Markeergedrag. Afbakenen van territorium.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:32 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik vind het vaak (niet altijd) een uiting à la DENK van: "Kijk, WIJ mogen hier OOK zijn; wen er maar aan!"
En natuurlijk; als ze gewoon inwoners zijn mogen ze natuurlijk overal komen waar de rest ook mag komen, maar soms voelt het wel als inwrijven aan zoals met die kinderboerderij waar door een flinke groep midden op het pad gebeden moest worden, of zoals de straten van Parijs die door biddende moslims geblokkeerd werden.
quote:Op woensdag 17 augustus 2016 00:39 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Markeergedrag. Afbakenen van territorium.
quote:De Franse socialistische premier Manuel Valls steunt burgemeesters die een verbod op boerkini's hebben uitgevaardigd. In een interview met de krant La Provence zegt hij dat de bedekkende zwemkleding "indruist tegen de waarden van de republiek".
Deze week werd de boerkini in vier Franse gemeenten verboden. In Sisco op Corsica gebeurde dat nadat er een massale vechtpartij was uitgebroken op een strand. De strandgangers kregen ruzie toen mensen foto's namen van islamitische vrouwen in boerkini.
Valls snapt dat burgemeesters oplossingen zoeken als de openbare orde wordt verstoord. Een verbod op bedekkende zwemkleding is dan een begrijpelijke maatregel, vindt hij. "Dit soort maatregelen is bedoeld om mensen beter samen te laten leven. Dat steun ik."
'Politiek project'
Volgens de premier is de boerkini "de belichaming van een politiek project". "Dat project is bedoeld om vrouwen tot slaaf te maken", zegt Valls. "Het idee erachter is dat vrouwen van nature onzedelijk zijn en daarom hun lichaam volledig moeten bedekken. Het is een provocatie van de waarden die wij in Frankrijk hanteren. De republiek moet zich hier tegen beschermen."
Toch voelt Valls niets voor een landelijk verbod op bedekkende zwemkleding. De oplossing moet komen vanuit de islamitische gemeenschap, vindt de premier. Hij roept Franse moslims op het dragen van een boerkini te veroordelen. Valls: "Stranden moeten, zoals alle openbare ruimtes, gevrijwaard blijven van religieuze statements."
Premier Valls AFP
Ook de Zuid-Franse badplaats Leucate, bij Perpignan, is van plan een boerkiniverbod door te voeren. Leucate is na Sisco, Villeneuve-Loubet, Touquet en Cannes de vijfde gemeente waar zo'n verbod van kracht wordt.
Alleen in Cannes zijn al boetes uitgeschreven voor overtreding van het boerkini-verbod. In de badplaats aan de Middellandse Zee zijn de laatste dagen vier strandgangers beboet die zich in boerkini op het strand hadden gewaagd.
http://nos.nl/artikel/212(...)arden-republiek.html
Het is alleen beter voor een bepaalde groep mensen.... En ze hebben ook al een burqa verbod dus een landelijk burkini verbod is toch een kleine stap?quote:"Dit soort maatregelen is bedoeld om mensen beter samen te laten leven. Dat steun ik."
En een landelijk hoofddoekverbod, en een landelijk djellabaverbod, en een verbod op "islamitische baarden". Alles ter verdediging van de waarden van de Republiek. Vive la France!quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:57 schreef Yasmin23 het volgende:
Het is alleen beter voor een bepaalde groep mensen.... En ze hebben ook al een burqa verbod dus een landelijk burkini verbod is toch een kleine stap?
Ah, dus jij vindt het prima als een stel marokkanen foto's van jouw beeb maken die in d'r nikskini logt te chillen aan het strand.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 14:28 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Foto's nemen in de openbare ruimte mag gewoon en is minder sociaal en legaal ongewenst dan iemand neerschieten met een harpoen.
In dit geval denk ik wel ja :pquote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:05 schreef Ulx het volgende:
"Ik verafschuw wat u aantrekt, maar ik zal het recht om het te dragen met mijn leven verdedigen."
Zou dat kunnen worden gezien al dreigen met terreur?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |