Is het al september?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:37 schreef Sunst0rm het volgende:
Ik vind dit jaar het transferbeleid meh
Je gaat toch niet de hoodprijs betalen voor Ramselaar en Siem de Jong eventueel huren is helemaal
Nee, maar het is algemeen bekend dat PSV zeer geinteresseerd is in Ramselaar en Siem de Jong hoog staat op de lijst. Brands heeft te lang gegokt dat Van Ginkel zou komen.quote:
Wat is er mis met een eventuele huur van Siem de Jong?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:37 schreef Sunst0rm het volgende:
Ik vind dit jaar het transferbeleid meh
Je gaat toch niet de hoodprijs betalen voor Ramselaar en Siem de Jong eventueel huren is helemaal
Hij de afgelopen jaren geblesseerd heeft en heeft nauwelijks wedstrijdritme en de vraag is of hij (snel) weer terug komt op zijn oude niveau.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Wat is er mis met een eventuele huur van Siem de Jong?
Ze gaan echt niet beide halen hoor.....quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:41 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Nee, maar het is algemeen bekend dat PSV zeer geinteresseerd is in Ramselaar en Siem de Jong hoog staat op de lijst. Brands heeft te lang gegokt dat Van Ginkel zou komen.
Maar ik hoop nog op een verrassing voor de deadline
Als ik me niet vergis is hij binnen 2 weken weer wedstrijdfit, tis een huur voor de breedte dus weinig risico. Cocu is duidelijk niet tevreden met Hendrix in zijn huidige rol, want Guardado en Pröpper zijn onomstreden (terecht overigens). Ik denk oprecht dat een fitte Siem de Jong wel degelijk een aanvulling kan zijn.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:44 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Hij de afgelopen jaren geblesseerd heeft en heeft nauwelijks wedstrijdritme en de vraag is of hij (snel) weer terug komt op zijn oude niveau.
Dan hoop ik nog op Pereira
Wie doet minderwaardig ?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:46 schreef Paul het volgende:
Ik snap serieus niet waarom jullie zo minderwaardig over Ramselaar doen
Was dat met van Ginkel trouwens ook niet het geval? Blessures en gebrek aan wedstrijdritme? Ik schaal van Ginkel hoger in, maar dat is nou eenmaal geen optie meer.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:44 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Hij de afgelopen jaren geblesseerd heeft en heeft nauwelijks wedstrijdritme en de vraag is of hij (snel) weer terug komt op zijn oude niveau.
Dan hoop ik nog op Pereira
http://www.vi.nl/nieuws/v(...)selaar-niet-gaan.htmquote:Door de transfer van Timo Letschert naar Sassuolo voor vier miljoen euro, is FC Utrecht verlost van de financiële druk en kan het zich permitteren Bart Ramselaar niet voor minder dan zes miljoen te laten gaan. Interesse is er volop in de begaafde middenvelder. PSV is het meest concreet, maar hikt aan tegen de afkoopsom.
Maximaal vier miljoen wil de landskampioen betalen. De clubs zijn in onderhandeling, maar begin deze week was de verwachting dat die lang gaat duren. Gezien zijn enorme potentieel, zijn leeftijd (20) én zijn contractduur (tot medio 2019) wil de FC Utrecht-directie tussen de zes en zeven miljoen voor hem beuren. Dat vindt ze geen 'gek bedrag'.
Ramselaar heeft alle begrip voor dat standpunt, al is het wel zo dat zijn salaris in geen enkele verhouding staat tot het prijskaartje dat nu om zijn nek hangt. Zijn management kaartte dit al eens aan bij de leiding van Utrecht. Vergeefs, tot nu toe. De zelfopgeleide speler beleefde vorig seizoen zijn definitieve doorbraak, met zijn selectie voor Oranje als het voorlopig hoogtepunt in zijn prille profcarrière.
Fancy fair-prijs
Door de verbeterde financiële positie is FC Utrecht niet meer gedwongen voor een fancy fair-prijs de beste spelers te verkopen. De gitzwarte jaren zijn voorgoed voorbij in Stadion Galgenwaard, dankzij het beleid van grootaandeelhouder Frans van Seumeren en algemeen directeur Wilco van Schaik.
Het liefst wil het duo, net als trainer Erik ten Hag, de smaakmaker nog een jaar behouden. Zelf zou Ramselaar dat ook geen straf vinden. Als de clubs er niet uitkomen, gaat hij onverstoorbaar verder bij FC Utrecht. Maar Van Seumeren is een rasondernemer en bovenal een realist. Voor zes miljoen is Ramselaar dan ook weg. Datzelfde geldt voor spits Sébastien Haller.
Clubs moeten niet langer denken dat ze bij FC Utrecht goedkoop kunnen shoppen, zo is door Van Seumeren en Van Schaik duidelijk gemaakt aan zaakwaarnemers en technisch directeuren van andere clubs. Wat dat betreft neemt FC Utrecht een voorbeeld aan AZ, dat in de onderhandelingen met Tottenham Hotspur over Vincent Janssen geen duimbreedte toegaf en uiteindelijk de hoofdprijs incasseerde (22 miljoen euro).
Dat issie weeeeeeeeeelquote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:03 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Man man man 7 miljoen voor Ramselaar die is maximaal 3 miljoen waard.
Dit is echt pure geschiedvervalsing. Je bedoelt denk ik 'twee goede wedstrijden'.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:49 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wie doet minderwaardig ?
Ik vind Ramselaar een talent, niks mis mee. Doet het goed bij Utrecht maar heeft zich nog niet echt bewezen. Deed het vorig jaar in bijv. de beker tegen PSV heel aardig en tegen Ajax in de Arena (Makkelie wedstrijd) was hij ook geweldig.
Maar het is nog geen Maher. En daarmee bedoel ik; toen PSV 5 miljoen voor hem aftikte had Maher twee weergaloze seizoenen bij AZ gespeeld. Ramselaar komt pas net kijken.
Als ik de prijs zie die Utrecht voor hem vroeg dan denk ik..... waar gaat het heen in het voetbal.
Uit de losse pols zou ik er 3,5 miljoen voor bieden als PSV zijnde. Puur op gevoel
En nu?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:06 schreef Paul het volgende:
[..]
Dat issie weeeeeeeeeelweetjewat we houden hem gewoon in Utrecht ben klaar met PSV
Nee. Maher speelde bij AZ twee uitstekende seizoenen. Iedereen stond achter zijn komst naar PSV. Nu ben je achteraf een beetje makkelijk mee aan het lullen omdat hij weinig heeft laten zien.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:14 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dit is echt pure geschiedvervalsing. Je bedoelt denk ik 'twee goede wedstrijden'.
Gelukkig heeft een debiel als jij weinig te zeggen bij FC Utrecht.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:06 schreef Paul het volgende:
[..]
Dat issie weeeeeeeeeelweetjewat we houden hem gewoon in Utrecht ben klaar met PSV
Zijn salaris schijnt niet in verhouding te zijn met de vraagprijs. Gevalletje arbitragecommissie zou ik zeggen. Komen ze netjes op 3 miljoen uit. Lijkt me wen goed bedrag.quote:
het is een "13 in een dozijn talentje"quote:Op woensdag 17 augustus 2016 09:46 schreef Paul het volgende:
Ik snap serieus niet waarom jullie zo minderwaardig over Ramselaar doen
Dat is echt onzin. 2011-2012 scoorde hij 5x en 0 assists. Op de '10', dat is niets bijzonders. 2012-2013 7 goals en 2 assists. In beide seizoenen speelde hij 30+ wedstrijden. Dat is helemaal niet weergaloos of uitstekend qu statistiek bij een subtopper. Dat is gewoon een leuk talentje.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:15 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Nee. Maher speelde bij AZ twee uitstekende seizoenen. Iedereen stond achter zijn komst naar PSV. Nu ben je achteraf een beetje makkelijk mee aan het lullen omdat hij weinig heeft laten zien.
Wikipedia doet z'n ding. Of wist je dit nog allemaal uit je blote hoofdje?quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:25 schreef BadderHaring het volgende:
Dat is echt onzin. 2011-2012 scoorde hij 5x en 0 assists. Op de '10', dat is niets bijzonders. 2012-2013 7 goals en 2 assists. In beide seizoenen speelde hij 30+ wedstrijden. Dat is helemaal niet weergaloos of uitstekend qu statistiek bij een subtopper. Dat is gewoon een leuk talentje.
Wat maakt dat uit? Jij meende uit je hoofd te weten dat hij twee weergaloze seizoenen had gespeeld.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wikipedia doet z'n ding. Of wist je dit nog allemaal uit je blote hoofdje?
Dat is toch totaal irrelevant? Ik wist dat het niets bijzonders was, maar via de site van VI heb ik de feiten er bij gezocht.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wikipedia doet z'n ding. Of wist je dit nog allemaal uit je blote hoofdje?
Ik heb van Seumeren gewhatsappt dattie um moet houwequote:
Ruilen tegen Maher. Met gesloten beurzen.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:32 schreef Paul het volgende:
[..]
Ik heb van Seumeren gewhatsappt dattie um moet houwe
Meh, in de bekerfinale werd Ramselaar eigenlijk kinderlijk eenvoudig geneutraliseerd. Nu was dat tactisch natuurlijk ook wat makkelijker om te doen tegen een ploeg als Utrecht, maar ik ben ook nog niet helemaal overtuigd.quote:Op woensdag 17 augustus 2016 10:31 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat is toch totaal irrelevant? Ik wist dat het niets bijzonders was, maar via de site van VI heb ik de feiten er bij gezocht.
Beter dan een beetje blijven brallen op de onderbuik dat Maher een fenomeen was omdat je hem één wedstrijd de verdediging van PSV hebt zien wegspelen.
Nogmaals, Maher was een leuk talentje met hoge pieken. Prima dat je daar als topclub een keer op gokt. Maar als hij (en ik quote jou) 'twee weergaloze seizoenen' had gespeeld bij AZ, dan was hij natuurlijk naar het buitenland gegaan en niet naar PSV.
Maher was gewoon een ontzettend gehypte speler. Ramselaar ook, maar die scoort tenminste nooit een onvoldoende.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |