BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier verder ....
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City:
- WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28
- WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00
- WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21
• Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10
• bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
[ afbeelding ]
Het FOK!-dossier
En: de FOK!-frontpage
Tijdlijn gebeurtenissen:
08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1
09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2
09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant
10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 - Een deel van het Pentagon stort in
10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville
10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:28 - De tweede toren van het WTC stort in
11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7
11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11 in 5 minuten:
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat:
• Wat heeft de gebouwen doen instorten?
• Was er sprake van:
- de gemelde vliegtuigen
- op afstand bestuurde vliegtuigen
- vervangen vliegtuigen
- geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten?
• Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten?
• Wat is er gebeurd met de slachtoffers?
• Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom:
• Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom?
• Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten?
• Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
==========================================================================
Videomateriaal:
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ondergrondse thermonucleaire demolitie - Dimitri Khalezov:
Een nieuw, nooit eerder gebruikt soort "fusie" - dr. Judy Wood:
Nuttige links:
• 911docs.net
• meer docu's
• EénVandaag - Onthutsend Andere Kijk op 9/11
Wikipedia:
• 9/11 Conspiracy Theories
• September 11 attacks advance-knowledge conspiracy theories
• 9/11 Truth movement
• Opinion polls about 9/11 conspiracy theories
• Among the Truthers
Bekende 9/11-"truthers" (non-believers in het "officiële verhaal"):
• Hunter S. Thompson (gest. 2005)
• Charlie Sheen
• Aaron Russo (gest. 2007)
• David Icke
• Alex Jones
• Jesse Ventura
• Jim Marrs
• William Rodriguez
• Mike Ruppert
• Woody Harrelson
• Russell Brand
• George Carlin (gest. 2008)
========================================================================
• Meer in onze BNW-kluis
========================================================================
Remembering 911- Live- Overcome
========================================================================
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven?
• Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
MUST SEE:SPOILER: materiaal Voor de terugkomende beweringenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deel 1 van documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers
Deel 2 documentaire over het pad naar 911 gevolgd door de kapers.
Al Qaeda propaganda film waarin de vaders van de kapers aan het woord zouden komen...
vanaf 15:35 ga je de instorting zien.
Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.
Deel 2
---------
Organisatie van de punten in de video, om later gemakkelijker op dingen terug te kunnen komen:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh, nu lacht ze ineens wel. Volgens theguyver liep ze jankend weg. Apart dat je daar dan weer niets op zegt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:25 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
De vrouw loopt weg met een lach van spanning en angst.
Voor de zoveelste keer vergeten "we" voor het eigen gemak maar weer even alle aspecten die spelen tijdens deze situatie.
Er is een ramp gaande, de mevrouw is geschokt.
Er staat een camera op haar gericht.
En er worden vragen aan haar gesteld.
Knappe man/vrouw die dan profesioneel weet te reageren en over te komen op de camera.
Er wordt weer veel te veel vast gehouden aan een aspect in de video waardoor de rest er omheen is vergeten lijkt het wel.
Verder niet eens met wat je zegt.Dit ook ja.quote:
[..]
Het zegt jou helemaal niets.
Best een belangrijk verschil.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoIn 't begin zeg de reporter "I'm going to try and talk to some people about what happened"quote:Op maandag 15 augustus 2016 11:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hier nog maar eens voor de mensen die vanaf de zijlijn meelezen.
Toevallig was er 'n vrouw vlakbij die alles gezien had en op de 55th floor in 't WTC heeft gewerkt.:)In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoDie vrouw was gewoon een plantquote:
[..]
In 't begin zeg de reporter "I'm going to try and talk to some people about what happened"
Toevallig was er 'n vrouw vlakbij die alles gezien had en op de 55th floor in 't WTC heeft gewerkt.:)
Ja onvoorstelbaar, dat er in de directe omgeving van het WTC, waar mensen net uit zijn geevacueerd, mensen zijn die daar werken en er dus iets over kunnen vertellen.quote:
[..]
In 't begin zeg de reporter "I'm going to try and talk to some people about what happened"
Toevallig was er 'n vrouw vlakbij die alles gezien had en op de 55th floor in 't WTC heeft gewerkt.:)Jij noemt het onvoorstelbaar. Tingp noemt het toevallig. Voor de duidelijkheid.quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:06 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja onvoorstelbaar, dat er in de directe omgeving van het WTC, waar mensen net uit zijn geevacueerd, mensen zijn die daar werken en er dus iets over kunnen vertellen.
wooblabalurg
Ja, waarmee ik aangeef dat het helemaal niet zo raar is dat er iemand daar is die iets met het WTC heeft.quote:
[..]
Jij noemt het onvoorstelbaar. Tingp noemt het toevallig. Voor de duidelijkheid.*Met bloemetjes strooit in de reeks*
Ik weet dat het lastig is (vooral) in de 11 september reeks om de koelte te bewaren, gezien het feit dat er al een paar jaar niets nieuws onder de zon is verschenen wat dit onderwerp betreft maar graag weer even rustig aan doen hier. De kans dat men elkaar kan overtuigen is minimaal en dat hebben we van elkaar te accepteren. Nuweer klaar met het elkaar opnaaien en afzeiken graag.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]-Edit -meer iets voor fbquote:
*Met bloemetjes strooit in de reeks*
Ik weet dat het lastig is (vooral) in de 11 september reeks om de koelte te bewaren, gezien het feit dat er al een paar jaar niets nieuws onder de zon is verschenen wat dit onderwerp betreft maar graag weer even rustig aan doen hier. De kans dat men elkaar kan overtuigen is minimaal en dat hebben we van elkaar te accepteren. Nuweer klaar met het elkaar opnaaien en afzeiken graag.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 15-08-2016 12:25:33 ]Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovahFake, een blinde ziet het nog. Maar goed, als je éénmaal zover bent dat je moet toegeven dat 9.11 gefaked is dan kom je je totale wereldbeeld aan het bijstellen want dan weet je ook wel dat 9.11 heus niet de enige fakery is geweest, waar ze de massa mee opschepen en dan gaat het balletje rollen. Veiliger is om de leugen(s) te blijven geloven (en te verdedigen).quote:
[..]
Hier nog maar eens voor de mensen die vanaf de zijlijn meelezen.Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.Waar zie je aan dat het fake is dan? Dat kan me ook in de toekomst helpen.quote:
[..]
Fake, een blinde ziet het nog. Maar goed, als je éénmaal zover bent dat je moet toegeven dat 9.11 gefaked is dan kom je je totale wereldbeeld aan het bijstellen want dan weet je ook wel dat 9.11 heus niet de enige fakery is geweest, waar ze de massa mee opschepen en dan gaat het balletje rollen. Veiliger is om de leugen(s) te blijven geloven (en te verdedigen).
Gratis tip: Dan kun je namelijk de rest van de post weglaten, want dat doet erg neerbuigend tegen mij bijvoorbeeld omdat ik oprecht niet weet en zie waarom de video nep moet zijn.Ik zag t zelf vooral aan de vergelijkingen met de Lusitania en de USS Maddox.quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:33 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waar zie je aan dat het fake is dan? Dat kan me ook in de toekomst helpen.
Gratis tip: Dan kun je namelijk de rest van de post weglaten, want dat doet erg neerbuigend tegen mij bijvoorbeeld omdat ik oprecht niet weet en zie waarom de video nep moet zijn.wooblabalurgHet lijkt dat ze daar aan 't wachten is.quote:
Het is ook niet duidelijk hoeveel mensen in de toren waren....verschilt tussen 10,000 tot 50,000 in beide toren. 3,000 dood, 6,000 gewonden volgens 't officiele narratie.
Zou interessant zijn om de tijd en locatie te weten.....maar maakt niet veel uit, de vid is duidelijk BS.
Volgens de reporter 'all roads are clogged'.
Achtergrond als 'n heel normaal dag eruit ziet, geen paniek, geen files, geen politie enz.dus heel dichtbij 't WTC is 't niet.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoZou ze echt Janet heetten?quote:
[..]
Het lijkt dat ze daar aan 't wachten is.
Het is ook niet duidelijk hoeveel mensen in de toren waren....verschilt tussen 10,000 tot 50,000 in beide toren. 3,000 dood, 6,000 gewonden volgens 't officiele narratie.
Zou interessant zijn om de tijd en locatie te weten.....maar maakt niet veel uit, de vid is duidelijk BS.
Volgens de reporter 'all roads are clogged'.
Achtergrond als 'n heel normaal dag eruit ziet, geen paniek, geen files, geen politie enz.dus heel dichtbij 't WTC is 't niet.
wooblabalurgIk dacht dat 't Jeanette wasquote:
Ik hoop dat 't gaat weer goed met 'r en ze niet te getraumatiseerd is.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoEn makkelijker voor sommige.quote:
[..]
Fake, een blinde ziet het nog. Maar goed, als je éénmaal zover bent dat je moet toegeven dat 9.11 gefaked is dan kom je je totale wereldbeeld aan het bijstellen want dan weet je ook wel dat 9.11 heus niet de enige fakery is geweest, waar ze de massa mee opschepen en dan gaat het balletje rollen. Veiliger is om de leugen(s) te blijven geloven (en te verdedigen).In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- TingoWat heeft dat met dit specifieke interview te maken dan?quote:
[..]
Ik zag t zelf vooral aan de vergelijkingen met de Lusitania en de USS Maddox.
Weinig, maar als je soms een puzzelstukje niet kan vinden kan het helpen om ergens anders eentje te zoeken. Dit heb ik zelf zo ervaren. Vandaar dat ik deel wat mij daarbij heeft geholpen. Wie weet heb je er wat aan, of vind je het interessant om te onderzoeken.quote:
[..]
Wat heeft dat met dit specifieke interview te maken dan?
wooblabalurgJa, dan heb ik helaas niet veel aan je antwoord. Ik vraag namelijk over dit specifieke interview waarom bepaalde mensen meteen zien dat het fake is.quote:
[..]
Weinig, maar als je soms een puzzelstukje niet kan vinden dat het kan het helpen om ergens anders eentje te zoeken. Dit heb ik zelf zo ervaren. Vandaar dat ik deel wat mij daarbij heeft geholpen. Wie weet heb je er wat aan, of vind je het interessant om te onderzoeken.
Wat is hier fake aan?quote:
[..]
Fake, een blinde ziet het nog. Maar goed, als je éénmaal zover bent dat je moet toegeven dat 9.11 gefaked is dan kom je je totale wereldbeeld aan het bijstellen want dan weet je ook wel dat 9.11 heus niet de enige fakery is geweest, waar ze de massa mee opschepen en dan gaat het balletje rollen. Veiliger is om de leugen(s) te blijven geloven (en te verdedigen).
Echt, ik zou dit soort theorieën serieus nemen als er ook maar een fucking echt bewijs voor was. Het enige wat we in dit topique zien is onzin zoals dit.Dat is jammer, had je graag geholpen.quote:
[..]
Ja, dan heb ik helaas niet veel aan je antwoord. Ik vraag namelijk over dit specifieke interview waarom bepaalde mensen meteen zien dat het fake is.wooblabalurgWat zou je als bewijs accepteren?quote:
[..]
Wat is hier fake aan?
Echt, ik zou dit soort theorieën serieus nemen als er ook maar een fucking echt bewijs voor was. Het enige wat we in dit topique zien is onzin zoals dit.wooblabalurg9/11 Firefighters Evacuate Trauma Center Because WTC 7 Is Gonna Come Down - WABC Nina Pineda
Greenscreen denk ik.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
![Dimitri Khalezov - WTC Nuclear Demolition [1/26]](http://i.ytimg.com/vi/eAV_BUQoGBw/0.jpg)
