Voor 28 zou ook gewoon iedere kanshebber een medaille hebben moeten pakken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:07 schreef the_ring het volgende:
Het is vandaag dag 4 (!) van de Spelen. Er komen heus nog wel medailles bij. Het worden er geen 28 denk ik alleen
Als je zegt lichte twee ga ik ook bij de lichte twee kijken natuurlijkquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
https://www.rio2016.com/en/rowing-womens-pair-repechage-1
Nee hoor.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:08 schreef -0- het volgende:
[..]
Voor 28 zou ook gewoon iedere kanshebber een medaille hebben moeten pakken.
Twee dames in een boot. Weet ik veel hoe al die klasses precies hetenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:08 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als je zegt lichte twee ga ik ook bij de lichte twee kijken natuurlijk
Zwemmers falen, roeiers falen....quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:06 schreef -0- het volgende:
[..]
Dit wordt tegenwoordig elke 4 jaar gezegd sinds Sydney.
Oké dat is ook weer overdreven, maar het is ook weer niet zo dat we even 28 medailles op zouden halen en dat rond de 20 medailles slecht is.quote:
Lightweight = licht.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Twee dames in een boot. Weet ik veel hoe al die klasses precies heten
Hockey, BMX, paardenrijden, atletiek handbal, handboog komt wel goed met die plakkenquote:
25-28 medailles was gewoon realistisch. Nog steeds niet onmogelijk trouwens, er is niet heel veel veranderd wat dat betreft.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:10 schreef -0- het volgende:
[..]
Oké dat is ook weer overdreven, maar het is ook weer niet zo dat we even 28 medailles op zouden halen en dat rond de 20 medailles slecht is.
Als de hockey dames goud pakken heb je er zo 15 bij.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:10 schreef -0- het volgende:
[..]
Oké dat is ook weer overdreven, maar het is ook weer niet zo dat we even 28 medailles op zouden halen en dat rond de 20 medailles slecht is.
echt jammer van de 4x100 meter dames. die was wel een zekerheidje. maar er zit ook altijd een verassing bij dus who knowsquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
25-28 medailles was gewoon realistisch. Nog steeds niet onmogelijk trouwens, er is niet heel veel veranderd wat dat betreft.
bwa, ze hadden kans op brons, maar dan moet alles meezittenquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:11 schreef the_ring het volgende:
[..]
echt jammer van de 4x100 meter dames. die was wel een zekerheidje. maar er zit ook altijd een verassing bij dus who knows
Chanante opmerking als je niet eens de finale haalt inderdaad.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:18 schreef Columbiafan het volgende:
Nou, nou, ze gingen wel even de strijd aangaan met Murray/Bond...
Wheeeee ze hadden me 58 medailles belooft en nu gaan we dat niet halen omdat die domme sporters dikke fails doen VET STOMquote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:09 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
[..]
Zwemmers falen, roeiers falen....
Je kan het pech noemen ja. Of gewoon slecht.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:31 schreef Slobeend het volgende:
Ze waren dus sneller dan de nummer 3 uit heat 2. Roeiers hebben nog niet veel geluk met de heatindelingen. Mannen acht ook al.
ach, met die vorm had je toch geen medaille gehaald.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:31 schreef Slobeend het volgende:
Ze waren dus sneller dan de nummer 3 uit heat 2. Roeiers hebben nog niet veel geluk met de heatindelingen. Mannen acht ook al.
Misschien ging die nummer 3 niet voluit omdat het toch al zeker was.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:31 schreef Slobeend het volgende:
Ze waren dus sneller dan de nummer 3 uit heat 2. Roeiers hebben nog niet veel geluk met de heatindelingen. Mannen acht ook al.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |