Omdat het CAS vindt dat je niet twee keer voor hetzelfde gestraft mag wordenquote:
Walgelijk kutwijf.quote:
Nee, moet je iedereen horen wat voor een eikel/klootzak/lafbek/vulmaarietsin je bent als je geen interview geeft.quote:Op maandag 8 augustus 2016 03:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Niemand kan je verplichten interviews te geven hoor./
Terecht. Je bent prof, dan hoort dat erbij.quote:Op maandag 8 augustus 2016 03:32 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Nee, moet je iedereen horen wat voor een eikel/klootzak/lafbek/vulmaarietsin je bent als je geen interview geeft.
Meestal ga je wel harder als je het gevoel hebt dat iedereen je achtervolgtquote:Op maandag 8 augustus 2016 03:30 schreef DeLuna het volgende:
Zal dat nou lekker zwemmen? Weten dat iedereen je haat?
En terecht. Hoort bij het prof zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2016 03:32 schreef swimmie86 het volgende:
[..]
Nee, moet je iedereen horen wat voor een eikel/klootzak/lafbek/vulmaarietsin je bent als je geen interview geeft.
Is natuurlijk lariekoek. Je bent daar om een medaille te winnen niet om een tv zender te pleasen.quote:Op maandag 8 augustus 2016 03:32 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Terecht. Je bent prof, dan hoort dat erbij.
Efimova staat wel voor alles wat fout is aan de hedendaagse topsport.quote:Op maandag 8 augustus 2016 03:33 schreef Columbiafan het volgende:
Belgische commentatoren overdrijven wel met het gehaat op Efimova. Heb ook nooit maar de minste kritische noot horen plaatsen bij de prestaties van de lollerbritten.
Niet vergelijkbaar.quote:Op maandag 8 augustus 2016 03:33 schreef Columbiafan het volgende:
Belgische commentatoren overdrijven wel met het gehaat op Efimova. Heb ook nooit maar de minste kritische noot horen plaatsen bij de prestaties van de lollerbritten.
Ja terecht punt maar iedereen steeds verdacht maken kan ook niet als commentator natuurlijkquote:Op maandag 8 augustus 2016 03:33 schreef Columbiafan het volgende:
Belgische commentatoren overdrijven wel met het gehaat op Efimova. Heb ook nooit maar de minste kritische noot horen plaatsen bij de prestaties van de lollerbritten.
Je bent prof en staat daar in de spotlights. Das heel leuk enzo, maar daar zitten ook gewoon verplichtingen aan vast.quote:Op maandag 8 augustus 2016 03:33 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Is natuurlijk lariekoek. Je bent daar om een medaille te winnen niet om een tv zender te pleasen.
Je kan niet iemand haten die goed zwemt en niet betrapt wordt. Er is dan geen enkel bewijs voor en dat is in het geval van Efimova wel gewoon zo. Evenals Sun die daarnaast ook nog vrouwen slaat als het hem niet zint.quote:Op maandag 8 augustus 2016 03:33 schreef Columbiafan het volgende:
Belgische commentatoren overdrijven wel met het gehaat op Efimova. Heb ook nooit maar de minste kritische noot horen plaatsen bij de prestaties van de lollerbritten.
Bron? Bewijs? Schippers vertelde vandeweek dat ze zowat dagelijkse controles heeft al maanden, nooit betrapt dusja lijkt mij niet.quote:Op maandag 8 augustus 2016 03:33 schreef skysherrif het volgende:
achja, alle sprinters bij de altetiek zitten ook aan de dope gaan we ook niet over klagen
Die kritiek is er ook wel. Bij haar is het probleem dat er meerdere dingen zijn.quote:Op maandag 8 augustus 2016 03:33 schreef Columbiafan het volgende:
Belgische commentatoren overdrijven wel met het gehaat op Efimova. Heb ook nooit maar de minste kritische noot horen plaatsen bij de prestaties van de lollerbritten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |