Uri Geller was bij Jensen, dat volgde ik toen ook op fok. Kwam Uri binnen met lepels, hij boog ze niet meer, maar maakte er muziek mee. Later kwam Jensen met een bord lepels en vroeg of hij een lepel wilde buigen. Pakte Uri een lepel en boog die. Was wel op hetzelfde bord als waar hij zijn eigen lepels neergelegd had. Kortom, Uri boog zijn eigen lepel en iedereen in de studio trapte er in.quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:55 schreef aloa het volgende:
Ik snap überhaupt niet dat er mensen zijn die in Uri Geller geloven
Je hebt letterlijk 60 seconden geleden het verhaal van Rosling gehoord en dan zeg je dit?quote:Op zondag 7 augustus 2016 21:59 schreef Manono het volgende:
Zo fantastisch dat Nigeria nu een van de balangrijkste IS landen is
Hij gaat prima met Nigeria!quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:05 schreef Snuf. het volgende:
[..]
Je hebt letterlijk 60 seconden geleden het verhaal van Rosling gehoord en dan zeg je dit?
Jaquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:06 schreef Njosnavelin het volgende:
Zat die Deen ook een keer bij zondag met lubach?
Inderdaad. Mensen die dat niet beseffen zijn in zekere zin ondankbaar en verwend. Politici die dat niet beseffen zijn incompetent en gevaarlijk.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:04 schreef Manono het volgende:
Precies, het gaat niet alsmaar slechter en vroeger was niet alles beter
Vast niet iedereen, maar wel een heleboel. Ik weet ook niet hoe hij het doet, maar de meeste goocheltrucs snap ik ook nietquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Uri Geller was bij Jensen, dat volgde ik toen ook op fok. Kwam Uri binnen met lepels, hij boog ze niet meer, maar maakte er muziek mee. Later kwam Jensen met een bord lepels en vroeg of hij een lepel wilde buigen. Pakte Uri een lepel en boog die. Was wel op hetzelfde bord als waar hij zijn eigen lepels neergelegd had. Kortom, Uri boog zijn eigen lepel en iedereen in de studio trapte er in.
Ach, het was een duidelijk voorbeeld, economische groei waar miljoenen van profiteren, is minder interessant dan een klein groepje IS'ers.quote:
Inderdaadquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:10 schreef Guanabana het volgende:
Huh, waarom zitten ze aan de andere kant.
dat dan wel weer...quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:10 schreef jcdragon het volgende:
Overigens is het kijken naar goocheltrucs wel vermakelijk. Ook al weet je dat het nep is.
Was te verwachtenquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Licht onderhoudend, niet te diepgravend, niet te interessant.
quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:18 schreef Martinello het volgende:
Ivo Niehe dacht ooit dat het over The Aristocats ging.
Ik vond het ook niet grappig. Net een paar jochies die vieze woordjes zeggen en daar zelf om moeten lachen.quote:
"Absolute poverty in Nigeria (earning less than a dollar a day) has increased from 55% in 2004 to 61% in 2014 and in contrast; there are almost 16,000 millionaires currently living in Nigeria, a 44% increase in the last 6 years".quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ach, het was een duidelijk voorbeeld, economische groei waar miljoenen van profiteren, is minder interessant dan een klein groepje IS'ers.
Het is ook niet grappig.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vond het ook niet grappig. Net een paar jochies die vieze woordjes zeggen en daar zelf om moeten lachen.
Zelfde als van die kansloze Roasts.quote:
Het is een eeuw oude in-joke voor komedianten. Dat het een flauwe kutgrap is, is wat het leuk maakt. Creativiteit in hoe smerig je het kan maken.quote:
prachtige stemquote:
Het is in essentie niet mogelijk om kritisch te zijn op atheïsme. Atheïsme is het ontbreken van geloof, je kan niet kritisch zijn op iets wat er niet is.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:31 schreef Apostrof het volgende:
Ik hoop dat Thomas net zo kritisch was over het atheisme van Lubach zoals hij vorig week Jahjah aan de tand voelde?
Two books published this year exemplify this critique, in which militant atheism is seen as an anti-progressive “secular fundamentalism.” C.J. Werleman, in The New Atheist Threat: The Dangerous Rise of Secular Extremists, himself formerly a militant atheist, describes the New Atheists’ uncritical devotion to science, their childish understanding of religion, their extreme Islamophobia, and intolerance of cultural diversity. All of this provides a rationalization for American imperialism vis-à-vis the Muslim world.
http://blog.oup.com/2016/(...)ew-atheism-movement/
Wat heeft dit van doen met hetgeen Lubach posteerde?quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:31 schreef Apostrof het volgende:
Ik hoop dat Thomas net zo kritisch was over het atheisme van Lubach zoals hij vorig week Jahjah aan de tand voelde?
Two books published this year exemplify this critique, in which militant atheism is seen as an anti-progressive “secular fundamentalism.” C.J. Werleman, in The New Atheist Threat: The Dangerous Rise of Secular Extremists, himself formerly a militant atheist, describes the New Atheists’ uncritical devotion to science, their childish understanding of religion, their extreme Islamophobia, and intolerance of cultural diversity. All of this provides a rationalization for American imperialism vis-à-vis the Muslim world.
http://blog.oup.com/2016/(...)ew-atheism-movement/
jij bent ook meer van de politiefilms tochquote:Op zondag 7 augustus 2016 22:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Altijd toch.
Ik ben er mee genokt. Pure zelfkastijding om zomergasten te kijken.
Doe jij maar je huiswerk als je dit goed vindt.quote:Op zondag 7 augustus 2016 22:32 schreef Joezi het volgende:
[..]
1 van de beste nummers ooit geschreven, doe je huiswerk!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |