Wikileaks - DNC e-mails

quote:

Op woensdag 9 november 2016 06:18 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat hij zijn onderneming een stuk droger zou moeten presenteren. Zo heb ik ook tweets voorbij zien komen die er van laag niveau zijn en sterk subjectief zijn.

Maar het concept Wikileaks, de vrijheid van informatie waar hij voor staat, het inzicht dat hij geeft over moderne regeringen en hoe corrupt en ronduit shcandalig zij soms te werk gaan is van zulk groot belang...

Het effect hiervan gaat alleen zijn dat politici hun verkeer nog verder gaan verbergen. Wil je meer transparantie, dan moet daar in de politiek voor gevochten gaan worden.

Wikileaks lijkt een grote invloed gehad op de presidentsverkiezing in de VS. Maar niet door meer transparantie voor iedereen, maar simpelweg door al het email verkeer van een club beschikbaar te maken. Dat is geen goed precedent.

twitter:

wikileaks twitterde op dinsdag 16-08-2016 om 21:11:15 WikiLeaks lawyers to Loretta Lynch: 'Clinton precedent' requires closing DoJ case against WikiLeaks https://t.co/BMGhtHnQK6 reageer retweet

twitter:

wikileaks twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 04:21:38 Thnanks to many are calling on Trump to pardon Assange. Yet all that is needed is for the DoJ to do the right thing: https://t.co/MZU30SlfGK reageer retweet

[ Bericht 4% gewijzigd door Peace99 op 11-11-2016 04:26:08 ]

Wat gaan de 'zgn. donoren' inzetten nu ze niet meer kunnen rekenen op politieke invloed door hun gedroomde president Clinton?
De Clintons hebben zichzelf verrijkt met dikke privé onttrekkingen uit hun Clinton Foundation. Een Foundation die weinig, dacht nog geen 10% aan goede doelen steunt. )
Lynchen.. of moeten de Clintons hun buit terug gaan betalen zodat ze weer failliet zijn?

(en dan hebben we het nog niet eens over de dreigende rechtszaak vanwege corruptie )

Weet iemand nog wie die wapenhandel met de S.A. dreef? Was een fam. lid van de Clintons toch?

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 03:27 schreef Peace99 het volgende:
Wat gaan de 'zgn. donoren' inzetten nu ze niet meer kunnen rekenen op politieke invloed door hun gedroomde president Clinton?
De Clintons hebben zichzelf verrijkt met dikke privé onttrekkingen uit hun Clinton Foundation. Een Foundation die weinig, dacht nog geen 10% aan goede doelen steunt. )

Hou eens op met dat gelul. Dat is al zo veel keer ontkracht.

Zo'n 90% gaat naar goede doelen, alleen zo'n 10% als grants. Ze hebben namelijk zelf veel personeel dat de programmas uitvoert.

http://www.politifact.com(...)linton-foundation-c/

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 04:31 schreef Broomer het volgende:

[..]

Hou eens op met dat gelul. Dat is al zo veel keer ontkracht.

Zo'n 90% gaat naar goede doelen, alleen zo'n 10% als grants. Ze hebben namelijk zelf veel personeel dat de programmas uitvoert.

http://www.politifact.com(...)linton-foundation-c/

'Reince Priebus’ claim rates False. (Laatste zin)
Laten we het de FBI maar verder uit laten pluizen. Na alle emails heb ik er alle vertrouwen in dat dat niet het enige zal zijn aan stinkende zaken die er mee samenhangen

quote:

Op vrijdag 11 november 2016 04:21 schreef Peace99 het volgende:

twitter:

wikileaks twitterde op dinsdag 16-08-2016 om 21:11:15 WikiLeaks lawyers to Loretta Lynch: 'Clinton precedent' requires closing DoJ case against WikiLeaks https://t.co/BMGhtHnQK6 reageer retweet

twitter:

wikileaks twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 04:21:38 Thnanks to many are calling on Trump to pardon Assange. Yet all that is needed is for the DoJ to do the right thing: https://t.co/MZU30SlfGK reageer retweet

Er zit enig schot in Assange's situatie

twitter:

PA twitterde op zondag 13-11-2016 om 20:00:02 Swedish moves to interview Julian Assange in embassy welcomed by Ecuador https://t.co/hSiicWTQ2Y By @AlanJonesPA https://t.co/mQN5jx7cRG reageer retweet

Wikileaks vraagt ons om hulp. Het minste wat we kunnen doen en je kan eens legaal een torrent-cliënt gebruiken...
https://twitter.com/wikileaks/status/796085225394536448
Insurance policy, of in goed Nederlands een verzekeringspolis. Hopelijk is het niet nodig maar stel dat ze zouden proberen om Wikileaks op te rollen dan is dit het wapen wat het kan voorkomen. Verspreiden dus!

“The encrypted files we released a few days ago are insurance files. We have done this before. Insurance files are encrypted copies of unpublished documents submitted to us,” they explained.

“We do this periodically, and especially at moments of high pressure on us, to ensure the documents can not be lost and history preserved. You will not be able to see the contents of any of our insurance files, until and unless the we are in a position where we must release the key. But you can download them and help spread them to ensure their safe keeping.”

Binnenkort komen er flink wat documenten over oorlogen.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 04:31 schreef Broomer het volgende:

[..]

Hou eens op met dat gelul. Dat is al zo veel keer ontkracht.

Zo'n 90% gaat naar goede doelen, alleen zo'n 10% als grants. Ze hebben namelijk zelf veel personeel dat de programmas uitvoert.

http://www.politifact.com(...)linton-foundation-c/

Dat is niet relevant, mattie. Het punt is niet hoe het geld besteed, het punt is dat het pay to play principe geldt. Los hiervan hebben de Clinton's zelf ook aardig wat geld overgehouden aan de CF. Iets met $10 miljoen die naar de bruiloft van dochter Chelsea toeging en zo.

[ Bericht 11% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-11-2016 01:59:53 ]

quote:

Op maandag 14 november 2016 00:20 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Er zit enig schot in Assange's situatie

twitter:

PA twitterde op zondag 13-11-2016 om 20:00:02 Swedish moves to interview Julian Assange in embassy welcomed by Ecuador https://t.co/hSiicWTQ2Y By @AlanJonesPA https://t.co/mQN5jx7cRG reageer retweet

Als Obama het niet doet dan moet Trump het maar doen, he owes him big time.

quote:

Op zaterdag 12 november 2016 03:27 schreef Peace99 het volgende:
Wat gaan de 'zgn. donoren' inzetten nu ze niet meer kunnen rekenen op politieke invloed door hun gedroomde president Clinton?
De Clintons hebben zichzelf verrijkt met dikke privé onttrekkingen uit hun Clinton Foundation. Een Foundation die weinig, dacht nog geen 10% aan goede doelen steunt. )
Lynchen.. of moeten de Clintons hun buit terug gaan betalen zodat ze weer failliet zijn?

(en dan hebben we het nog niet eens over de dreigende rechtszaak vanwege corruptie )

Weet iemand nog wie die wapenhandel met de S.A. dreef? Was een fam. lid van de Clintons toch?

De Clintons hebben een paar dagen geleden een PR-stukje laten plaatsen in een krant waarin wordt aangekondigd dat dochter Chelsea gaat runnen voor de Congress namens New York.
Vertaling: "Lieve sponsors, jullie geld is niet verspild, blijf vooral geven, ooit worden jullie beloond via ons kind, we hebben nog steeds ons netwerk en dit netwerk zal haar aan het presidentschap helpen."
http://nypost.com/2016/11(...)to-run-for-congress/

Mijn reactie: "Hell no!"
Ik schat in dat de Americanen inmiddels ook wel hun buik vol hebben van de Clintons. Al houdt dan niets hen tegen om iemand die nog niet bekend is te helpen zodat die persoon de sponsors kan belonen. Ze moeten het als een havik in de gaten houden. Dansen op het graf van de Clintons is leuk maar daarmee is het gevaar nog niet bezworen.

Bleek uit de gelekte mails niet dat Chelsea een verwend kreng was?

quote:

Op maandag 14 november 2016 12:30 schreef crystal_meth het volgende:
Bleek uit de gelekte mails niet dat Chelsea een verwend kreng was?

Dat is al een tijdje bekend, binnen de foundation zijn de relaties er niet beter op geworden sinds zij er een belangrijke rol speelt in ieder geval.

quote:

Op maandag 14 november 2016 14:15 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Nou ja, uit de emails bleek nog het een en ander:

http://www.realclearpolit(...)nton_corruption.html

Back to Videos
Cenk Uygur: Doug Band/Teneo Emails Are "Rosetta Stone" Of Clinton Corruption
229 Shares
Posted By Tim Hains
On Date November 2, 2016

[..]

Zie ook zeker het filmpje, daar wordt uitgelegd wat er nu precies aan de hand is. Waarom Chelsea ruzie had en waarom die emails de Rosetta stone genoemd worden.

Ik ben wel benieuwd naar de daadwerkelijke e-mails waar hij zich op baseert, dan.

Ik zag gisteren een interessant filmpje met een e-mail die geschreven werd door o.a. Podesta. Helaas kan je het momenteel niet op Wikileaks terugvinden en hebben de zoekmachines het niet goed geïndexeerd.
Het relevante stukjes tekst: in 2007 gaf Podesta al aan dat HRC een zwakke kandidaat is.
"Als de onderwerpen bij deze verkiezingen...zijn dan...
Als de onderwerpen bij deze verkiezingen de zwakke kandidaat..."
Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is dat ze niet 1 maar 2 keer haar naar voren schuiven en zelfs valsspelen om haar de nominatie te bezorgen nadat ze verloor van een beginnende senaator?

quote:

Op maandag 14 november 2016 12:30 schreef crystal_meth het volgende:
Bleek uit de gelekte mails niet dat Chelsea een verwend kreng was?

Ja en nee. In het kort: Chelsea verdiepte zich een beetje in de boekhouding van de Clinton Foundation, ze kwam erachter dat het een en ander nogal grote problemen zou kunnen opleveren in de toekomst (PR, juridisch, politiek), ze luidde de alarmbellen, mensen die tot de inner circle van de Clintons behoorden vonden het niet leuk dat ze dat deed en ze hadden het om die reden over het feit dat Chelsea 10 miljoen USD kreeg van de CF voor haar bruiloft. Ook werd gesuggereerd dat ze een verwend kreng is (door die mensen die werden aangepakt door haar) die niet weet wat ze wil in het leven. Dit laatste verwijst naar het feit dat ze nogal radicaal is veranderd met haar werk en vakgebied. Ze studeerde aan Stanford, slaagde daar met goede resultaten met een thesis over werk van haar vader, ging werken voor een hedgefund (nr 9 in de wereld), stopte in 2009, ging in Cambridge epidemiologie studeren en werkte vervolgens voor NYU (een beetje lesgeven en buitenlandse studenten werven) en kreeg later een baantje bij de board van The Daily Beast, een krant in NY. Merk op dat die laatste krant nogal veel aan Sanders-slamming deed. Hoe zou dat toch komen?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als ik jou van iets zou beschuldigen en jij gaat mij van alles verwijten dan is het de vraag of dat die verwijten oprecht zijn of dat jij de aandacht probeert af te leiden van wat jij allemaal hebt uitgespookt. Ik weet dan ook niet in welke mate zij een spoiled brag is. Ik gaf haar graag het voordeel van de twijfel omdat ze in 2009 stopte met te werken voor een hedgefund en radicaal van koers wijzigde (dat haar ogen open gingen door de crisis) maar haar vriend werkt nog steeds in dat wereldje en zij steunde haar moeder terwijl Sanders objectief bezien de beste kandidaat was. Het voordeel van de twijfel wat ik haar gaf is verdwenen.

quote:

Op maandag 14 november 2016 14:15 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Nou ja, uit de emails bleek nog het een en ander:

http://www.realclearpolit(...)nton_corruption.html

Back to Videos
Cenk Uygur: Doug Band/Teneo Emails Are "Rosetta Stone" Of Clinton Corruption
229 Shares
Posted By Tim Hains
On Date November 2, 2016

[..]

Zie ook zeker het filmpje, daar wordt uitgelegd wat er nu precies aan de hand is. Waarom Chelsea ruzie had en waarom die emails de Rosetta stone genoemd worden.

+ dat er nog wat financiële realties in kaart werden gebracht. In het bijzonder vond ik de relatie met de oliebaronnen in het Midden Oosten interessant.
Ze waren te soft richting HRC na de nominatie maar hier pakten ze haar wel aan zoals het hoort.

quote:

Op maandag 14 november 2016 14:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar de daadwerkelijke e-mails waar hij zich op baseert, dan.

Op TYT Politics kan je alle mails vinden in de filmpjes die over Wikileaks gaan, je kan het terugvinden via de playlists. Alle mails worden getoond en er wordt uit geciteerd.
Alles wat Cenk daaar zei was gestaafd.

[ Bericht 12% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-11-2016 15:41:03 ]

Nog rotter dan dat we al dachten: Ze hadden online gezocht naar vuil over alle gedelegeerden van Sanders met het doel hen te chanteren om over te lopen naar HRC.

twitter:

xychelsea twitterde op donderdag 17-11-2016 om 18:30:37 I pled guilty with no plea deal because I thought I would get sentenced fairly. I was wrong. https://t.co/27iVDIRpIk #timeserved reageer retweet

twitter:

Harlan twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 01:19:32 Clapper: Intelligence agencies don’t have good insight on when or how Wikileaks obtained the hacked emails.Obama… https://t.co/SddhsyLxM4 reageer retweet

Wat een Clapjosie is die Clapper
Maar goed dat hij vertrekt!

(Sry maar zijn dus 3 afleveringen in een. Weet Glenn Beck niet goed te plaatsen maar het schema wat Soros betreft ... zeer herkenbaar als je de DNCleaks/ emails van wikileaks volgt. )

Soros George
Doel: ‘’ van de wereld EEN verenigde staten te maken” (globalisering)
Erger nog, al de rotzooi die hij trapt is een spel voor hem!

https://twitter.com/moveon van moveon.org De snel inzetbare activistenclub van Soros. De huidige 'demonstranten' in vele Amerikaanse steden. Kijk ook even naar hun twittervriendjes 'Fight for $15'

Weten we nu wat de tegenprestatie was voor die miljoenen donatie van Quatar aan de Clinton foundation?

twitter:

RT_America twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 02:15:01 US authorizes F-15 fighter jet deal with #Qatar, worth over $21bln https://t.co/YNrcx1DyA0 https://t.co/aRKqITMFjl reageer retweet

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 04:54 schreef Peace99 het volgende:
Weten we nu wat de tegenprestatie was voor die miljoenen donatie van Quatar aan de Clinton foundation?

twitter:

RT_America twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 02:15:01 US authorizes F-15 fighter jet deal with #Qatar, worth over $21bln https://t.co/YNrcx1DyA0 https://t.co/aRKqITMFjl reageer retweet

Dat denk ik niet, want hoe gaat iemand die sinds 2013 geen Secretary of State meer is dat voor Qatar regelen?

Nog los van het punt dat zij in die functie natuurlijk helemaal niet over de verkoop van wapens gaat, maar goed, een kniesoor die op dat soort futiliteiten let.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 01:58 schreef Peace99 het volgende:
Soros George
Doel: ‘’ van de wereld EEN verenigde staten te maken” (globalisering)
Erger nog, al de rotzooi die hij trapt is een spel voor hem!

https://twitter.com/moveon van moveon.org De snel inzetbare activistenclub van Soros. De huidige 'demonstranten' in vele Amerikaanse steden. Kijk ook even naar hun twittervriendjes 'Fight for $15'

Die activisten rijmen niet met zijn vermeende campagne voor globalisatie. Leg dat eens uit?

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 00:36 schreef Peace99 het volgende:

twitter:

xychelsea twitterde op donderdag 17-11-2016 om 18:30:37 I pled guilty with no plea deal because I thought I would get sentenced fairly. I was wrong. https://t.co/27iVDIRpIk #timeserved reageer retweet

Pijnlijke zaak, de zoveelste klokkenluider die wordt afgemaakt door de overheid. Alle landen doen het, Nederland ook.
_AIVD
Het is natuurlijk nogal naïef om te denken dat je een eerlijke rechtszaak zou krijgen in zo'n geval, dat moet je in Nederland ook niet verwachten. Vraag het maar aan o.a. Spijkers en Oltmans. Snowden is ook bereid om terug naar de USA te gaan als hem een normale rechtszaak wordt beloofd. Niet doen! Blijf maar in Rusland waar je samen met je vriending kan leven. Die twee zijn intelligent en sociaaal genoeg dat ze zich prima kunnen aanpassen aan Rusland.

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 01:33 schreef Peace99 het volgende:

twitter:

Harlan twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 01:19:32 Clapper: Intelligence agencies don’t have good insight on when or how Wikileaks obtained the hacked emails.Obama… https://t.co/SddhsyLxM4 reageer retweet

Wat een Clapjosie is die Clapper
Maar goed dat hij vertrekt!

Het is bovendien een vreemde aanname dat het gehackt is.
p@assw0rd (Podesta) , dat hoef je niet te hacken.
Echt waar, welke debiel gebruikt zoiets als wachtwoord?

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 04:54 schreef Peace99 het volgende:
Weten we nu wat de tegenprestatie was voor die miljoenen donatie van Quatar aan de Clinton foundation?

twitter:

RT_America twitterde op vrijdag 18-11-2016 om 02:15:01 US authorizes F-15 fighter jet deal with #Qatar, worth over $21bln https://t.co/YNrcx1DyA0 https://t.co/aRKqITMFjl reageer retweet

Bij die olielanden gaat het altijd om wapens.
Ik zou nu graag willen weten wat de Nederlandse staat als tegenprestatie wou. Pay to play? Wat was het spelen voor Nederland? Een leuke benoeming voor een van onze politici? Een nieuwe UN-tak die hier wordt gevestigd? ...
Wat gokken jullie?

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 09:35 schreef Ludachrist het volgende:
Dat denk ik niet, want hoe gaat iemand die sinds 2013 geen Secretary of State meer is dat voor Qatar regelen?

Boeiend. Datzelfde verhaal kregen we te horen toen wij aangaven dat het primary-schema volledig aangepast was in het voordeel van HRC?
Het zou best kunnen dat jij het ook zei maar anders Monolithe en/of Gambetta: "hoe kunnen ze dat in 2014 hebben aangepast terwijl HRC pas later bekend maakte dat zij mee zou doen aan deze primary's? Inmiddels weten we dankzij Wikileaks dat haar clubje (Obama, Podesta, DWS...) wel degelijk al in 2014 wist dat zij mee zou doen en dat ze hier het primary-schema op aanpasten.

Hoe dit kan? Omdat er een groot netwerkje is en vriendjes van haar voor het ministerie werken.

[ Bericht 19% gewijzigd door Bram_van_Loon op 18-11-2016 20:56:38 ]

quote:

Op vrijdag 18 november 2016 20:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is bovendien een vreemde aanname dat het gehackt is.
p@assw0rd (Podesta) , dat hoef je niet te hacken.
Echt waar, welke debiel gebruikt zoiets als wachtwoord?

Zoveel verstand heb ik er niet van, maar volgens mij is p@assw0rd al heel wat moeilijker te kraken dan p@ssw0rd. Bij die laatste kun je brute force met alle variantjes van replacements gebruiken, maar p@assw0rd is password met een extra a.