Wikileaks - DNC e-mails

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 12:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Is het je opgvallen dat opvallend veel mensen die 'gevaarlijk' zijn voor de Clintons voortijdig overlijden? Zie bijvoorbeeld ook de advocaat van Asange en een hooggeplaatste insider die op het punt stond te getuigen. Ik suggereer niet wie er achter zit(ten) maar het stinkt in ieder geval. Ik durf er grof geld op in te zetten dat Snowden en Asange een gruwelijk lot had gewacht als ze geen asiel hadden gekregen. Rusland en Equador verdienen alle lof voor wat ze hebben gedaan, het is jammer dat Equador nu gedeeltelijk lijkt te zijn bezweken onder druk van de USA (vermoedelijk via een bondgenoot).

Er is nog steeds geen proof of life van Assange. WikiLeaks heeft nu een poll uitgeschreven (om tijd te rekken?)

Het is heel simpel: laat Assange een bericht met zijn PGP signature ondertekenen. Maar daar gaan ze dus niet op in en er zijn user geblocked die er om vroegen.

We zijn inmiddels een week verder en er is geen enkel teken van leven van Assange geweest, de /r/WikiLeaks reddit is overgenomen door Correct The Record van de Hillary Campaign en de Twitter tweets zijn eigenaardig.

WikiLeaks als compromised beschouwen totdat er proof of life is gegeven... niet goed.

Ik wist het nog niet, ook (Assange bij wie op zijn minst het internet is afgesloten) RT is het slachtoffer geworden van de laatste aanvallen van de Democraten. De UK heeft de bankrekeningen van RT geblokkeerd.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 15:28 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Er is nog steeds geen proof of life van Assange. WikiLeaks heeft nu een poll uitgeschreven (om tijd te rekken?)

Het is heel simpel: laat Assange een bericht met zijn PGP signature ondertekenen. Maar daar gaan ze dus niet op in en er zijn user geblocked die er om vroegen.

We zijn inmiddels een week verder en er is geen enkel teken van leven van Assange geweest, de /r/WikiLeaks reddit is overgenomen door Correct The Record van de Hillary Campaign en de Twitter tweets zijn eigenaardig.

WikiLeaks als compromised beschouwen totdat er proof of life is gegeven... niet goed.

Dat de Hilbottrollen van Super-PAC Correct The Record die Redditdraad over hebben genomen is geen verrassing, zij worden ervoor betaald om daar reacties te plaatsen en waarschijnlijk stemmen ze het ook op elkaaar af (samenspannen), daar kan je moeilijk tegen op.
Voor nu ga ik ervan uit dat als Assange is overleden dat dan andere mensen Wikileaks gaan overnemen, wellicht na wat veiligheidsmaatregelen te hebben genomen (gaan wonen in Zuid-America?). Als ze inderdaad een dodemansknop gebruieken, waar ik vanuit ga gezien de track record van Wikileaks, dan zal alle informatie linksom of rechtsom bekend gaan worden.
Hier kan je meer hierover lezen

http://gizmodo.com/the-in(...)ulian-ass-1788074534
Het stukje wat ik citeer heeft er echter niets mee te maken, zou het jou verbazen als de Democraten zo ver zouden gaan? We weten wat ze al wel allemaal hebben uitgespookt, dit kan er ook nog wel bij. Wat betreft de mogelijke moord/ontvoering van Assange: sta er even bij stil hoe Nederland omgaat met klokkenluiders zoals Spijkers, Oltmans en Bos en je kan je wel voorstellen dat de USA tot zoiets in staat is. Het zijn de Democraten die momenteel als 8 jaar lang de POTUS leveren, ze hebben dus wel wat middelen als ze zoiets voor elkaar zouden willen krijgen. Dat Assange en Wikileaks de grooste nachtmerrie zijn voor het Hillary-kliekje behoeft geen betoog.
As Gizmodo reported earlier today, many major internet services—including Twitter, Reddit, and Github—were unreachable this morning due to a Distributed Denial of Service attack on a slew of Dyn servers. What we didn’t know at the time was that the attack was an attempt to limit dissemination of Wikileak’s latest Podesta emails dump, at the behest of Hillary Clinton and the DNC, no less.

Echter, nog enger dan HC zelf, zoals Steve van TYT dat mooi verwoordde, zijn de HC-supporters en de hilbots. Die vinden alles best en dat heeft inderdaad karaktertrekken van het begin van totalitarisme. Als je geen enkele kritiek meer kan of mag uiten op het functionerren van een prominente politica dan heb je een groot probleem als samenleving.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 18:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat de Hilbottrollen van Super-PAC Correct The Record die Redditdraad over hebben genomen is geen verrassing, zij worden ervoor betaald om daar reacties te plaatsen en waarschijnlijk stemmen ze het ook op elkaaar af (samenspannen), daar kan je moeilijk tegen op.
Voor nu ga ik ervan uit dat als Assange is overleden dat dan andere mensen Wikileaks gaan overnemen, wellicht na wat veiligheidsmaatregelen te hebben genomen (gaan wonen in Zuid-America?). Als ze inderdaad een dodemansknop gebruieken, waar ik vanuit ga gezien de track record van Wikileaks, dan zal alle informatie linksom of rechtsom bekend gaan worden.
Hier kan je meer hierover lezen

http://gizmodo.com/the-in(...)ulian-ass-1788074534
Het stukje wat ik citeer heeft er echter niets mee te maken, zou het jou verbazen als de Democraten zo ver zouden gaan? We weten wat ze al wel allemaal hebben uitgespookt, dit kan er ook nog wel bij. Wat betreft de mogelijke moord/ontvoering van Assange: sta er even bij stil hoe Nederland omgaat met klokkenluiders zoals Spijkers, Oltmans en Bos en je kan je wel voorstellen dat de USA tot zoiets in staat is. Het zijn de Democraten die momenteel als 8 jaar lang de POTUS leveren, ze hebben dus wel wat middelen als ze zoiets voor elkaar zouden willen krijgen. Dat Assange en Wikileaks de grooste nachtmerrie zijn voor het Hillary-kliekje behoeft geen betoog.
As Gizmodo reported earlier today, many major internet services—including Twitter, Reddit, and Github—were unreachable this morning due to a Distributed Denial of Service attack on a slew of Dyn servers. What we didn’t know at the time was that the attack was an attempt to limit dissemination of Wikileak’s latest Podesta emails dump, at the behest of Hillary Clinton and the DNC, no less.

Echter, nog enger dan HC zelf, zoals Steve van TYT dat mooi verwoordde, zijn de HC-supporters en de hilbots. Die vinden alles best en dat heeft inderdaad karaktertrekken van het begin van totalitarisme. Als je geen enkele kritiek meer kan of mag uiten op het functionerren van een prominente politica dan heb je een groot probleem als samenleving.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Nee het zou mij niets verbazen en ik ben er van overtuigd dat er iets niet pluis is met wikileaks.

Er wordt raar gedaan, rare tweets die niet in de lijn liggen met de historie, blocken van users die hele legitieme vragen stellen helemaal als je kennis hebt van cryptografie.

Dat PGP bericht dat is belangrijk. Ze kunnen alles namaken, van Twitter/website overnemen, Assange faken in een videoboodschap een body double op het balkon laten staan maar die PGP signed message kunnen ze niet namaken.

Dat is de kracht van crypto. En dat is waar het halve internet al een week om vraagt. Die krijgen we niet terwijl ze zelfs op hun opening twitter laten zien gebruik te maken van PGP.

Heel erg vreemd.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 18:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Echter, nog enger dan HC zelf, zoals Steve van TYT dat mooi verwoordde, zijn de HC-supporters en de hilbots. Die vinden alles best en dat heeft inderdaad karaktertrekken van het begin van totalitarisme. Als je geen enkele kritiek meer kan of mag uiten op het functionerren van een prominente politica dan heb je een groot probleem als samenleving.

Ik heb denk ik het laatste wetsvoorstel waarin kritiek op Hillary Clinton werd verboden gemist.

Goh, wat heeft 9 toch veel behoefte aan aandacht.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 19:15 schreef BarryOSeven het volgende:
Nee het zou mij niets verbazen en ik ben er van overtuigd dat er iets niet pluis is met wikileaks.

Er wordt raar gedaan, rare tweets die niet in de lijn liggen met de historie, blocken van users die hele legitieme vragen stellen helemaal als je kennis hebt van cryptografie.

Dat PGP bericht dat is belangrijk. Ze kunnen alles namaken, van Twitter/website overnemen, Assange faken in een videoboodschap een body double op het balkon laten staan maar die PGP signed message kunnen ze niet namaken.

Dat is de kracht van crypto. En dat is waar het halve internet al een week om vraagt. Die krijgen we niet terwijl ze zelfs op hun opening twitter laten zien gebruik te maken van PGP.

Heel erg vreemd.

Ik heb de Wikileaks-onthullingen vooral via derde bronnen gevolgd - wel hier en daar zelf wat opgezocht - dus ik kan het niet bevestigen dat de laatste dagen vreemde dingen zijn gebeurd maar ik neem het aan. Wat jij hier omschrijft ligt in lijn met wat ik elders lees. Het zou best kunnen dat de USA een manier heeft gevonden om de website over te nemen. Dat wil echter niet zeggen dat de documenten zijn verdwenen. Lezende hoe goed Assange zijn groep dit alles heeft voorbereid en hoe lang ze hierover hebben nagedacht vermoed ik dat ze alle bronnen op tal van andere plaatsen hebben opgeslagen, diverse backups, clouds etc.
Het moet raar lopen als dit alles niet uiteindelijk een keer wordt gelekt. Alleen, als het niet via de website zelf kan dan zal het wellicht moeilijker zijn. In ieder geval hebben we nog steeds datgene wat wel al verspreid is, tal van gebruikers hebben de volledige database gedownload dus die zal wel weer verschijnen op een of andere mirror of zo.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 19:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[ afbeelding ]

Oh, da's wel heel mooi. Zo dekken ze zich in tegen eventuele kritiek
Afgelopen leaks waren volslagen oninteressant en nu zeggen ze dat de volgende batches ook volslagen oninteressant zullen zijn en dat de bom die ze van zijn te droppen waarschijnlijk nep zal zijn. Ja hehe, Die bom zal ook een dud zijn of inderdaad fantasierijk. En dan kunnen ze daarna posten 'zie je wel? Dit hadden we voorspeld'

Bram, je maakt je nogal ongeloofwaardig. Ga alsjeblieft niet de kant uit van Barry

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 20:59 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Oh, da's wel heel mooi. Zo dekken ze zich in tegen eventuele kritiek
Afgelopen leaks waren volslagen oninteressant en nu zeggen ze dat de volgende batches ook volslagen oninteressant zullen zijn en dat de bom die ze van zijn te droppen waarschijnlijk nep zal zijn. Ja hehe, Die bom zal ook een dud zijn of inderdaad fantasierijk. En dan kunnen ze daarna posten 'zie je wel? Dit hadden we voorspeld'

Bram, je maakt je nogal ongeloofwaardig. Ga alsjeblieft niet de kant uit van Barry

Ik zeg helemaal niets, ik plaatste slechts een afbeelding. Als andere mensen hier enige stellingname van mij in zien ligt aan hen, niet aan mij. Ik had er helemaal geen stelling over ingenomen, niet in die reactie en niet buiten die reactie. Ik vond het interessant om het te delen, meer moet je er niet achter zoeken.

Jij vindt het niet interessant dat CNN een vraag van de Townhall dagen of weken op voorhand doorspeelde naar de DNC, jij vindt het niet interessant dat Tulsi haar funding verloor omdat ze verklaarde Sanders te steunen, jij vindt het niet interessant dat HC verklaarde de TPP te steunen op het moment dat ze had verkondigd - omdat ze wist dat de stemmers er moeite mee zouden hebben als ze dat niet zou doen - dat ze niet TPP erdoor zou drukken, jij vindt het niet interessant dat blijkt dat ze minder regulering wil van Wall Street terwijl ze doet alsof ze wel meer regulering wil, jij vindt het niet interessant dat HC heeft verklaard dat ze liegt tegen het publiek ("een privaat en een publiek gezicht" is enkel te duiden als liegen), prima, dat mag. Ik stel dat het wel degelijk interessant en relevant is om het te weten. Verder is het natuurlijk duidelijk dat het lekken van Wikileaks in ieder geval tijdelijk is gestopt door de autoriteiten. Het mag aangenomen worden dat de USA-overheid hierbij een vinger in de pap heeft via contacten met andere overheden. We weten niet wat er de afgelopen dagen nog meer zou zijn gelekt als dat niet zou zijn gebeurd, we zullen het in de toekomst wel merken. Dat jij zo neerbuigend doet over Wikileaks begrijp ik niet, ze hebben een uitstekende track record.

Ik ben het niet met jou eens over Barry, er zijn tal van gebruikers en enkele moderators hier voor wie ik minder respect heb. Los van de vraag of dat hij, naar mijn mening, soms wel of niet doorslaat, er komt zat zinnigs uit zijn toetsenbord. Ik vind het verder niet zo aardig om zo over een andere gebruiker te spreken. Als iemand de hele tijd zou trollen of zijn moderatiebevoegdheid zou misbruiken, prima, Barry verdient dat niet.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 19:17 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is vermoedelijk ook geen politicus ter wereld die meer kritiek te verstouwen heeft...

Er is dan vermoedelijk ook geen politicus die meer in het web van corruptie en fraude zit dan Clinton.

Al die incidentjes en schandaaltjes rondom haar zou een normaal mens toch aan het denken moeten zetten.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 22:39 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er is dan vermoedelijk ook geen politicus die meer in het web van corruptie en fraude zit dan Clinton.

Al die incidentjes en schandaaltjes rondom haar zou een normaal mens toch aan het denken moeten zetten.

Waar rook is, daar is vuur. Je weet alleen niet wie het vuurtje aangestoken heeft.

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 22:45 schreef Broomer het volgende:

[..]

Waar rook is, daar is vuur. Je weet alleen niet wie het vuurtje aangestoken heeft.

De alt-right conspiracy?

quote:

Op maandag 24 oktober 2016 23:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De alt-right conspiracy?

Weet ik niet. Ik weet niet wie brand aan het stichten is.

Wat een smerige toestanden

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Vanaf 3:14:30 via tel. verbinding. Op enig moment verbreekt de verbinding. Rond 3:34:00 vervolg. (soms, enige ruis op de verbinding )
Op International conference software Argentina CISL2016 d.d. 26-10-2016.

Komt best echt over voor zover ik dat kan beoordelen

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 03:04 schreef Peace99 het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Vanaf 3:14:30 via tel. verbinding. Op enig moment verbreekt de verbinding. Rond 3:34:00 vervolg. (soms, enige ruis op de verbinding )
Op International conference software Argentina CISL2016 d.d. 26-10-2016.

Komt best echt over voor zover ik dat kan beoordelen

Kan je even duidelijk uitleggen wat je hiermee probeert te zeggen?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2016 05:05 schreef Broomer het volgende:

[..]

Kan je even duidelijk uitleggen wat je hiermee probeert te zeggen?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2016 23:29 schreef 99.999 het volgende:
Ook deze week dus weer niet de grote aangekondigde onthullingen door WikiLeaks?
Is er nog wel iets van Assange vernomen?

Mogelijk een antwoord op 99...'s vraag.

Overzicht, work in progress:

http://www.mostdamagingwikileaks.com/

Mensen die het wel goed vinden dat Clinton een militaire actie zou ondernemen als Amerika door hackers getroffen is... 'be careful what you wish for'

https://www.yahoo.com/tech/hackers-apparently-fooled-clinton-official-bogus-email-063302681--politics.html

quote:

The link to the website where Podesta was encouraged to change his Gmail password actually directed him instead to a computer in the Netherlands with a web address associated with Tokelau, a territory of New Zealand located in the South Pacific. The hackers carefully disguised the link using a service that shortens lengthy online addresses. But even for anyone checking more diligently, the address — "google.com-securitysettingpage" — was crafted to appear genuine.

In the email, the hackers even provided an internet address of the purported Ukrainian hacker that actually traced to a mobile communications provider in Ukraine. It was also notable that the hackers struck Podesta on a weekend morning, when organizations typically have fewer resources to investigate and respond to reports of such problems. Delavan, the campaign help-desk staffer, did not respond immediately to The Associated Press' questions about his actions that day.

Voor wie het heeft gemist: Assange aan het woord, een paar dagen geleden. Ik heb nog niet alles gehoord maar blijkbaar werd zijn internetverbinding verbroken omdat de USA succesvol de druk opvoerde bij de politieke oppositiepartijen van Equador die meer USA-gezind zijn.

Een van de meer sappige onthullingen van de laatste dagen: de gastenlijst voor een persfeestje met de bekende bevriende krantjes (The Washington Post, New York Time) voordat de DNC bekend maakte dat HC zou runnen, het doel van dit feestje was om te bespreken met de journalisten hoe er verslag zou moeten worden gedaan over HC.