twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 21-10-2016 om 00:07:43We have a suprise in store for @TimKaine and @DonnaBrazile. reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 21-10-2016 om 04:47:21There is no US election. There is power consolidation. Rigged primary, rigged media and rigged 'pied piper' candidate drive consolidation. reageer retweet
Donald heeft het account gehackt?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 09:28 schreef BarryOSeven het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 21-10-2016 om 04:47:21There is no US election. There is power consolidation. Rigged primary, rigged media and rigged 'pied piper' candidate drive consolidation. reageer retweet
Geen idee, het is wel vreemd dat zulke claims van de WL twitter komen. Sinds het internet van Assange is afgenomen is hij ook niet meer gezien...quote:
Had Ecuador niet toegegeven dat ze zijn Internet hadden beperkt?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 09:52 schreef 99.999 het volgende:
Heeft die man niet gewoon een mentale inzinking? Zijn positie kan niet goed zijn voor de geestelijke gezondheid.
Wellicht werd hij tegen zichzelf in bescherming genomen?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 09:54 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Had Ecuador niet toegegeven dat ze zijn Internet hadden beperkt?
Of misschien wel na aandringen van John Kerry, die daar, toevallig, op bezoek was.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht werd hij tegen zichzelf in bescherming genomen?
Ook dat kan maar zouden ze hun drukmiddelen richting Ecuador dan niet veel eerder ingezet hebben in plaats van nu op een mogelijk gevoelig moment?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:14 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Of misschien wel na aandringen van John Kerry, die daar, toevallig, op bezoek was.
Ecuador is onder druk gezet.twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 15:23:31BREAKING: Multiple US sources tell us John Kerry asked Ecuador to stop Assange from publishing Clinton docs during FARC peace negotiations. reageer retweet
Ze zijn toch zo van het vrijgeven van de letterlijke bronnen? Dan wil ik dat in deze ook wel zienquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:29 schreef BarryOSeven het volgende:
NupEcuador is onder druk gezet.twitter:wikileaks twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 15:23:31BREAKING: Multiple US sources tell us John Kerry asked Ecuador to stop Assange from publishing Clinton docs during FARC peace negotiations. reageer retweet
In de pre-commitments die WikiLeaks uitstuurde bij het loskoppelen van de netwerkkabel kwam een hash voorbij over John Kerry files. Dus wie weet komt het nogquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze zijn toch zo van het vrijgeven van de letterlijke bronnen? Dan wil ik dat in deze ook wel zien
Ben benieuwd, hoop voor ze dat ze onderhand wel zo slim zijn dat ze zich niet enkel ophangen aan dat ene internetkabeltje naar de kamer van Assange.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
In de pre-commitments die WikiLeaks uitstuurde bij het loskoppelen van de netwerkkabel kwam een hash voorbij over John Kerry files. Dus wie weet komt het nog
twitter:wikileaks twitterde op donderdag 20-10-2016 om 21:37:55WikiLeaks reveals first batch of US president Barack Obama emails sent via secret address bobama@ameritech.com https://t.co/Ni95WAl8a6 reageer retweet
En, zijn er nu, meer dan 12 uur later al boeiende dingen uitgekomen?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 10:52 schreef antiderivative het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op donderdag 20-10-2016 om 21:37:55WikiLeaks reveals first batch of US president Barack Obama emails sent via secret address bobama@ameritech.com https://t.co/Ni95WAl8a6 reageer retweet
Ik neem aan dat het allemaal al even in het bezit van wikileaks was en dat ze in elk geval wat smeuïge zaken boven water getoverd zouden hebben. Maar valt dus weer tegen.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 12:19 schreef antiderivative het volgende:
Ik weet dat je vraag sarcastisch is, en het je ook niet echt interesseert gegeven je reacties in het andere topic, maar je stelt nu al tig keer dezelfde vraag terwijl er in dit topic een aantal links staan naar plaatsen waar mensen onderzoek doen.
O.a. onderzoeksjournalist Jordan Chariton:
https://twitter.com/JordanChariton
Het feit dat er inmiddels tienduizenden emails gelekt zijn betekent ook dat het nogal wat tijd kost, vandaar dat er ook nog steeds nieuwtjes naar buiten komen uit de 1e batch terwijl de 13e batch al gereleased is.
Als ze dat doen gaan mensen weer zeggen dat ze die gefabriceerd hebben.quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het allemaal al even in het bezit van wikileaks was en dat ze in elk geval wat smeuïge zaken boven water getoverd zouden hebben. Maar valt dus weer tegen.
Die Assange heeft verder toch niks anders te doen. Waarom vogelt hij niet uit wat er werkelijk smeuig is?quote:Op vrijdag 21 oktober 2016 12:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het allemaal al even in het bezit van wikileaks was en dat ze in elk geval wat smeuïge zaken boven water getoverd zouden hebben. Maar valt dus weer tegen.
quote:
Het artikel gaat verder.quote:The WikiLeaks controversy has exposed the underbelly of a Washington culture that both Hillary Clinton and Donald Trump voters disdain.
The trove of hacked emails from Clinton campaign manager John Podesta shows Clinton’s easy relationship with Wall Street as she collected millions of dollars in speaking fees, as well as attempts by foreign governments to curry favor with a former president, Bill Clinton, while dangling offers of donations to his family foundation.
“It’s a pretty unprecedented window” into the inner machinations of Washington power brokers, said John Wonderlich, executive director at the Sunlight Foundation, a Washington-based group that advocates transparency in government. “The thing that might become hardest to deal with are the foreign donations,” he said. “That stuff is going to be a headache for years.”
While there’s no evidence of textbook “pay to play” or that the Clintons granted favors in exchange for donations, combined, the emails feed cynicism many voters in both parties have about politicians.
They show that, from the very beginning of Clinton’s campaign, her aides struggled to craft a simple message that conveys her core beliefs. For instance, one email from August 2015 showed her chief speechwriter mulling how to signal her opposition to the Keystone XL Pipeline without saying it herself and, essentially, “second-guessing the president in public.”
Most of the releases, though, demonstrate benign staff deliberations that normally remain private.
Inderdaadquote:Op vrijdag 21 oktober 2016 21:51 schreef Broomer het volgende:
[..]
Die Assange heeft verder toch niks anders te doen. Waarom vogelt hij niet uit wat er werkelijk smeuig is?
twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 21-10-2016 om 16:48:06RELEASE: The Podesta Emails Part 14 https://t.co/wzxeh70oUm #PodestaEmails #PodestaEmails14 #imWithHer… https://t.co/vqU90xshtD reageer retweet
Gistermiddag vrijgekomen. Al smeuïg nieuws beschikbaar?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 10:42 schreef antiderivative het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op vrijdag 21-10-2016 om 16:48:06RELEASE: The Podesta Emails Part 14 https://t.co/wzxeh70oUm #PodestaEmails #PodestaEmails14 #imWithHer… https://t.co/vqU90xshtD reageer retweet
twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 22-10-2016 om 14:50:05RELEASE: The Podesta Emails Part 15 https://t.co/wzxeh70oUm #PodestaEmails #PodestaEmails15 #imWithHer… https://t.co/8GDxs0yHDR reageer retweet
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |