WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Oké, nou bedankt voor een ieders inbreng... Ik laat tzt wel weten in dit topic hoe dit is afgelopen. Ook als de uitkomst in mijn nadeel uitpakt... Zo sportief ben ik dan ook wel weer 
Lijkt mij ook een kostenpost die (tenzij anders bepaald) gedeeld wordt wanneer je een heel huishoudbudget deelt.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 22:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ok maar ik hoop dat je per ongeluk over het woordje aflossing gelezen hebt
Ik denk juist wel.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 21:46 schreef Bennie8111 het volgende:
[..]
Dat is mijn punt ook niet. Als dat zo is, dan is dat zo... Vanuit mijn perspectief is dit nogal kort door de bocht gezien alle omstandigheden. Maar goed... het FOK forum is ook niet het juiste platform om deze vraag op te stellen, dat blijkt...
Je krijgt hier duidelijke antwoorden.
Ook al bevallen ze je niet.
Make my day!
Het zou je verbazen ts, op FOK! Zijn genoeg ervaringsdeskundigen.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Is het wel zo dat de bank bij een faillisement van TS het geld bij zijn ex hadden/ zou kunnen halen??
Gewoon even uit interesse?
Gewoon even uit interesse?
Hell To The Liars
Beetje gek dat je partner meebetaald aan de aflossing maar dat je na bijna 30 jaar een huis hebt opgebouwd en je partner niet.quote:
[..]
Lijkt mij ook een kostenpost die (tenzij anders bepaald) gedeeld wordt wanneer je een heel huishoudbudget deelt.
Volgens deze bron word je alleen hoofdelijk aansprakelijk als je mede-eigenaar wordt.quote:
Is het wel zo dat de bank bij een faillisement van TS het geld bij zijn ex hadden/ zou kunnen halen??
Gewoon even uit interesse?
https://www.hypotheker.nl(...)e-aansprakelijkheid/
The love you take is equal to the love you make.
Dan is het stel wel vrij nalatig geweest in het regelen van e.e.a.quote:
[..]
Beetje gek dat je partner meebetaald aan de aflossing maar dat je na bijna 30 jaar een huis hebt opgebouwd en je partner niet.
The love you take is equal to the love you make.
Klopt. Maar ja, je kan dit dus zelf vastleggen in 't contract.quote:
[..]
Beetje gek dat je partner meebetaald aan de aflossing maar dat je na bijna 30 jaar een huis hebt opgebouwd en je partner niet.
Mevrouw? Je hebt het over de moeder van je kind.
[ Bericht 7% gewijzigd door Leandra op 05-08-2016 15:24:19 (niet doen) ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Leandra op 05-08-2016 15:24:19 (niet doen) ]
Dat je de moeite neemt om alles zo gedetailleerd uit te leggen vind ik prachtig. Ik zou zeggen, ga zo door :-)quote:
Op 
Had hij het geld op z'n eigen rekening gezet.quote:
En als je het met winst had verkocht?
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 05-08-2016 15:24:42 (Niet doen) ]
5 Ferrari's op videoband!
Inderdaad oneerbiedig. Die vrouw wilde nota bene wel met TS samenwonen en een kind van hem.quote:
Mevrouw? Je hebt het over de moeder van je kind.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 05-08-2016 15:25:04 ]
5 Ferrari's op videoband!
Neuh niets geks aan. Ze hebben 30 jaar de tijd gehad om dit goed te regelen.quote:
[..]
Beetje gek dat je partner meebetaald aan de aflossing maar dat je na bijna 30 jaar een huis hebt opgebouwd en je partner niet.
Als TS de dingen destijds beter had geregeld was de schuld nu hoger (notaris en taxatiekosten), maar was er in elk geval een deel voor haar.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Staat dit letterlijk in je samenlevingscontract?quote:
Conform een samenlevingscontract zijn alle schulden na het aangaan van dit contract voor beide partijen en evenredig
Jij zegt een samenlevingscontract, maar die contracten varieren nogal. Soms staat er wel iets in, soms niet. Ik zou zeggen, pak hem er bij, en zoek de passage in kwestie op.
Toendertijd viel mij op dat ons samenlevingscontract eigenlijk niks voorstelde.
Overigens een tip: zorg ervoor dat je niet ruzie gaat zoeken om geld. Of je hebt de feiten, of je hebt ze niet. Dus zorg ervoor dat je onoverkomelijk sterke argumenten hebt, of laat het zitten.
Want eigenlijk is deze 10K in het grote geheel niet zo veel waard. Het klinkt gek dat ik het zeg, maar een goed doortimmerd ouderschapsplan is veel en veel meer waard naar mijn persoonlijke ervaring. En daar kun je het alleen over eens worden wanneer je op goede voet met elkaar staat.
Laat je verder niet van de wijs brengen door de toon die hier wordt aangeslagen op Fok. Men is zeer direct, maar de tips kunnen wel degelijk waardevol zijn.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Nee jouw interpretatie is fout.quote:
We voeren contractueel gezien een gezamenlijke huishouding waaruit deze schuld is voortgevloeid. Conform een samenlevingscontract zijn alle schulden na het aangaan van dit contract voor beide partijen en evenredig. Bovendien vallen de kosten voor de aflos van deze lening binnen onze huidige gezamenlijke huishouding en wordt/ werd er door beide partijen geprofiteerd van de fiscale aftrekposten die samenvielen met de aangegane lening en de vorige woning. Ik probeer niemand financieel een oor aan te naaien. Het lijkt me alleen nogal kort door de bocht om te stellen dat ik alleen voor de restschuld opdraai daar we deze lening in samenspraak zijn aangegaan om zo onze huidige woning te kunnen kopen en betrekken.
Jammer dat er meteen ongefundeerd wordt gereageerd, ik hoopte alleen op iemand die wellicht wat duidelijkheid kon verschaffen over deze situatie...
http://www.sbvg.nl/familierecht/samenlevingscontract.html
Als niet is geregeld dat een schuld onder de gemeenschap valt blijft het dus de schuld van één van de partners, hetzelfde geldt ook voor bezittingen.quote:schulden
Ongehuwden, al dan niet samenwonend, zijn niet aansprakelijk voor de schulden van elkaar, ook niet voor de gewone huishoudelijke schulden. De bezittingen van de een kunnen dus nooit worden uitgewonnen voor een schuld van de ander.
Mijn advies is om je goed te laten voorlichten en zeker niet zelf dingen te gaan roepen aangezien het in belang van iedereen is dat de relatie, alhoewel uit elkaar, goed blijft ten behoeve van de kinderen. Woorden als kortzichtig gebruiken is niet verstandig, zeker niet als je zelf niet eens zeker weet of je gelijk hebt. Overweeg een onafhankelijke bemiddelaar in te schakelen gezien de omvang van de problemen.
Deze schuld is ontstaan vóór het aangaan van een samenlevingscontract.quote:
We voeren contractueel gezien een gezamenlijke huishouding waaruit deze schuld is voortgevloeid. Conform een samenlevingscontract zijn alle schulden na het aangaan van dit contract voor beide partijen en evenredig.
Dus, je partner betaalde mee aan jouw schulden, die je in de relatie hebt meegebracht?quote:Bovendien vallen de kosten voor de aflos van deze lening binnen onze huidige gezamenlijke huishouding en wordt/ werd er door beide partijen geprofiteerd van de fiscale aftrekposten die samenvielen met de aangegane lening en de vorige woning.
Waar klaag je over? Dat had ze al niet hoeven doen.
Dus nu de relatie uit is, moet zij ineens blijven meebetalen aan jouw schulden die je gemaakt hebt voor jullie een samenlevingscontract aangingen?quote:Ik probeer niemand financieel een oor aan te naaien.
Nee, de schuld is feitelijk ontstaan (2013) ná het aangaan van het samenlevingscontract (2011), maar dat maakt haar nog niet aansprakelijk voor die schuld.quote:
[..]
Deze schuld is ontstaan vóór het aangaan van een samenlevingscontract.
[..]
Dus, je partner betaalde mee aan jouw schulden, die je in de relatie hebt meegebracht?
Waar klaag je over? Dat had ze al niet hoeven doen.
[..]
Dus nu de relatie uit is, moet zij ineens blijven meebetalen aan jouw schulden die je gemaakt hebt voor jullie een samenlevingscontract aangingen?
The love you take is equal to the love you make.
De schuld is niet ontstaan door de verkoop, die onderwaarde op het huis was er al vóór hun relatie. Daarbij heeft TS een pl aangevraagd voor de restschuld na verkoop van ZIJN huis. Die PL is uit de samenlevingsovereenkomst gelaten. Dus, alleen voor TS.quote:
[..]
Nee, de schuld is feitelijk ontstaan (2013) ná het aangaan van het samenlevingscontract (2011), maar dat maakt haar nog niet aansprakelijk voor die schuld.
Nog mooi dat zijn (soon to be) ex-partner al die tijd wel meebetaald heeft aan deze schuld. Had ze niet hoeven doen.
Dat die onderwaarde er al was, lijkt me niet ter zake doen.quote:
[..]
De schuld is niet ontstaan door de verkoop, die onderwaarde op het huis was er al vóór hun relatie. Daarbij heeft TS een pl aangevraagd voor de restschuld na verkoop van ZIJN huis. Die PL is uit de samenlevingsovereenkomst gelaten. Dus, alleen voor TS.
Nog mooi dat zijn (soon to be) ex-partner al die tijd wel meebetaald heeft aan deze schuld. Had ze niet hoeven doen.
Andere punten zijn al eerder genoemd.
The love you take is equal to the love you make.
De onderwaarde niet. De schuld zelf wel, en die is ontstaan toen hij dat huis kocht. Dat hij met de verkoop van het huis de volledige schuld niet af kon lossen, en dat de rest toen is omgezet naar een PL, dát doet niet ter zake. Dat kan niet eens anders, je kan immers geen hypothecaire lening meer hebben wanneer je geen eigenaar meer bent van het onderpand.quote:
[..]
Dat die onderwaarde er al was, lijkt me niet ter zake doen.
Andere punten zijn al eerder genoemd.
Hoe dan ook, TS heeft geen poot om op te staan.
Dan had "mevrouw" in het verhaal een topic geopend en gevraagd of ze recht op centen zou hebbenquote:
[..]
Had hij het geld op z'n eigen rekening gezet.
Hoezo is die vrouw kortzichtig?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Tja als TS de helft van het volle verlies wil zou ik hem ook keihard uitlachen, als er een redelijke bepaling is te maken van de waardedaling tijdens haar verblijf is het moreel gezien netjes om hier ook iets van te dragen, maar een morele plicht vind ik het niet.quote:
Op
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
|
|
