We hebben het probleem helemaal niet opgelost. We hebben het voor ons uitgeschoven, met als resultaat dat de val straks groter is. Want in die tijd is het gat dieper geworden. Ik snap niet dat we nu zo verbaasd doen daarover. Schulden los je niet op met nog meer schulden,quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:51 schreef Drugshond het volgende:
2008 lag toch achter ons.... Nope we krijgen nu de Europese variant. Griekenland was nog peanuts in vergelijking met Italië.
Dat is de Merkel-doctrine. Problemen net zolang vooruitschuiven totdat ze zichzelf oplossen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:59 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
We hebben het probleem helemaal niet opgelost. We hebben het voor ons uitgeschoven, met als resultaat dat de val straks groter is. Want in die tijd is het gat dieper geworden. Ik snap niet dat we nu zo verbaasd doen daarover. Schulden los je niet op met nog meer schulden,
Lag dat kapitaalbuffertje bij de Nederlandse banken niet ergens rond de 1 tot 3%? Om dat 9% omhoog te werken in nog geen 10 jaar zal ook niet meevallen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:02 schreef Drugshond het volgende:
Ik kan het nog botter spelen. Wie durft het nu nog te hebben over Basel III. Banken zouden hun kapitaalbuffers moeten versterken tot 11-12 %. Denk niet dat veel EU-banken dit gaan halen.
Die zitten hoger, De Nederlandse banken doen het in vergelijking met de rest van de EU nog best goed.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:13 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Lag dat kapitaalbuffertje bij de Nederlandse banken niet ergens rond de 1 tot 3%? Om dat 9% omhoog te werken in nog geen 10 jaar zal ook niet meevallen.
Ik vind het toch een vrij slecht verhaal, het gaat inderdaad al tijden niet goed met de banken maar waarom zouden ze terwijl ze al tijden er slecht voorstaan nu ineens omvallen?quote:Op donderdag 4 augustus 2016 13:45 schreef Drugshond het volgende:
O ja de bron mag je geen blogje noemen. Die staat hoog binnen de op 25 van beste financiële blogs volgens Time Magazine.
Ja met een zowat negatieve rente moeten banken betalen om geld te stallen. Ook zoiets leuks. Leuk als je buffers wilt kweken.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:13 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Lag dat kapitaalbuffertje bij de Nederlandse banken niet ergens rond de 1 tot 3%? Om dat 9% omhoog te werken in nog geen 10 jaar zal ook niet meevallen.
Heb je de aandelenkoersen en het vertrouwen in de markt gezien tot op de dag van vandaag ?. Ik niet. Lees tussen de regels door.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik vind het toch een vrij slecht verhaal, het gaat inderdaad al tijden niet goed met de banken maar waarom zouden ze terwijl ze al tijden er slecht voorstaan nu ineens omvallen?
Ja. Deutsche bank stond januari 2009 niet veel hoger dan nu, toen is het ook niet gevallen. Dat het blogje het vergelijkt met vlak voor de grote val is ook maar een moment opname.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heb je de aandelenkoersen en het vertrouwen in de markt gezien tot op de dag van vandaag ?. Ik niet. Lees tussen de regels door.
Eind 2007 was er geen sprake van een crisis en leek er een enorme groei aan te komen op basis van de koers, als je toen dit blogje had gelezen was je ook bedrogen uitgekomen. De voorspellende waarde van de historische koers zie ik gewoon niet.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:27 schreef Drugshond het volgende:
Toen was er sprake van een aanwijsbare crisis waar de hele wereld last van had. (Lehman Brothers). Nu worden in Europa Zombie systeembanken overiend gehouden.
http://finance.yahoo.com/quote/BMPS.MI?ltr=1 (3e bank van Italie die al 3x eerder steun van de belastingbetaler heeft gehad). Laatste pakket (week geleden) hebben de overige Italiaanse banken garant voor gestaan.
Dat het er niet goed voor staat staat niet ter discussie maar waarom zou een verzonnen stresstest zich in werkelijkheid openbaren.Het is een verzonnen scenario en inderdaad kan men ergere scenario's verzinnen en dan zal de uitkomst erger worden.Het zegt niets over wat er in werkelijkheid gaat gebeuren het vertelt wat we al wisten dat sommige banken er slecht voorstaan.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:29 schreef Drugshond het volgende:
Na de stresstest heeft MPS (pennystock bankaandeel maar toch een systeembank) nog eens 15 % van zijn waarde verloren. Kan ik niet echt vertrouwen noemen.
Centrale banken kunnen enorm veel fiat betaalmiddelen creëren. Voordat ze alle schulden gemonetariseerd hebben kunnen ze nog ff door. Ze leggen de lat voor de kwaliteit van de te monetariseren schulden steeds lager indien nodig.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:18 schreef DSVM het volgende:
2008 zal niks zijn als de bubble gaat klappen. Centrale banken zitten nu al op hun max van hun kunnen.
Politiek gezien niet....maar de failout is er ook niet minder om. Welke stimulering van de EU-economie met rentes die rond de 0 of eronder liggen. Waarbij de eerste deflationaire symptomen al op de loer liggen.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:33 schreef LXIV het volgende:
Een bankencrisis is een keuze en ik denk niet dat de ECB deze keuze zal gaan maken.
Wat ik al eerder aangaf. Amerika heeft ook zitten te kijken naar die `rigged` stresstest. Die komen tot heel andere conclusies (die stonden eigenlijk meer perplex, over dit vodje papier) . Maakt niet uit welke test je er tegen aan zet. De markt spreekt. En dat is begin deze week wel duidelijk geworden.quote:Op donderdag 4 augustus 2016 14:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Eind 2007 was er geen sprake van een crisis en leek er een enorme groei aan te komen op basis van de koers, als je toen dit blogje had gelezen was je ook bedrogen uitgekomen. De voorspellende waarde van de historische koers zie ik gewoon niet.
[..]
Dat het er niet goed voor staat staat niet ter discussie maar waarom zou een verzonnen stresstest zich in werkelijkheid openbaren.Het is een verzonnen scenario en inderdaad kan men ergere scenario's verzinnen en dan zal de uitkomst erger worden.Het zegt niets over wat er in werkelijkheid gaat gebeuren het vertelt wat we al wisten dat sommige banken er slecht voorstaan.
Als je echt een voorspelling wil doen moet je kijken wat de economie gaat doen en kijken of de politiek en bedrijfsvoering dan de juiste maatregelen neemt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |