Bouwen wij ons eigen panopticon?

quote:

Op woensdag 10 augustus 2016 16:45 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ligt eraan. Ik denk wel dat je met misdirectie en desinfo (zoals zeggen dat het een oefening is) mensen kort meekrijgt in bepaalde daden. Maar de lijn vervaagt wel snel lijkt me.

Dan zou je hele divisies moeten drogeren ofzo. Klinkt wat complexer.

..
Wat nu dat het al vanaf je geboorte gebeurt? namelijk vaccins.

En wat dacht je van school en opleiding. Dat is een hersenspoelinstituut

[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 14-08-2016 07:53:46 ]

quote:

Op donderdag 4 augustus 2016 14:35 schreef jogy het volgende:
Soms denk ik van wel. En als ik die gedachtegang probeer te volgen en uit te werken dan kom ik meestal op het volgende uit; Als het zo is en ik als entiteit met macht wil een soort van panopticon light creëren dan zou ik eerst de praktische en fysieke zaken implementeren maar dan uit naam van iets anders waar iedereen het wel mee eens zou moeten zijn.

Bijvoorbeeld. Internet surveillance en blocklists en firewall achtige zaken op de backbone van het internet tegen terrorisme en kinderporno.

Bijvoorbeeld. Militaire politie op straat tegen terroristische aanslagen

Bijvoorbeeld meer aftappen van de eigen burgers tegen zware criminaliteit, kinderporno en terrorisme

Bijvoorbeeld het inzetten van drones om toezicht te houden op de bevolking ter bescherming tegen terrorisme, overvallen en andere zware zaken.

Bijvoorbeeld meer camera controle op straat en op de snelwegen tegen... afijn, je begrijpt het misschien wel..

Voor de opgegeven redenen en aannemend dat die redenen nooit veranderen zijn die maatregelen een goede zaak. Maar wat nu als de aanname dat de redenen nooit veranderen een verkeerde aanname is? Dan heb je over een paar jaar (en grotendeels nu ook al) al die fysieke controlemechanieken ingezet die het zelf niet boeit waarom ze ingezet worden. Dus zet er een ander beleid achter met andere mensen en je hebt een surveillancestaat waar de gestapo vroeger alleen maar van zou kunnen dromen.

Er wordt al een stap geopperd. encryptie verbieden. Duitsland en Frankrijk zijn daar mee bezig. >>
Digitale panopticon.

Van de week bij rtlz een interessante docu over cyberoorlog voering. Wat de reële wereld schade berokkenend.

Wat handig toch dat we smart apparaten hebben. Not!

Autosleutels die auto op afstand opmaken. Handig. Net zo handig dat alle tientallen miljoenen volkswagen te hacken zijn.

Oldschool mechanische beveiliging is oneindig effectiever.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 14-08-2016 08:14:05 ]

quote:

Op zondag 14 augustus 2016 10:57 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat is niet "stel nou", dat doet Google al. Op basis van eerdere zoekopdrachten maakt Google een rangschikking van de zoekresultaten (en de zoeksuggesties).

in mijn optiek nog achterlijk.

Ik heb toch net schoenen besteld of een hotel geboekt. Krijg je alleen maar reclame daarvan. Dat is toch volstrekt niet meer relevant.

quote:

Op zondag 14 augustus 2016 14:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

in mijn optiek nog achterlijk.

Ik heb toch net schoenen besteld of een hotel geboekt. Krijg je alleen maar reclame daarvan. Dat is toch volstrekt niet meer relevant.

Ja dat is wel een beetje knullig. Als Google nou echt slim was geweest dan maakt het reclame voor andere zaken die er wel mee gerelateerd zijn of zo. Heb je tuinstoelen gekocht dan krijg je reclame voor tuintafels en parasols en niet nog 2 weken reclame voor diezelfde tuinstoelen .

quote:

Op zondag 14 augustus 2016 10:57 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat is niet "stel nou", dat doet Google al. Op basis van eerdere zoekopdrachten maakt Google een rangschikking van de zoekresultaten (en de zoeksuggesties).

Je verpest het 'surprise-effect' van mijn post, daar wilde ik mee reageren als iemand zegt: Ja maar dat doen ze toch nog helemaal niet?

quote:

Op maandag 15 augustus 2016 17:02 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Lijkt me ook een stukje configuratie aan de kant van de klant van Google (de verkoper). Die doet waarschijnlijk gewoon producten tonen aan bezoekers van hun websites, terwijl ze verder zouden moeten gaan; wel bezoekers van de website targeten, maar dan met upsells indien er al iets gekocht is (ik geloof dat die optie er is) en normale producten indien er niets gekocht is.

Al twijfel ik nu of je nog die onderscheiden mag maken, Google (Analytics) (of andere data collectie zooi, doubleclick is een grote partij dacht ik) mag ook maar een X aantal gegevens tracken, en dat worden er steeds minder geloof ik. Ik denk eigenlijk niet eens dat het mag, ads serveren op basis van een verkocht product, dat zou namelijk de getrackte persoon tot op persoonlijke gegevens identificeerbaar maken.

Ads serveren op basis van verkochte producten gebeurd al heel wat jaren, en dat gebeurd zonder persoonlijke gegevens.

Een panopticon werkt alleen maar als de persoon in kwestie ook daadwerkelijk weet dat hij bekeken kan worden.

Snowden heeft dat ons bewust gemaakt.

Volgens mij is het een beetje als een moderne versie van god. Een gelovige heeft god die altijd met hem meekijkt dus gedraag je je. Als niet gelovige heb je nu de NSA-datagod die ook altijd mee kan kijken. Een beetje hetzelfde principe alleen heb je hier niet de keus er in te geloven of niet.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2016 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nu op NPO3 de 3Doc docu: Panopticon: illusie van privacy

Hm, snel even terugkijken. Cool. Wat vond je er van?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2016 00:16 schreef BarryOSeven het volgende:
Een panopticon werkt alleen maar als de persoon in kwestie ook daadwerkelijk weet dat hij bekeken kan worden.

Snowden heeft dat ons bewust gemaakt.

Volgens mij is het een beetje als een moderne versie van god. Een gelovige heeft god die altijd met hem meekijkt dus gedraag je je. Als niet gelovige heb je nu de NSA-datagod die ook altijd mee kan kijken. Een beetje hetzelfde principe alleen heb je hier niet de keus er in te geloven of niet.

NAS ipv God maar dan verplicht lidmaatschap. Boude stelling maar wel verdedigbaar (denk ik).

quote:

Op donderdag 27 oktober 2016 09:44 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

NAS ipv God maar dan verplicht lidmaatschap. Boude stelling maar wel verdedigbaar (denk ik).

Synology (een NAS) heeft wel de mogelijkheid om er beveiligingscamera's op aan te sluiten maar of je dat bedoelt.. .

quote:

Op donderdag 27 oktober 2016 10:17 schreef jogy het volgende:

[..]

Synology (een NAS) heeft wel de mogelijkheid om er beveiligingscamera's op aan te sluiten maar of je dat bedoelt.. .

[ afbeelding ]

Eigenlijk bedoel ik dat NAS bijna een religie is waar iedereen , niemand uitgezonderd bij aangesloten is. En dat dat ipv God is gekomen. Ontsnappen of uit dit nieuwe geloof stappen is er niet meer bij. Scary idea

quote:

Op donderdag 27 oktober 2016 11:04 schreef Scrummie het volgende:
Ik geloof dat Lav NSA bedoelt ipv een NAS van Synology

Ja, dat bedoel ik sorry voor de verwarring

quote:

Op donderdag 27 oktober 2016 11:04 schreef Scrummie het volgende:
Ik geloof dat Lav NSA bedoelt ipv een NAS van Synology

Ja dat dacht ik ook maar ze ging er gewoon op door en toen begon ik te twijfelen, heb zelfs nog even gegoogled om te zien of NAS ook ergens anders voor zou kunnen staan. Backfire. .

quote:

Op donderdag 27 oktober 2016 13:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat bedoel ik sorry voor de verwarring

.

Je had er ook nog SAN van kunnen maken dan werd de verwarring nog groter !

Aan de ene kant proberen de overheden persoonlijke vrijheden zo veel mogelijk in te bannen en alles en iedereen in de gaten te houden. Maar deze gaat 2 kanten op...we hebben dan wel geen camera's om het gespuis constant te volgen maar we hebben in de laatste 5 jaar meer informatie over criminele activiteiten door de machthebbers gekregen dan in de rest van de geschiedenis bij elkaar. De reguliere media blijven hun best doen om dit onder het tapijt te schuiven maar dit heeft voornamelijk als gevolg dat steeds minder mensen de propaganda nog serieus nemen.

De mensen die voor de geheime diensten werken kregen altijd maar stukjes van het geheel te zien maar beginnen zich nu ook te beseffen hoe het geheel in elkaar steekt...bovendien hebben ze zelf ook een gezin en een sociaal netwerk die door alle informatie die naar buiten komt toch vragen zal gaan stellen. Ik voorzie nog veel meer lekken in de nabije toekomst.
Terwijl het TOR netwerk vooral funding krijgt vanuit o.a. de Amerikaanse Marine en ze wekelijks door mensen vanuit de inlichtingendiensten zelf tips krijgen, zijn diezelfde geheime diensten nauwelijks in staat om iets uit te richten. Het heeft ze meer dan een jaar gekost om Silk Road plat te leggen en de reden dat het toen gelukt is kwam door stommen fouten door de oprichter (en wat hulp van corrupte FBI agenten - die daarvoor ook veroordeeld zijn).

Dan is er nog de wederzijdse afhankelijkheid van de digitale infrastructuur. We hebben laatst gezien hoe een groep hackers via IoT een fors gedeelte van het internet wist plat te leggen, volgens eigen zeggen meer als een proof of concept dan een serieuze aanval. Dit is een strijd die de overheid nooit kan winnen. Het is als een guerrilla oorlog waarbij de "vijand" aan de andere kant van de wereld kan zitten of 2 blokken verderop...

goede post

Heb je meer info over TOR en de Marine bvd .