Er zijn er nogal wat veel bekend en minder bekend.
Hier kan je ook terecht met minder bekende complotten, zodat er niet een volledig nieuw topic voor aangemaakt hoeft te worden.
Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.
Dit topic is bedoeld als INHOUDELIJKE, en brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.
Onderstaand filmpje is een prima eye-opener voor mensen die niet meteen in complotten geloven, kijk het en je zal vermoedelijk anders tegen bepaalde zaken aan gaan kijken.
Een echte aanrader voor iedereen
Een aantal complotten die waar bleken te zijn
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
http://www.cracked.com/ar(...)tually-happened.html
Natuurlijk is niet alles gelijk waar, de bedoeling van dit topic en natuurlijk eigenlijk heel bnw is hierover te discussieren
en
omdat er geen topic voor is!
Maar toch 1 die af en toe weer eens op komt dagen
Ultieme conspiracy video:
https://www.youtube.com/p(...)Rnx6ikufsX9unhiNaVMc
---
BOA-constrictor
Ik ben denk ik van mijzelf wel meer open-minded dan mijn gemiddelde collega bijvoorbeeld. In het onderwijs zie je nog wel echt klassieke denklijnen lopen nog.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 15:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh eens maar dan is het dus lastig om jezelf tot die mensen te tellen, zelf verklaard openminded zijn is dan een beetje onzin. Waarschijnlijk denken heel veel mensen dat ze open minded zijn terwijl ze gewoon relatief veel van die 'blokkades' hebben opgeworpen.
Maar door m'n fetishzijde en de aanraking met die "community" (wat een woord...) rol je wel meer de kant van het breder denken op.
Dat maakt BNW ook zo leuk. Buiten de kaders redeneren en treden. Maar niet tot het ridicule aan toe; daar bereik je weer niets mee.
Ik vind het Turkije-topic daar een goed voorbeeld van hier in BNW, dat gaat verder dan wat in NWS wenselijk is maar wel inhoudelijk en scherp kritisch.
Niet dat we daar de waarheid achter de coup zullen gaan vinden maar het zet wel aan tot denken.
Er word echt wel geluisterd naar kritische geluiden, ze moeten echter wel een degelijke fundering hebben, daar ontbreekt het aan.
Open minded is naar mijn mening zeker geen illusie, maar als degelijke argumenten uitblijven om het 'officiële verhaal' onderuit te halen wat overigens niet alleen via de pers gebracht word maar zeker ook door mensen zelf ter plaatse via twitter enz, dan moet men misschien eens open staan voor de mogelijkheid dat het geen hoax is.
Eventuele muren kom je vanzelf wel tegen die je erop wijzen dat je iets te klein bekijkt of waar je niet verder mee komt .
Ik voel me nu heel dom maar ik heb echt geen flauw idee wat je hiermee bedoelt. Het leest bijna als tegeltjes-wijsheid voor mijquote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:19 schreef Summers het volgende:
Iedereen vind zichzelf open minded , de kijk van anderen daarop is een illusie .
Eventuele muren kom je vanzelf wel tegen die je erop wijzen dat je iets te klein bekijkt of waar je niet verder mee komt .
Dat een discussie over wie het meest open minded is geen zin heeft en dat men vanzelf wel tegen een muur loopt om erachter te komen dat ze close minded waren .quote:Op woensdag 3 augustus 2016 16:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik voel me nu heel dom maar ik heb echt geen flauw idee wat je hiermee bedoelt. Het leest bijna als tegeltjes-wijsheid voor mij
Maar het is toch geen pissing contest over wie het meest open minded is?quote:
[..]
Dat een discussie over wie het meest open minded is geen zin heeft en dat men vanzelf wel tegen een muur loopt om erachter te komen dat ze close minded waren .
En niet iedereen loopt tegen die muur op. Daar komt weer de uitdrukking "plaat voor de kop" vandaan. Hardleerse mensen.
Maarja, die heb je helaas overal. Die vreten de meeste energie en leveren het minste op vaak
Precies dus ik heb ook niks meer te melden over openminded zijn , wie wel en niet kritisch denkt en over wie wel of niet alles voor zoete koek slikt .quote:
[..]
Maar het is toch geen pissing contest over wie het meest open minded is?
Daar heb je wel een punt hoor, ik vind mezelf ook open minded. En net als het onderzoek onder de bevolking dat 80% (gefingeerd percentage) zichzelf bovengemiddeld intelligent vind zegt het inderdaad niet heel veel. Maar het gezegde "Do Not Be So Open-Minded That Your Brains Fall Out" is soms wel van toepassing of wees het wel maar onderken het en doe het allemaal niet zo stellig want zeker met het schimmenwerk als in BNW bestaan er geen stelligheden alleen al omdat de bewijslast op zijn minst indirect is, anders is het al geen (succesvol) complot meer. Lastig allemaal, dat zeker.quote:
Iedereen vind zichzelf open minded , de kijk van anderen daarop is een illusie .
Eventuele muren kom je vanzelf wel tegen die je erop wijzen dat je iets te klein bekijkt of waar je niet verder mee komt .
Zo lastig dat ik er geen bal meer van snapquote:
[..]
Daar heb je wel een punt hoor, ik vind mezelf ook open minded. En net als het onderzoek onder de bevolking dat 80% (gefingeerd percentage) zichzelf bovengemiddeld intelligent vind zegt het inderdaad niet heel veel. Maar het gezegde "Do Not Be So Open-Minded That Your Brains Fall Out" is soms wel van toepassing of wees het wel maar onderken het en doe het allemaal niet zo stellig want zeker met het schimmenwerk als in BNW bestaan er geen stelligheden alleen al omdat de bewijslast op zijn minst indirect is, anders is het al geen (succesvol) complot meer. Lastig allemaal, dat zeker.
Great post!quote:
[..]
Jup je hebt helemaal gelijk.
Mij hoor je verder niet roepen dat het einde der tijden is aangebroken wat ons ook te wachten staat daar zal altijd iets nieuws door ontstaan. Complotters steeds met religieuze sektes vergelijken slaat nergens op en wordt een beetje saai, dit doen ze in de media ook graag. Het is alleen maar een manier om deze mensen weg te zetten als fantast terwijl de meeste complotters zich bezighouden met die rare taferelen anno nu, opgevoerde toneelstukjes door onze wereldleiders. Als je al over een sekte mag spreken zijn het de aanhangers van de msm die zo gehersenspoeld zijn inmiddels dat ze nog steeds ervan uitgaan dat wat ze zien door de media (oa al die aanslagen) dit daadwerkelijk de waarheid is. Oeh ISIS enzo lone wolves, hou op schei uit. Als ik iemand hoor beweren dat ie daadwerkelijk nog steeds gelooft dat OBL achter 9.11 zit, moet ik daar om lachen helaas, heb ik de hoop verloren en zoek dan liever niet de discussie op.
Was bij 'n feestje en de 'onthoofding' vid onderwerp opgebracht was.
Me: Have you actually watched any of them?
Partygoer: I have and I think they are fake.
------
Me: Have you seen real images of people being run over by a truck?
Another partygoer: Yes but they won't show that on TV.
Me: Yes I know but they should be on the internet now.
Same partygoer: Oh they will be easy to find.
Me : No they are not.
Maar 'complotter' de verkeerde term is.
'Complotter' is iemand die 'n deel van de complot neemt.
Bijzondere praatjes op zo'n feest. En nu?quote:
[..]
Great post!
Was bij 'n feestje en de 'onthoofding' vid onderwerp opgebracht was.
Me: Have you actually watched any of them?
Partygoer: I have and I think they are fake.
------
Me: Have you seen real images of people being run over by a truck?
Another partygoer: Yes but they won't show that on TV.
Me: Yes I know but they should be on the internet now.
Same partygoer: Oh they will be easy to find.
Me : No they are not.
Maar 'complotter' de verkeerde term is.
'Complotter' is iemand die 'n deel van de complot neemt.
zijn de overledenen niet genoeg overreden of wat zeg je hier nu weer mee.Bij vrijwel elke schokkende gebeurtenis is vandaag de dag al snel een theorie op internet te vinden die uitlegt dat het niet zomaar gebeurt, maar dat er iets acht zit, wat niet verteld mag worden, aldus EenVandaag.
De zomerserie moet een antwoord geven op vragen als: ‘Wat is de aantrekkingskracht van complotten?’ en ‘Wat zegt hun populariteit over het vertrouwen in de autoriteiten en de gevestigde media?’
Eruit geknipt
Socioloog Jelle van Buren zei dinsdag in EenVandaag dat je complottheorieën maar beter serieus kunt nemen omdat je wantrouwen tegen de politiek, het establishment en de media niet moet wegwuiven. Dat moet je doen door informatie te geven en niet alleen maar een deskundige aan het woord te laten, schrijft Thomas de Veen in het NRC.
De vijfdelige serie is al online te bekijken op de site van EenVandaag. Daar staan ook langere versies van de interviews met geraadpleegde deskundigen op, maar daarin is duidelijk geknipt. Dat terwijl EenVandaag beweert dat het volledige interviews zijn. “Oerdom,” zegt De Veen. “De complotdenker zal dan zeggen dat onwelgevalligheden eruit zijn geknipt.”
http://www.ninefornews.nl(...)van-tevoren-al-vast/
http://www.ninefornews.nl(...)de-complottheorieen/
Misschien ga ik naar feestjes waar we mogen bijzondere praatjes hebben.quote:Op woensdag 3 augustus 2016 21:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Bijzondere praatjes op zo'n feest. En nu?
Misschien moeten de klootzakken hooggeleerden hier komen om te vertellen dat alu gaat door staal, de idiotische IS onthoofdings vids echt zijn,mensen zijn op de maan geweest en 't helemaal normaal gedrag om op TV te komen binnen uurtjes na iemand zo'n 'traumatische' ervaring heeft gehad.quote:
Afgelopen Dinsdag lanceerde EenVandaag het multimediale project ‘Complot or Not?’ Met behulp van experts analyseert het programma bewezen en onbewezen complotten. Zit de Amerikaanse geheime dienst achter de 9/11-aanslagen? Is aids een uitvinding van de overheid? En zit de JSF-lobby achter de moord op Pim Fortuyn?
http://www.ninefornews.nl(...)de-complottheorieen/
Sure.
Geleidelijk aan gaan we steeds meer van dit soort zwaar bewapende, geanonimiseerde militairen in de straten van steden in Europa zien. Alles onder het mom van terrorismebestrijding. Mooie manier om ons te laten wennen...quote:More armed police set to protect London, say Met chief and mayor
More armed police are to be seen on patrol in London, Metropolitan Police commissioner Sir Bernard Hogan-Howe and Mayor of London Sadiq Khan have said.
Sir Bernard announced the move to reassure the public and deter attackers following terrorist attacks in Europe.
The Met has already said the number of armed officers will go up in London by 600 to 2,800.
And a further 900 armed officers are planned to be in operation for the rest of England and Wales.
But Steve White, chairman of the Police Federation of England and Wales, said it may take two years to fully train the 1,500 recruits planned nationally.
"When you're recruiting 1,500 it's going to take a lot of time. You've got to find the resources, the facilities and the people," he told the BBC.
However, Deputy Chief Constable Simon Chesterman, the national lead for firearms, said last month that the majority of new armed officers will be in place by April 2017.
The latest announcement comes after 84 people were killed when a lorry ploughed into a large crowd watching a fireworks display in Nice in the south of France last month.
Londoners and tourists out enjoying the August sunshine in central London report mixed feelings about more armed police patrolling the city's streets.
Teacher Julie Banks, who was visiting from Liverpool, says she finds the news reassuring, "especially at this time of year when there are more tourists and crowds. We shouldn't be complacent".
Retired friends John Lee and John Coles, both from London, agree. "It's a good thing. It's not going to stop a terror attack, but it makes people feel more secure," Mr Coles says.
"I never thought I would see the day British police carried weapons in the street like this, but I think that needs to happen now - whether we like it or not," Mr Lee adds.
Bricklayer Gary Johns, 34, approved, but says: "The real question is what their response time is."
Others, however, say the sight of police carrying heavy weapons makes them uneasy. "It makes me more nervous than secure to be honest," says Bryony Wood, a make-up artist, 26, from west London. "It's a reminder of what might happen."
"I have mixed feelings about it," says Ebuka Orunta, 20, from south London. "On one hand I feel safer knowing the Met has a strategy in place to mitigate the risk.
"On the other hand, we've seen the problems with police brutality in the US. It's important the people in charge of this weaponry are the right people who are going to protect us."
Sir Bernard said: "We have no intelligence that there will be an attack shortly but what we do know is what we have seen in western Europe.
"We have seen attacks in Germany, in Belgium, in France and we would be foolish to ignore that, so it's important that we get officers out there with firearms to respond."
The commissioner said the increased firearms teams would be patrolling randomly around the clock.
It comes after he told a newspaper that a terror attack on the UK is highly likely and a case of "when, not if". Writing in the Mail on Sunday, the Met chief said there was a "sense of fear" in Britain.
Meer via link te lezen
Bron: http://www.bbc.com/news/uk-36961338
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2016 00:55:05 ]
Waarom dat? Je zegt zelf al dat niets wat hier geschreven wordt jou ooit kan overtuigen.quote:
[..]
Misschien moeten de klootzakken hooggeleerden hier komen om te vertellen dat alu gaat door staal, de idiotische IS onthoofdings vids echt zijn,mensen zijn op de maan geweest en 't helemaal normaal gedrag om op TV te komen binnen uurtjes na iemand zo'n 'traumatische' ervaring heeft gehad.
Sure.
quote:
[..]
Geleidelijk aan gaan we steeds meer van dit soort zwaar bewapende, geanonimiseerde militairen in de straten van steden in Europa zien. Alles onder het mom van terrorismebestrijding. Mooie manier om ons te laten wennen...
quote:
[..]
Geleidelijk aan gaan we steeds meer van dit soort zwaar bewapende, geanonimiseerde militairen in de straten van steden in Europa zien. Alles onder het mom van terrorismebestrijding. Mooie manier om ons te laten wennen...
[ Bericht 0% gewijzigd door bedachtzaam op 04-08-2016 04:20:36 (.) ]
Ze zijn zich goed bewust dat veel mensen het allemaal niet meer geloven vandaar de aandacht voor complotten de laatste tijd.quote:
Afgelopen Dinsdag lanceerde EenVandaag het multimediale project ‘Complot or Not?’ Met behulp van experts analyseert het programma bewezen en onbewezen complotten. Zit de Amerikaanse geheime dienst achter de 9/11-aanslagen? Is aids een uitvinding van de overheid? En zit de JSF-lobby achter de moord op Pim Fortuyn?
http://www.ninefornews.nl(...)de-complottheorieen/
Ik heb het gisteren eens aanschouwt via Uitzending Gemist maar het motiveert me niet om de overige delen te gaan bekijken. Van Buuren en Van Prooijen komen met niets nieuws buiten hun montone psycho babbel mn. de laatste kreeg ik grote kriebels van met zijn aangeleerde mimiek en dat rare lachje uit het niets zomaar tussendoor, eng figuur. Morgen heb ik een rustige dag misschien dat ik me dan ertoe kan zetten maar ik verwacht geen schokkende feiten.
http://complot.eenvandaag.nl/
Inderdaad met kleine stapjes steeds meer vrijheid afnemen zodat men went, niet klaagt maar mak accepteert en vooral niet in opstand komt want war on terror en al die verwarden de laatste tijd dat vraagt om maatregelen jongens. Nu weer ene in London. Je ziet het goed dus. Problem reaction solution.quote:
[..]
Geleidelijk aan gaan we steeds meer van dit soort zwaar bewapende, geanonimiseerde militairen in de straten van steden in Europa zien. Alles onder het mom van terrorismebestrijding. Mooie manier om ons te laten wennen...
Duitsland ook..quote:
[..]
Geleidelijk aan gaan we steeds meer van dit soort zwaar bewapende, geanonimiseerde militairen in de straten van steden in Europa zien. Alles onder het mom van terrorismebestrijding. Mooie manier om ons te laten wennen...
http://www.wsj.com/articl(...)terrorism-1470243199
En frankrijk gaat iets doen met een militie oid?
http://www.breitbart.com/(...)ght-islamist-terror/
Reken er ook maar op dat het blijvend is en dat ze niet meer zullen verdwijnen uit het straatbeeld, als ze er eenmaal zijn en we er aan gewend zijn geraakt.
Krijg je straks ook nog, naast de toenemende camerasurveillance, nieuwe technieken zoals straatlantaarns voorzien van allerlei sensoren die alles registreren tot aan je gesprekken aan toe en we hebben ons eigen panopticon gebouwd.
Weer een woord geleerd. Wat een kutconcept is dat zegquote:
. (goede post 
)Ja, nogal. Het gaat wel die kant op als we niet oppassen met "onze" zucht naar veiligheid.quote:
[..]
Weer een woord geleerd. Wat een kutconcept is dat zeg
Principes die het panopticon toepast:
1. Individualisering: Elke bewoner heeft een vaste plaats, ziet geen medebewoners en heeft geen contact. Het panopticon is de tegenstelling van de kerkers die Francisco Goya in diezelfde tijd schilderde waarin de donkere massa in het halfduister verloren gaat.
2. Volledige zichtbaarheid van het geïsoleerde individu: Dit individu wordt gezien zonder zelf te zien. Hij is object van informatie en wetenschap, nooit een subject dat kan communiceren.
3. Een asymmetrische machtsrelatie met de opzichter: Het gebouw is zo geconstrueerd dat de opzichter de celbewoners ziet, maar zij hem niet, sterker, zij vermoeden zijn aanwezigheid alleen maar.
4. Machtsmaximalisering: Het is onnodig dat er permanent een opzichter is. Het besef dat men gecontroleerd kan worden, verzekert rust en orde. Mensen passen hun gedrag aan, omdat zij gezien kunnen worden. In hun beleving neemt de alomtegenwoordigheid van controle plaats.
5. Het panopticon voelt nauwelijks als onderdrukkend aan.
Gaat het om gevangenen dan is er geen gevaar voor ontsnappingen, gaat het om scholieren dan is er geen gevaar voor spieken, gaat het om arbeiders dan kan geklets vermeden worden, zieken kunnen elkaar niet besmetten en psychiatrische patiënten kunnen elkaar niet aansteken.
Alleen puntje 1 en deels 2 zie ik nog niet zo snel gebeuren, maar dat we naar een panoptische maatschappij toewerken, lijkt me evident. In de grote steden gaat deze ontwikkeling natuurlijk het snelst.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2016 11:07:25 ]
Je maakt het wel spannend, een militiequote:
[..]
Duitsland ook..
http://www.wsj.com/articl(...)terrorism-1470243199
En frankrijk gaat iets doen met een militie oid?
http://www.breitbart.com/(...)ght-islamist-terror/
Is gewoon het opnieuw invoeren (let op het woord opnieuw) van de nationale garde. Kun je vergelijken met wat wij in Nederland de reservisten noemen.
Zodat ze snel een opstand kunnen neerslaan, of wat? Tegen terreurdreiging zal het nauwelijks effect hebben, gok ik. Kijk naar landen zoals Irak waar aanslagen aan de orde van de dag zijn.quote:
[..]
Je maakt het wel spannend, een militie
Is gewoon het opnieuw invoeren (let op het woord opnieuw) van de nationale garde. Kun je vergelijken met wat wij in Nederland de reservisten noemen.
Ze geven toch echt aan dat het iets anders is volgens mij. Ook in deze hoef je geen enkele voorgaande ervaring te hebben in het leger. Militie past op zich wel, het is dan ook niet perse een organisatie die tegen de overheid is maar het kan wel.quote:
[..]
Je maakt het wel spannend, een militie
Is gewoon het opnieuw invoeren (let op het woord opnieuw) van de nationale garde. Kun je vergelijken met wat wij in Nederland de reservisten noemen.
"The aim of the project is not only practical but symbolic, with the hope it will revive a feeling of national pride and patriotism among young people in the fight against terrorism and political Islam.
The new force is not to be confused with the National Gendarmerie force (pictured) – one of two national police forces in France, which is attached to the French Armed Forces and is placed under the jurisdiction of the Ministry of the Interior.
The last French National Guard, or “militia”, was disbanded in 1872. Britain’s similar Civil Defence Corps was stood down in 1968."
Noorwegen heeft er bijvoorbeeld ook eentje.
Terreurdreiging ga je niet tegen inderdaad, in de afgelopen jaren is Europa behoorlijk minder stabiel geworden, de rede voor bewapende politie laat zich dan ook wel raden.quote:
[..]
Zodat ze snel een opstand kunnen neerslaan, of wat? Tegen terreurdreiging zal het nauwelijks effect hebben, gok ik. Kijk naar landen zoals Irak waar aanslagen aan de orde van de dag zijn.
Officials believe the local transmission is confined to a small area north of downtown Miami within a single ZIP code. However, local, state and federal health officials are continuing their investigation, which includes going door-to-door to ask residents for urine samples and other information in an effort to determine how many people may be infected.
Ik vroeg me ook al af wat als je niet meewerkt? Ik vertrouw ze voor geen cent.
rot op met je gif.
Hm ik kan niet vinden wat er gebeurt als je nee antwoord op de vraag of je urine wil afstaan om te laten testen.quote:
Florida health officials confirm local Zika transmission
Officials believe the local transmission is confined to a small area north of downtown Miami within a single ZIP code. However, local, state and federal health officials are continuing their investigation, which includes going door-to-door to ask residents for urine samples and other information in an effort to determine how many people may be infected.
Ik vroeg me ook al af wat als je niet meewerkt? Ik vertrouw ze voor geen cent.
Ik zou het zelf in elk geval niet doen. Misschien niet "slim" maarja. Ben daar gewoon niet zo van. Wel snap ik dat ze waarschuwen (zoals in het artikel staat) dat zwangere vrouwen dat gebied beter even kunnen mijden.
Maar urine afstaan aan de deur, no thank you.
Dit doen ze in Florida al tientallen jaren. Komt omdat ze daar anders enorm veel overlast hebben van muggen in het algemeen. Dit is dus niets nieuws en gaat al tientallen jaren zo hequote:
Zo mindcontrol gaat nieuwe fase in. Smart dust.
Wat is dit dan? Merkel's 5e colonne geheime inbound nachttransporten?
In het parkje/speeltuintje voor mijn deur wordt ook regelmatig iets in de struiken gesproeid. Tegen onkruid en insecten.quote:
[..]
Hm ik kan niet vinden wat er gebeurt als je nee antwoord op de vraag of je urine wil afstaan om te laten testen.
Ik zou het zelf in elk geval niet doen. Misschien niet "slim" maarja. Ben daar gewoon niet zo van. Wel snap ik dat ze waarschuwen (zoals in het artikel staat) dat zwangere vrouwen dat gebied beter even kunnen mijden.
Maar urine afstaan aan de deur, no thank you.
[..]
Dit doen ze in Florida al tientallen jaren. Komt omdat ze daar anders enorm veel overlast hebben van muggen in het algemeen. Dit is dus niets nieuws en gaat al tientallen jaren zo he
http://www.activistpost.c(...)k-student-loans.html
=---------------
Laat staan dat het sowieso quatsch is wat je leert. School is een farce, een scam. Indoctrinatiegevang
Op Nederlandse universiteiten mag je ook alleen langs de bekrompen denkkaders opereren
moderne variant van Westerbork.quote:
http://boards.4chan.org/p(...)ing-on-something-big
Wat is dit dan? Merkel's 5e colonne geheime inbound nachttransporten?
Geen treinen meer. Dat valt te veel op.
Ik plaats het maar hier, het kan ook in een ander topic. Denk dat we allemaal wel weten wat Putin tactisch probeert duidelijk te maken.
Yepquote:
Ik plaats het maar hier, het kan ook in een ander topic. Denk dat we allemaal wel weten wat Putin tactisch probeert duidelijk te maken.
Hij bemoeit zich niet zo massaal als het Westen met andere culturen.
Spelling ook? En rekenen? En lezen? En schrijven? En biologie? En scheikunde? En natuurkunde?quote:
Laat staan dat het sowieso quatsch is wat je leert.
Over scholing gesprokenquote:
According to a new report by the Wall Street Journal, 7 million Americans are flat-out refusing to pay back their student loans because they feel scammed by their universities and government. They feel like they were told to go to school and are now left with worthless degrees, no jobs, and no prospects for the future. The government has tried many tactics to reach these defaulters, but their efforts have been fruitless for over a year.
http://www.activistpost.c(...)k-student-loans.html
=---------------
Laat staan dat het sowieso quatsch is wat je leert. School is een farce, een scam. Indoctrinatiegevang
Op Nederlandse universiteiten mag je ook alleen langs de bekrompen denkkaders opereren
NC School Policy Recommends Children Not Be Called Boys and Girls
WSOC-TV is reporting a North Carolina school system presentation to principals and counselors is recommending that kids are not referred to as boys and girls, but instead as scholars and students.
"School is no longer about reading, writing and arithmetic. It is now about gender fluidity," Tami Fitzgerald of the NC Values Coalition told WSOC.
Heb je het artikel in de wall street journal zelf gelezen?quote:
According to a new report by the Wall Street Journal, 7 million Americans are flat-out refusing to pay back their student loans because they feel scammed by their universities and government. They feel like they were told to go to school and are now left with worthless degrees, no jobs, and no prospects for the future. The government has tried many tactics to reach these defaulters, but their efforts have been fruitless for over a year.
http://www.activistpost.c(...)k-student-loans.html
=---------------
Laat staan dat het sowieso quatsch is wat je leert. School is een farce, een scam. Indoctrinatiegevang
Op Nederlandse universiteiten mag je ook alleen langs de bekrompen denkkaders opereren
http://www.wsj.com/articl(...)-payments-1459971348
Daar staat namelijk een ander verhaal in dan het artikel dat jij aanhaalt.
Ze kunnen ook doorslaan in correctheid zeg. Er is echt niks mis met jongens/meisjes zeggen. Zal wel geen lang leven beschoren zijn dit voorstel.quote:
[..]
Over scholing gesproken
NC School Policy Recommends Children Not Be Called Boys and Girls
WSOC-TV is reporting a North Carolina school system presentation to principals and counselors is recommending that kids are not referred to as boys and girls, but instead as scholars and students.
"School is no longer about reading, writing and arithmetic. It is now about gender fluidity," Tami Fitzgerald of the NC Values Coalition told WSOC.
http://joostniemoller.nl/(...)en-illegalen-binnen/quote:
[..]
moderne variant van Westerbork.
Geen treinen meer. Dat valt te veel op.
Officieel vliegt er niks.
Wat een slecht artikel. Officieel? Dat is niet wat je gewoon ziet op de officiele site van de luchthaven. Staan gewoon alle vluchten gemeld.quote:
[..]
http://joostniemoller.nl/(...)en-illegalen-binnen/
Officieel vliegt er niks.
[ afbeelding ]
http://www.koeln-bonn-air(...)ertrek-aankomst.html
Kostte me 10 seconden om te vinden dit.
En als je de zoekfunctie gebruikt zie je verschillende vluchten die op die "rare tijden" binnenkomen.
Non-bericht dus.
Kijk dat is een goede zaak.
[ Bericht 16% gewijzigd door jogy op 10-08-2016 09:19:58 ]
een PDF van de vrijspraak: (verlinked van een extreem-rechtse neo-nazi site overigens )
http://trutzgauer-bote.in(...)2016/08/2rv15014.pdf
Het betreft een gedicht en enkele forum-posts en via een website gepubliceerde teksten door een NPD-politicus die stelt dat de Holocaust een sprookje is; het een Leugen noemt en bv roept dat
'duitsland een duizendjarige geschiedenis heeft die een betere basis voor de duitse staat vormt dan te geloven in de mythe van de holocaust'.
En hij stelt dat steeds meer 'leugens' over de holocaust zouden vallen, zodat duitse schoolkinderen dit niet meer in hun geschiedenisles hoeven te horen..
Ook roept hij dat de holocaust pas door Ami-horror-filmen haar vorm gekregen zou hebben.
Hij werd eerder veroordeeld wegens 'verharmlozing' van de Holocaust en Volksverhetzing.
De 3 rechters van het OLG in Sachsen-Anhalt (vlak onder Leipzig) stellen dat de eerdere verdediging niet genoeg serieus genomen was; De politicus had bv gesteld dat 'aangezien de slachtoffer-aantalen in Auschwitz eerst op 4 miljoen gesteld waren en momenteel veel onderzoekers van lagere dodenaantallen uitgingen' je best ,kon roepen dat er meer 'leugens' ontdekt zouden worden.
Ondanks dat het verband tussen de beide beweringen erg vaag is en juist wel degelijk dit een sterke vorm van 'verharmlozing' lijkt te zijn, aangezien de politicus gewoon stelt dt de holocqust uit leugens zou bestaan die ook daarna ontdekt 'zullen worden' (en niet veel vroeger gedane aanpassingen in bv slachtofferaantallen'.
De rechters veranderen zelf niks aan de bestaande wet die verharmlozing van de holocqust strafbaar stelt, hooguit lijken ze de bewijslast voor deze 'verharmlozing' extreem hoog te leggen, en iedere vorm van verdediging te accepteren.
Ikzelf vind over het algemeen de wetgeving in duitsland te streng, maar die uitspraken va Püschel zijn wat mij betreft gewoon overduidelijk en ongetwijfel neo-nazi ontkenningen van de holocaust, welke gewoon wel degelijk een belediging voor de slachtoffers zijn en pogingen juist een politieke hetze en nazi-propaganda te bedrijven (hij noemt bv de overlevenden van auschwitz 'wel-doorvoed' en roemt bv 'dat er zoveel artsen in de concentratiekampen werkten')
voor medische experimenten en die gaskamers waren om de luizen te doden, je moet er maar op komen.quote:
Heb wel eens aan holocaust ontkenners gevraagd waarom die concentratie kampen überhaupt bestonden. Ik kreeg daar nooit een antwoord op...
waarom?, hij is vrijgesproken, de wet is niet veranderd. zou het een goede zaak vinden als de wet wordt veranderd.quote:
http://zaplog.nl/zaplog/a(...)tsland_vrijgesproken
Kijk dat is een goede zaak.
inderdaad kan ik me er best wel wat bij voorstellen om wetgeving gewoon te concentreren op de mogelijkheid van bepaalde rechterlijke beperkingen van de uitingsvrijheid op basis van de vraag welke schadelijke of beledigende uitingen kunnen zijn..quote:
[..]
waarom?, hij is vrijgesproken, de wet is niet veranderd. zou het een goede zaak vinden als de wet wordt veranderd.
En vooral los van en rechterlijk 'oordeel' of iets wel of niet juist of 'waar' zou kunnen zijn (Een beetje waar dat OLG Naumhein de fout ingaat omdat ze lijkt te beweren dqat de aanklager opeens de 'onjuistheid' van die uitlatingen van Püchel zou moeten aantonen om tot een veroordeling te komen)
onlangs heeft ook het duitse VerfassungsBlog, een blog over de duitse Grondwet en jurisprudentie daarover een diepgaande analyse geschreven:
http://verfassungsblog.de(...)-prinzip-jedenfalls/
quote:Die Meinungsfreiheit steht oft quer zu diesem Bestreben. Meinungsfreiheit hat etwas Wildes, etwas Anarchisches. Was die Menschen denken und laut sagen, das ist nicht unbedingt immer wohl geordnet und vernünftig. Ihnen platzt der Kragen. Sie werden laut. Sie sagen, was sie sagen, nicht unbedingt deswegen, weil es zum Wohlgeordnetsein der Gesellschaft beiträgt, sondern weil sie es halt empfinden. Oder denken. Oder weil es einfach die Wahrheit ist.
als ze ons nu die outfit geven ter zelfverdediging.quote:
Het kan aan mij liggen hoor, maar het geeft mij geen veiliger gevoel als dit soort figuren straks door onze straten lopen. In tegendeel:
[ afbeelding ]
Reken er ook maar op dat het blijvend is en dat ze niet meer zullen verdwijnen uit het straatbeeld, als ze er eenmaal zijn en we er aan gewend zijn geraakt.
Krijg je straks ook nog, naast de toenemende camerasurveillance, nieuwe technieken zoals straatlantaarns voorzien van allerlei sensoren die alles registreren tot aan je gesprekken aan toe en we hebben ons eigen panopticon gebouwd.
Even op de site doorgeklikt en nooit geweten dat rtlz een BNW achtige site wasquote:
http://www.rtlz.nl/tv/aankondiging/z-doc-digitale-oorlogsdreiging
Gister was een interessante docu over cyberoorlog voering van sabotages, stuxnet virussen enz.
Cyberoorlog wat de gewone wereld ontregeld.
. http://www.rtlz.nl/busine(...)ge-datareus-palantir
Palantir-CEO Karp arriveert op de Bilderberg-conferentie in juni. Beeld © Getty
Amsterdams bedrijf opgeslokt door geheimzinnige datareus Palantir
"Het Nederlandse internetbedrijf Silk, dat data op een aantrekkelijke manier visualiseert, is overgenomen door Palantir Technologies, één van de meest geheimzinnige én waardevolle softwarebedrijven uit Silicon Valley.
Dat maakt mede-oprichter Salar al Khafaji van Silk bekend op de website van het bedrijf. Wat Palantir, dat de Amerikaanse inlichtingendienst NSA en de FBI helpt bij het opsporen van verdachten, betaalt voor het inlijven van het Amsterdamse bedrijf is onduidelijk. "
Zo Europa wordt weer een stap fascistischer.quote:Frankrijk wil internationaal 'gevecht' tegen versleutelde berichten
De Franse minister van Binnenlandse Zaken, Bernard Cazeneuve, heeft donderdag gezegd dat hij samen met Duitsland tegen de versleuteling van berichten wil vechten. Hij wil daartoe een Europees initiatief opzetten met de mogelijkheid tot een 'internationaal actieplan'.
Volgens Cazeneuve wordt het gros van de berichten met betrekking tot de uitvoer van terroristische aanslagen versleuteld verzonden. Hierdoor kunnen de Franse inlichtingendiensten de boodschappen van extremisten niet meer onderscheppen, schrijft Reuters.
De aanvaller die in juli een Franse priester de keel doorsneed, zou volgens het bericht voornamelijk via Telegram gecommuniceerd hebben. Ook diensten als WhatsApp maken gebruik van versleutelde end-to-end-encryptie.
Cazeneuve ontmoet zijn Duitse collega Thomas de Maizière op 23 augustus in Parijs. De beide ministers zullen dan de voorstellen van Frankrijk bediscussiëren. Of dat ook inhoudt dat Frankrijk wil dat er decryptietechnieken van de dienstverleners zelf ter beschikking gesteld worden, wilde de minister niet kwijt tegen Reuters.
Duitsland is ook druk bezig met maatregelen tegen terrorisme, waaronder het sneller uitzetten van criminele buitenlanders en afgewezen asielzoekers. Tot een nieuw pakket maatregelen dat gisteren bekend werd, behoort ook dat artsen hun beroepsgeheim moeten opgeven als ze vermoeden dat iemand een misdrijf wil plegen.
https://tweakers.net/nieu(...)telde-berichten.html
http://langleveeuropa.nl/(...)-voor-particulieren/
Voila. Sparen wordt toch echt strafbaar.
Sparen is een no go. Pensioen is verkwanseld, ondanks dat we inleggen voor de obsolete pensioen.
Man man man wat een opsomming van een sloop.
Weer een stap naar ultrafascisme.
.
Want je gaat daar toch niets mee tegenhouden al zou daadwerkelijk een lonely nut zijn.
Ah vandaar dat psychopatische ministers al bij 2,5j naar het schoolgevang moeten. En iedere week toetsen.
Mensen in het vak merken het vrij laat op dat dat achterlijke beleid niet werkt.
Met wie bedoel jij ''niemand'' ?quote:
Niemand die het raar of bizar vind dat encryptie verboden gaat worden vanwege niet-bestaande terrorisme.
Want je gaat daar toch niets mee tegenhouden al zou daadwerkelijk een lonely nut zijn.
De gene die je later in deze video hoort spreken heeft het over dat er bijna geen heldere/blauwe dagen meer zijn, en er altijd een soort mist in de lucht hang in vergelijking met vroeger.
Beetje raar, aangezien we hier in Nederland zeker wel strak blauwe hemels hebben op zonnige dagen.
Testen ze dan alleen boven Amerika?
Ja ik heb niet echt veel te doen vandaag, misschien had ik beter naar de dierentuin kunnen gaan.
Ik kan het artikel niet lezen want paywall of iets.quote:
https://www.google.nl/amp(...)ten-3617798-a1516074
Ah vandaar dat psychopatische ministers al bij 2,5j naar het schoolgevang moeten. En iedere week toetsen.
Mensen in het vak merken het vrij laat op dat dat achterlijke beleid niet werkt.
Wat bedoel je in vredesnaam met die 1e zin? Het is echt warrig taalgebruik waar geen touw aan vast te knopen is.
quote:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen want paywall of iets.
quote:Nutteloos, onderwijs voor de allerkleinsten
Opinie Aandacht voor taal en rekenen is bij peuters en kleuters verloren moeite, meent Eugénie de Bresser.
Verstoor vooral hun vrije spel niet met allerlei toetsen. En licht ouders daarover beter voor.
12 augustus 2016
©
Als directeur/eigenaar van een kinderopvangorganisatie ervaar ik een toenemende druk om de opvang van mijn peuters en kleuters in te richten als onderwijs. In de educatieve programma’s die wij hanteren als basis voor ons dagelijks pedagogisch handelen sluipen steeds meer ‘onderwijsachtige’ elementen. Die leggen vooral een sterkere nadruk op cognitieve leerdoelen zoals rekenen en taal, met vaste termijnen waarin die leerdoelen behaald moeten zijn en een bijbehorende periodieke toetsing.
Naar mijn mening zijn de risico’s hier groter dan veel politici en bestuurders denken en dan veel ouders zich realiseren. Ik wil dat laten zien vanuit de voortschrijdende inzichten uit de ontwikkelingspsychologie en de neurowetenschap.
Mr. E.G.A.J. de Bresser is directeur/eigenaar van SKS Alles Kids.
Educatie van peuters en kleuters is een complex vraagstuk. Vooral omdat wij nog niet goed in staat zijn om precies aan te geven hoe het brein zich ontwikkelt en hoe (kleine) kinderen leren. De keuzes die wij als opvoeders hierbij maken zijn echter niet vrijblijvend. Met een verkeerde aanpak bereiken we namelijk niet alleen ‘geen effect’, maar kunnen we het leren ook verstoren en daarmee dus een negatief effect bereiken.
De grootste risico’s van ‘kinderopvang als onderwijs’ zitten naar mijn mening in twee aspecten: het accent op de cognitieve vaardigheden zoals rekenen en taal en de toenemende vraag om de toetsing daarvan.
Onderwijsprogramma’s zijn per definitie gericht op cognitieve vaardigheden als taal en rekenen. Het kinderbrein moet hier echter wel aan toe zijn. Volgens neurowetenschappers is dit bij peuters en kleuters nog niet het geval. Verloren moeite dus….
Maar waar is het peuter- of kleuterbrein dan wel aan toe? Daarover ontstaat vanuit de wetenschap steeds meer duidelijkheid. Op die leeftijd is het kind namelijk vooral ontvankelijk voor het leren van zogenoemde executieve vaardigheden. Dat zijn vaardigheden zoals concentreren, vasthouden van aandacht, plannen en het weerstaan van verleidingen. In de dagelijkse praktijk worden ze vaak samengevat als ‘zelfsturing’.
De mate waarin een kind in staat is tot zelfsturing, blijkt essentieel voor schoolprestaties. Maar dan wel op latere leeftijd! Het is zelfs belangrijker dan IQ en/of sociale klasse.
Logisch toch? Als een kind beter in staat is om zich te richten op zijn huiswerk, in plaats van toe te geven aan de verleidingen van Subway Surf of Pokémon Go, zal er meer én beter worden geleerd.
Enkel aandacht voor cognitieve vaardigheden is niet alleen zinloos omdat een peuter of kleuter er weinig van opsteekt, het gaat ook ten koste van de tijd die kan worden besteed aan de training van executieve vaardigheden. En daarmee spannen we dus het paard achter de wagen.
Het tweede risico zit in de toetsing van de resultaten. Betrokken instanties, maar ook ouders willen direct weten wat het kind heeft opgestoken en ‘hoe slim het al is’. Dat kun je wellicht met taal en rekenen vrij snel meten, maar bij sociaal-emotionele ontwikkeling en vooral bij executieve vaardigheden werkt dat niet. We zien pas goed in groep 3 of een kind zich goed op zijn leertaak in de klas kan concentreren. En pas veel later of hij in staat is verantwoord te kiezen tussen huiswerk of chatten.
Bij ‘gebrek aan beter’ wordt er echter geprobeerd om toch bepaalde cognitieve vaardigheden als resultaten te benoemen en te toetsen, zoals de woordenschat of het aantal cijfers dat wordt herkend. Dat heeft tot gevolg dat de educatieve programma’s ook hierop worden ingericht. En – zoals hiervoor uiteengezet – dat is nou precies wat we niet moeten willen.
Maar er is nog een negatief effect van de nadruk op de toetsing, namelijk dat daarmee het vrije spel van de peuter en kleuter wordt verstoord. Ook hier is sprake van voortschrijdend inzicht vanuit de wetenschap. Voorwaarde voor leren bij peuters en kleuters is namelijk dat het ‘spelgestuurd’ moet zijn: met een positieve emotie, met eigen aan-passingsmogelijkheden en vooral met plezier. Dat moet je niet verstoren met toetsen of een druk op resultaten.
Als directeur ben ik eindverantwoordelijk voor de uitvoering van educatieve programma’s. Ik ervaar dat ik daarbij in een verkeerde richting wordt geduwd. Ik denk dat het tijd is om stelling te nemen tegen de sluipende invoering van onderwijs binnen de kinderopvang.
We moeten ouders beter voorlichten. Maar we moeten ook de beleidsmakers en de lokale uitvoerende en controlerende instanties duidelijk maken dat het kind voorop moet staan en niet de behoefte aan gekwantificeerde verantwoording. Wat mij betreft mogen we ook meer vertrouwen op onze deskundigen op de werkvloer, te weten onze pedagogisch medewerkers.
We moeten er met zijn allen voor zorgen dat het kind positief nieuwsgierig blijft en dat wij onze peuters en kleuters vooral steunen en uitdagen bij het ontwikkelen van hun zelfsturend vermogen en executieve vaardigheden. Kortom: we moeten het eens serieus hebben over de inhoud van onze educatieve programma’s. Maar wel vanuit het belang van het kind.
Bedankt. Geen raar verhaal toch? Ik ben niet zo bekend met de vermogens van een kind op die leeftijd maar ik merk wel dat de algemene consensus juist is om kinderen gewoon kinderen te laten. En terecht.quote:
' Ik heb zeventien jaar onderzoek gedaan'
Linda Udo verdiepte zich met uiterste gedrevenheid in het leven van Diana, de prinses van Wales. Na het bizarre auto-ongeluk in een Parijse tunnel, spitte ze omvangrijke archieven door, omdat ze het gevoel had dat de officiële lezingen niet klopten. Ze verdiepte zich in kronieken van het Britse koningshuis, geschreven door vermaarde historici. Filterde relevante feiten uit duizenden tabloids. Bestudeerde foto’s en analyseerde documentaires, reportages en politierapporten
http://langlevediana.nl/over-linda/
’PRINSES DIANA LEEFT’
Linda Udo kan niet wachten tot haar boek ’Koninklijk complot’ wordt verfilmd. „Ze zijn al op zoek naar opnamelocaties!”
VEEL MENSEN VERKLAREN HAAR VOOR GEK EN ZE ONTVING ZELFS EEN DOODSBEDREIGING. Toch blijft Linda Udo (51) ervan overtuigd: prinses Diana heeft haar eigen dood in scène gezet. De complottheorie wekte de interesse van Hollywood. Er zijn inmiddels serieuze plannen om het boek ’Koninklijk complot’ te verfilmen.
’Kijk, zie je de gelijkenis? Misschien draagt ze contactlenzen, maar ze heeft dezelfde droevige blik in haar ogen.” Linda Udo wijst enthousiast naar een foto op haar computerscherm, een ingezoomd shot van een vrouw met kort donker haar en een opvallende neus. De foto is genomen op de bruiloft van William en Kate. „Misschien was ze er dus gewoon bij, zonder dat iemand wist dat zij het was!”
Meteen daarna relativeert ze die woorden. „Ik wil niet zeggen dat dit bewijs is hoor, het kan ook iemand anders zijn. Wat ik wil zeggen is: het zóu kunnen.”
Linda Udo, die communicatie en klinische psychologie studeerde, woont in het Friese dorpje Oranjewoud en runt samen met haar man een communicatieadviesbureau. Tussen de bedrijven door deed ze ook 17 jaar lang onderzoek naar de dood van prinses Diana. Haar bevindingen bundelde ze in 2014 in het boek ’Koninklijk complot’. Een thriller waarin ze feiten en fictie combineert.
Het boek gaat over het mysterie rondom de dood van prinses Diana, die in augustus 1997 samen met haar geliefde Dodi Fayed en chauffeur Henri Paul verongelukte in Parijs. Opgejaagd door paparazzifotografen, luidt het officiële verhaal.
Mission Escape
Udo gelooft echter dat het een tot in de puntjes voorbereid plan was onder de naam ’Mission Escape’, waarvan niet alleen Prins Charles en zoons William en Harry op de hoogte waren, maar ook de toenmalige Britse premier John Major en opvolger Tony Blair.
Al meteen na het ongeluk raakte Udo gefascineerd door de berichtgeving rondom de tragedie. „Er was zoveel mystiek. Waarom waren de verkeerscamera’s rondom de tunnel bijvoorbeeld uitgeschakeld die nacht, waarom deed de ambulance er 45 minuten over
om bij het ziekenhuis te komen, terwijl dat vlakbij lag? Waarom vertrokken er twee auto’s met hetzelfde kenteken vanaf het hotel? En waarom huilden de prinsjes niet op de begrafenis?”
Udo was niet de eerste die over een vermeend complot publiceerde. Zo verschenen in 2011 het boek ’Untold story’ van Monica Ali en de in Engeland verboden documentaire ’Unlawful killing’. Maar Udo meent veel dieper te gaan. „Ik heb tientallen boeken gelezen over het Britse koningshuis, bestudeerde foto’s, worstelde me door het 1500 pagina’s tellende Franse politieonderzoek heen en spitte oude kranten door. Beetje bij beetje vielen alle puzzelstukjes op zijn plek.”
Bewijs
In haar boek houdt Udo zich zo veel mogelijk aan feiten. Wie op haar site langlevediana.nl een paginanummer invult, vindt de bewijsstukken die de beweringen ondersteunen. De ontbrekende delen fantaseerde ze zelf bij elkaar. „Het was niet mijn doel om een documentaire te maken of mensen van mijn gelijk te overtuigen, ik wilde vooral een leuk boek schrijven. Ik zeg dus niet dat dit per se de waarheid is, dit is wat ik denk dat er is gebeurd.”
Volgens de schrijfster heeft Lady Di plastische chirurgie ondergaan en woont ze samen met haar grote liefde Dodi onder een valse naam in Cape Cod, in de Amerikaanse staat Massachusetts. „Ze heeft zelf vaak geroepen dat ze daar graag ooit zou willen wonen”, verdedigt ze haar theorie. „Ik heb ook een tijd gevolgd wat William en Harry deden in de jaren na haar verdwijning, en het bleek dat zij geregeld in die buurt te vinden waren. Het liefst zou ik er eens rond gaan kijken, maar ik heb ontzettende vliegangst.”
In haar boek verhaalt Udo over een wisseltruc met twee identieke auto’s, waarbij stuntmensen de plekken van Diana en consorten innamen. In het autowrak werden drie dagen oude lijken met gegrimeerde wassen maskers gelegd, die voor de dode passagiers moesten doorgaan.
Ambulancemedewerkers en artsen? Allemaal geheim agenten. En de lijfwacht die de crash als enige overleefde, werd bewust met plastische chirurgie verminkt om overtuigend over te komen als slachtoffer.
Vergezocht misschien? „Ik denk niet dat ik aan tunnelvisie lijd. Ik heb alleen maar geprobeerd verklaringen te vinden bij de feiten. Natuurlijk heb ik me ook afgevraagd: als je dan toch je eigen dood in scène zet, waarom dan niet op een makkelijkere manier?”
Overtuigend
„Aan de andere kant was Diana ook geen standaard persoon”, verklaart ze. „Misschien wilde ze graag op een spectaculaire manier verdwijnen. En misschien hebben ze bewust zo’n gedetailleerd plot bedacht om haar dood overtuigender te laten lijken.”
Met een boek over een complottheorie maak je geen vrienden, ondervond de Friezin aan den lijve. Ze werd voor gek verklaard en kreeg zelfs een doodsbedreiging. ’Vuile gore slet, je zult voor altijd over je schouder moeten kijken’, stuurde iemand, vergezeld door een foto van Udo met bebloed hoofd. „Dat maakte me bang. Ik dacht: doe ik hier wel goed aan? Als bij een signeersessie iemand een verkeerde beweging
’Wilde ze op spectaculaire manier verdwijnen?’
maakte, dacht ik dat diegene een pistool uit zijn zak haalde.”
Inmiddels is de angst verdwenen en is ze alleen maar blij met haar keuze om het boek te schrijven. Er zijn zelfs al verschillende regisseurs die volgens Udo vechten om het te mogen verfilmen. Momenteel is ze in gesprek met de Amerikaanse Mark Roemmich, die onder andere meewerkte aan kaskrakers als Indepence Day en Batman Forever. „De plannen zijn al zo goed als rond, Mark heeft de werktitel ’Mission Escape’ zelfs al vastgelegd op IMDB. Het team is nu in Europa op zoek naar opnamelocaties.”
Sympathie
Bang dat de film, mocht die er inderdaad komen, net als ’Unlawful killing’ verboden wordt in Engeland, is ze niet. „Ik benader het toch positief? De reputatie van het koningshuis was in 1997 op zijn dieptepunt, Charles wilde met Camilla verder en Diana had door de paparazzi geen leven meer. Er moest dus iets gebeuren. Als ze inderdaad nog steeds leeft, is dat toch het mooiste wat er is? Volgens mij kun je voor zo’n verdwijning alleen maar sympathie hebben.”
Bron: http://www.pressreader.com/
Eigenlijk verdient Diana wel een eigen topic.
Ik denk oh leuk even het archief en meer info bekijken.
http://langlevediana.nl/archief/
Haalt meteen bij mij de zin van het ontdekken weg...
Ze willen dat je schuift met dat geld.quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:14 schreef ChrisCarter het volgende:
Wel jammer dat het erg commercieel ingestoken is.
Ik denk oh leuk even het archief en meer info bekijken.
http://langlevediana.nl/archief/
Haalt meteen bij mij de zin van het ontdekken weg...
Vond dit nog. Uit 2012:quote:
Wel jammer dat het erg commercieel ingestoken is.
Ik denk oh leuk even het archief en meer info bekijken.
http://langlevediana.nl/archief/
Haalt meteen bij mij de zin van het ontdekken weg...
Complottheoristen malen er niet om als hun complottheorie zichzelf tegenspreekt, zo blijkt uit onderzoek.
Die conclusie trekken wetenschappers in het blad Social Psychological and Personality Science. Ze baseren hun conclusies op experimenten.
Diana
De onderzoekers verzamelden meer dan 130 studenten en vroegen ze naar de dood van Diana (een geliefd onderwerp voor complottheorieën). De resultaten zijn opvallend. Hoe sterker de studenten geloofden dat de dood van Diana de schuld was van de geheime dienst, hoe meer ze ook geneigd waren om te geloven dat Diana haar eigen dood in scène had gezet en eigenlijk nog steeds in leven was. De complottheorie die zij aanhingen, klonk dus als volgt: Diana is vermoord door de geheime dienst, maar ze leeft nog steeds. Dat is natuurlijk onmogelijk.
WIST U DAT…
…complottheorieën mensen grip op het leven geven?
Wantrouwen
Maar hoe komt het dat mensen zelfs een complottheorie die zichzelf tegenspreekt voor waar aannemen? De onderzoekers vermoedden dat het te maken had met wantrouwen ten opzichte van de overheid. Om die hypothese te testen, zetten ze een tweede onderzoek op.
Osama bin Laden
Ze verzamelden meer dan 100 studenten en vroegen ze naar de dood van Osama bin Laden. Mensen die geloofden dat hij al dood was toen de Amerikanen hem vonden, waren ook sneller geneigd om te denken dat Osama nog steeds in leven is. Weer een complottheorie die zichzelf tegenspreekt, dus. Maar nu zochten de onderzoekers ook uit waarom de mensen dat dachten. En ze ontdekten dat wantrouwen ten opzichte van de overheid ervoor zorgde dat deze complottheorie werd omarmd. De proefpersonen vonden namelijk dat de acties van de Amerikanen erop wezen dat ze iets te verbergen hadden.
Maar hoe kan wantrouwen ervoor zorgen dat zo’n complottheorie met onderdelen die elkaar tegenspreken toch geloofwaardig blijft? De onderzoekers denken het wel te weten. Mensen die complottheorieën aanhangen, zien de overheid als onbetrouwbaar en zelfs misleidend. Ze zijn ervan overtuigd dat het verhaal van de overheid niet klopt en elke theorie die dat verhaal ontkracht, wordt daarom omarmd. Zelfs als de ene theorie de andere tegenspreekt. Elke alternatieve verklaring is vanuit het oogpunt van complottheoristen vanaf het begin betrouwbaarder dan het verhaal van de overheid, zo schrijven de onderzoekers. “Het is geen verrassing dat angst, wantrouwen en zelfs paranoia kunnen leiden tot verwarrende gedachten. Als er wantrouwen is dan verdwijnt het zorgvuldig redeneren. Geloven dat Osama nog steeds in leven is, is dan geen reden om niet te denken dat hij al jaren dood is.”
https://www.scientias.nl/(...)chzelf-tegenspreken/
Wat zegt dit behalve dat complottheoristen zouden geloven in complotten?quote:
[..]
Vond dit nog. Uit 2012:
Complottheoristen malen er niet om als hun complottheorie zichzelf tegenspreekt, zo blijkt uit onderzoek.
Die conclusie trekken wetenschappers in het blad Social Psychological and Personality Science. Ze baseren hun conclusies op experimenten.
Diana
De onderzoekers verzamelden meer dan 130 studenten en vroegen ze naar de dood van Diana (een geliefd onderwerp voor complottheorieën). De resultaten zijn opvallend. Hoe sterker de studenten geloofden dat de dood van Diana de schuld was van de geheime dienst, hoe meer ze ook geneigd waren om te geloven dat Diana haar eigen dood in scène had gezet en eigenlijk nog steeds in leven was. De complottheorie die zij aanhingen, klonk dus als volgt: Diana is vermoord door de geheime dienst, maar ze leeft nog steeds. Dat is natuurlijk onmogelijk.
WIST U DAT…
…complottheorieën mensen grip op het leven geven?
Wantrouwen
Maar hoe komt het dat mensen zelfs een complottheorie die zichzelf tegenspreekt voor waar aannemen? De onderzoekers vermoedden dat het te maken had met wantrouwen ten opzichte van de overheid. Om die hypothese te testen, zetten ze een tweede onderzoek op.
Osama bin Laden
Ze verzamelden meer dan 100 studenten en vroegen ze naar de dood van Osama bin Laden. Mensen die geloofden dat hij al dood was toen de Amerikanen hem vonden, waren ook sneller geneigd om te denken dat Osama nog steeds in leven is. Weer een complottheorie die zichzelf tegenspreekt, dus. Maar nu zochten de onderzoekers ook uit waarom de mensen dat dachten. En ze ontdekten dat wantrouwen ten opzichte van de overheid ervoor zorgde dat deze complottheorie werd omarmd. De proefpersonen vonden namelijk dat de acties van de Amerikanen erop wezen dat ze iets te verbergen hadden.
Maar hoe kan wantrouwen ervoor zorgen dat zo’n complottheorie met onderdelen die elkaar tegenspreken toch geloofwaardig blijft? De onderzoekers denken het wel te weten. Mensen die complottheorieën aanhangen, zien de overheid als onbetrouwbaar en zelfs misleidend. Ze zijn ervan overtuigd dat het verhaal van de overheid niet klopt en elke theorie die dat verhaal ontkracht, wordt daarom omarmd. Zelfs als de ene theorie de andere tegenspreekt. Elke alternatieve verklaring is vanuit het oogpunt van complottheoristen vanaf het begin betrouwbaarder dan het verhaal van de overheid, zo schrijven de onderzoekers. “Het is geen verrassing dat angst, wantrouwen en zelfs paranoia kunnen leiden tot verwarrende gedachten. Als er wantrouwen is dan verdwijnt het zorgvuldig redeneren. Geloven dat Osama nog steeds in leven is, is dan geen reden om niet te denken dat hij al jaren dood is.”
https://www.scientias.nl/(...)chzelf-tegenspreken/
Als je nou eens eerst goed leest...quote:
[..]
Wat zegt dit behalve dat complottheoristen zouden geloven in complotten?
Met name het dikgedrukte stukje. Over de tegenstrijdigheid en het dan toch geloven. Dat dus.
Gelukkig kan jij mij helpen bij het lezen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Als je nou eens eerst goed leest...
Met name het dikgedrukte stukje. Over de tegenstrijdigheid en het dan toch geloven. Dat dus.
Daarvoor geven ze als reden dat ze het verhaal van de overheid niet geloven, en daardoor open staan voor meerdere alternatieve verklaringen. Heb ik dat goed gelezen of zeg jij van nou volgens mij heb je nog iets gemist?
Met de toevoeging "ook " als deze alternatieve verklaringen elkaar juist tegenspreken"quote:
[..]
Gelukkig kan jij mij helpen bij het lezen.
Daarvoor geven ze als reden dat ze het verhaal van de overheid niet geloven, en daardoor open staan voor meerdere alternatieve verklaringen. Heb ik dat goed gelezen of zeg jij van nou volgens mij heb je nog iets gemist?
Wat het een beetje raar maakt he.
Klein voorbeeld:
De overheid zegt: De pijl wijst naar het midden
Complottheorie 1: De pijl wijst naar links
Complottheorie 2: De pijl wijst naar rechts
"De complottheorist": 1 en 2 hebben gelijk of zien het goed, de overheid per definitie niet.
Maar als 1 gelijk heeft, dan heeft 2 ook niet gelijk en vice versa. Dus dezelfde diskwalificatie als bij de overheid dus.
Dus complottheoristen zeggen dat de pijl naar links kan wijzen en naar rechts kan wijzen omdat hij in ieder geval niet naar het midden wijst?quote:
[..]
Met de toevoeging "ook " als deze alternatieve verklaringen elkaar juist tegenspreken"
Wat het een beetje raar maakt he.
Klein voorbeeld:
De overheid zegt: De pijl wijst naar het midden
Complottheorie 1: De pijl wijst naar links
Complottheorie 2: De pijl wijst naar rechts
"De complottheorist": 1 en 2 hebben gelijk of zien het goed, de overheid per definitie niet.
Maar als 1 gelijk heeft, dan heeft 2 ook niet gelijk en vice versa. Dus dezelfde diskwalificatie als bij de overheid dus.
Het kan dus nog altijd zieker worden in het kwaadaardige kankergezwel van Europa aka Nederland
Grappig blogje blijft dat, of nou ja grappig.quote:
http://langleveeuropa.nl/(...)nciering-hypotheken/
Het kan dus nog altijd zieker worden in het <knip>l van Europa aka Nederland
Ze hebben in elk geval wel goed over hun disclaimer nagedacht.
http://langleveeuropa.nl/over-ons/
quote:Disclaimer
Op geen enkele manier kunnen de schrijvers verantwoordelijk gehouden worden voor wat u doet met de informatie weergegeven op deze site. We garanderen geen correctheid en waarheid in onze artikelen
Dankje voor deze.quote:
...en weer een complot uit de hoge hoed getoverd:
' Ik heb zeventien jaar onderzoek gedaan'
Linda Udo verdiepte zich met uiterste gedrevenheid in het leven van Diana, de prinses van Wales. Na het bizarre auto-ongeluk in een Parijse tunnel, spitte ze omvangrijke archieven door, omdat ze het gevoel had dat de officiële lezingen niet klopten. Ze verdiepte zich in kronieken van het Britse koningshuis, geschreven door vermaarde historici. Filterde relevante feiten uit duizenden tabloids. Bestudeerde foto’s en analyseerde documentaires, reportages en politierapporten
http://langlevediana.nl/over-linda/
’PRINSES DIANA LEEFT’
Eigenlijk verdient Diana wel een eigen topic.
Ik denk 't al 'n paar jaren dat Diana heeft inderdaad haar eigen dood gefaked.
Het idee dat ze op de bruiloft van Kate en William aanwezig was is wel fascinerend moet ik eerlijk toegeven.quote:
[..]
Dankje voor deze.
Ik denk 't al 'n paar jaren dat Diana heeft inderdaad haar eigen dood gefaked.
Ik had ook 'n foto van 'r pas naar het 'ongeluk' zittende in de auto met 'n glimlach op haar gezicht.quote:
[..]
Het idee dat ze op de bruiloft van Kate en William aanwezig was is wel fascinerend moet ik eerlijk toegeven.
Had ook wat gelezen over dat haar grafsteen op Dog Island staat....met honden graven.
http://www.hurriyetdailyn(...)-cemetery-1998-07-07quote:
[..]
Het idee dat ze op de bruiloft van Kate en William aanwezig was is wel fascinerend moet ik eerlijk toegeven.
“Princess Diana is buried on land used for years as a pet cemetery and known to the staff at her childhood home as "Dog Island," a former housekeeper for her family said in an article published on Monday.”
Lovely! How gracious is that?!
What an honour to the 'peoples princess'!
Er zijn people in high places keihard aan 't lachen.
tsja - ik vind katten leuker dan.quote:Op dinsdag 16 augustus 2016 20:05 schreef Elvi het volgende:
Misschien hield ze wel erg van honden en wilde ze daar begraven worden?
Rijke,machtige mensen kunnen hun eigen dood faken.
Tis zeker mogelijk dat Dianas death is fake.
But they'd never do such a thing! Ik zou niet zo zeker zijn.
Ik heb een aantal boeken over Diana en ik moet zeggen dat ze me fascineert. Wat een leven. En spectaculaire dood. Denk dat er over haar van alle bekende mensen het meeste geschreven is. Ze betoverde mensen met haar verlegen glimlach en haar manier van doen.quote:
[..]
http://www.hurriyetdailyn(...)-cemetery-1998-07-07
“Princess Diana is buried on land used for years as a pet cemetery and known to the staff at her childhood home as "Dog Island," a former housekeeper for her family said in an article published on Monday.”
Lovely! How gracious is that?!
What an honour to the 'peoples princess'!
Er zijn people in high places keihard aan 't lachen.
Dood? ok.Ik denk van niet.quote:
[..]
Ik heb een aantal boeken over Diana en ik moet zeggen dat ze me fascineert. Wat een leven. En spectaculaire dood. Denk dat er over haar van alle bekende mensen het meeste geschreven is. Ze betoverde mensen met haar verlegen glimlach en haar manier van doen.
Weet ik niet - misschien 'n trut in 't echte leven is/was.
Misschien wilde ze gewoon uit van de hele gedoe/toneel.
Misschien is 'n bootje te huren en ff naar Dog Island te gaan.
Afgelopen week in Parijs bij de ingang van alle warenhuizen en andere winkels, inclusief de McDonalds tas inspecties. Om even de museumwinkel van Museé d'Orsay binnen te gaan moest ik door een luchthavencontrole met scanner. Ze schieten daar helemaal door. Groepjes gewapende militairen liepen door het centrum.quote:
Het kan aan mij liggen hoor, maar het geeft mij geen veiliger gevoel als dit soort figuren straks door onze straten lopen. In tegendeel:
[ afbeelding ]
Reken er ook maar op dat het blijvend is en dat ze niet meer zullen verdwijnen uit het straatbeeld, als ze er eenmaal zijn en we er aan gewend zijn geraakt.
Krijg je straks ook nog, naast de toenemende camerasurveillance, nieuwe technieken zoals straatlantaarns voorzien van allerlei sensoren die alles registreren tot aan je gesprekken aan toe en we hebben ons eigen panopticon gebouwd.
In de Thalys stapten in Brussel drie gewapende agenten in die alle passagiers vroegen om hun paspoort. Bij de aanvang van de terugreis op Gare du Nord heeft de Thalys een tijdelijke luchthavencontrole. Op de heenreis kon ik zo zonder enige controle de trein in. Het zal me benieuwen hoelang dat nog kan.
Daar moeten we maar aan wennen, het is voor een goed doel per slotte onze veiligheid want die onzichtbare vijand kan overal opduiken. The new normal.quote:
[..]
Afgelopen week in Parijs bij de ingang van alle warenhuizen en andere winkels, inclusief de McDonalds tas inspecties. Om even de museumwinkel van Museé d'Orsay binnen te gaan moest ik door een luchthavencontrole met scanner. Ze schieten daar helemaal door. Groepjes gewapende militairen liepen door het centrum.
In de Thalys stapten in Brussel drie gewapende agenten in die alle passagiers vroegen om hun paspoort. Bij de aanvang van de terugreis op Gare du Nord heeft de Thalys een tijdelijke luchthavencontrole. Op de heenreis kon ik zo zonder enige controle de trein in. Het zal me benieuwen hoelang dat nog kan.
Als je met de trein naar Engeland gaat kom je ook gewoon altijd langs douane (die bewapend is). Dat is al jarenlang zo, nog voor dit alles.quote:
[..]
Daar moeten we maar aan wennen, het is voor een goed doel per slotte onze veiligheid want die onzichtbare vijand kan overal opduiken. The new normal.
Bovendien zie ik hier in Nederland nog totaal geen verschil maar blijkbaar woon ik dan niet in de spannende delen van het land?
Toen ik vorige week op schiphol aankwam was het wel een stuk meer beveiligd dan alle andere keren.quote:
[..]
Als je met de trein naar Engeland gaat kom je ook gewoon altijd langs douane (die bewapend is). Dat is al jarenlang zo, nog voor dit alles.
Bovendien zie ik hier in Nederland nog totaal geen verschil maar blijkbaar woon ik dan niet in de spannende delen van het land?
Hiervoor nooit militairen met automatische guns gezien op de gate naar jerusalem na, nu liepen ze overal.
Schiphol heeft al een maand verscherpte controles. Ook op auto's, elke dag file bij de toegangswegen.quote:
[..]
Als je met de trein naar Engeland gaat kom je ook gewoon altijd langs douane (die bewapend is). Dat is al jarenlang zo, nog voor dit alles.
Bovendien zie ik hier in Nederland nog totaal geen verschil maar blijkbaar woon ik dan niet in de spannende delen van het land?
Ik weet niet of je het sarcastisch bedoelt maar dit is idd het nieuwe normaal. Met dank aan de terroristen.quote:
[..]
Daar moeten we maar aan wennen, het is voor een goed doel per slotte onze veiligheid want die onzichtbare vijand kan overal opduiken. The new normal.
Het is alleen jammer dat de beveiliging van Schiphol maar ten dele goed is. Je kunt nog steeds via allerlei sluipweggetjes zonder enige controle Schiphol bereiken.
Met dank aan de fake terrorist threat denk ik.quote:
[..]
Ik weet niet of je het sarcastisch bedoelt maar dit is idd het nieuwe normaal. Met dank aan de terroristen.
Het is alleen jammer dat de beveiliging van Schiphol maar ten dele goed is. Je kunt nog steeds via allerlei sluipweggetjes zonder enige controle Schiphol bereiken.
Of het fake is of niet , het resultaat is hetzelfde.quote:
[..]
Met dank aan de fake terrorist threat denk ik.
Het algemene publiek een stuk schijnveiligheid geven?quote:
[..]
Of het fake is of niet , het resultaat is hetzelfde.
Wel niet alle maatregelen hebben succes maar aan de andere kant zijn er ook tig aanslagen voorkomen, das niet zo groot in het nieuws maar regelmatig lees ik dat soort berichten ook.quote:
[..]
Het algemene publiek een stuk schijnveiligheid geven?
(zoals vandaag : http://www.telegraaf.nl/b(...)eiden_aanslag__.html )
Zulke berichten kom je inderdaad best vaak tegen. Ik vraag me af wat ervan waar is. (Schijn)veiligheidpropaganda, fear mongering en de war on terror.quote:
[..]
Wel niet alle maatregelen hebben succes maar aan de andere kant zijn er ook tig aanslagen voorkomen, das niet zo groot in het nieuws maar regelmatig lees ik dat soort berichten ook.
(zoals vandaag : http://www.telegraaf.nl/b(...)eiden_aanslag__.html )
Dat doe ik ook hoor, vind het soms ook wel verdacht, neemt niet weg dat het vermeld wordt.quote:
[..]
Ik vraag me af wat ervan waar is.
Na een aantal blunders op europees niveau is er wel het 1 en ander gestroomlijnd.Of het propaganda is of niet wat er gemeld wordt even buiten beschouwing gelaten.
We weten wel dat de budgetten voor dit soort maatregelen behoorlijk opgehoogd zijn.quote:
Ik vraag me af wat de opportunity cost is van dit soort maatregelen, wat doen al die gasten (en vrouwen) normaal gesproken?
http://fd.nl/frontpage/ec(...)r-terreurbestrijding
Bijna hetzelfde zeker - dat weten de hoaxers/fakers ook goed.quote:
[..]
Of het fake is of niet , het resultaat is hetzelfde.
Ze weten ook goed dat meer en meer mensen de BS verhaaltjes niet meer geloven.
Misschien de (in)security forces hebben 't ook goed door dat 't allemaal bullshit is.quote:
De beveiliging is alleen zo lek als een mandje. Je kunt zo naar Schiphol Plaza toe via allerlei weggetjes dus wat heeft dit vertoon dan voor zin?
Ben het niet vaak met je eens maar dit keer wel. Dit heeft geen enkele zin als je niet alle toegangswegen beveiligt. Iemand met kwaad in de zin lacht hier om.quote:
[..]
Misschien de (in)security forces hebben 't ook goed door dat 't allemaal bullshit is.
Nou ja, 3 mogelijkheden warop het wel zin heeft:quote:
[..]
Ben het niet vaak met je eens maar dit keer wel. Dit heeft geen enkele zin als je niet alle toegangswegen beveiligt. Iemand met kwaad in de zin lacht hier om.
1. Die toegangswegen worden op een andere manier in de gaten gehouden (bv verscherpt camera toezicht)
2, Meer mensen dichtbij wanneer er iets mis dreigt te gaan.
3. Afschrikkend, je hebt meer "lef" nodig om een aanslag te probern te plegen in een ruimte waar 20 militairen met automatische wapens rondlopen dan een ruimte waar misschien een herder rond loopt and that's it.
En toch is het niet goed beveiligd als je er zo naartoe kan fietsen. Laat ze dan bij alle toegangswegen sluizen maken. Camera's prima maar dan kan men toch te laat zijn.quote:
[..]
Nou ja, 3 mogelijkheden warop het wel zin heeft:
1. Die toegangswegen worden op een andere manier in de gaten gehouden (bv verscherpt camera toezicht)
2, Meer mensen dichtbij wanneer er iets mis dreigt te gaan.
3. Afschrikkend, je hebt meer "lef" nodig om een aanslag te probern te plegen in een ruimte waar 20 militairen met automatische wapens rondlopen dan een ruimte waar misschien een herder rond loopt and that's it.
Werknemers met veel ervaring vliegen er vaak als eerste uit bij een doorstart, blijkt na recente faillissementen van verschillende winkelketens. Een nieuwe wet die oudere ervaren werknemers moet beschermen, werkt averechts, waarschuwen curatoren in Nieuwsuur.
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)door-nieuwe-wet.html
........
Goh. Wie had dat nu gedacht. Dat die wet werd aangepast waar het toch al duidelijk dat het makkelijker werd om mensen eruit te wippen. Achterlijk bananenrepubliek is vernederland
Iedereen door (in)security checks om 'n bus naar werk te gaan. Mensen worden echt vrolijk met de 'care and protection' . Sure.quote:
[..]
En toch is het niet goed beveiligd als je er zo naartoe kan fietsen. Laat ze dan bij alle toegangswegen sluizen maken. Camera's prima maar dan kan men toch te laat zijn.
Maar dit halve werk heb je niks aan.quote:
[..]
Iedereen door (in)security checks om 'n bus naar werk te gaan. Mensen worden echt vrolijk met de 'care and protection' . Sure.
Hoe zou jij het dan willen zien? Wegafsluitingen met controle op elke afslag? Wie weet slaan die terroristen ergens anders toe. Op de Albert Cuijp markt of De Efteling om advocaat van de duivel te spelen. Kun je overal bewaking en check points gaan zetten.quote:
[..]
Maar dit halve werk heb je niks aan.
Ik vind dat bij Schiphol een uitstekende beveiliging moet zijn. En wat er nu gebeurt is dat ze op een paar plekken streng controleren en op andere plekken helemaal niet. Het is zo lek als een mandje. Doe het goed of doe het niet.quote:
[..]
Hoe zou jij het dan willen zien? Wegafsluitingen met controle op elke afslag? Wie weet slaan die terroristen ergens anders toe. Op de Albert Cuijp markt of De Efteling om advocaat van de duivel te spelen. Kun je overal bewaking en check points gaan zetten.
Wie weet willen ze juist dat ze er tussendoor glippen zodat hardere maatregelen doorgevoerd kunnen worden. Bovendien het kan overal gebeuren dat is het nadeel van terrorisme, Utrecht Centraal ofzo, schijnt één van de druk bezochtste stations te zijn. Of een verwarde die erop los schiet op de Wallen.quote:
[..]
Ik vind dat bij Schiphol een uitstekende beveiliging moet zijn. En wat er nu gebeurt is dat ze op een paar plekken streng controleren en op andere plekken helemaal niet. Het is zo lek als een mandje. Doe het goed of doe het niet.
Ja, het kan echt overal gebeuren.quote:
[..]
Wie weet willen ze juist dat ze er tussendoor glippen zodat hardere maatregelen doorgevoerd kunnen worden. Bovendien het kan overal gebeuren dat is het nadeel van terrorisme, Utrecht Centraal ofzo, schijnt één van de druk bezochtste stations te zijn. Of een verwarde die erop los schiet op de Wallen.
Utrecht Centraal is een goede ja. Daar is wel eens een 'verdacht pakketje' (iemand een laptoptas vergeten) gevonden, en damn wat een chaos was dat voor de treinen.quote:
[..]
Wie weet willen ze juist dat ze er tussendoor glippen zodat hardere maatregelen doorgevoerd kunnen worden. Bovendien het kan overal gebeuren dat is het nadeel van terrorisme, Utrecht Centraal ofzo, schijnt één van de druk bezochtste stations te zijn. Of een verwarde die erop los schiet op de Wallen.
???quote:
De grote eeuwige fout van het complot-denken is de gedachte dat alles van top-bottum plaatsvindt ipv bottum-up. Het idee dat het simpele volk het passieve programmeerbare kuikentje is waar de elite alles mee kan doen, en andersom de elite nooit een blaam getroffen wordt door de overgrote meerderheid.
http://langleveeuropa.nl/(...)r-zou-zomaar-kunnen/
-------
Jezus he. hoe fascistische willen we het hebben.
Is het ook meteen duidelijkheid waarom oudere werknemers hier obsoleet en afgeserveerd worden.
EU dient te verislamiseren.
Raketten afvuren of schieten met 'n goeie rifle bij de perimeter hekken van Schiphol.bvb.quote:
Er is zoveel te bedenken, raketje afvuren vanaf de snelweg op de chemische fabriek van DSM of erop los schieten op wat tanks in het Botlekgebied. Beste maatregel is dan maar alles en iedereen beveiligen.
Je blijft maar mooi thuis jaquote:
[..]
Raketten afvuren of schieten met 'n goeie rifle bij de perimeter hekken van Schiphol.bvb.
Je kan ook als 'planespotter' gekleed zijn.quote:
Normale klederdracht toch hier in het dorp ?quote:Op donderdag 18 augustus 2016 10:13 schreef jogy het volgende:
Geef ze nou geen ideeën. Straks gooien we hier een balletje op, gebeurd het en zit BNW opeens onder AIVD surveillance. Ik heb al twee zwarte busjes op het parkeer terrein en buren in zwarte pakken en zonnebrillen.
Zouden ze ons gehoord hebben?
Wat dacht je van deze. Maak een flinke bom vast aan een drone en neem daar een chloor trein mee te grazen op een punt met veel mensen.quote:
Geef ze nou geen ideeën. Straks gooien we hier een balletje op, gebeurd het en zit BNW opeens onder AIVD surveillance. Ik heb al twee zwarte busjes op het parkeer terrein en buren in zwarte pakken en zonnebrillen.
Ah, ik zie al een derde busje parkeren. Wordt druk hier.quote:
[..]
Wat dacht je van deze. Maak een flinke bom vast aan een drone en neem daar een chloor trein mee te grazen op een punt met veel mensen.
Is voor Mysteryland.quote:
[..]
Ah, ik zie al een derde busje parkeren. Wordt druk hier.
Joh, zoveel mogelijkheden als je erover nadenkt.quote:
[..]
Raketten afvuren of schieten met 'n goeie rifle bij de perimeter hekken van Schiphol.bvb.
Ik wilde alleen maar aangeven dat die zogenaamde opgevoerde controles schijnveiligheid is en wellicht ook fear mongering. Als er al terroristen zijn kunnen ze overal toeslaan. Als we straks iets voor onze kiezen hebben gehad zal ons hetzelfde gebeuren als in Frankrijk en Belgie, noodtoestandje hier en daar, dreigingsniveau verhogen, zwaardere maatregelen invoeren dan kunnen we er alvast aan wennen en knikken we ja en amen want het is voor onze veiligheid per slotte.
Ik zit een beetje in het midden, het is (ik blijf hopen) ook een deel dat men iets moet doen zodat ze later geen gezeik krijgen dat ze het maar hebben laten lopen. Als er een aanslag voorbij komt en er is nergens een verhoogde staat van paraatheid dan komt daar weer publiekelijk gezeik van, nu is het ook een deel laten zien dat ze het serieus nemen (en ook een (schamele) poging om preventief te werk te gaan). Het is de potentieel dodelijke variant alsof je een leraar bent van 30 balorige kinderen met natte propjes die gewoon wachten tot je ff niet oplet. Op een gegeven moment moet die leraar zich omdraaien om iets op het bord te schrijven of zo en zit ie onder de natte propjes. Een potentiële wannabe terrorist hoeft alleen maar te wachten tot de aandacht verslapt en klaar is klara.quote:
[..]
Joh, zoveel mogelijkheden als je erover nadenkt.
Ik wilde alleen maar aangeven dat die zogenaamde opgevoerde controles schijnveiligheid is en wellicht ook fear mongering. Als er al terroristen zijn kunnen ze overal toeslaan. Als we straks iets voor onze kiezen hebben gehad zal ons hetzelfde gebeuren als in Frankrijk en Belgie, noodtoestandje hier en daar, dreigingsniveau verhogen, zwaardere maatregelen invoeren dan kunnen we er alvast aan wennen en knikken we ja en amen want het is voor onze veiligheid per slotte.
Dus het is een groot deel schijnveiligheid om het publiek te laten zien dat men er iets aan doet maar het werkt alleen als er ook andere instanties bezig zijn om de onderliggende dreiging weg te nemen.
En als je een bevolking rustig en enigszins subtiel een politiestaat in wil leiden zou dit de slimste manier zijn. Ook leuk om te weten dat analisten alvast gemeld hebben dat de wereld bij het terugpakken van IS gebied onveiliger wordt omdat al die terroristen dan wereldwijd met bommen gaan smijten, of zo.
Maak je niet zorgen - AIVD weten ook goed dat de terrorist threat overdreven onzin is.quote:
Geef ze nou geen ideeën. Straks gooien we hier een balletje op, gebeurd het en zit BNW opeens onder AIVD surveillance. Ik heb al twee zwarte busjes op het parkeer terrein en buren in zwarte pakken en zonnebrillen.
http://viz.co.uk/dawn-bottom-inspectors/
Nobody can avoid a trip to the Bottom Correction Centre.
Grote tas bij je hebben en dan hard op het perron gaan hollen als er een trein aankomt. Veel struikelende mensen. Groot feest op het station.quote:
[..]
Wat dacht je van deze. Maak een flinke bom vast aan een drone en neem daar een chloor trein mee te grazen op een punt met veel mensen.
Zo daar heb je over nagedachtquote:
[..]
Grote tas bij je hebben en dan hard op het perron gaan hollen als er een trein aankomt. Veel struikelende mensen. Groot feest op het station.
Geluids/rook bom afblazen - en daar heb je echte paniek situatie van 'n fake terror aanval.quote:
[..]
Grote tas bij je hebben en dan hard op het perron gaan hollen als er een trein aankomt. Veel struikelende mensen. Groot feest op het station.
Dan kan je 'n soort 'bodies and blood everywhere' commentaar van een of ander media whore 'who just happened to be there' laten uitzenden.
Ik heb het van youtubequote:
RUNNNN
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 18-08-2016 12:58:05 ]
Hier snap ik dus geen ene snars van. Geen fouten gemaakt.?!? Really?
Wat dacht jullie ervan dat het gedrag WEL uit zijn psychose komt.
How in vredesnaam kunnen begeleiders in de klink vinden dat er niets meer is en dus mag ie naar huis. En prompt wordt er weer gemoord.
Het gebeurd te vaak dat een Tbs-er
maar lekker naar huis wordt gestuurd. Uitbehandeld. Year right.
Moord op de 68 jarige vrouw is de schuld bij die onbekwame kutmongolen van de kliniek.
En hoe absurd is het dat er geen regels en bevoegdheden meer zijn als z'n klojo van het kliniek vind dat iemand klaar is. Dat Tbs-er vervolgens op moordpad gaat is dan geen opties voor.
De burgemeester wist dat ie naar huis werd gestuurd.
Geen fouten gemaakt. Tsssssk
Misschien zoeken ze een excuus om iedereen zonder tussenkomst van een psychiater op te mogen sluiten .quote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)-ex-tbser-udo-d.html
Hier snap ik dus geen ene snars van. Geen fouten gemaakt.?!? Really?
Wat dacht jullie ervan dat het gedrag WEL uit zijn psychose komt.
How in vredesnaam kunnen begeleiders in de klink vinden dat er niets meer is en dus mag ie naar huis. En prompt wordt er weer gemoord.
Het gebeurd te vaak dat een Tbs-er
maar lekker naar huis wordt gestuurd. Uitbehandeld. Year right.
Moord op de 68 jarige vrouw is de schuld bij die onbekwame kutmongolen van de kliniek.
En hoe absurd is het dat er geen regels en bevoegdheden meer zijn als z'n klojo van het kliniek vind dat iemand klaar is. Dat Tbs-er vervolgens op moordpad gaat is dan geen opties voor.
De burgemeester wist dat ie naar huis werd gestuurd.
Geen fouten gemaakt. Tsssssk
Misschien doen ze dat wel juist niet.quote:
Misschien zoeken ze een excuus om iedereen zonder tussenkomst van een psychiater op te mogen sluiten .
Levenslang opsluiten is inhumaan, daar krijgt NL (die de straf als één van de weinigen nog hanteert) ook commentaar over van de (fascistische?) EU.
De proefballon: We moeten het systeem dichttimmeren met nog meer procedures en het gemakkelijker maken om mensen maar helemaal nooit meer vrij te laten werd ook redelijk rap neergehaald. Als onmogelijk en bovendien onwenselijk.
Grappig overigens dat onze Lambiek pleit voor een mogelijkheid om mensen langer, zomaar, vast te kunnen houden. Je zou denken dat dit wat onwenelijke trekjes heeft. Bijvoorbeeld een klopje op de deur van de psychiater, vanwege 'gevaarlijke geestesziekte' (ie een dissident, een verkeerde comment op internet of what not.) en poef. Levenslange opsluiting.
NSA even has a website for this network on which they gladly display all the information they collect. It’s called GETPRSM and it’s scary. While it looks like an Orwellian satire gone wrong, the site is very real and the NSA has no problem admitting it.
http://www.activistpost.c(...)k-youre-already.html
-----------
Oneliner van GETPRSM website.
"Instantly upload trillions of megabytes of data."
Tssk.
Ja want jullie zien natuurlijk graag dat je oma in gracht drijft of gekeeld met een kapot fles. Hoef je niet meer op visite enzo. Kan de kleinkinderservice ook opgedoekt wordenquote:Op vrijdag 19 augustus 2016 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Misschien doen ze dat wel juist niet.
Levenslang opsluiten is inhumaan, daar krijgt NL (die de straf als één van de weinigen nog hanteert) ook commentaar over van de (fascistische?) EU.
De proefballon: We moeten het systeem dichttimmeren met nog meer procedures en het gemakkelijker maken om mensen maar helemaal nooit meer vrij te laten werd ook redelijk rap neergehaald. Als onmogelijk en bovendien onwenselijk.
Grappig overigens dat onze Lambiek pleit voor een mogelijkheid om mensen langer, zomaar, vast te kunnen houden. Je zou denken dat dit wat onwenelijke trekjes heeft. Bijvoorbeeld een klopje op de deur van de psychiater, vanwege 'gevaarlijke geestesziekte' (ie een dissident, een verkeerde comment op internet of what not.) en poef. Levenslange opsluiting.
Nee wat ik zeg is dat mensen die in klinieken werken incapabele jostimongolen zijn.
Nee, je zegt dat het mogelijk moet zijn om mensen zonder inmenging van een rechter levenslang op te sluitenquote:
[..]
Ja want jullie zien natuurlijk graag dat je oma in gracht drijft of gekeeld met een kapot fles. Hoef je niet meer op visite enzo. Kan de kleinkinderservice ook opgedoekt worden
Nee wat ik zeg is dat mensen die in klinieken werken incapabele jostimongolen zijn.
Ik vind het absurd dat een gevaarlijk gek weer terug de maatschappij mag omdat een josti van de kliniek bepaalt dat iemand is uit behandeld.quote:
[..]
Nee, je zegt dat het mogelijk moet zijn om mensen zonder inmenging van een rechter levenslang op te sluiten
Zijn ze helemaal geschift. Privacy boven moordlustige patiënten te stellen. Eenmaal in die molen heb je je private leven verspeeld.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 20-08-2016 12:29:15 ]
Eigenlijk wel mee eens.quote:
[..]
Ik vind het absurd dat een gevaarlijk gek weer terug de maatschappij mag omdat een josti van de kliniek bepaalt dat iemand is uit behandeld.
Zijn ze helemaal geschift. Privacy boven moordlustige patiënten te stellen. Eenmaal in die molen heb je je private leven verspeeld.
.. Eigen rechter spelen is natuurlijk not done.quote:
Ook 100% mee eens, maar dan alleen als ik degene ben die mag bepalen wie er gevaarlijk zijn en niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 21-08-2016 13:24:21 ]
Waarom doe je het dan?quote:
[..]
.. Eigen rechter spelen is natuurlijk not done.
[ Bericht 24% gewijzigd door Dance99Vv op 21-08-2016 13:24:49 ]
Eigen rechter spelen is precies wat jij suggereert.quote:
[..]
.. Eigen rechter spelen is natuurlijk not done.
[ Bericht 6% gewijzigd door Dance99Vv op 21-08-2016 13:25:04 ]
nee. Ik stel dat de gasten in een kliniek opnieuw op cursus moetenquote:
[..]
Eigen rechter spelen is precies wat jij suggereert.
quote:
[..]
nee. Ik stel dat de gasten in een kliniek opnieuw op cursus moeten
Nach vier Jahren der Ausarbeitung legt die Bundesregierung nun ein Zivilschutzkonzept vor, das am kommenden Mittwoch vom Kabinett beschlossen werden soll.
Darin wird die Bevölkerung aufgefordert, "einen individuellen Vorrat an Lebensmitteln von zehn Tagen vorzuhalten."
De bevolking voorbereiden op 'iets' of fear mongering?
Vreemd dat het alleen in Duitsland wordt aangeraden, en niet in Nederland, België en Frankrijk. De meeste (grotere) aanslagen zijn in Frankrijk geweest en zij hebben niet zo'n zelfde oproep gekregen toch?quote:
Bürger sollen Nahrungsvorräte für den Ernstfall anlegen
Nach vier Jahren der Ausarbeitung legt die Bundesregierung nun ein Zivilschutzkonzept vor, das am kommenden Mittwoch vom Kabinett beschlossen werden soll.
Darin wird die Bevölkerung aufgefordert, "einen individuellen Vorrat an Lebensmitteln von zehn Tagen vorzuhalten."
De bevolking voorbereiden op 'iets' of fear mongering?
Je vergeet even te melden dat het een reactie was op eerdere raketaanvallen vanuit Gaza.quote:
Iets wat je nooit leest in veel alternatieve media.
De killertruck uit Nice, oh deer, holy cow & shake a leg. Het zou best kunnen
Ik heb nergens gelezen dat het ter voorbereiding is op aanslagen/terreur.quote:
[..]
Vreemd dat het alleen in Duitsland wordt aangeraden, en niet in Nederland, België en Frankrijk. De meeste (grotere) aanslagen zijn in Frankrijk geweest en zij hebben niet zo'n zelfde oproep gekregen toch?
Denk zelf eerder dat het te maken heeft met natuurgeweld zoals laatst met regen en water-overlast.Daar waren wegen onbegaanbaar en waren ook 2 bruggen verloren gegaan.
http://www.volkskrant.nl/(...)-duitsland~a4310207/
Daarnaast zijn de duitsers bang voor een kernramp in belgie(tihange)
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ntrale.1965835.lynkx
ter illustratie
In NWS was hier ook een topic over.
[ Bericht 11% gewijzigd door Dance99Vv op 22-08-2016 16:33:28 ]
Je ziet hier eigenlijk heel goed wat er misgaat.quote:
De killertruck uit Nice, oh deer, holy cow & shake a leg. Het zou best kunnen
Het proces zou moeten zijn;
1. Aanname/ Veronderstelling;
2. Toetsing;
3. Conclusie.
Wat hij in het filmpje doet, is het volgende;
1. Aanname/ Veronderstelling;
2. Conclusie.
Hij vergeet dus een stap. Hij doet;
1. Als je 300 mensen aanrijdt, dan moet er bloed op de wagen zitten;
2. Het is nep!
Wat hij zou moeten doen is;
1. Als je 300 mensen aanrijdt, dan moet er bloed op de wagen zitten;
2. Toetsing (Bijvoorbeeld; Kijk deze vrachtwagen was betrokken bij dit en dat ongeluk, dat is op deze manier gelijk aan wat (ze zeggen dat) wat er in Nice gebeurd is en daarom kunnen we er vanuit gaan dat mijn aanname in stap 1 terecht is.
3. Conclusie
Stap 2 wordt voor het gemak over geslagen. Hij neemt een houding aan van; "Ik weet hoe het hoort en daar trap ik dus niet in ... " terwijl hij eigenlijk gewoon maar een beetje aan het lullen is.
Stoort je dat niet?
Ook hier ziet de killertruck er nog vrij onbeschadigd uit. Je zou zo op het eerste gezicht niet denken wat een ravage het verricht heeft. Verder een best een kneuzerige actie van la police, kan het niet echt een bestorming noemen.
Mooie CGI.quote:
Natuurlijk stoort dat ze niet, ook vooral gewoon negeren want die passen niet in de 'alles is nep' fantasie.quote:
[..]
Je ziet hier eigenlijk heel goed wat er misgaat.
Het proces zou moeten zijn;
1. Aanname/ Veronderstelling;
2. Toetsing;
3. Conclusie.
Wat hij in het filmpje doet, is het volgende;
1. Aanname/ Veronderstelling;
2. Conclusie.
Hij vergeet dus een stap. Hij doet;
1. Als je 300 mensen aanrijdt, dan moet er bloed op de wagen zitten;
2. Het is nep!
Wat hij zou moeten doen is;
1. Als je 300 mensen aanrijdt, dan moet er bloed op de wagen zitten;
2. Toetsing (Bijvoorbeeld; Kijk deze vrachtwagen was betrokken bij dit en dat ongeluk, dat is op deze manier gelijk aan wat (ze zeggen dat) wat er in Nice gebeurd is en daarom kunnen we er vanuit gaan dat mijn aanname in stap 1 terecht is.
3. Conclusie
Stap 2 wordt voor het gemak over geslagen. Hij neemt een houding aan van; "Ik weet hoe het hoort en daar trap ik dus niet in ... " terwijl hij eigenlijk gewoon maar een beetje aan het lullen is.
Stoort je dat niet?
SPOILER
Alweer slechte kwaliteit beelden.quote:
[..]
Natuurlijk stoort dat ze niet, ook vooral gewoon negeren want die passen niet in de 'alles is nep' fantasie.
[/spoiler]
Dit vid was overal te zien, zijn er geen anderen 'amateur' beelden ? Niet van op straat of van de hotel ramen?
Heb je de vid 'n paar keren gepauzeerd ?
Op 8-9 sec: Is dat 'n echte mens?
Op 19 sec : Is dat 'n echte mens?
Er is niet erg veel bloed te zien op de weg. Waren er niet mensen/lichamen onder de truck gehaald? Dan zou je bloedsporen op de weg verwachten. Geen bloedsporen van de banden te zien. Geen verspletterede, platte lichaams delen te zien.
Er zijn wel fotos van echte ongelukken te vinden die ziet er veel erger en heel anders uit.
yeah rightquote:
[..]
Je vergeet even te melden dat het een reactie was op eerdere raketaanvallen vanuit Gaza.
Iets wat je nooit leest in veel alternatieve media.
Het was een vrachtwagen he, geen walsquote:
[..]
Alweer slechte kwaliteit beelden.
Dit vid was overal te zien, zijn er geen anderen 'amateur' beelden ? Niet van op straat of van de hotel ramen?
Heb je de vid 'n paar keren gepauzeerd ?
Op 8-9 sec: Is dat 'n echte mens?
Op 19 sec : Is dat 'n echte mens?
Er is niet erg veel bloed te zien op de weg. Waren er niet mensen/lichamen onder de truck gehaald? Dan zou je bloedsporen op de weg verwachten. Geen bloedsporen van de banden te zien. Geen verspletterede, platte lichaams delen te zien.
Er zijn wel fotos van echte ongelukken te vinden die ziet er veel erger en heel anders uit.
Dunno.quote:
Waar zijn trouwens de scherpe beelden die de "het is nep"-theorie ondersteunen?
Wat zal iemand met echte fotos doen? Naar CNN, politie, locale politicien of zo sturen?
Grote kans. En dan krijgen ze deze dude met z'n funky apparaatje te spreken:quote:
[..]
Dunno.
Wat zal iemand met echte fotos doen? Naar CNN, politie, locale politicien of zo sturen?
Ik heb al wat fotds van echte road traffic accidents gepost.quote:
[..]
Het was een vrachtwagen he, geen wals
Success ermee als je denkt dat de vid echt is.
tsja...laat maar.quote:
[..]
Grote kans. En dan krijgen ze deze dude met z'n funky apparaatje te spreken:
[ afbeelding ]
Waar?quote:
[..]
Ik heb al wat fotds van echte road traffic accidents gepost.
Success ermee als je denkt dat de vid echt is.
Al die stappen beginnen bij de officiele verklaring . Wie dat niet doet is zelf een fout aan het maken die ik niet zou navolgen .quote:
[..]
Je ziet hier eigenlijk heel goed wat er misgaat.
Het proces zou moeten zijn;
1. Aanname/ Veronderstelling;
2. Toetsing;
3. Conclusie.
Wat hij in het filmpje doet, is het volgende;
1. Aanname/ Veronderstelling;
2. Conclusie.
Hij vergeet dus een stap. Hij doet;
1. Als je 300 mensen aanrijdt, dan moet er bloed op de wagen zitten;
2. Het is nep!
Wat hij zou moeten doen is;
1. Als je 300 mensen aanrijdt, dan moet er bloed op de wagen zitten;
2. Toetsing (Bijvoorbeeld; Kijk deze vrachtwagen was betrokken bij dit en dat ongeluk, dat is op deze manier gelijk aan wat (ze zeggen dat) wat er in Nice gebeurd is en daarom kunnen we er vanuit gaan dat mijn aanname in stap 1 terecht is.
3. Conclusie
Stap 2 wordt voor het gemak over geslagen. Hij neemt een houding aan van; "Ik weet hoe het hoort en daar trap ik dus niet in ... " terwijl hij eigenlijk gewoon maar een beetje aan het lullen is.
Stoort je dat niet?
Ik weet 't niet meer. Je jkan 't ook ff 'road traffic accidents' opzoeken. Verspletterd lichamen,severed limbs, . enz. Tis niet leuk om te zien.quote:
Daarom ga ik er ook maar niet op googlen.quote:
[..]
Ik weet 't niet meer. Je jkan 't ook ff 'road traffic accidents' opzoeken. Verspletterd lichamen,severed limbs, . enz. Tis niet leuk om te zien.
OK. Als je nog steeds zo veel in de mainstream media/officiele verhalen kan vertrouwen. Success ermee.quote:
[..]
Daarom ga ik er ook maar niet op googlen.
Die foto's die je ergens gepost had? heb je die zelf genomen?quote:
[..]
OK. Als je nog steeds zo veel in de mainstream media/officiele verhalen kan vertrouwen. Success ermee.
Nee.quote:
[..]
Die foto's die je ergens gepost had? heb je die zelf genomen?
Google?quote:
Nee,ik denk utube.quote:
Nou ja, als je niet meer weet waar je ze vandaan had, dan is het ook maar de vraag of ze wel echt waren. Misschien waren ze gewoon nep.quote:
Ik denk er ook zo het mijne van. Zo ook de killertruck met weinig sporen van de ramp. Naar verwachting worden ook deze beelden aangenomen voor waar althans op bnw. Ik kan er niet mee zitten, net wat je zegt, succes met het geloven van de msm-sprookjes.quote:
[..]
Alweer slechte kwaliteit beelden.
Dit vid was overal te zien, zijn er geen anderen 'amateur' beelden ? Niet van op straat of van de hotel ramen?
Heb je de vid 'n paar keren gepauzeerd ?
Op 8-9 sec: Is dat 'n echte mens?
Op 19 sec : Is dat 'n echte mens?
Er is niet erg veel bloed te zien op de weg. Waren er niet mensen/lichamen onder de truck gehaald? Dan zou je bloedsporen op de weg verwachten. Geen bloedsporen van de banden te zien. Geen verspletterede, platte lichaams delen te zien.
Er zijn wel fotos van echte ongelukken te vinden die ziet er veel erger en heel anders uit.
OK, speciaal voor jou....heb je al gegeten? Klaar voor? Spot the difference!quote:Op maandag 22 augustus 2016 22:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou ja, als je niet meer weet waar je ze vandaan had, dan is het ook maar de vraag of ze wel echt waren. Misschien waren ze gewoon nep.
https://vid.me/wYQR
Alleen die eerste foto al, gewoon een schone vrachtwagen, niets op te zien, ook niet op de banden. Nep dus.quote:
[..]
OK, speciaal voor jou....heb je al gegeten? Klaar voor? Spot the difference!
https://vid.me/wYQR
Succes met geloven
Er zijn wel bloedsporen op de weg te zien.quote:
[..]
Alleen die eerste foto al, gewoon een schone vrachtwagen, niets op te zien, ook niet op de banden. Nep dus.
Succes met geloven
Moet je voorstellen als het 200 slachtoffers was.
Nee die zag ik ook niet, maar als jij het wilt geloven ga je gangquote:
[..]
Er zijn wel bloedsporen op de weg te zien.
Moet je voorstellen als het 200 slachtoffers was.
Maar hunnie begonnenquote:
De mensen hebben het recht zichzelf te verdedigen door hele dorpen plat te bombaderen
Als je eens vaker de MSM had gelezen dan had je dit ook wel geweten Summers
Bad goy
Hier is er iemand uit Estonia die claimt om 'n paar killer truck slachtoffers/missing persons te kennen (via-via natuurlijk)quote:
[..]
Ik denk er ook zo het mijne van. Zo ook de killertruck met weinig sporen van de ramp. Naar verwachting worden ook deze beelden aangenomen voor waar althans op bnw. Ik kan er niet mee zitten, net wat je zegt, succes met het geloven van de msm-sprookjes.
Nice attack:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1906&start=105
84 Doden en rond de 300 gewonden dacht ik?quote:
[..]
Er zijn wel bloedsporen op de weg te zien.
Moet je voorstellen als het 200 slachtoffers was.
Zou je niet zeggen als je de truck ziet. De zogenaamde bestorming door de politie is ook een lachertje, gros staat maar wat te lanterfanten.
OK.quote:
[..]
Nee die zag ik ook niet, maar als jij het wilt geloven ga je gang
Zeggen ze....en alleen maar vage beelden van wat als poppen eruit ziet of zo.quote:
[..]
84 Doden en rond de 300 gewonden dacht ik?
[ afbeelding ]
Zou je niet zeggen als je de truck ziet. De zogenaamde bestorming door de politie is ook een lachertje, gros staat maar wat te lanterfanten.
Niet waar? En welke gedeelte is niet waar dan?quote:
Dat de Palestijnen raketten afschoten/ -schieten?
Of dat je dat even wegliet in je plaatje?
Prima, maar je kunt niet uitleggen waarom je 'de MSM' niet gelooft. Doorloop de stappen maar eens, dan wil ik wel wat tijd besteden om het te lezen.quote:
Al die stappen beginnen bij de officiële verklaring . Wie dat niet doet is zelf een fout aan het maken die ik niet zou navolgen .
Bijvoorbeeld:
1. "Ze liegen!" (Wat eigenlijk al nooit een goede uitleg is, maar for the sake of the argument.)
2. Toetsing: Deze vrachtwagen bijvoorbeeld heb ik met mijn eigen ogen zien liggen.
3. De stelling is dus onjuist. "Ze liegen!" gaat hier niet op.
Dan moeten we de stelling aanpassen.
Je hoort mij niet zeggen dat Israël (of de Palestijnen) gelijk heeft Ali. Beide partijen zijn ondertussen enorm laakbaar.quote:
Maar hunnie begonnen
De mensen hebben het recht zichzelf te verdedigen door hele dorpen plat te bombaderen
Als je eens vaker de MSM had gelezen dan had je dit ook wel geweten Summers
Bad goy
Wat Summers alleen doet, met één enkele post, is maar één kant van het verhaal vertellen. Dat is toch iets waar men lichtelijk allergisch voor zou moeten zijn, juist in BNW.
Ze worden bezet en ze leven in apartheid en ze worden uitgemoord , dat is niet hetzelfde . Hoe kunnen mensen hun normen en waarden en geweten opzij zetten omdat propaganda hun dat verteld ? Als hypocrieten elk jaar de tweede wereldoorog herdenkenn en hun schouders ophalen als het voor hun neus gebeurd . Apartheid in Zuid Afrika veroordelen en willen stoppen maar bij palestijnen zeggen dat het hun eigen schuld is ?? Niet in mijn woordenboek , niet volgens mijn geweten , niet als mens .quote:
[..]
Je hoort mij niet zeggen dat Israël (of de Palestijnen) gelijk heeft Ali. Beide partijen zijn ondertussen enorm laakbaar.
Wat Summers alleen doet, met één enkele post, is maar één kant van het verhaal vertellen. Dat is toch iets waar men lichtelijk allergisch voor zou moeten zijn, juist in BNW.
TJA , bijna elk topic gaat er om wat iemand van de alternatieve versie vind , hoe diegene daarbij is gekomen . Ik lees bijna nooit waarom iemand de msm versie verdedigt laat staan uitlegt waarom diegene tot die conclusie is gekomen EN alvast als uitgangspunt neemt .quote:
[..]
Prima, maar je kunt niet uitleggen waarom je 'de MSM' niet gelooft. Doorloop de stappen maar eens, dan wil ik wel wat tijd besteden om het te lezen.
Bijvoorbeeld:
1. "Ze liegen!" (Wat eigenlijk al nooit een goede uitleg is, maar for the sake of the argument.)
2. Toetsing: Deze vrachtwagen bijvoorbeeld heb ik met mijn eigen ogen zien liggen.
3. De stelling is dus onjuist. "Ze liegen!" gaat hier niet op.
Dan moeten we de stelling aanpassen.
Zo kan je nooit het grotere plaatje zien en kan je individuele gebeurtenissen of details nooit plaatsen .
Men blijft dus de methode hanteren waarbij dat wel kan . Men leert op die manier meer van de realiteit dan hun hele leven daarvoor .
Degene die het zogenaamd beter weten hebben niks om te laten zien dat ze gelijk hebben en scharen zich achter een officiele verklaring alsof het een feit is en stellen hun wereldbeeld nooit bij .
Doorloop jij zelf je eigen stappen maar een keer bij elke officiele verklaring of breaking news , niet pas wanneer iets afwijkt van de officiele verklaring want dan ben je te laat .
Je zal nooit iemand wijs kunnen maken dat ze niet eerst een vergrootglas op de officiele verklaring moeten leggen en niet eerst controleren of die versie wel klopt VOORDAT het aangenomen word voor waar .
Ik vind dat wel een beetje een zwaktebod.quote:
Doorloop jij zelf je eigen stappen maar een keer bij elke officiele verklaring of breaking news , niet pas wanneer iets afwijkt van de officiele verklaring want dan ben je te laat .
Doe het zelf maar.Zoals je bij bovenstaande kunt zien, heb ik het zelf gedaan. Nu ben jij.
Het gaat mij vooral om de afwijkende claims die je moet checken.quote:Je zal nooit iemand wijs kunnen maken dat ze niet eerst een vergrootglas op de officiele verklaring moeten leggen en niet eerst controleren of die versie wel klopt VOORDAT het aangenomen word voor waar .
Je gaat eigenlijk al meteen de mist in, door 'de officiële' versie te benoemen. Vaak is er geen 'officiële' versie, tot die vastgelegd is in een onderzoeksrapport.Tussen het moment van gebeuren en dat rapport is er nog een hoop onzeker en is er geen 'officiële' versie. In de hectiek van de gebeurtenis wordt zelfs nog wel eens verkeerde informatie naar buiten gebracht, heel vervelend en moet men terugkomen op eerdere verklaringen. Dit is echter wel logisch te verklaren, mensen zijn nou eenmaal niet onfeilbaar. Communicatie tijdens een ramp loopt altijd warrig.
Maar neem nou MH17, dat werd neergeschoten, daar zijn we het wel over eens toch? Daar zijn alle nieuws-outlets het mee eens. Ik zou niet weten waarom ik daar dan aan zou moeten twijfelen. Dat zijn honderden, zo niet duizenden, journalistieke en amateur waarnemingen. Veelal onafhankelijk van elkaar. Waarom zou ik daar aan twijfelen?
Pas als je met afwijkende claims komt, dan moet je dat goed uitleggen. Als iemand roept: "Wat al die honderden bronnen zeggen, dat klopt niet! MH17 is namelijk geteleporteerd vanaf een Israëlische vliegbasis en toen door Oekraïne neergeschoten om Rusland in een kwaad daglicht te zetten."
Dan moet je daar verdomd goed bewijs voor hebben.
De meeste mensen nemen meteen alles voor waar aan omdat het op het journaal te zien is en 100 keer word herhaald . Die doorlopen alvast alle emoties die daarbij komen kijken , angst verdriet , boosheid , ongeloof , shock enz . Die wachten niet op een onderzoeksrapport en bevinden zich in de valkuil van mind control bedoeld om politieke agenda's te bevorderen .quote:
[..]
Ik vind dat wel een beetje een zwaktebod.
Zoals je bij bovenstaande kunt zien, heb ik het zelf gedaan. Nu ben jij.
[..]
Het gaat mij vooral om de afwijkende claims die je moet checken.
Tussen het moment van gebeuren en dat rapport is er nog een hoop onzeker en is er geen 'officiële' versie. In de hectiek van de gebeurtenis wordt zelfs nog wel eens verkeerde informatie naar buiten gebracht, heel vervelend en moet men terugkomen op eerdere verklaringen. Dit is echter wel logisch te verklaren, mensen zijn nou eenmaal niet onfeilbaar. Communicatie tijdens een ramp loopt altijd warrig.
Die valkuil kan je ontwijken door het officiele verhaal eerst te controleren . Op elke andere wijze kan ik net zo goed de koran als waarheid aannemen en kritisch zijn over alles wat daarbuiten valt zonder ooit kritisch te zijn in wat ik als uitgangspunt neem .
( Even als voorbeeld waarbij ik niet zeg dat de koran niet de waarheid is , dat moeten mensen zelf uitmaken )
Ja daar zijn we het over eens maar dezelfde dag van de aanslag beschuldigde Amerika Rusland NAV een youtube filmpje en alle nieuws outlets hebben dat gekopieerd tot de dag van vandaag . Dat beschouw ik als oorlogspropaganda om Amerika te volgen , meer niet . Al die vooorpagina nieuws met alle neuzen dezelfde kant op inclusief politici kan ik dus niet voor waarheid aannemen omdat het nergens op gebaseerd was . Vanaf dag 1 had er al een lampje moeten gaan branden omdat er op dezelfde dag nog geen onderzoek plaats had gevonden laat staan dat je de gehele westerse bevolking alvast haat laat voelen voor een eventuele dader en als vijand neerzet .quote:[quote]
Maar neem nou MH17, dat werd neergeschoten, daar zijn we het wel over eens toch? Daar zijn alle nieuws-outlets het mee eens. Ik zou niet weten waarom ik daar dan aan zou moeten twijfelen. Dat zijn honderden, zo niet duizenden, journalistieke en amateur waarnemingen. Veelal onafhankelijk van elkaar. Waarom zou ik daar aan twijfelen?
Hoezo trappen we daar nog in na alle leugens van de afgelopen jaren
Ik heb allang geaccepteerd dat honderden bronnen het fout kunnen hebben , zelfs miljoenen mensen kunnen het fout hebben waar een minderheid of zelfs 1 persoon gelijk kan hebben .quote:Pas als je met afwijkende claims komt, dan moet je dat goed uitleggen. Als iemand roept: "Wat al die honderden bronnen zeggen, dat klopt niet! MH17 is namelijk geteleporteerd vanaf een Israëlische vliegbasis en toen door Oekraïne neergeschoten om Rusland in een kwaad daglicht te zetten."
En de msm en politiek zijn niet te vertrouwen . In het dagelijks leven zou ik mensen niet meer vertrouwen met hun eigen agenda of mensen die al veel leugens hebben verteld en voor msm en politici gelden dezelfde regels .
En ik vind dat je voor een officiele verklaring verdomd goed bewijs moet hebben voordat het aangenomen kan worden voor waar van bewezen leugenaars , kopieerders , propagandisten , haatzaaiers en microfoon van de elite .quote:Dan moet je daar verdomd goed bewijs voor hebben.
Voor de rest heb ik altijd de keuze om iets wel of niet te geloven ongeacht de bron of iemands status . Zodra ik die keuze niet meer heb ben ik in een geloof beland .
Dat werkt en ik heb mijn wereldbeeld daardoor 180 graden moeten bijstellen en leer nu pas de realiteit en begin de illusies te doorzien die ik van kleins af aan heb meegekregen .
Ik ga dus niet de mist in maar de mist trekt de afgelopen jaren juist op .
Meer kan ik persoonlijk niet wensen als resultaat van de waarheid zoeken .
Hoe jij iets benaderd moet je voor jezelf weten en er is niemand die begint met 1: het is een leugen . Mensen beginnen wel met 1 : het kan ook een leugen zijn .
de hele wereld is toch nep?quote:
[..]
Zeggen ze....en alleen maar vage beelden van wat als poppen eruit ziet of zo.
People panicked after Wikileaks revealed that an unknown man had climbed the building where Assange has been holed-up for four years
https://twitter.com/wikileaks/status/767544307003772928
Ik vind het merkwaardig. Om één of andere reden vind ik die Assange een vage gast, of ie zuiver op de graat is vraag ik me maar af.
Nee - Tell-Lie-Vision land meestal nep is.quote:
Nog 'n TV drama inderdaad.quote:
Julian Assange assassination attempt fears after man spotted scaling Ecuadorian Embassy walls
People panicked after Wikileaks revealed that an unknown man had climbed the building where Assange has been holed-up for four years
https://twitter.com/wikileaks/status/767544307003772928
Ik vind het merkwaardig. Om één of andere reden vind ik die Assange een vage gast, of ie zuiver op de graat is vraag ik me maar af.
met mindcontrol kan er zaken genept worden.quote:
Z'n Rasti rostelli die ging zeggen als ik met vingers knip zie je iedereen naakt. Als je d eed ze citroen eet vind je een lekkere appel.
Onze zintuigen zijn te neppen zonder dat we het bewust doorhebben.
Er zijn experimenten gedaan dat je dwars door iemand een kijkt en gewoon kan aflezen wat direct achter de persoon ligt.
Of dat je na klap op je kop opeens vloeiend Chinees kan.
Dus ja onze wereld is een sort van holografische projectie.
Ik denk dat je er veel te zwaar aan tilt, die mind control om politieke agenda's te bevorderen.quote:
De meeste mensen nemen meteen alles voor waar aan omdat het op het journaal te zien is en 100 keer word herhaald . Die doorlopen alvast alle emoties die daarbij komen kijken , angst verdriet , boosheid , ongeloof , shock enz . Die wachten niet op een onderzoeksrapport en bevinden zich in de valkuil van mind control bedoeld om politieke agenda's te bevorderen .
Die valkuil kan je ontwijken door het officiele verhaal eerst te controleren . Op elke andere wijze kan ik net zo goed de koran als waarheid aannemen en kritisch zijn over alles wat daarbuiten valt zonder ooit kritisch te zijn in wat ik als uitgangspunt neem .
( Even als voorbeeld waarbij ik niet zeg dat de koran niet de waarheid is , dat moeten mensen zelf uitmaken )
Ja, over (bijna) elk mediacontact wordt nagedacht als het over politiek (of commercie) gaat. In die zin zou je dus kunnen stellen dat de tv (alle media overigens) ingezet worden om publieke opinie te sturen.
Ook is er bewezen dat je diep ongelukkig, zelfs angstig, kan worden als je je hele wereldbeeld alleen van het journaal krijgt. Maar dat het 8 uur journaal bij elkaar gehoaxed wordt mind control toe te passen om 1 enkele agenda te pushen.
Nee. Dat kan ik niet accepteren.
Ligt dat niet mee aan jou?quote:Ja daar zijn we het over eens maar dezelfde dag van de aanslag beschuldigde Amerika Rusland NAV een youtube filmpje en alle nieuws outlets hebben dat gekopieerd tot de dag van vandaag . Dat beschouw ik als oorlogspropaganda om Amerika te volgen , meer niet . Al die vooorpagina nieuws met alle neuzen dezelfde kant op inclusief politici kan ik dus niet voor waarheid aannemen omdat het nergens op gebaseerd was . Vanaf dag 1 had er al een lampje moeten gaan branden omdat er op dezelfde dag nog geen onderzoek plaats had gevonden laat staan dat je de gehele westerse bevolking alvast haat laat voelen voor een eventuele dader en als vijand neerzet .
Hoezo trappen we daar nog in na alle leugens van de afgelopen jaren
Overigens hebben de Amerikanen, de Oekraïners en de Russen allemaal data (satelliet en radar) die ze niet willen delen. Het wijzende vingertje naar Rusland kan dus prima gebaseerd zijn op exacte gegevens.
En ook hier weer; er is enorm veel ruimte geweest, ook voor de andere verhalen en mogelijkheden. Volgens mij is er nooit met zekerheid gezegd in de krant dat het Rusland is geweest, maar is er altijd een slag om de arm gehouden.
Dan ben je dus behoorlijk biased bezig. De MSM en De politiek zijn niet te vertrouwen. Eigenlijk is dat geen 'open kijk' op de samenleving en gebeurtenissen.quote:Ik heb allang geaccepteerd dat honderden bronnen het fout kunnen hebben , zelfs miljoenen mensen kunnen het fout hebben waar een minderheid of zelfs 1 persoon gelijk kan hebben .
En de msm en politiek zijn niet te vertrouwen . In het dagelijks leven zou ik mensen niet meer vertrouwen met hun eigen agenda of mensen die al veel leugens hebben verteld en voor msm en politici gelden dezelfde regels .
Het is waar dat een miljoen mensen het fout kunnen hebben, daar heb je gelijk in.
Daar ga je alweerquote:En ik vind dat je voor een officiele verklaring verdomd goed bewijs moet hebben voordat het aangenomen kan worden voor waar van bewezen leugenaars , kopieerders , propagandisten , haatzaaiers en microfoon van de elite .
Die keuze heb je altijd.quote:Voor de rest heb ik altijd de keuze om iets wel of niet te geloven ongeacht de bron of iemands status . Zodra ik die keuze niet meer heb ben ik in een geloof beland .
Wel grappig overigens, dat je de MSM "leugenaars , kopieerders , propagandisten en haatzaaiers" noemt, terwijl, als ik een alternatieve nieuwsbron voor bovenstaande uitmaak, er altijd fijntjes op gewezen wordt dat het stom is als ik alleen maar de bron aanval. Ik ben in ieder geval blij dat je er blij mee bent.quote:Dat werkt en ik heb mijn wereldbeeld daardoor 180 graden moeten bijstellen en leer nu pas de realiteit en begin de illusies te doorzien die ik van kleins af aan heb meegekregen .
Ik ga dus niet de mist in maar de mist trekt de afgelopen jaren juist op .
Meer kan ik persoonlijk niet wensen als resultaat van de waarheid zoeken .
Hoe jij iets benaderd moet je voor jezelf weten en er is niemand die begint met 1: het is een leugen . Mensen beginnen wel met 1 : het kan ook een leugen zijn .
EINDHOVEN - Een 22-jarige man is afgelopen vrijdag in Eindhoven aangehouden vanwege het voorbereiden van een terroristisch misdrijf. De man trok de aandacht doordat hij vrijdag met een bivakmuts door de stad reed, laat het Openbaar Ministerie woensdag weten. Er zijn geen aanwijzingen dat de man een concrete aanslag aan het voorbereiden was.
'Terroristen Zaventem hadden Schiphol in vizier'
Oeh oeh..tot nu toe ontspringen we de dans in NL. Elke idioot weet dat je met een bivak op men je snel in de smiezen heeft. Wat een flutberichtjes. We moeten niet gek opkijken als het een keer raak is maw.
Dus je vind het flutberichtjes maar denkt tegelijkertijd dat het een keer echt raak is?quote:
Terreurverdachte in Eindhoven opgepakt
EINDHOVEN - Een 22-jarige man is afgelopen vrijdag in Eindhoven aangehouden vanwege het voorbereiden van een terroristisch misdrijf. De man trok de aandacht doordat hij vrijdag met een bivakmuts door de stad reed, laat het Openbaar Ministerie woensdag weten. Er zijn geen aanwijzingen dat de man een concrete aanslag aan het voorbereiden was.
'Terroristen Zaventem hadden Schiphol in vizier'
Oeh oeh..tot nu toe ontspringen we de dans in NL. Elke idioot weet dat je met een bivak op men je snel in de smiezen heeft. Wat een flutberichtjes. We moeten niet gek opkijken als het een keer raak is maw.
Wat hadden ze dan moeten doen? Die man gewoon laten gaan?
Ik geloof dat ze bedoelt dat zij denkt dat er dit soort berichtjes komen om 'het publiek' voor te bereiden op een daadwerkelijk (false flag/hoax) aanslag. Ik weet niet of ze denkt dat de gearresteerde daadwerkelijk een terrorist is of een acteur.quote:
[..]
Dus je vind het flutberichtjes maar denkt tegelijkertijd dat het een keer echt raak is?
Wat hadden ze dan moeten doen? Die man gewoon laten gaan?
Dat zou kunnen idd. Maar vond het moeilijk te distilleren uit de post.quote:
[..]
Ik geloof dat ze bedoelt dat zij denkt dat er dit soort berichtjes komen om 'het publiek' voor te bereiden op een daadwerkelijk (false flag/hoax) aanslag. Ik weet niet of ze denkt dat de gearresteerde daadwerkelijk een terrorist is of een acteur.
Is het ookquote:
[..]
Dat zou kunnen idd. Maar vond het moeilijk te distilleren uit de post.
Soms liegen ze ook als er gesproken word over dat ze iets verijdeld hebben ( niks gebeurd )quote:
[..]
Ik geloof dat ze bedoelt dat zij denkt dat er dit soort berichtjes komen om 'het publiek' voor te bereiden op een daadwerkelijk (false flag/hoax) aanslag. Ik weet niet of ze denkt dat de gearresteerde daadwerkelijk een terrorist is of een acteur.
Kan je dat onderbouwen? Aangezien jij *weet* dat het soms gebeurt, moet daar toch iets van bekend zijn?quote:
[..]
Soms liegen ze ook als er gesproken word over dat ze iets verijdeld hebben ( niks gebeurd )
Ja zo was er een keer een verdacht pakketje ofzo in brussel en een half jaar later werd toegegeven dat het niet waar was . Het publiek krijgt dan wel continu de boodschap dat er gevaar dreigt . Zowiezo houd ik er altijd rekening mee dat niet alles echt is maar ook op dat moment politiek voordelig kan zijn om iets te roepen . We krijgen waarheid en bull shit en alles daar tussenin .quote:
[..]
Kan je dat onderbouwen? Aangezien jij *weet* dat het soms gebeurt, moet daar toch iets van bekend zijn?
Fearmongering is gewoon de harde realiteit .
Of wat was er ook alweer aan de hand met de timing van het jaarverslag van de AIVD ( http://www.elsevier.nl/ne(...)ier-toeslaan-297188/ ) en het vaststellen van hun operationele budget? Ik meen me te herinneren dat de timing nogal, ehh.. toevallig? was..
Hoe dan ook is een instantie als AIVD wel gebaat bij een hoger stressniveau wat dit soort zaken betreft dus is het in hun voordeel (kortere termijn) om bepaalde zaken groter te maken dan ze zijn. Ook naar hun eigen 'werkgevers' toe. Wanneer je de afdeling stratenmaker van de gemeente bent is het al erg genoeg wanneer je aan het eind van het jaar een straat open breekt om budgettair 'neutraal' uit te komen, bij de AIVD is het verhaal nog een beetje naarder.
The “Wounded Boy In Orange Seat” – Another Staged “White Helmets” Stuntquote:
[..]
Je zal nooit iemand wijs kunnen maken dat ze niet eerst een vergrootglas op de officiele verklaring moeten leggen en niet eerst controleren of die versie wel klopt VOORDAT het aangenomen word voor waar .
The guy who took the little boy's viral pic & wrote this account took a selfie Zinki child beheaders
Is weer een staaltje van...
It sells, helemaal als er kinderen bij betrokken zijn, de emo van de massa bespelen met dit soort beelden.
Zo doet CNN het met een fake emo presstitute, a crying moment ze moet wat meer gaan oefenen.
MSM deinst er niks voor terug!!quote:
[..]
The “Wounded Boy In Orange Seat” – Another Staged “White Helmets” Stunt
The guy who took the little boy's viral pic & wrote this account took a selfie Zinki child beheaders
Is weer een staaltje van...
It sells, helemaal als er kinderen bij betrokken zijn, de emo van de massa bespelen met dit soort beelden.
Croocked Cuck Networkquote:
Zo doet CNN het met een fake emo presstitute, a crying moment ze moet wat meer gaan oefenen.
?quote:
CNN vele bijnamenquote:
Maar dat is afgekort CCN :/quote:
En dus??quote:
[..]
Maar dat is afgekort CCN :/
Suggereert het minder gevatheid en meer dyslexiequote:
(Jouw) Data is goud waard.
quote:
[..]
Suggereert het minder gevatheid en meer dyslexie
Was toch al lang bekend(tenminste, door "aluhoedjes")?quote:
WhatsApp gaat je 06 delen met Facebook
(Jouw) Data is goud waard.
Dat kan iedereen beredeneren toch?quote:
[..]
[..]
Was toch al lang bekend(tenminste, door "aluhoedjes")?
Die bedrijven leven ergens van.Joh!!quote:
[..]
Dat kan iedereen beredeneren toch?
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.quote:
[..]
Dat kan iedereen beredeneren toch?
Kan eventueel wel maar dat soort bedrijven doen wel hun stinkende best om het absoluut wettelijke minimum te doen aan kennisgeving van de privacy voorwaarden en dan ook ingepakt in legalese die een normaal persoon niet echt dient te begrijpen. Dus nee. Niet echt. De bedrijven zijn er bij gebaat dat de gebruikers van hun media niet begrijpen of willen begrijpen wat er gedeeld wordt en wat er met je informatie gebeurd bij eventueel derde partijen.quote:
[..]
Dat kan iedereen beredeneren toch?
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.quote:
WhatsApp gaat je 06 delen met Facebook
(Jouw) Data is goud waard.
Hoe zie je dat voor je? Whatsapp is van Facebook.quote:
[..]
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.
Je kan het uitzetten of whatsapp simpelweg niet gebruiken. Verder is er geen enkele kans dat het verboden gaat worden omdat wat ze doen compleet binnen de wet valt en nogmaals, als gebruiker je zelf de beslissing neemt of je gebruik maakt van deze gratis (!) app(s).quote:
[..]
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.
Je wordt voor zover ik kan ontdekken nergens gedwongen om gebruik te maken van bovenstaande diensten dus ik zie het probleem niet zo. Er zijn duizenden alternatieven immers.quote:
[..]
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.
Toch heb ik al ergens gelezen(moet even zoeken waar) dat het niet mag.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Whatsapp is van Facebook.
Niet iedereen zit op FB en op deze manier word je er toe gedwongen. Daar wringt hem de schoen.
Precies.. dit stond ook al vast sinds de overname. Ik snap alleen het bestaansrecht van Facebook Messenger niet meer.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Whatsapp is van Facebook.
Dat wordt dan uitzetten.quote:
[..]
Je kan het uitzetten of whatsapp simpelweg niet gebruiken. Verder is er geen enkele kans dat het verboden gaat worden omdat wat ze doen compleet binnen de wet valt en nogmaals, als gebruiker je zelf de beslissing neemt of je gebruik maakt van deze gratis (!) app(s).
[..]
Je wordt voor zover ik kan ontdekken nergens gedwongen om gebruik te maken van bovenstaande diensten dus ik zie het probleem niet zo. Er zijn duizenden alternatieven immers.
Ze weten alleen van je wat plaatst. Wat ems. zegt; je bent vrij om gebruik te maken van deze diensten en akkoord te gaan met hun voorwaarden.quote:
[..]
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.
Dat is weer een creatieve (en foute) interpretatie van wat ik schrijf.quote:
[..]
Ondertussen weten ze alles van je en wordt het gedeeld met jan en alleman, google, yt, fb en wa, spy on you en cashen. Schouders ophalen dan maar, bedrijven moeten toch ergens van leven.
Ah op die fiets. Je wordt niet gedwongen om op Facebook te gaan en een profiel te nemen. Jouw mobiele en telefoonsgegevens van whatsaop worden nu tegen de bekende gegevens op facebook gecontroleerd zodat ze nog meer van je digitale vingerafdruk kunnen analyseren. Voor gebruikers blijven het alsnog aparte entiteiten. Aan de voorkant dan.quote:
[..]
Toch heb ik al ergens gelezen(moet even zoeken waar) dat het niet mag.
Niet iedereen zit op FB en op deze manier word je er toe gedwongen. Daar wringt hem de schoen.
Ben benieuwd wat ze doen met het scenario wat door die gebruiker op Tweakers wordt geschetst, met vrienden van die het wel gebruiken en hun contacten delen. Dat is ook best nasty.quote:
Juist ja. Alsnog ..quote:
[..]
Ah op die fiets. Je wordt niet gedwongen om op Facebook te gaan en een profiel te nemen. Jouw mobiele en telefoonsgegevens van whatsaop worden nu tegen de bekende gegevens op facebook gecontroleerd zodat ze nog meer van je digitale vingerafdruk kunnen analyseren. Voor gebruikers blijven het alsnog aparte entiteiten. Aan de voorkant dan.
Ja dat is ook zoiets waar je dus helemaal geen controle over hebt.quote:
[..]
Ben benieuwd wat ze doen met het scenario wat door die gebruiker op Tweakers wordt geschetst, met vrienden van die het wel gebruiken en hun contacten delen. Dat is ook best nasty.
Je leest het laatste nieuws, stelt Google wat vragen, opent wat linkjes in tweets en klikt wat rond in je favoriete webshop. En terwijl je dat doet, word je stiekem gevolgd door bedrijven die meer van je weten dan je van jezelf weet.
LinkedIn is ook zo'n datadief, daar zijn heel wat gegevens te vinden. Gekocht door Microsoft jl.
https://dutchitchannel.nl(...)-linkedin-koopt.html
het is allemaal kinderspel in de marge.quote:
[..]
Dat vind ik echt niet kunnen. Hoop dat ze dat verboden wordt.
GETPRSM.com. Het wordt alleen maar extremer
alle niet fb gebruikers zijn al lang gemappedquote:
[..]
Ben benieuwd wat ze doen met het scenario wat door die gebruiker op Tweakers wordt geschetst, met vrienden van die het wel gebruiken en hun contacten delen. Dat is ook best nasty.
Arm kind , word er gewoon neergeplant en die man verlaat gewoon de ruimte voor de videos en foto ipv wonden verzorgen of hand vasthouden , geruststellen , IETS . Wat een misselijke harteloze mensen bestaan er tochquote:
[..]
The “Wounded Boy In Orange Seat” – Another Staged “White Helmets” Stunt
The guy who took the little boy's viral pic & wrote this account took a selfie Zinki child beheaders
Is weer een staaltje van...
It sells, helemaal als er kinderen bij betrokken zijn, de emo van de massa bespelen met dit soort beelden.
'Wat ik persoonlijk het meest bezwaarlijk vind is dat je er niet onderuit kan, ook als je zelf geen WhatsApp gebruikt (en dus niet hebt ingestemd met de gebruikersvoorwaarden van die dienst). Voorheen was dit nog niet echt een probleem, omdat de privacyvoorwaarden van WhatsApp wel prima waren, ze verzamelden de gegevens, maar deden er in principe niets mee. Nu dus wel.
Een voorbeeld: ik gebruik zelf geen WhatsApp, maar het gros van mijn vrienden wel. Die vrienden hebben mijn telefoonnummer als contact in hun telefoon staan. WhatsApp stuurt deze lijst naar hun servers om te controleren of ik ook WhatsApp gebruik. In principe niet zo'n probleem, totdat ze deze gegevens dus gaan delen met Facebook. Die kan mooi een netwerk opbouwen van mijn vrienden, met mij er dus in. Ondanks dat ik geen WhatsApp of Facebook gebruik, ben ik dan wel ongevraagd deel van hun sociale netwerk.
Dit is mij ook al overkomen met LinkedIn: nooit voor opgegeven, maar toch ben ik vindbaar op LinkedIn omdat mensen blijkbaar LinkedIn toegang hebben gegeven tot hun complete e-mail adresboek, en LinkedIn heeft die zonder pardon gewoon volledig geïmporteerd, zonder te controleren of die contacten wel LinkedIn gebruiken. Ik wist dit zelfs niet eens, totdat een vriend een tijdje geleden opmerkte dat ik ook op LinkedIn zat toen ik volhield dat ik dat niet zat.'
Mee eens
Ook mee eens. Dit zou niet moeten kunnen. Ik vraag me ook af of het op deze manier ook echt mag eigenlijk.quote:
Ik las deze reactie op Tweakers:
'Wat ik persoonlijk het meest bezwaarlijk vind is dat je er niet onderuit kan, ook als je zelf geen WhatsApp gebruikt (en dus niet hebt ingestemd met de gebruikersvoorwaarden van die dienst). Voorheen was dit nog niet echt een probleem, omdat de privacyvoorwaarden van WhatsApp wel prima waren, ze verzamelden de gegevens, maar deden er in principe niets mee. Nu dus wel.
Een voorbeeld: ik gebruik zelf geen WhatsApp, maar het gros van mijn vrienden wel. Die vrienden hebben mijn telefoonnummer als contact in hun telefoon staan. WhatsApp stuurt deze lijst naar hun servers om te controleren of ik ook WhatsApp gebruik. In principe niet zo'n probleem, totdat ze deze gegevens dus gaan delen met Facebook. Die kan mooi een netwerk opbouwen van mijn vrienden, met mij er dus in. Ondanks dat ik geen WhatsApp of Facebook gebruik, ben ik dan wel ongevraagd deel van hun sociale netwerk.
Dit is mij ook al overkomen met LinkedIn: nooit voor opgegeven, maar toch ben ik vindbaar op LinkedIn omdat mensen blijkbaar LinkedIn toegang hebben gegeven tot hun complete e-mail adresboek, en LinkedIn heeft die zonder pardon gewoon volledig geïmporteerd, zonder te controleren of die contacten wel LinkedIn gebruiken. Ik wist dit zelfs niet eens, totdat een vriend een tijdje geleden opmerkte dat ik ook op LinkedIn zat toen ik volhield dat ik dat niet zat.'
Mee eens
Omdat ze per definitie afwijken van de norm?quote:
[..]
alle niet fb gebruikers zijn al lang gemapped
Lees dit eensquote:
[..]
Arm kind , word er gewoon neergeplant en die man verlaat gewoon de ruimte voor de videos en foto ipv wonden verzorgen of hand vasthouden , geruststellen , IETS . Wat een misselijke harteloze mensen bestaan er toch
http://www.globalresearch(...)elmets-stunt/5541662
Ik heb ook eens van akelig dichtbij iemand met hoofdletsel meegemaakt, dat zag er toch anders uit en bleef maar stromen.
Dat heb ik vandaag dus ergens gelezen dat dat niet mocht en dat men naar de rechter wil, maar weet niet meer waar. Het AD geloof ik maar weet het niet zeker.quote:
[..]
Ook mee eens. Dit zou niet moeten kunnen. Ik vraag me ook af of het op deze manier ook echt mag eigenlijk.
Ojee - ik weet niet als we huilen of lachen zouden....ook voor verscxhillende redenen.quote:
Zo doet CNN het met een fake emo presstitute, a crying moment ze moet wat meer gaan oefenen.
Te laat.quote:
Als we nog iets om onze privacy geven zouden we met een boog om alles heen moeten lopen waar smart voor staat. Smart cities zijn in opkomst, onze digitale gevangenis.
Hoe eerder hoe beter. Levert veel besparingen op, beter voor de wereld.quote:
Als we nog iets om onze privacy geven zouden we met een boog om alles heen moeten lopen waar smart voor staat. Smart cities zijn in opkomst, onze digitale gevangenis.
Is al eens eerder gepost ook door Jokkebrok dacht ik. Het bekijken waard
[ Bericht 31% gewijzigd door jogy op 26-08-2016 08:51:22 ]
Terwijl Duitsland adviseert noodpakketten in te slaan en overweegt de dienstplicht te herintroduceren (onderweg naar die oorlog) gaat de EU ondertussen onder zelf toegebrachte druk verder met het importeren van haat:
“We willen er alles aan doen om het akkoord tussen de EU en Turkije te laten slagen”, zo liet Eurocommissaris Dimitris Avramopoulos weten aan de Duitse kwaliteitscourant Die Welt.
De slapstick die is ‘onze’ politieke EU-leiding, is werkelijk niet te geloven. De EU wil per se Turkije laten toetreden en dat begint uiteraard met visum-vrijheid, en wel zo spoedig mogelijk. Let op: de EU wil dit dus vooral zelf. Iedereen die interesse heeft moet namelijk een gratis visum naar Nederland krijgen (met gratis vliegtuig ticket) en in Nederland aangekomen direct als statushouder een permanente verblijfsvergunning inclusief gratis woning, uitkering, carrière en bescherming van al je rechten door COA. En 80 miljoen Turkse inwoners mogen in dat plan niet missen! Hoe meer islam in Eurabië, hoe beter. De EU moet immers boven alles, en alleen door totale ontregeling en ontbinding van EU-lidstaten is dat te verkrijgen. De EU is er niet voor u en kent geen Nee.
http://langleveeuropa.nl/(...)turkije-doordrukken/
---------
Krieg muss sein
door de naïeviteit. Aangeprate gemakzucht enzovoort.quote:
Nu by en je een terrorist als je geen smart apparaten hebt.
https://www.technologyrev(...)d-spy-on-your-brain/quote:
Als we nog iets om onze privacy geven zouden we met een boog om alles heen moeten lopen waar smart voor staat. Smart cities zijn in opkomst, onze digitale gevangenis.
Wat voor besparing. Dat is dus quatsch. Als nu eens stoppen om overal maar plastic om te doenquote:
[..]
Hoe eerder hoe beter. Levert veel besparingen op, beter voor de wereld.
Diegene die lopen te pushen zijn zelf de grootste verbruikers.
ja slim. Met een hack kan je alles besturenquote:
Slimme steden
Is al eens eerder gepost ook door Jokkebrok dacht ik. Het bekijken waard
Internet of things is een kwalijke ontwikkeling
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 26-08-2016 08:51:47 ]
An elementary school in Albuquerque, NM has a new policy to go along with the new school year. Just in case kids are gender confused, teachers are no longer allowed to address children as “boys and girls.”
http://www.kob.com/albuqu(...)-girlsrsquo/4240210/
Er is nog gezond verstand in de gekkigheid
Court Makes MASSIVE Decision On Transgender Bathrooms!
Iets anders..
Shocking Government Report Finds $6.5 Trillion In Taxpayer Funds "Unaccounted For"
Waarom is een url naar smart dust die onze brein gaat besturen verwijderd.quote:
[..]
ja slim. Met een hack kan je alles besturen
Internet of things is een kwalijke ontwikkeling
Watquote:
[..]
Waarom is een url naar smart dust die onze brein gaat besturen verwijderd.
Ik heb geen idee.quote:
[..]
Waarom is een url naar smart dust die onze brein gaat besturen verwijderd.
Kan best zo zijn dat er wordt gesprayed met verschillende chemicaliën met verschillende doelen van beïnvloenden van het weer tot aan dit soort gekkigheid toe. Dat het contrails zijn maak je mij niet meer wijs.
All this makes President Obama a liar, a cheat and, to be frank — a real asshole.
http://www.activistpost.c(...)-plan-next-year.html
----------
De [edit] is wel meer dan
A Real asshole.
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 27-08-2016 12:33:56 ]
https://www.technologyrev(...)d-spy-on-your-brain/quote:
[..]
Ik heb geen idee.
Kan best zo zijn dat er wordt gesprayed met verschillende chemicaliën met verschillende doelen van beïnvloenden van het weer tot aan dit soort gekkigheid toe. Dat het contrails zijn maak je mij niet meer wijs.
En hoe moet dat precies je brein gaan sturen?quote:
[..]
https://www.technologyrev(...)d-spy-on-your-brain/
Tof, als ze mij scannen zal ik gelijk worden opgenomen in een inrichtingquote:
[..]
https://www.technologyrev(...)d-spy-on-your-brain/
The Death Toll in Yemen Is So High the Red Cross Has Started Donating Morgues to Hospitals
Saudi Jets Bomb Peaceful Pro-Houthi Rally of 100,000 in Yemen’s Capital
Wat een wereld. De eerste reactie zegt weer genoeg. Dat is inmiddels gemeengoed geworden. De msm stimuleert het alleen maar.
Hoe stimuleert de MSM het?quote:
New ISIS Video Shows Child Soldiers Executing & Beheading 5 ‘Kurdish Fighters’
Wat een wereld. De eerste reactie zegt weer genoeg. Dat is inmiddels gemeengoed geworden. De msm stimuleert het alleen maar.
En ik las net dit:quote:
[..]
ja slim. Met een hack kan je alles besturen
Internet of things is een kwalijke ontwikkeling
http://www.telegraaf.nl/d(...)rden_wijzigen__.html
Heeft ook met hacken te maken al zijn ze er niet echt duidelijk in.
Is dit kindje echt zwaar verbrand, of is het een toneelstukje?twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 27-08-2016 om 18:51:00VIDEO: Child suffering from extreme burns after Regime/Russian incendiary bombing on #Homs Waer district https://t.co/zcCNmLZbes reageer retweet
Ik zie in ieder geval geen reden om zn linkerarm in te pakken. Misschien was er verband over.quote:Is dit kindje echt zwaar verbrand, of is het een toneelstukje?twitter:Conflicts twitterde op zaterdag 27-08-2016 om 18:51:00
Kindje dat zwaar verbrand zou zijn is vrij chill ook. Geen gekrijs. Bikkelkindje.quote:
[..]
Ik zie in ieder geval geen reden om zn linkerarm in te pakken. Misschien was er verband over.
[ Bericht 5% gewijzigd door jogy op 27-08-2016 23:20:55 ]
Man man man.
Sherlocks..
Zo destructie van souvereigniteit. En dus destructie van het vrije westen.quote:Apple-directeur Tim Cook schrijft in een open brief dat de Europese Commissie “een poging doet om Apples geschiedenis in Europa te herschrijven, Ierlands belastingregels te negeren en het internationale belastingsysteem op zijn kop te zetten.” Volgens Cook wil de Commissie de Ierse belastingwetgeving vervangen met “haar eigen beeld van wat de wet had moeten zijn”, en is het oordeel “verwoestende klap voor de soevereiniteit van de EU-lidstaten”.
bron
Als de verbranding ernstig genoeg is doet het juist geen pijn meer.quote:
[..]
Kindje dat zwaar verbrand zou zijn is vrij chill ook. Geen gekrijs. Bikkelkindje.
Nou...quote:
Ik hoef hier ook vast niet uit leggen dat de constatering "destructie van soevereiniteit" best ironisch is als je eerst met z'n allen afspreekt dat we dit soort dingen gelijk willen trekken en via de EU willen regelen.
Knap van je dat je er onder kunt kijken om tot die conclusie te komenquote:
[..]
Ik zie in ieder geval geen reden om zn linkerarm in te pakken. Misschien was er verband over.
Aldus Apple.quote:
[..]
Zo destructie van souvereigniteit. En dus destructie van het vrije westen.
De Commissie controleert of landelijk belastingbeleid voldoet aan de EU wetgeving, de gedragscode en doelstellingen; deze drie punten kunnen alleen aangenomen worden als alle regeringen het er unaniem mee eens zijn.quote:
Maar, ik kan me vergissen.
Klopt, dat wordt wel eens vergeten,onze eigen regeringen zijn akkoord gegaan met de regelgeving van Europa.quote:
[..]
De Commissie controleert of landelijk belastingbeleid voldoet aan de EU wetgeving, de gedragscode en doelstellingen; deze drie punten kunnen alleen aangenomen worden als alle regeringen het er unaniem mee eens zijn.
Maar, ik kan me vergissen.
Door wie word dat vergeten dan? Niet door mij.quote:
[..]
Klopt, dat wordt wel eens vergeten,onze eigen regeringen zijn akkoord gegaan met de regelgeving van Europa.
Blijft een walgelijk gedrocht, de huidige EU.
Wat bedoelde je met je "Nou..." reactie dan?quote:
Door wie word dat vergeten dan? Niet door mij.
Blijft een walgelijk gedrocht, de huidige EU.
En het wordt vergeten door mensen die zeggen dat de EU se soevereiniteit aantast. Dat doet de EU niet namelijk.
Dat de reputatie van de EU met overleggen nogal belachelijk is. Maar ik denk dat jij ook vind dat we het verdrag van Lissabon goed hebben overlegd, de komst van de Euro, etc.quote:
[..]
Wat bedoelde je met je "Nou..." reactie dan?
En het wordt vergeten door mensen die zeggen dat de EU se soevereiniteit aantast. Dat doet de EU niet namelijk.
hangt er van af wie je met 'we' bedoelt.quote:
[..]
Dat de reputatie van de EU met overleggen nogal belachelijk is. Maar ik denk dat jij ook vind dat we het verdrag van Lissabon goed hebben overlegd, de komst van de Euro, etc.
De euro, die wilde onze regering graag hebben bijv.
Ik vind die reputatie veels te gemakkelijk en op veel punten onterecht.quote:
Dat de reputatie van de EU met overleggen nogal belachelijk is. Maar ik denk dat jij ook vind dat we het verdrag van Lissabon goed hebben overlegd, de komst van de Euro, etc.
Zoals Wantie zegt, dat ligt eraan wie je met 'we' bedoelt en wat jouw maatstaf van 'goed overleg' is.
Beide punten die je aandraagt zijn niet over 1 nacht ijs gegaan.
Bovendien was er volgens mij weinig tegenstand tegen de invoering van de euro, of heb ik dat gemist Bedankt! Vind het zelf meer normaal opletten, moest namelijk niet heel erg mijn best doen om het te zien.quote:
[..]
Knap van je dat je er onder kunt kijken om tot die conclusie te komen
Het verband valt er halverwege af waardoor je inderdaad eronder kan kijken en kan zien dat er niks mankeert aan zijn linkerarm.
Denk dat ze nu zullen zeggen dat het beeld te korrelig is om dat goed te kunnen zien. Compressie jonguh!!quote:
[..]
Bedankt! Vind het zelf meer normaal opletten, moest namelijk niet heel erg mijn best doen om het te zien.
Het verband valt er halverwege af waardoor je inderdaad eronder kan kijken en kan zien dat er niks mankeert aan zijn linkerarm.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-09-2016 11:04:04 ]
Ik denk dat ze niet eens gekeken hebben, anders zagen ze immers hetzelfde.quote:
[..]
Denk dat ze nu zullen zeggen dat het beeld te korrelig is om dat goed te kunnen zien. Compressie jonguh!!
Sommige mensen kijken hoe bijzonderheden hun wereldbeeld zouden verwarren, anderen kijken hoe bijzonderheden hun wereldbeeld zouden veranderen. Ik kies zelf vaak voor het laatste.
en dus ga je er van uit dat de hele arm niets mankeert.quote:
[..]
Bedankt! Vind het zelf meer normaal opletten, moest namelijk niet heel erg mijn best doen om het te zien.
Het verband valt er halverwege af waardoor je inderdaad eronder kan kijken en kan zien dat er niks mankeert aan zijn linkerarm.
knap hoor....
nu niet gaan liegen, baconbus...quote:
[..]
Ik denk dat ze niet eens gekeken hebben, anders zagen ze immers hetzelfde.
Sommige mensen kijken hoe bijzonderheden hun wereldbeeld zouden verwarren, anderen kijken hoe bijzonderheden hun wereldbeeld zouden veranderen. Ik kies zelf vaak voor het laatste.
zo graag dat willens en wetens ondermaats de gulden verkwanselen.quote:
[..]
hangt er van af wie je met 'we' bedoelt.
De euro, die wilde onze regering graag hebben bijv.
De destructie van de soevereiniteit was toen al in gezet.
Ieder weldenkend persoon snapt dat de verdomde euro alleen maar hel en verdoemenis opleverend
Alleen al dat opdringen zonder verificatie dienen die misdadigers te hangen. Zalm, de klootzak.
Wat???quote:
[..]
Wat bedoelde je met je "Nou..." reactie dan?
En het wordt vergeten door mensen die zeggen dat de EU se soevereiniteit aantast. Dat doet de EU niet namelijk.
Ga je godnondeju je huiswerk doen.
geen weerstand. Als dat echt is. Dan is de Europeaan een geschifte klapjosti.quote:
[..]
Ik vind die reputatie veels te gemakkelijk en op veel punten onterecht.
Zoals Wantie zegt, dat ligt eraan wie je met 'we' bedoelt en wat jouw maatstaf van 'goed overleg' is.
Beide punten die je aandraagt zijn niet over 1 nacht ijs gegaan.
Klopt, maar eigen keuze van onze regering, niet van hogerhand opgelegd door de EU.quote:
zo graag dat willens en wetens ondermaats de gulden verkwanselen.
Zelfde met opgeven van zelfstandigheid: daar kiest onze regering zelf voor.
En ze kunnen ook anders kiezen, dat zie je met VK.
Maar dat gejammer van 'wij moeten van europa'.
We moeten niets ,we hebben er zelf mee ingestemd.
Niet waarquote:
[..]
Klopt, maar eigen keuze van onze regering, niet van hogerhand opgelegd door de EU.
Zelfde met opgeven van zelfstandigheid: daar kiest onze regering zelf voor.
En ze kunnen ook anders kiezen, dat zie je met VK.
Maar dat gejammer van 'wij moeten van europa'.
We moeten niets ,we hebben er zelf mee ingestemd.
Onze is niets gevraagd. En toen we Nee zeiden deden de ultrafascisten toch ja. En nu gaat dezelfde grap weer gebeuren met Brexit.
Dus helemaal niets dat wij dat willen. Rutte,Samsom en Pechthold willen dat. Maar ik mag toch hopen dat jij dit Europa niet gewild hebt.
Het fascisme ontpopt zich nu snel.
Neem het belasting gedoe van Apple. Laat het duidelijk zijn, de constructie is niet helemaal tof. Maar wat nazi EU nu doe is zo veel fouter.
http://www.activistpost.c(...)heft-eu-edition.html
[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 02-09-2016 10:33:53 ]
onze heeft een meerderheid de kamer in gestemd die voor de euro waren.quote:
[..]
Niet waar
Onze is niets gevraagd.
Dus dan kun je een naheffing verwachten.quote:
[..]
Neem het belasting gedoe van Apple. Laat het duidelijk zijn, de constructie is niet helemaal tof.
Maar kennelijk vind jij het normaal dat jij en ik een belastingvoet van zo'n 40% hebben, terwijl een rijk en machtig bedrijf als Apple 0,005% betaalt.
En die naheffing is er nog niet doorheen, grote kans dat deze in het hoger beroep van tafel gaat.