SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Youtube/professor/medestudenten al geprobeerd?
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Professor: reageert zelden en als die dan reageert dan zijn we al zeker 1.5-2weken verder.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:31 schreef CapnIzzy het volgende:
Youtube/professor/medestudenten al geprobeerd?
Medestudenten: lopen achter.
Kan je na college niks vragen dan? Anders wordt het gewoon youtube (welke vaak nog best handig is)quote:
[..]
Professor: reageert zelden en als die dan reageert dan zijn we al zeker 1.5-2weken verder.
Medestudenten: lopen achter.
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Iemand enig idee wat fout is aan de volgende formule voor excel ?
=ALS(OF(BW2 < 150, BW2 > 1500),1,0)
=ALS(OF(BW2 < 150, BW2 > 1500),1,0)
"the greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." -Stephen W. Hawking
Moet die komma in de or-statement geen puntkomma zijn?
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
Hoi!
Ik heb een vraag over mijn afstudeeronderzoek. Ik wil de test-hertest betrouwbaarheid en validiteit berekenen van een vragenlijst die bestaat uit twee schalen. De data is verzameld aan de hand van vragen op een 4-punts likertschaal (Helemaal mee eens, mee eens, oneens, helemaal oneens).
Op dit moment wil ik de assumpties testen voor de test-hertest betrouwbaarheid. Maar ik zit met de vraag of ik nu de schaal van de eerste afname en de schaal van de tweede afname tegelijkertijd moet testen op normaliteit, of moet ik dat eerst van elke schaal apart doen? Gezamenlijk zijn ze normaal verdeelt. Echter als ik naar ieder apart kijk, blijkt er dat een niet normaal verdeeld is.
Ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel en mij kunnen helpen.
Ik heb een vraag over mijn afstudeeronderzoek. Ik wil de test-hertest betrouwbaarheid en validiteit berekenen van een vragenlijst die bestaat uit twee schalen. De data is verzameld aan de hand van vragen op een 4-punts likertschaal (Helemaal mee eens, mee eens, oneens, helemaal oneens).
Op dit moment wil ik de assumpties testen voor de test-hertest betrouwbaarheid. Maar ik zit met de vraag of ik nu de schaal van de eerste afname en de schaal van de tweede afname tegelijkertijd moet testen op normaliteit, of moet ik dat eerst van elke schaal apart doen? Gezamenlijk zijn ze normaal verdeelt. Echter als ik naar ieder apart kijk, blijkt er dat een niet normaal verdeeld is.
Ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel en mij kunnen helpen.
Als je voldoende ruimte hebt om dit zo te beschrijven kan je er ook voor kiezen om alle varianten te presenteren. Als dat niet zo is, dan is er iets voor te zeggen om het bij de eerste keer te houden, want als je geen test-hertestbetrouwbaarheid had gedaan, had je ook de tweede set niet afgenomen.quote:
Hoi!
Ik heb een vraag over mijn afstudeeronderzoek. Ik wil de test-hertest betrouwbaarheid en validiteit berekenen van een vragenlijst die bestaat uit twee schalen. De data is verzameld aan de hand van vragen op een 4-punts likertschaal (Helemaal mee eens, mee eens, oneens, helemaal oneens).
Op dit moment wil ik de assumpties testen voor de test-hertest betrouwbaarheid. Maar ik zit met de vraag of ik nu de schaal van de eerste afname en de schaal van de tweede afname tegelijkertijd moet testen op normaliteit, of moet ik dat eerst van elke schaal apart doen? Gezamenlijk zijn ze normaal verdeelt. Echter als ik naar ieder apart kijk, blijkt er dat een niet normaal verdeeld is.
Ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel en mij kunnen helpen.
Overigens, geeft het maar mooi aan dat er altijd iets bestaat als toevalstreffers, als dezelfde test op een ander moment een ander resultaat op je toets van assumptie geeft. Ik zou dus ook altijd een visuele inspectie doen om te kijken of je gekke dingen ziet. Normaliteitstoetsen zijn er in veel vormen en maten. Een simpele histogram helpt altijd wel wat, een Q-Q plot of P-P plot ook.
En daarbij komt de vraag, in hoeverre kan een vierpuntsschaal eigenlijk normaald verdeeld zijn? Je zal nooit een belvorm kunnen aantreffen omdat het geen continue schaal is. Dus ik zou t allemaal met een korreltje zout nemen.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Heel erg bedankt voor je antwoord! Ik denk dat ik inderdaad op het verkeerde spoor zit en dat ik het discontinue zou moeten bekijken. Ik ga het verder uitzoekenquote:
[..]
Als je voldoende ruimte hebt om dit zo te beschrijven kan je er ook voor kiezen om alle varianten te presenteren. Als dat niet zo is, dan is er iets voor te zeggen om het bij de eerste keer te houden, want als je geen test-hertestbetrouwbaarheid had gedaan, had je ook de tweede set niet afgenomen.
Overigens, geeft het maar mooi aan dat er altijd iets bestaat als toevalstreffers, als dezelfde test op een ander moment een ander resultaat op je toets van assumptie geeft. Ik zou dus ook altijd een visuele inspectie doen om te kijken of je gekke dingen ziet. Normaliteitstoetsen zijn er in veel vormen en maten. Een simpele histogram helpt altijd wel wat, een Q-Q plot of P-P plot ook.
En daarbij komt de vraag, in hoeverre kan een vierpuntsschaal eigenlijk normaald verdeeld zijn? Je zal nooit een belvorm kunnen aantreffen omdat het geen continue schaal is. Dus ik zou t allemaal met een korreltje zout nemen.
Hallo. Ik wil een multivariabele logistische regressie analyse uitvoeren. Gaat allemaal goed, yolo, maar: hoe meer variabelen ik selecteer hoe kleiner mijn steekproef wordt en langzaamaan zijn mijn resultaten dan ook niet meer significant 
Wat is hiervoor een goede oplossing? Minder variabelen nemen en proberen tot een optimaal voorspellend model te komen?
Wat is eigenlijk de ondergrens qua steekproefgrootte bij logistische regressie?
Wat is hiervoor een goede oplossing? Minder variabelen nemen en proberen tot een optimaal voorspellend model te komen?
Wat is eigenlijk de ondergrens qua steekproefgrootte bij logistische regressie?
Je hebt variabelen ertussen zonder waardes bij observaties. Observaties met missende waardes voor variabelen worden niet meegenomen in de regressie.
Oplossing : vul de missende waardes in
Oplossing : vul de missende waardes in
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Oftewel, de vragen zijn dan niet ingevuld? In dat geval kan ik dat niet doen want dan fraudeer ikquote:
Je hebt variabelen ertussen zonder waardes bij observaties. Observaties met missende waardes voor variabelen worden niet meegenomen in de regressie.
Oplossing : vul de missende waardes in
Inderdaad... ik heb in het verleden wel eens missende cijfers de gemiddelde waarde gegeven van de rest, maar daar zit een handvol problemen aan (minder variabiliteit, bias, leugens, etc).
Ik denk dat je of moet accepteren dat je weinig observaties heb met het hele model, of bekijken welke variabelen degene zijn met veel missende waardes en bedenken of je het kan verdedigen om die eruit te laten.
Ik denk dat je of moet accepteren dat je weinig observaties heb met het hele model, of bekijken welke variabelen degene zijn met veel missende waardes en bedenken of je het kan verdedigen om die eruit te laten.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dit probleem kan je 'oplossen' met behulp van (multipele) imputatie, maar inderdaad geldt garbage in, garbage out.
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Hallo,
Ik ben bezig met mijn thesis en loop een beetje vast met de analyses. De onderzoeksvraag is of de relatie tussen effortful control (een temperamentkenmerk) en externaliserend probleemgedrag gemodereerd wordt door sekse. Zowel effortful control als externaliserend probleemgedrag hebben een interval meetniveau. Sekse heeft een nominaal/dichotoom meetniveau. De analyse die ik wil doen is een multipele regressie waarbij ik zowel sekse als effortful control moet centreren. Nou kan ik van effortful control een gemiddelde uitrekenen en centreren met SPSS door een nieuwe variabele te maken. Hoe moet ik dan sekse centreren? Ik kan geen gemiddelde uitrekenen van jongen en meisje.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!!
Ik ben bezig met mijn thesis en loop een beetje vast met de analyses. De onderzoeksvraag is of de relatie tussen effortful control (een temperamentkenmerk) en externaliserend probleemgedrag gemodereerd wordt door sekse. Zowel effortful control als externaliserend probleemgedrag hebben een interval meetniveau. Sekse heeft een nominaal/dichotoom meetniveau. De analyse die ik wil doen is een multipele regressie waarbij ik zowel sekse als effortful control moet centreren. Nou kan ik van effortful control een gemiddelde uitrekenen en centreren met SPSS door een nieuwe variabele te maken. Hoe moet ik dan sekse centreren? Ik kan geen gemiddelde uitrekenen van jongen en meisje.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!!
Hey,
Weet iemand hoe je in STATA het beste stocks kunt sorteren op basis van bepaalde karakteristieken en hoe je daaropvolgend portfolio's kunt aanmaken?
Weet iemand hoe je in STATA het beste stocks kunt sorteren op basis van bepaalde karakteristieken en hoe je daaropvolgend portfolio's kunt aanmaken?
Volgens mij centreer je die gewoon niet dan:quote:
Hallo,
Ik ben bezig met mijn thesis en loop een beetje vast met de analyses. De onderzoeksvraag is of de relatie tussen effortful control (een temperamentkenmerk) en externaliserend probleemgedrag gemodereerd wordt door sekse. Zowel effortful control als externaliserend probleemgedrag hebben een interval meetniveau. Sekse heeft een nominaal/dichotoom meetniveau. De analyse die ik wil doen is een multipele regressie waarbij ik zowel sekse als effortful control moet centreren. Nou kan ik van effortful control een gemiddelde uitrekenen en centreren met SPSS door een nieuwe variabele te maken. Hoe moet ik dan sekse centreren? Ik kan geen gemiddelde uitrekenen van jongen en meisje.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!!
http://oupsy.nl/help/1393/wanneer-centreren-en-standaardiseren
Vraagje: wat is de motivatie om bijvoorbeeld 'aantal kinderen' op interval of op nominaal (wel of geen kinderen) te meten?
Bij beiden is het effect significant, bij nominaal nog iets sterker.
Iemand een idee?
Bij beiden is het effect significant, bij nominaal nog iets sterker.
Iemand een idee?
quote:
Vraagje: wat is de motivatie om bijvoorbeeld 'aantal kinderen' op interval of op nominaal (wel of geen kinderen) te meten?
Bij beiden is het effect significant, bij nominaal nog iets sterker.
Iemand een idee?
Dat is zo'n beetje het basisbeginsel van statistiek. Met intervaldata kun je veel meer informatie uit je gegevens halen.
Hoi,
Ik heb een vraag over SPSS. Ik heb een vragenlijst gemaakt via LimeSurvey (misschien heeft iemand hier ook ervaring mee). Ik heb nu de data/resultaten geëxporteerd naar SPSS.
Als je in SPSS een analyse wilt uitvoeren moet je de afhankelijke variabelen en de onafhankelijke variabelen selecteren. Mijn afhankelijke variabelen is mijn vragenlijst. Alleen is het probleem, dat ik nu dus in SPSS niet 1 variabele (mijn vragenlijst) heb, maar heel veel variabelen en elke variabele stelt 1 vraag/item voor uit mijn vragenlijst. Ik kan nu dus de analyses niet uitvoeren. Heb ik iets fout gedaan? Moet ik iets veranderen in SPSS?
Ik hoop dat iemand me kan helpen.
Ik heb een vraag over SPSS. Ik heb een vragenlijst gemaakt via LimeSurvey (misschien heeft iemand hier ook ervaring mee). Ik heb nu de data/resultaten geëxporteerd naar SPSS.
Als je in SPSS een analyse wilt uitvoeren moet je de afhankelijke variabelen en de onafhankelijke variabelen selecteren. Mijn afhankelijke variabelen is mijn vragenlijst. Alleen is het probleem, dat ik nu dus in SPSS niet 1 variabele (mijn vragenlijst) heb, maar heel veel variabelen en elke variabele stelt 1 vraag/item voor uit mijn vragenlijst. Ik kan nu dus de analyses niet uitvoeren. Heb ik iets fout gedaan? Moet ik iets veranderen in SPSS?
Ik hoop dat iemand me kan helpen.
Weet je überhaupt wel wat een afhankelijke variabele is?quote:
Hoi,
Ik heb een vraag over SPSS. Ik heb een vragenlijst gemaakt via LimeSurvey (misschien heeft iemand hier ook ervaring mee). Ik heb nu de data/resultaten geëxporteerd naar SPSS.
Als je in SPSS een analyse wilt uitvoeren moet je de afhankelijke variabelen en de onafhankelijke variabelen selecteren. Mijn afhankelijke variabelen is mijn vragenlijst. Alleen is het probleem, dat ik nu dus in SPSS niet 1 variabele (mijn vragenlijst) heb, maar heel veel variabelen en elke variabele stelt 1 vraag/item voor uit mijn vragenlijst. Ik kan nu dus de analyses niet uitvoeren. Heb ik iets fout gedaan? Moet ik iets veranderen in SPSS?
Ik hoop dat iemand me kan helpen.
Wat is je onderzoeksvraag? Want ookal heb je een vragenlijst, dan kunnen de variabelen daarin nog steeds de onafhankelijke variabele(n) en afhankele variabele(n) zijn.quote:
Hoi,
Ik heb een vraag over SPSS. Ik heb een vragenlijst gemaakt via LimeSurvey (misschien heeft iemand hier ook ervaring mee). Ik heb nu de data/resultaten geëxporteerd naar SPSS.
Als je in SPSS een analyse wilt uitvoeren moet je de afhankelijke variabelen en de onafhankelijke variabelen selecteren. Mijn afhankelijke variabelen is mijn vragenlijst. Alleen is het probleem, dat ik nu dus in SPSS niet 1 variabele (mijn vragenlijst) heb, maar heel veel variabelen en elke variabele stelt 1 vraag/item voor uit mijn vragenlijst. Ik kan nu dus de analyses niet uitvoeren. Heb ik iets fout gedaan? Moet ik iets veranderen in SPSS?
Ik hoop dat iemand me kan helpen.
Heb een behoorlijk probleem met missing values (ongeveer 300.000 observations). Iemand die hier truucjes mee weet met STATA of Excel, zo ja wie wil mij helpen? Als iemand dat wil, dan leg ik precies uit wat het probleem is. Het is niet zo simpel als dat het lijkt helaas 
Ik heb twee Excel-data files uit CompuStat global gehaald:quote:
Heb een behoorlijk probleem met missing values (ongeveer 300.000 observations). Iemand die hier truucjes mee weet met STATA of Excel, zo ja wie wil mij helpen? Als iemand dat wil, dan leg ik precies uit wat het probleem is. Het is niet zo simpel als dat het lijkt helaas
1. Maandelijkse MSCI-World index prices
2. Maandelijkse financial statement data (zoals P/E ratio, B/P ratio) van verschillende bedrijven over de periode 1990-2017. De bedrijven hebben allemaal een company-key als filter-optie in Excel.
Wat ik moet doen, en waar ik niet uit kom, is het volgende:
- In dataset 2 zijn er een hoop missing values:
* sommige bedrijven hebben geen waarden voor één of meerdere variabelen op bepaalde tijdspunten. En daarnaast hebben niet alle bedrijven een tijdsperiode van 1950 tot 2017, sommige hebben een periode van 1993-2017, bijvoorbeeld.
Dan is mijn vraag dus, hoe los ik dit op en hoe kan ik dit het beste mergen in Excel/STATA?
[ Bericht 4% gewijzigd door Super-B op 24-04-2017 21:08:58 ]
Ik werk met een voorbereide dataset maar ik wil best proberen om met je mee te denken: als er data ontbreekt, dan ontbreekt er gewoon data. Jammer dan.quote:
[..]
Ik heb drie Excel-data files uit CompuStat global gehaald:
1. Maandelijkse MSCI-World index prices
2. Maandelijkse financial statement data (zoals P/E ratio, B/P ratio) van verschillende bedrijven over de periode 1990-2017. De bedrijven hebben allemaal een company-key als filter-optie in Excel.
Wat ik moet doen, en waar ik niet uit kom, is het volgende:
- In dataset 2 zijn er een hoop missing values:
* sommige bedrijven hebben geen waarden voor één of meerdere variabelen op bepaalde tijdspunten. En daarnaast hebben niet alle bedrijven een tijdsperiode van 1950 tot 2017, sommige hebben een periode van 1993-2017, bijvoorbeeld.
Dan is mijn vraag dus, hoe los ik dit op en hoe kan ik dit het beste mergen in Excel/STATA?
In mijn dataset zitten er 'sysmis' variabelen waar de missende data en mensen die 0 of neutraal hebben geantwoord eruit zijn gehaald.
Je afhankelijke variabele is waar je onafhankelijke variabelen effect op hebben. Je hebt dus maar 1 afhankelijke variabele. Je test de invloed van 1 of meerdere onafhankelijke variabelen op die afhankelijke variabele.quote:
Hoi,
Ik heb een vraag over SPSS. Ik heb een vragenlijst gemaakt via LimeSurvey (misschien heeft iemand hier ook ervaring mee). Ik heb nu de data/resultaten geëxporteerd naar SPSS.
Als je in SPSS een analyse wilt uitvoeren moet je de afhankelijke variabelen en de onafhankelijke variabelen selecteren. Mijn afhankelijke variabelen is mijn vragenlijst. Alleen is het probleem, dat ik nu dus in SPSS niet 1 variabele (mijn vragenlijst) heb, maar heel veel variabelen en elke variabele stelt 1 vraag/item voor uit mijn vragenlijst. Ik kan nu dus de analyses niet uitvoeren. Heb ik iets fout gedaan? Moet ik iets veranderen in SPSS?
Ik hoop dat iemand me kan helpen.
In SPSS gebruik je de optie 'exclude cases pairwise' om missing values eruit te halen.quote:
[..]
Ik heb drie Excel-data files uit CompuStat global gehaald:
1. Maandelijkse MSCI-World index prices
2. Maandelijkse financial statement data (zoals P/E ratio, B/P ratio) van verschillende bedrijven over de periode 1990-2017. De bedrijven hebben allemaal een company-key als filter-optie in Excel.
Wat ik moet doen, en waar ik niet uit kom, is het volgende:
- In dataset 2 zijn er een hoop missing values:
* sommige bedrijven hebben geen waarden voor één of meerdere variabelen op bepaalde tijdspunten. En daarnaast hebben niet alle bedrijven een tijdsperiode van 1950 tot 2017, sommige hebben een periode van 1993-2017, bijvoorbeeld.
Dan is mijn vraag dus, hoe los ik dit op en hoe kan ik dit het beste mergen in Excel/STATA?
Wat doet die functie dan precies? Het zou fijn zijn als ik in Excel/STATA een functie heb waarbij alle rows van de desbetreffende firm en dus de firm uit de data wordt verwijderd op het moment dat er missing values zijn.quote:
Met Excel kan ik automatisch rows laten verwijderen op het moment dat er missing values zijn, maar dan verwijdert Excel alleen één of meerdere jaren van een bepaalde firm. Nog steeds zit de firm er dan in, met 'gebroken' jaren, bijvoorbeeld 1995-2010 en dan 2013-2016.... En ik wil dan gewoon dat dan de firm dan gewoon helemaal uit de sample wordt verwijderd.
Handmatig is grofweg onmogelijk met zowat 200.000 observaties...
Iemand die mij hieruit kan helpen?
Dus op het moment dat er één of meerdere variabelen (kolommen) een missing value heeft in één of meerdere rijen (jaren) ---> dan gewoon alle rijen m.b.t. de firm verwijderen... Het ziet er ongeveer zo uit:
[ Bericht 11% gewijzigd door Super-B op 24-04-2017 00:39:05 ]
Ik zou de term even googelen. Ik Google ook veel. Ik zou anders je dataset in SPSS voorbereiden en dan in het andere programma verder gaan.quote:
[..]
Wat doet die functie dan precies? Het zou fijn zijn als ik in Excel/STATA een functie heb waarbij alle rows van de desbetreffende firm en dus de firm uit de data wordt verwijderd op het moment dat er missing values zijn.
Met Excel kan ik automatisch rows laten verwijderen op het moment dat er missing values zijn, maar dan verwijdert Excel alleen één of meerdere jaren van een bepaalde firm. Nog steeds zit de firm er dan in, met 'gebroken' jaren, bijvoorbeeld 1995-2010 en dan 2013-2016.... En ik wil dan gewoon dat dan de firm dan gewoon helemaal uit de sample wordt verwijderd.
Handmatig is grofweg onmogelijk met zowat 200.000 observaties...
Iemand die mij hieruit kan helpen?
Dus op het moment dat er één of meerdere variabelen (kolommen) een missing value heeft in één of meerdere rijen (jaren) ---> dan gewoon alle rijen m.b.t. de firm verwijderen... Het ziet er ongeveer zo uit:
[ afbeelding ]
Kan dit niet beter met Access?quote:
[..]
Wat doet die functie dan precies? Het zou fijn zijn als ik in Excel/STATA een functie heb waarbij alle rows van de desbetreffende firm en dus de firm uit de data wordt verwijderd op het moment dat er missing values zijn.
Met Excel kan ik automatisch rows laten verwijderen op het moment dat er missing values zijn, maar dan verwijdert Excel alleen één of meerdere jaren van een bepaalde firm. Nog steeds zit de firm er dan in, met 'gebroken' jaren, bijvoorbeeld 1995-2010 en dan 2013-2016.... En ik wil dan gewoon dat dan de firm dan gewoon helemaal uit de sample wordt verwijderd.
Handmatig is grofweg onmogelijk met zowat 200.000 observaties...
Iemand die mij hieruit kan helpen?
Dus op het moment dat er één of meerdere variabelen (kolommen) een missing value heeft in één of meerdere rijen (jaren) ---> dan gewoon alle rijen m.b.t. de firm verwijderen... Het ziet er ongeveer zo uit:
[ afbeelding ]
Ben al zeker een week bezig om over deze drempel heen te komen. Ben de term die in 1 woord beschrijft wat ik wil, helaas, niet tegengekomen....quote:Op maandag 24 april 2017 10:56 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik zou de term even googelen. Ik Google ook veel. Ik zou anders je dataset in SPSS voorbereiden en dan in het andere programma verder gaan.
Hoe het moet gebeuren, maakt mij niet veel uit.. zolang ik maar er in STATA mee verder kan gaan.
Zou ik in een macro doen. En ik vermoed dat dit gemakkelijk in Python kan, maar dat ken ik niet goed genoeg om je verder te helpen.quote:
[..]
Wat doet die functie dan precies? Het zou fijn zijn als ik in Excel/STATA een functie heb waarbij alle rows van de desbetreffende firm en dus de firm uit de data wordt verwijderd op het moment dat er missing values zijn.
Met Excel kan ik automatisch rows laten verwijderen op het moment dat er missing values zijn, maar dan verwijdert Excel alleen één of meerdere jaren van een bepaalde firm. Nog steeds zit de firm er dan in, met 'gebroken' jaren, bijvoorbeeld 1995-2010 en dan 2013-2016.... En ik wil dan gewoon dat dan de firm dan gewoon helemaal uit de sample wordt verwijderd.
Handmatig is grofweg onmogelijk met zowat 200.000 observaties...
Iemand die mij hieruit kan helpen?
Dus op het moment dat er één of meerdere variabelen (kolommen) een missing value heeft in één of meerdere rijen (jaren) ---> dan gewoon alle rijen m.b.t. de firm verwijderen... Het ziet er ongeveer zo uit:
[ afbeelding ]
Aldus.
Hoe heet het wat ik wil doen eigenlijk?quote:Op maandag 24 april 2017 16:49 schreef Z het volgende:
[..]
Zou ik in een macro doen. En ik vermoed dat dit gemakkelijk in Python kan, maar dat ken ik niet goed genoeg om je verder te helpen.
Je moet in stappen denken bij een Excel macro. Iets van:quote:
[..]
Hoe heet het wat ik wil doen eigenlijk?
Stap 1: Maak een lijst van bedrijven met een missende waarden.
Stap 2: Loop door deze lijst.
Stap 3: Wis eerste regel van het eerste bedrijf.
Stap 4: Wis de volgende regel van het eerste bedrijf.
Stap 5: Ga door tot je geen regels meer vindt.
Stap 6: Volgende bedrijf
Macro's schrijven vereist wel enige oefening maar het is ook weer niet heel moeilijk. Je zou het even in het Excel-topic kunnen vragen. Daar zitten een aantal Excel-wizzards.
Ik heb met de Python-module voor SPSS wel eens kolommen met lege waarden verwijderd in SPSS, dat kan SPSS zelf niet. Ik kan me voorstellen dat Python ook jouw probleem op zou kunnen lossen. Maar geen idee hoe precies.
Aldus.
Ik denk dat ik niet de eerste ben met een soortgelijke vraag. Echter kan ik het niet vinden op Google, maar dat is omdat ik niet zoek op de juiste trefwoorden helaas.quote:
[..]
Je moet in stappen denken bij een Excel macro. Iets van:
Stap 1: Maak een lijst van bedrijven met een missende waarden.
Stap 2: Loop door deze lijst.
Stap 3: Wis eerste regel van het eerste bedrijf.
Stap 4: Wis de volgende regel van het eerste bedrijf.
Stap 5: Ga door tot je geen regels meer vindt.
Stap 6: Volgende bedrijf
Macro's schrijven vereist wel enige oefening maar het is ook weer niet heel moeilijk. Je zou het even in het Excel-topic kunnen vragen. Daar zitten een aantal Excel-wizzards.
Ik heb met de Python-module voor SPSS wel eens kolommen met lege waarden verwijderd in SPSS, dat kan SPSS zelf niet. Ik kan me voorstellen dat Python ook jouw probleem op zou kunnen lossen. Maar geen idee hoe precies.
Ik heb, tussendoor, nog een andere vraag:
Mijn Panel Data bestaat uit firm-year observaties die verschillende tijdsperioden hebben; Firm X bestaat uit observaties tussen 1962-2009, Firm Y uit 1982-2006, Firm Z dan weer 1965-2008 etc.
Moet ik ervoor zorgen dat ik een hoop firms/jaren uit de sample verwijder zodat de (overgebleven) firms in de sample allen dezelfde tijdsperiode hebben of maakt dat niet uit?
EDIT: wat googlen levert op dat dit fenomeen ''Unbalanced Panel Data'' heet. Wat is het beste om te doen? Of hoef ik daar niks aan te doen?
Mijn Panel Data bestaat uit firm-year observaties die verschillende tijdsperioden hebben; Firm X bestaat uit observaties tussen 1962-2009, Firm Y uit 1982-2006, Firm Z dan weer 1965-2008 etc.
Moet ik ervoor zorgen dat ik een hoop firms/jaren uit de sample verwijder zodat de (overgebleven) firms in de sample allen dezelfde tijdsperiode hebben of maakt dat niet uit?
EDIT: wat googlen levert op dat dit fenomeen ''Unbalanced Panel Data'' heet. Wat is het beste om te doen? Of hoef ik daar niks aan te doen?
Vraagje: klopt het dat factoranalyse vooral een exploratieve inductieve methode is?
Want je gaat gewoon kijken wat de afhankelijke variabele het beste verklaard en je selecteert dus niet de onafhankelijke variabelen vooraf op basis van de theorie die je vervolgens test? Toch?
Ander vraagje: ik gebruik ook een panelstudie. Ik heb in mijn ondertitel staan: door middel van een panelstudie. Maar de methode die ik gebruik is logistische regressie. Hoe staat dat nou in verhouding tot elkaar? Is de panelstudie mijn dataset en logistische regressie mijn methode? Wat zouden jullie in de ondertitel zetten: panelstudie of logistische regressie?
[ Bericht 39% gewijzigd door Mishu op 26-04-2017 14:59:15 ]
Want je gaat gewoon kijken wat de afhankelijke variabele het beste verklaard en je selecteert dus niet de onafhankelijke variabelen vooraf op basis van de theorie die je vervolgens test? Toch?
Ander vraagje: ik gebruik ook een panelstudie. Ik heb in mijn ondertitel staan: door middel van een panelstudie. Maar de methode die ik gebruik is logistische regressie. Hoe staat dat nou in verhouding tot elkaar? Is de panelstudie mijn dataset en logistische regressie mijn methode? Wat zouden jullie in de ondertitel zetten: panelstudie of logistische regressie?
[ Bericht 39% gewijzigd door Mishu op 26-04-2017 14:59:15 ]
Voor wat betreft EFA (explorative factor analysis) klopt het. Je hebt ook een ander soort factor analyse, namelijk CFA (confirmative factor analysis). Hierbij specificeer je vooraf hoeveel factoren er zijn en hoe deze samenhangen met je variabelen. Je kan dan ook verschillende modellen toetsen en kijken welk voorspelde model het beste past. Hier kan je ook meer over vinden onder de naam structural equation modeling.quote:
Vraagje: klopt het dat factoranalyse vooral een exploratieve inductieve methode is?
Want je gaat gewoon kijken wat de afhankelijke variabele het beste verklaard en je selecteert dus niet de onafhankelijke variabelen vooraf op basis van de theorie die je vervolgens test? Toch?
Ander vraagje: ik gebruik ook een panelstudie. Ik heb in mijn ondertitel staan: door middel van een panelstudie. Maar de methode die ik gebruik is logistische regressie. Hoe staat dat nou in verhouding tot elkaar? Is de panelstudie mijn dataset en logistische regressie mijn methode? Wat zouden jullie in de ondertitel zetten: panelstudie of logistische regressie?
Je andere vraagje: ik zou het bij panelstudie houden, of eventueel longitudinaal design, want daar gaat het dan vooral om, de methode is minder relevant want logistische regressie kan je ook in ander soorten designs gebruiken. Overigens dacht ik dat je met logistische regressie geen herhaalde metingen kan doen, maar je bedoelt wellicht multilevel logistic regression?
'Expand my brain, learning juice!'
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
<a href="http://www.last.fm/user/crossover1" rel="nofollow" target="_blank">Last.fm</a>
Ik dacht dat panelstudie betekende een samengestelde dataset. Ik doe inderdaad geen longitudinaal onderzoek. Aanpassen dus?quote:
[..]
Voor wat betreft EFA (explorative factor analysis) klopt het. Je hebt ook een ander soort factor analyse, namelijk CFA (confirmative factor analysis). Hierbij specificeer je vooraf hoeveel factoren er zijn en hoe deze samenhangen met je variabelen. Je kan dan ook verschillende modellen toetsen en kijken welk voorspelde model het beste past. Hier kan je ook meer over vinden onder de naam structural equation modeling.
Je andere vraagje: ik zou het bij panelstudie houden, of eventueel longitudinaal design, want daar gaat het dan vooral om, de methode is minder relevant want logistische regressie kan je ook in ander soorten designs gebruiken. Overigens dacht ik dat je met logistische regressie geen herhaalde metingen kan doen, maar je bedoelt wellicht multilevel logistic regression?
Ik ben echt zo bang om fouten te maken... gelukkig heb ik nog even.
Edit: het betreft wel een panel in de zin dat deze mensen als sinds 1990 deze vragenlijst krijgen. Voor mijn onderzoek zijn voor het eerst in 2015 extra vragen toegevoegd. En het is dus een samengestelde dataset van twee steekproeven.
Nog een vraagje: weet iemand in welke range de ideale steekproefgrootte van logistische regressie zit?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mishu op 28-04-2017 22:14:42 ]
Volgens mij heb je echt een heel moeilijk onderwerpquote:
Daar ben ik weer met een STATA-gerelateerde vraag
Ik heb voor mijn dataset stock-returns berekend aan de hand van de aandelenprijzen van het jaar daarvoor. Echter stuit ik nu tegen het probleem aan dat, in mijn panel-data, het eerste jaar van ieder bedrijf een missing value heeft voor de nieuwe variabele (Stock-returns).
Hoe moet ik hier nu mee omgaan in mijn verdere analyses zoals regressions e.d.? Het eerste jaar kan ik niet zomaar verwijderen/excluden, omdat het daaropvolgende jaar dan gewoon door STATA als het eerste jaar wordt geidentificeerd waardoor ik wel oneindig door kan gaan met excluden totdat ik geen data meer over heb...
Wat kan ik het beste doen?
ik ben geen expert hierin dus sterkte. Ik weet wel inmiddels dat reguliere regressie enorm vastloopt als er missing values zijn.
Als ik mijn professor moet geloven, is het inderdaad een heel moeilijk onderwerp. Vooral voor een bachelor-thesis, laat staan een master-thesis.quote:
[..]
Volgens mij heb je echt een heel moeilijk onderwerp
Het is enorm motiverend en fascinerend, alleen soms is het méér dan irritant als het programmeren niet meezit.
Waarom doe je het dan?quote:
[..]
Als ik mijn professor moet geloven, is het inderdaad een heel moeilijk onderwerp. Vooral voor een bachelor-thesis, laat staan een master-thesis.
Het is enorm motiverend en fascinerend, alleen soms is het méér dan irritant als het programmeren niet meezit.
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Je kunt toch eerst die returns uitrekenen en vervolgens het eerste jaar weggooien? Dan hou je een dataset over met vanaf het begin alle waarden.quote:
Daar ben ik weer met een STATA-gerelateerde vraag
Ik heb voor mijn dataset stock-returns berekend aan de hand van de aandelenprijzen van het jaar daarvoor. Echter stuit ik nu tegen het probleem aan dat, in mijn panel-data, het eerste jaar van ieder bedrijf een missing value heeft voor de nieuwe variabele (Stock-returns).
Hoe moet ik hier nu mee omgaan in mijn verdere analyses zoals regressions e.d.? Het eerste jaar kan ik niet zomaar verwijderen/excluden, omdat het daaropvolgende jaar dan gewoon door STATA als het eerste jaar wordt geidentificeerd waardoor ik wel oneindig door kan gaan met excluden totdat ik geen data meer over heb...
Wat kan ik het beste doen?
Op dinsdag 23 november 2010 02:22 schreef Braddie het volgende:
Haal van internet af man.
Haal van internet af man.
quote:
[..]
Als ik mijn professor moet geloven, is het inderdaad een heel moeilijk onderwerp. Vooral voor een bachelor-thesis, laat staan een master-thesis.
Het is enorm motiverend en fascinerend, alleen soms is het méér dan irritant als het programmeren niet meezit.
quote:
Zo motiverend dat je je statitische deel van je scriptie moet navragen op een forum?quote:
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Ik wist toen ik begon aan mijn scriptie ook niks van logistische regressie maar gelukkig was er genoeg over te vinden.quote:Op zaterdag 29 april 2017 19:20 schreef CapnIzzy het volgende:
[..]
Zo motiverend dat je je statitische deel van je scriptie moet navragen op een forum?
Hallo! Ik ben bezig met de afrondende fase van mijn thesis. Ik heb alle data binnen en ben bezig met analyse en schrijven, helaas loop ik vast met de statistiek. Ik heb via een Log10 transformatie de data van een test op twee meetmomenten T1 en T2 normaal verdeeld kunnen krijgen. Nu is de vraag hoe ik dit moet rapporteren.
We moeten schrijven volgens de PT Journal richtlijnen, waar staat dat je bij normaal verdeelde data de mean en sd moet geven, niet normaal de mediaan en range. Wat moet ik nu aangeven bij de getransformeerde data? Toch de mediaan en range, de mean en sd van de originele data of de mean en sd van de getransformeerde data? En moet ik in het laatste geval ook aangeven dat het om de geometric mean gaat?
Als ik op de getransformeerde data een t-toets uitvoer, wat moet ik dan gebruiken voor de effect size? Normaal gebruik ik een 95% BI, maar ik heb begrepen dat als je de 95% BI terug transformeerd, dat je dan alleen iets kan zeggen over de ratio.
We moeten schrijven volgens de PT Journal richtlijnen, waar staat dat je bij normaal verdeelde data de mean en sd moet geven, niet normaal de mediaan en range. Wat moet ik nu aangeven bij de getransformeerde data? Toch de mediaan en range, de mean en sd van de originele data of de mean en sd van de getransformeerde data? En moet ik in het laatste geval ook aangeven dat het om de geometric mean gaat?
Als ik op de getransformeerde data een t-toets uitvoer, wat moet ik dan gebruiken voor de effect size? Normaal gebruik ik een 95% BI, maar ik heb begrepen dat als je de 95% BI terug transformeerd, dat je dan alleen iets kan zeggen over de ratio.
yoyo,
ook een vraagje over welke spss toets ik moet gebruiken
Ik heb een random 2x2 dus stel 1 of 2 en 3 of 4 (iemand kan 1,3 zijn of 1,4 of 2,3 of 2,4) en ik wil weten of bijvoorbeeld 1,3 significant hoger/lager scoort op een variabele (met een 5 puntsschaal) vergeleken met groep 2,3
is dat gewoon een 2 way anova?
ook een vraagje over welke spss toets ik moet gebruiken
Ik heb een random 2x2 dus stel 1 of 2 en 3 of 4 (iemand kan 1,3 zijn of 1,4 of 2,3 of 2,4) en ik wil weten of bijvoorbeeld 1,3 significant hoger/lager scoort op een variabele (met een 5 puntsschaal) vergeleken met groep 2,3
is dat gewoon een 2 way anova?
'If you really think that the environment is less important than the economy try holding your breath while you count your money'
Wat voor soort variabele is het preciesquote:
Hallo! Ik ben bezig met de afrondende fase van mijn thesis. Ik heb alle data binnen en ben bezig met analyse en schrijven, helaas loop ik vast met de statistiek. Ik heb via een Log10 transformatie de data van een test op twee meetmomenten T1 en T2 normaal verdeeld kunnen krijgen. Nu is de vraag hoe ik dit moet rapporteren.
We moeten schrijven volgens de PT Journal richtlijnen, waar staat dat je bij normaal verdeelde data de mean en sd moet geven, niet normaal de mediaan en range. Wat moet ik nu aangeven bij de getransformeerde data? Toch de mediaan en range, de mean en sd van de originele data of de mean en sd van de getransformeerde data? En moet ik in het laatste geval ook aangeven dat het om de geometric mean gaat?
Als ik op de getransformeerde data een t-toets uitvoer, wat moet ik dan gebruiken voor de effect size? Normaal gebruik ik een 95% BI, maar ik heb begrepen dat als je de 95% BI terug transformeerd, dat je dan alleen iets kan zeggen over de ratio.
Onoverwinnelijk/Rotterdam/Zeerover
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
https://www.playgwent.com/en/ - Official beta of Gwent: The Witcher Gard Game
Hi iedereen, ik probeer een dataset te maken in SPSS. De data bestaat uit een enquête met vragen op nominaal niveau. In de enquête zijn per vraag 7 antwoordmogelijkheden, en de optie 'anders, namelijk...'. Ik snap hoe ik een dataset moet opstellen zonder die laatste optie, maar kom er niet uit hoe ik de 'anders, namelijk...' verwerk. Heeft iemand tips in ruil voor eeuwige dankbaarheid?
Je kan een waarde toevoegen voor 'anders namelijk'. In marktonderzoek krijgt deze meestal een waarde als 99999996. En dan een nieuwe variabele toevoegen voor de tekstdata. Zo kan je in ieder geval de 'anders, namelijk' op totaalniveau meenemen in de analyse. Als de tekstsdata echt wil analyseren moet je deze moeten coderen. Of, een wat kwalitatievere optie, een woordenwolk maken oid.quote:
Hi iedereen, ik probeer een dataset te maken in SPSS. De data bestaat uit een enquête met vragen op nominaal niveau. In de enquête zijn per vraag 7 antwoordmogelijkheden, en de optie 'anders, namelijk...'. Ik snap hoe ik een dataset moet opstellen zonder die laatste optie, maar kom er niet uit hoe ik de 'anders, namelijk...' verwerk. Heeft iemand tips in ruil voor eeuwige dankbaarheid?
Aldus.
Dat is wel de meest handige (en volgens mij ook een redelijk vaak voorkomende) optie inderdaad.quote:
[..]
Je kan een waarde toevoegen voor 'anders namelijk'. In marktonderzoek krijgt deze meestal een waarde als 99999996. En dan een nieuwe variabele toevoegen voor de tekstdata. Zo kan je in ieder geval de 'anders, namelijk' op totaalniveau meenemen in de analyse. Als de tekstsdata echt wil analyseren moet je deze moeten coderen. Of, een wat kwalitatievere optie, een woordenwolk maken oid.
Woordenwolken zijn imho alleen bruikbaar als het korte antwoorden (liefst 1 woord) betreft.quote:
[..]
Dat is wel de meest handige (en volgens mij ook een redelijk vaak voorkomende) optie inderdaad.
Aldus.
quote:
[..]
Ja, wij houden als vuistregel maximaal drie aan. Maar in mijn geval was het meestal toch 'niet van toepassing' oid
Het is wel erg dom dat je hier pas over na gaat denken als je daadwerkelijk je data moet gaan verwerkenquote:
Hi iedereen, ik probeer een dataset te maken in SPSS. De data bestaat uit een enquête met vragen op nominaal niveau. In de enquête zijn per vraag 7 antwoordmogelijkheden, en de optie 'anders, namelijk...'. Ik snap hoe ik een dataset moet opstellen zonder die laatste optie, maar kom er niet uit hoe ik de 'anders, namelijk...' verwerk. Heeft iemand tips in ruil voor eeuwige dankbaarheid?
Veel dank voor het meedenken! Hier kan ik absoluut wat mee.
MCH; dit is een opdracht om beter met SPSS te leren werken, de data is mij door een docent aangeleverd. Oordeel niet zo snel.
MCH; dit is een opdracht om beter met SPSS te leren werken, de data is mij door een docent aangeleverd. Oordeel niet zo snel.
Maar die leraar heeft je toch een instructie of college gegeven? Dan is dat toch heel eenvoudig op te lossen, zelfs met een beetje logisch nadenken.quote:
Veel dank voor het meedenken! Hier kan ik absoluut wat mee.
MCH; dit is een opdracht om beter met SPSS te leren werken, de data is mij door een docent aangeleverd. Oordeel niet zo snel.
Hee! Ik heb een vraagje over (surprise) SPSS. Ik heb een probleempje met missing data. Als er nu een vragenlijst van die dag niet wordt ingevuld komt deze helemaal niet in SPSS te staan bijv:
2
3
4
6
7
8
etc.
Dag 5 is dus niet ingevuld maar wordt dus ook niet als nee weergegeven maar gewoon helemaal niet. Ik zou deze er wel graag in hebben maar dan als ''nee'' of missing value (-99). Is dit in SPSS op te lossen of ligt dit probleem bij de export. BVD!
2
3
4
6
7
8
etc.
Dag 5 is dus niet ingevuld maar wordt dus ook niet als nee weergegeven maar gewoon helemaal niet. Ik zou deze er wel graag in hebben maar dan als ''nee'' of missing value (-99). Is dit in SPSS op te lossen of ligt dit probleem bij de export. BVD!
Een dag is een regelquote:
Staat een dag van een respondent op één regel of staat alle data per respondent op 1 regel?
In principe wel, maar met de missende dag erbij en dat voor meerdere subjects in het bestand (die onder elkaar staan)quote:
Dus wil je eigenlijk een lege regel toevoegen?
Is dat niet op te lossen bij de data invoer? Anders zou ik het in Excel doen met een marco denk ik, er moeten regels toegevoegd worden.quote:
[..]
In principe wel, maar met de missende dag erbij en dat voor meerdere subjects in het bestand (die onder elkaar staan)
Aldus.
Hi! Iemand die mij kan helpen met het bepalen van de representativiteit van mijn steekproef? Laten we zeggen dat mijn steekproef 30% A, 50%B en 20% C bevat. En ik weet dat de gehele populatie 35% A, 50% B en 15% C bevat
Kan ik dan een Chi square goodness of fit test doen met als expected values de getallen van de populatie? Ik kom dan uit op een p value groter dan 0,05 dus dat zou betekenen dat er geen verschil zou zijn. Maar ik heb wel eens gehoord dat je met een Chi 2 goodness of fit dan niet aan mag nemen dat ze hetzelfde zijn.
Alvast bedankt!
Kan ik dan een Chi square goodness of fit test doen met als expected values de getallen van de populatie? Ik kom dan uit op een p value groter dan 0,05 dus dat zou betekenen dat er geen verschil zou zijn. Maar ik heb wel eens gehoord dat je met een Chi 2 goodness of fit dan niet aan mag nemen dat ze hetzelfde zijn.
Alvast bedankt!
Dank voor je reactie Z! Het is meer voor het kwalitatieve gedeelte van mijn studie, om aan te tonen dat de kwalitatieve analyse representatief is voor de hele populatie. Het wegen zou ik inderdaad moeten doen in mijn kwantitatieve deel!quote:
Hoihoi, eventjes een checkvraagje
In mijn situatie wordt een advies gegeven en er wordt gevraagd aan mensen welk advies zij daadwerkelijk opvolgen en dan wil ik kijken of er een verschil zit in gegeven advies en daadwerkelijke gedrag. Beide variabelen (advies en gedrag) hebben drie groepen; dus advies ABC en gedrag ABC.
Ik doe een chi-square test en deze is significant. Nu wil ik graag een post-hoc test doen om te kijken waar precies de verschillen zitten in advies - gedrag maarrrr ik kom volgens mij steeds uit op post hoc test within advies of within gedrag zeg maar? Ik wil graag weten welke van de drie groepen van advies verschillend is van welke van de drie groepen van gedrag (dus is a of b of c van advies anders dan a of b of c van gedrag, en nu krijg ik volgens mij is a b of c van gedrag verschillend en dat wil ik niet weten). Ik heb nu gewoon drie variabelen gemaakt van advies a of b of c en gedrag a of b of c en die los met elkaar vergeleken, kan dat zo?
Ennn ik vroeg mij af of chi-square klopt. Zat nogal beetje te kutten met paired maar ik heb geen interventie niks en ik wil iets zeggen over 'als je dit advies krijgt dan is de kans groot dat je dit gaat doen' dus ik dacht hola chi-square
Groetjes kusjes handjes
In mijn situatie wordt een advies gegeven en er wordt gevraagd aan mensen welk advies zij daadwerkelijk opvolgen en dan wil ik kijken of er een verschil zit in gegeven advies en daadwerkelijke gedrag. Beide variabelen (advies en gedrag) hebben drie groepen; dus advies ABC en gedrag ABC.
Ik doe een chi-square test en deze is significant. Nu wil ik graag een post-hoc test doen om te kijken waar precies de verschillen zitten in advies - gedrag maarrrr ik kom volgens mij steeds uit op post hoc test within advies of within gedrag zeg maar? Ik wil graag weten welke van de drie groepen van advies verschillend is van welke van de drie groepen van gedrag (dus is a of b of c van advies anders dan a of b of c van gedrag, en nu krijg ik volgens mij is a b of c van gedrag verschillend en dat wil ik niet weten). Ik heb nu gewoon drie variabelen gemaakt van advies a of b of c en gedrag a of b of c en die los met elkaar vergeleken, kan dat zo?
Ennn ik vroeg mij af of chi-square klopt. Zat nogal beetje te kutten met paired maar ik heb geen interventie niks en ik wil iets zeggen over 'als je dit advies krijgt dan is de kans groot dat je dit gaat doen' dus ik dacht hola chi-square
Groetjes kusjes handjes
Baby darling doll face honey
Volgens mij gaat dit puur om hoe je het opschrijft. Je mag inderdaad niet zeggen dat het hetzelfde is want dat is het niet, alleen berusten de verschillen op toeval en dus is het niet boeiend verder. Je zult met steekproeven enzo altijd beetje verschil hebben want ja dat is nou eenmaal zo, en dit verschil is klein genoeg om te zeggen ok het is goed.quote:
Hi! Iemand die mij kan helpen met het bepalen van de representativiteit van mijn steekproef? Laten we zeggen dat mijn steekproef 30% A, 50%B en 20% C bevat. En ik weet dat de gehele populatie 35% A, 50% B en 15% C bevat
Kan ik dan een Chi square goodness of fit test doen met als expected values de getallen van de populatie? Ik kom dan uit op een p value groter dan 0,05 dus dat zou betekenen dat er geen verschil zou zijn. Maar ik heb wel eens gehoord dat je met een Chi 2 goodness of fit dan niet aan mag nemen dat ze hetzelfde zijn.
Alvast bedankt!
Baby darling doll face honey
Okeeee, het werd me gisteren iets te veel en was al iets te lang bezig denk ik...quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:26 schreef Crack_ het volgende:
Hoihoi, eventjes een checkvraagje
In mijn situatie wordt een advies gegeven en er wordt gevraagd aan mensen welk advies zij daadwerkelijk opvolgen en dan wil ik kijken of er een verschil zit in gegeven advies en daadwerkelijke gedrag. Beide variabelen (advies en gedrag) hebben drie groepen; dus advies ABC en gedrag ABC.
Ik doe een chi-square test en deze is significant. Nu wil ik graag een post-hoc test doen om te kijken waar precies de verschillen zitten in advies - gedrag maarrrr ik kom volgens mij steeds uit op post hoc test within advies of within gedrag zeg maar? Ik wil graag weten welke van de drie groepen van advies verschillend is van welke van de drie groepen van gedrag (dus is a of b of c van advies anders dan a of b of c van gedrag, en nu krijg ik volgens mij is a b of c van gedrag verschillend en dat wil ik niet weten). Ik heb nu gewoon drie variabelen gemaakt van advies a of b of c en gedrag a of b of c en die los met elkaar vergeleken, kan dat zo?
Ennn ik vroeg mij af of chi-square klopt. Zat nogal beetje te kutten met paired maar ik heb geen interventie niks en ik wil iets zeggen over 'als je dit advies krijgt dan is de kans groot dat je dit gaat doen' dus ik dacht hola chi-square
Groetjes kusjes handjes
Ik lees het nu opnieuw en volgens mij is het redelijk simpel en gewoon McNemar?
Omdat ik wil kijken of twee variabelen met drie groepen hetzelfde zijn, geen before - after maar chi-square kijkt natuurlijk naar verschillen in de groepen van je variabele maar dat wil ik heul niet hebben.
Baby darling doll face honey
Ik ben sinds deze week begonnen met SAS.
Nu heb ik een macro geschreven die de handeling verricht voor de jaren 1980-2013 welke als y-waarden worden ingevuld in de macro:
de macro is
(de macro is een stuk langer en ingewikkelder maar die kan ik hier niet naar toe kopieren)
Nu is het geval dat de naam van variabele x varieert over tijd. Na 2000 heet variabeleX variabeleZ.
Ik dacht zoiets op te kunnen lossen door variabeleX te vervangen door een %let statement :
Maar ik kom er niet uit. Zou iemand mij een beetje op weg kunnen helpen?
Nu heb ik een macro geschreven die de handeling verricht voor de jaren 1980-2013 welke als y-waarden worden ingevuld in de macro:
de macro is
| 1 2 3 4 5 | %combineddata(y) data test123; merge een twee; keep variablex; run; |
Nu is het geval dat de naam van variabele x varieert over tijd. Na 2000 heet variabeleX variabeleZ.
Ik dacht zoiets op te kunnen lossen door variabeleX te vervangen door een %let statement :
| 1 2 3 4 5 | %combineddata(y) data test123; merge een twee; keep &B; run; |
| 1 2 3 | %let b=variabeleX; %if 2000<&y %then %do; %let B=variabeleZ; %end; |
Hij werkt nu wel zonder dat ik er iets aan heb veranderd. Maar ik heb nu een volgend issue:quote:
Ik ben sinds deze week begonnen met SAS.
Nu heb ik een macro geschreven die de handeling verricht voor de jaren 1980-2013 welke als y-waarden worden ingevuld in de macro:
de macro is
[ code verwijderd ]
(de macro is een stuk langer en ingewikkelder maar die kan ik hier niet naar toe kopieren)
Nu is het geval dat de naam van variabele x varieert over tijd. Na 2000 heet variabeleX variabeleZ.
Ik dacht zoiets op te kunnen lossen door variabeleX te vervangen door een %let statement :
[ code verwijderd ]
[ code verwijderd ]
Maar ik kom er niet uit. Zou iemand mij een beetje op weg kunnen helpen?
- Mijn macros reageren ineens niet meer; ik kan wel de macro runnen, en een waarde voor de macro invullen en runnen(dus %macro(2010)) maar er gebeurt niets en ik zie ook geen foutmeldingen in de log. Is dit een bekend probleem?
