abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164197632
Ben aangehouden door de politie tijdens een routinecontrole en toen bleek de auto niet verzekerd te zijn, met de verzekering gebeld en toen zeiden ze dat de verzekering destijds is afgewezen.

Ik heb echter zwart op wit via e-mail dat de verzekering, in ieder geval voorlopig, wel is geaccepteerd en al maanden geleden is ingegaan.

Verdere informatie zou verstuurd worden maar ik heb hier nooit meer iets over gehoord, aangezien de initiële acceptatie via de mail is gegaan ging ik ervan uit dat als de verzekering toch afgewezen zou worden dit eveneens via de mail zou gebeuren maar ze gaven aan dit via een niet aangetekende brief is gebeurd die nooit is ontvangen.

Wie staat er in het gelijk?
  Moderator woensdag 3 augustus 2016 @ 13:13:07 #2
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_164197721
Dus je hebt maanden rond gereden met een voorlopige verzekering, die dus zeker niet defintief was en toen je niks hoorde dacht jij niet 'hmmm, even informeren'?

Daarnaast kost een verzekering geld en het is jou niet opgevallen dat er geen incassos werden afgeschreven, of je geen acceptgiro's kreeg, maandenlang?

Jij staat niet in het gelijk want het is jouw auto, jij moet weten of dingen daadwerkelijk geregeld zijn.
Breitling - Instruments for Professionals
  woensdag 3 augustus 2016 @ 13:13:27 #3
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_164197728
En heb je dan ook betaald? Niet betaald lijkt me niet verzekerd.
The love you take is equal to the love you make.
pi_164197775
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:09 schreef Ashqelon het volgende:
Ben aangehouden door de politie tijdens een routinecontrole en toen bleek de auto niet verzekerd te zijn, met de verzekering gebeld en toen zeiden ze dat de verzekering destijds is afgewezen.

Ik heb echter zwart op wit via e-mail dat de verzekering, in ieder geval voorlopig, wel is geaccepteerd en al maanden geleden is ingegaan.

Verdere informatie zou verstuurd worden maar ik heb hier nooit meer iets over gehoord, aangezien de initiële acceptatie via de mail is gegaan ging ik ervan uit dat als de verzekering toch afgewezen zou worden dit eveneens via de mail zou gebeuren maar ze gaven aan dit via een niet aangetekende brief is gebeurd die nooit is ontvangen.

Wie staat er in het gelijk?
Als er elke maand betaald is sta jij in het gelijk, heb je niet betaald, helaas eigen schuld
pi_164197815
Geen polis gehad. Geen Groene Kaart gehad. Geen nota gehad. En dat al maanden lang..
En dan denken dat je verzekerd bent...
*pffff*
*Zucht*
Dat wordt 400 ¤ boete.
pi_164197987
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:17 schreef paardendokter het volgende:
Geen polis gehad. Geen Groene Kaart gehad. Geen nota gehad. En dat al maanden lang..
En dan denken dat je verzekerd bent...
*pffff*
*Zucht*
Dat wordt 400 ¤ boete.
Heb dus wel de polisvoorwaarden ontvangen en ben ook via unive voor andere voertuigen verzekerd dus er werd via automatische incasso wel geld afgeschreven, veranderd dat iets?
pi_164198012
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:09 schreef Ashqelon het volgende:
Wie staat er in het gelijk?
Jij niet, als jou niets te verwijten zou zijn had je een kans, maar je bent zelf veel te laks geweest en had allang even contact op moeten nemen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_164198021
quote:
1s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:13 schreef Lienekien het volgende:
En heb je dan ook betaald? Niet betaald lijkt me niet verzekerd.
Via automatische incasso werd er elke maand een bedrag afgeschreven maar dat bleek dus enkel van die andere verzekering van unive te gaan.
pi_164198023
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:23 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Heb dus wel de polisvoorwaarden ontvangen en ben ook via unive voor andere voertuigen verzekerd dus er werd via automatische incasso wel geld afgeschreven, veranderd dat iets?
Het gaat om geld afgeschreven voor de polis voor deze auto.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_164198025
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:25 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Via automatische incasso werd er elke maand een bedrag afgeschreven maar dat bleek dus enkel van die andere verzekering van unive te gaan.
Dus niet betaald. Ergo: niet verzekerd.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_164198030
[quote]0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:15 schreef rood_wit_blauw het volgende:

[..]

Als er elke maand betaald is sta jij in het gelijk.
zie hierboven.
  Redactie Frontpage woensdag 3 augustus 2016 @ 13:26:22 #12
38148 crew  Innisdemon
pi_164198045
Ben wel benieuwd waarom deze verzekering is afgewezen (zeker omdat je daar ook nog andere verzekerde objecten hebt)
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_164198070
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:25 schreef Ashqelon het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 3 augustus 2016 13:15 schreef rood_wit_blauw het volgende:

[..]

Als er elke maand betaald is sta jij in het gelijk.
zie hierboven.
Elke maand betaald voor de polis die geweigerd zou zijn natuurlijk, dat er geld voor een andere polis wordt afgeschreven is niet van invloed natuurlijk.
pi_164198097
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:25 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Dus niet betaald. Ergo: niet verzekerd.
Gaat het om het verzekerd zijn an sich of het aannemelijk maken dat je dacht verzekerd te zijn door toedoen van de verzekeraar? Ga nu alsnog een verzekering afsluiten bij een andere verzekeraar maar moet wel aantonen hoe en wat om boete van de politie te voorkomen.
pi_164198130
Een aangetekende brief die nooit ontvangen is? Ook best laks van de verzekering dan :o
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
  woensdag 3 augustus 2016 @ 13:29:45 #16
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_164198131
Kun je die boete niet wegstrepen tegen de maanden dat je geen premie hebt betaald?
The love you take is equal to the love you make.
pi_164198137
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:28 schreef Ashqelon het volgende:
Gaat het om het verzekerd zijn an sich of het aannemelijk maken dat je dacht verzekerd te zijn door toedoen van de verzekeraar? Ga nu alsnog een verzekering afsluiten bij een andere verzekeraar maar moet wel aantonen hoe en wat om boete van de politie te voorkomen.
"Door toedoen van de verzekeraar"? Hoe had je dat gedacht?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_164198207
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:31 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Ja true had niet gedacht dat er zo snel zoveel reacties op zouden zijn. Gaat overigens niet om mezelf want heb nog geen rijbewijs maar dat leek me in dit geval niet relevant.
Gaat het nou om jou of om wie überhaupt? :?
pi_164198214
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:28 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Gaat het om het verzekerd zijn an sich of het aannemelijk maken dat je dacht verzekerd te zijn door toedoen van de verzekeraar? Ga nu alsnog een verzekering afsluiten bij een andere verzekeraar maar moet wel aantonen hoe en wat om boete van de politie te voorkomen.
Het gaat om het verzekerd zijn en dat was je niet. Verder kun je er beter even achteraan bij de verzekeraar en vragen waarom je bent afgewezen. Een volgende verzekeraar vraagt vaak of u bent afgewezen en dat kan eenvoudig weer reden zijn je af te wijzen.
pi_164198221
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:29 schreef tombolafan het volgende:
Een aangetekende brief die nooit ontvangen is? Ook best laks van de verzekering dan :o
Niet-aangetekende brief, bij dergelijke belangrijke documenten is een aangetekende brief of in ieder geval iets waardoor je kunt verifieren dat het bericht is aangekomen niet vreemd toch?
pi_164198234
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:33 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Niet-aangetekende brief, bij dergelijke belangrijke documenten is een aangetekende brief of in ieder geval iets waardoor je kunt verifieren dat het bericht is aangekomen niet vreemd toch?
Jawel, dat is wel vreemd.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_164198241
quote:
1s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:29 schreef Lienekien het volgende:
Kun je die boete niet wegstrepen tegen de maanden dat je geen premie hebt betaald?
Geen idee, gaat over iemand anders en word de boete niet verhoogd met het aantal onverzekerde maanden?
pi_164198250
quote:
5s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:32 schreef Etsu het volgende:

[..]

Gaat het nou om jou of om wie überhaupt? :?
Familielid maar dat leek me verder niet heel relevant.
pi_164198282
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:33 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Jawel, dat is wel vreemd.
O, nouja in ieder geval bedankt voor de reacties.
  woensdag 3 augustus 2016 @ 13:37:05 #25
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_164198308
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:31 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Ja true had niet gedacht dat er zo snel zoveel reacties op zouden zijn. Gaat overigens niet om mezelf want heb nog geen rijbewijs maar dat leek me in dit geval niet relevant.
Als het niet om jezelf gaat hoe zit dat dan met die andere voertuigen die bij dezelfde verzekeraar verzekerd zijn?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 3 augustus 2016 @ 13:39:26 #26
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_164198356
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:34 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Familielid maar dat leek me verder niet heel relevant.
Dat lijkt me wel relevant, het gaat dus niet om jou, gaat het om een huisgenoot?
En op basis waarvan is de verzekering van dat voertuig dan afgewezen als er meer voertuigen op naam van die persoon verzekerd zijn?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_164198374
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:39 schreef Leandra het volgende:
En op basis waarvan is de verzekering van dat voertuig dan afgewezen als er meer voertuigen op naam van die persoon verzekerd zijn?
Hij wist niet eens dat het afgewezen was, laat staan de reden daarvoor.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  woensdag 3 augustus 2016 @ 13:41:31 #28
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_164198399
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:40 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Hij wist niet eens dat het afgewezen was, laat staan de reden daarvoor.
Dat familielid zegt dat hij niet wist dat het afgewezen was, ondanks het niet ontvangen van een groene kaart, polis en geen verhoging van de afgeschreven verzekeringspremie voor de voertuigverzekeringen....
Daarbij had de verzekeraar die vraag ook kunnen beantwoorden toen er contact was.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_164198436
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als het niet om jezelf gaat hoe zit dat dan met die andere voertuigen die bij dezelfde verzekeraar verzekerd zijn?
Ander familielid maar gaat allemaal via dezelfde rekening.
pi_164198442
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat familielid zegt dat hij niet wist dat het afgewezen was, ondanks het niet ontvangen van een groene kaart, polis en geen verhoging van de afgeschreven verzekeringspremie voor de voertuigverzekeringen....
Daarbij had de verzekeraar die vraag ook kunnen beantwoorden toen er contact was.
Tja, met aannames komt niemand verder...
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_164198458
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel relevant, het gaat dus niet om jou, gaat het om een huisgenoot?
En op basis waarvan is de verzekering van dat voertuig dan afgewezen als er meer voertuigen op naam van die persoon verzekerd zijn?
Ja, geen idee waarom die verzekering niet is geaccepteerd, wellicht het verschil scooter-auto?
  woensdag 3 augustus 2016 @ 13:45:17 #32
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_164198469
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:43 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Ander familielid maar gaat allemaal via dezelfde rekening.
Wacht, de andere voertuigen zijn niet op naam van dezelfde persoon verzekerd?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_164198481
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat familielid zegt dat hij niet wist dat het afgewezen was, ondanks het niet ontvangen van een groene kaart, polis en geen verhoging van de afgeschreven verzekeringspremie voor de voertuigverzekeringen....
Daarbij had de verzekeraar die vraag ook kunnen beantwoorden toen er contact was.
Polisvoorwaarden heb ik ontvangen, geen verhoging van de verzekeringspremie maar daar is verder niet op gelet aangezien dat allemaal via automatisch incasso gaat en je verder bankafschriften veelal alleen skimt.
pi_164198493
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:45 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wacht, de andere voertuigen zijn niet op naam van dezelfde persoon verzekerd?
Jawel maar word door meerdere personen gebruikt, exclusief mezelf.
  woensdag 3 augustus 2016 @ 13:48:41 #35
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_164198537
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:46 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Jawel maar word door meerdere personen gebruikt, exclusief mezelf.
Maar op wiens naam zijn die voertuigen verzekerd en wie staat als regelmatige bestuurder vermeld?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator woensdag 3 augustus 2016 @ 13:49:06 #36
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_164198548
Hmm, is SilentHunterNL jouw broer toevallig?

WGR / Bekeuring voor rijden zonder verzekering.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_164198564
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:45 schreef Ashqelon het volgende:
Polisvoorwaarden heb ik ontvangen, geen verhoging van de verzekeringspremie maar daar is verder niet op gelet aangezien dat allemaal via automatisch incasso gaat en je verder bankafschriften veelal alleen skimt.
Samenvatting:
- polisblad niet ontvangen
- voorwaarden van polis wel ontvangen
- geen verhoging verzekeringspremie
- geen groene kaart
- geen melding dat de verzekering definitief is goed- of afgekeurd

Conclusie:
- niet verzekerd
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_164198567
Dit is gewoon een slecht verhaal.

Jammer TS, volgende keer beter.
pi_164198617
TT klopt dus ook niet.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_164198626
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar op wiens naam zijn die voertuigen verzekerd en wie staat als regelmatige bestuurder vermeld?
Allebei op naam van hetzelfde familielid.
  woensdag 3 augustus 2016 @ 13:55:02 #41
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_164198699
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:52 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Allebei op naam van hetzelfde familielid.
Dus familielid A heeft diverse voertuigen verzekerd en staat bij al die voertuigen ook als regelmatige bestuurder vermeld en wil nu nog een voertuig verzekeren waarbij hij wederom de regelmatige bestuurder is?

En dat familielid is in bezit van een geldig rijbewijs voor het voertuig dat hij nu wilde verzekeren?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_164198877
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 13:55 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dus familielid A heeft diverse voertuigen verzekerd en staat bij al die voertuigen ook als regelmatige bestuurder vermeld en wil nu nog een voertuig verzekeren waarbij hij wederom de regelmatige bestuurder is?

En dat familielid is in bezit van een geldig rijbewijs voor het voertuig dat hij nu wilde verzekeren?
Ja, veranderd dat iets?
pi_164198890
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 14:02 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Ja, veranderd dat iets?
Waarom zou dat iets veranderen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_164198911
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 14:03 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Waarom zou dat iets veranderen?
Geen idee, vraagt dat met een reden toch :P?

In ieder geval bedankt voor jullie reacties maar dit topic kan wel dicht nu.
  woensdag 3 augustus 2016 @ 14:04:47 #45
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_164198931
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 14:02 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Ja, veranderd dat iets?
Afhankelijk van hoeveel voertuigen hij al op zijn naam (en met hem als regelmatige bestuurder) verzekerd heeft kan ik me wel voorstellen dat er bij een risicovoertuig door de verzekeraar niet positief gereageerd wordt.

Maar kun je gewoon eens duidelijk zijn, want het gaat niet om jou, alle voertuigen die door die persoon verzekerd zijn worden door meerdere personen gebruikt, wie reed er nou eigenlijk met het onverzekerde voertuig toen hij staande gehouden werd?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_164198991
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 14:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Afhankelijk van hoeveel voertuigen hij al op zijn naam (en met hem als regelmatige bestuurder) verzekerd heeft kan ik me wel voorstellen dat er bij een risicovoertuig door de verzekeraar niet positief gereageerd wordt.

Maar kun je gewoon eens duidelijk zijn, want het gaat niet om jou, alle voertuigen die door die persoon verzekerd zijn worden door meerdere personen gebruikt, wie reed er nou eigenlijk met het onverzekerde voertuig toen hij staande gehouden werd?
O het gaat wel om een risicovoertuig wellicht, een bestelbusje, de persoon die met het onverzekerde voertuig reed tijdens de staandehouding is dezelfde persoon als de verzekeringsnemer en eigenaar van de voertuigen.
  woensdag 3 augustus 2016 @ 14:07:30 #47
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_164199005
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 14:03 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Waarom zou dat iets veranderen?
Mwah, als vader al een Volvo uit 2015, een BMW 3-serie uit 2013 en een Mini uit 2011 op naam verzekerd heeft en bij alle drie de voertuigen ook als regelmatige bestuurder vermeld staat, en vervolgens een 1997 Honda Civic wil verzekeren, waarbij hij weer als regelmatige bestuurder staat en er toevallig ook een kind in huis is dat net 18 is, dan kan ik me best voorstellen dat de verzekeraar dat ietwat vreemd vindt.

Vandaar ook in eerste instantie de vraag op basis waarvan er afgewezen is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 3 augustus 2016 @ 14:09:20 #48
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_164199040
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 14:06 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

O het gaat wel om een risicovoertuig wellicht, een bestelbusje, de persoon die met het onverzekerde voertuig reed tijdens de staandehouding is dezelfde persoon als de verzekeringsnemer en eigenaar van de voertuigen.
Ah okay, thnx.
Ik zou Univé vragen op basis waarvan de verzekering afgewezen is, dit is wel vreemd, tenzij ze verwachten dat het busje bedrijfsmatig gebruikt gaat worden terwijl dat niet gemeld is bij de verzekeringsaanvraag.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_164199073
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 14:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ah okay, thnx.
Ik zou Univé vragen op basis waarvan de verzekering afgewezen is, dit is wel vreemd, tenzij ze verwachten dat het busje bedrijfsmatig gebruikt gaat worden terwijl dat niet gemeld is bij de verzekeringsaanvraag.
Bedankt voor uw hulp.
  woensdag 3 augustus 2016 @ 14:12:59 #50
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_164199125
quote:
0s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 14:10 schreef Ashqelon het volgende:

[..]

Bedankt voor uw hulp.
YW

Overigens; als mijn verzekeraar me een verzekering van een volgend voertuig zou weigeren terwijl ik gewoon een keurige klant ben die netjes op tijd betaalt en geen enorme historie met schadeclaims heeft dan zou ik wel een andere verzekeraar zoeken, ik zou hier behoorlijk narrig om zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_164199961
Je hebt vast wel een bericht gehad waarom de verzekering niet geaccepteerd is..

Of brief of mail..

En waarschijnlijk heb je of gelogen op het aanvraagformulier , meldingsvragen..
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')