F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ja ik wist niet hoe deze topic te noemen, maar het leek me handig om een topic te openen in dit rubriek speciaal voor de offtopic discussies over Islam die soms in topics voorvallen (lange zin 
)
)
Nope. Ik zie dan de huidige wereld en dan een 1000x voud aan onrecht.quote:Op zondag 31 juli 2016 20:09 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Je kunt je geen voordelen bedenken van een wereld zonder islam? Is dat wat je bedoelt? (even voor de duidelijkheid)
Maar hoe kun je dan ooit beweren een objectieve projectie aan te hangen?quote:Op zondag 31 juli 2016 21:00 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Nope. Ik zie dan de huidige wereld en dan een 1000x voud aan onrecht.
Ik snap wel dat dit geen absoluutheidclausule is, maar je mening in dat andere topic was verder heel erg duidelijk.
En nogmaals, je doet exact hetzelfde als jullie grootste tegenstanders: Roepen naar elkaar dat de andere partij de foute is, maar niemand die wil luisteren.
Je bent al verpest, want bijvoorbeeld:quote:
[..]
Open daar een apart topic over en verpest de mijne niet
quote:
[..]
Nope. Ik zie dan de huidige wereld en dan een 1000x voud aan onrecht.
Hoe ben je tot de conclusie gekomen dat Islam geen objectieve religie kan zijn omdat ik beweer dat er geen voordelen bestaan in een wereld zonder Islam?quote:
[..]
Maar hoe kun je dan ooit beweren een objectieve projectie aan te hangen?
Ik snap wel dat dit geen absoluutheidclausule is, maar je mening in dat andere topic was verder heel erg duidelijk.
En nogmaals, je doet exact hetzelfde als jullie grootste tegenstanders: Roepen naar elkaar dat de andere partij de foute is, maar niemand die wil luisteren.
Kun je dat stapsgewijs toelichten?
Ik was een discussie aan het voeren en probeerde zo netjes mogelijk te blijven ondanks dat ik tig keer persoonlijk werd aangevallen. In een discussie verdedigd men meestal de eigen standpunten en voor buitenstaanders kan het dan inderdaad overkomen alsof er door beide partijen met de vinger naar de andere partij wordt gewezen. Dat is wat het tot een discussie maakt.
Dat heeft voor mij net zoveel waarde als mij op een hele nette en beleefde manier voor een vuurpeleton begeleiden en dan mij vervolgens heel netjes en beleefd een blinddoek ombinden.quote:
[..]
Hoe ben je tot de conclusie gekomen dat Islam geen objectieve religie kan zijn omdat ik beweer dat er geen voordelen bestaan in een wereld zonder Islam?
Kun je dat stapsgewijs toelichten?
Ik was een discussie aan het voeren en probeerde zo netjes mogelijk te blijven ondanks dat ik tig keer persoonlijk werd aangevallen. In een discussie verdedigd men meestal de eigen standpunten en voor buitenstaanders kan het dan inderdaad overkomen alsof er door beide partijen met de vinger naar de andere partij wordt gewezen. Dat is wat het tot een discussie maakt.
Ga jezelf voor de gek houden, veel plezier met je tegenstanderige medestanders, je lijkt veel meer op ze dan je hoopt.
Dan zijn we het hierbij toch oneens? Wat is het probleem?quote:Op zondag 31 juli 2016 21:17 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat heeft voor mij net zoveel waarde als mij op een hele nette en beleefde manier voor een vuurpeleton begeleiden en dan mij vervolgens heel netjes en beleefd een blinddoek ombinden.
Ga jezelf voor de gek houden, veel plezier met je tegenstanderige medestanders, je lijkt veel meer op ze dan je hoopt.
Het valt me op dat je erg defensief reageert op mijn opvattingen. Ik heb toch recht op een eigen kijk op de wereld? Of wil je dat iedereen jouw opvattingen deelt (of ze het nu zelf willen ofniet = dwang toepassen)?
En hoe hou ik mezelf voor de gek? Misschien zie ik iets niet, wat jij wel ziet. Maar dan wil ik wel concrete uitleg zodat ik weet waar je het over hebt.
Het is al heel aardig van mij dat ik nog netjes inga op wat je zegt, gezien je eerdere persoonlijke aanvallen richting mij. Dus graag hou het gewoon netjes, je punt kun je ook wel duidelijk maken zonder met dingen als 'je bent al verpest' te roepen.
IRA, RAF en ETA vergeten? Mensen doen elkaar om meer redenen dan alleen om religieuze kwaad hoor.quote:
Vraag me weleens af, als er geen islam was, was er ook geen isis dus ook geen aanslagen
Maar is dit je welles nietus topic waar ik het laatst over had, TS?
Binnen de Boeddhistische traditie wordt een god als Allah gezien als een jaloers halfgod.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Hoi dan heb je geen islam maar nog wel steeds 300 miljoen opgefokte arabieren...quote:
Vraag me weleens af, als er geen islam was, was er ook geen isis dus ook geen aanslagen
Nah, het werkt andersom. Niet "vanwege reden X gaan wij vernieling Y aanrichten", maar "wij willen vernieling Y aanrichten, dus wij zoeken daar even een reden X voor".quote:
Vraag me weleens af, als er geen islam was, was er ook geen isis dus ook geen aanslagen
En,eerlijk is eerlijk, men gaat werkelijk actief en met vel energie op zoek naar redenen. Van cartoons in een Deense krant die geen moslim in het midden oosten leest, langs een Frans flutblaadje dat achterin de winkel op een smoezelig plankje ligt of een youtube filmpje met wel 149 views. Je zoekt, je vindt, je doodt.
Of, wat we ook vaak zien, je gaat nog een stapje verder: eerst doden en er daarna een reden voor verzinnen. "Boem". Eeehm, dit was voor.. een bombardement ! Geen idee wie daarbij zijn omgekomen, dat interesseert mij ook niet - maar heb nu wel een excuus voor BOEM !.
IS verzint excuses en maakt het dus makkelijker voor de luiere moslimterrorist - maar ze hebben IS niet nodig. Ook Islam is slechts iets dat een excuus biedt -maar ook dat is niet nodig. Het ligt gewoon puur in de aard van die mensen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kassamiep op 01-08-2016 07:25:37 ]
Hoi heeeeerlijk om eens een blanke vrouw te spreken die gewoon kant kiest voor blank! Nu moet ik wel zeggen dat ook de blanke wereld aardig wat horrors kent ey! Neem bijv borstvergroting of de penis van een 16 jarige jongen verwijderen omdat je of hij denkt dat het een meisje is, ja dan gebrijp ik de moslims wel weer omdat wij westerse mensen wel heeeeel erg ver van de natuur afleven hey.,,quote:
[..]
Nah, het werkt andersom. Niet "vanwege reden X gaan wij vernieling Y aanrichten", maar "wij willen vernieling Y aanrichten, dus wij zoeken daar even een reden X voor".
En,eerlijk is eerlijk, men gaat werkelijk actief en met vel energie op zoek naar redenen. Van cartoons in een Deense krant die geen moslim in het midden oosten leest, langs een Frans flutblaadje dat achterin de winkel op een smoezelig plankje ligt of een youtube filmpje met wel 149 views. Je zoekt, je vindt, je doodt.
Of, wat we ook vaak zien, je gaat nog een stapje verder: eerst doden en er daarna een reden voor verzinnen. "Boem". Eeehm, dit was voor.. een bombardement ! Geen idee wie daarbij zijn omgekomen, dat interesseert mij ook niet - maar heb nu wel een excuus voor BOEM !.
IS verzint excuses en maakt het dus makkelijker voor de luiere moslimterrorist - maar ze hebben IS niet nodig. Ook Islam is slechts iets dat een excuus biedt -maar ook dat is niet nodig. Het ligt gewoon puur in de aard van die mensen.
"Het is beter om reguliere topics niet te vervuilen met discussies over de Islam maar dat in het grote vuilnisvat genaamd F&L te dumpen".quote:
Volgens de OP
Wat de islam nodig heeft is een proces van Verlichting doormaken, zoals ook het christendom en jodendom hebben gedaan. Dit zorgt ervoor dat de religieuze cultuur beter in harmonie kan samenleven met de moderne maatschappij.
Zolang dit niet gebeurd binnen de islamitische wereld, zal die cultuur altijd 'achterlijk' blijven, in de zin dat ze is grotendeels gebaseerd op verouderde denkbeelden die allang achterhaald zijn.
Om deze reden bijvoorbeeld zijn er talloze joodse en christelijke wetenschappers van faam en nauwelijks islamitische, die laatsten krijgen gewoon geen kans om zich te ontwikkelen binnen hun cultuur. Hoogstens boeken ze wat succes op praktische gebieden zoals geologie (Saudi's zijn hier uiteraard goed in vanwege hun bodemschatten) Maar er is nauwelijks tot geen fundamenteel onderzoek dat tot iets nieuws leidt.
In de top 500 van universiteiten staat ook vrijwel geen moslim universiteit, en die er zijn bungelen ergens onderaan...
Zolang de heilige boeken van de moslims nog in steen gebeiteld zijn en er geen letter veranderd kan worden , zolang blijven ze op het wereldtoneel achteraan hobbelen met alle negatieve gevolgen van dien.
Turkije is (binnenkort was) niet voor niks het meest moderne moslim land dat bijna bijna aansluiting wist te vinden met Europa... Het was op seculiere leest geschoeid sinds Atatürk na de Turkse revolutie het kalifaat afschafte. Dit is nu bijna 100 jaar geleden. Onder Atatürk werd het basisonderwijs gratis en kwamen er duizenden scholen bij... Secularisme = ontwikkeling.
Hoe meer macht de conservatieve geestelijken krijgen, hoe slechter het weer gaat met een land, Turkije lijkt in haar blinde nationalisme dat door religieuze partijen misbruikt wordt weer de afslag naar het verleden te hebben ingeslagen ipv die naar de toekomst....
Zolang dit niet gebeurd binnen de islamitische wereld, zal die cultuur altijd 'achterlijk' blijven, in de zin dat ze is grotendeels gebaseerd op verouderde denkbeelden die allang achterhaald zijn.
Om deze reden bijvoorbeeld zijn er talloze joodse en christelijke wetenschappers van faam en nauwelijks islamitische, die laatsten krijgen gewoon geen kans om zich te ontwikkelen binnen hun cultuur. Hoogstens boeken ze wat succes op praktische gebieden zoals geologie (Saudi's zijn hier uiteraard goed in vanwege hun bodemschatten) Maar er is nauwelijks tot geen fundamenteel onderzoek dat tot iets nieuws leidt.
In de top 500 van universiteiten staat ook vrijwel geen moslim universiteit, en die er zijn bungelen ergens onderaan...
Zolang de heilige boeken van de moslims nog in steen gebeiteld zijn en er geen letter veranderd kan worden , zolang blijven ze op het wereldtoneel achteraan hobbelen met alle negatieve gevolgen van dien.
Turkije is (binnenkort was) niet voor niks het meest moderne moslim land dat bijna bijna aansluiting wist te vinden met Europa... Het was op seculiere leest geschoeid sinds Atatürk na de Turkse revolutie het kalifaat afschafte. Dit is nu bijna 100 jaar geleden. Onder Atatürk werd het basisonderwijs gratis en kwamen er duizenden scholen bij... Secularisme = ontwikkeling.
Hoe meer macht de conservatieve geestelijken krijgen, hoe slechter het weer gaat met een land, Turkije lijkt in haar blinde nationalisme dat door religieuze partijen misbruikt wordt weer de afslag naar het verleden te hebben ingeslagen ipv die naar de toekomst....
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Vergeet de islam ff, ik heb meer problemen met hun nationaliteit.
Waarom zijn veel Turken voor Erdogan.
En als je over Koerdistan of Israël begint te praten, worden ze boos. Zij zeggen dat het niet bestaat.
Wat wel zichtbaar is Turken zeggen wel gedag tegen Koerden, maar elkaar helpen of samenwerken ho maar.
Hbo hè
Waarom zijn veel Turken voor Erdogan.
En als je over Koerdistan of Israël begint te praten, worden ze boos. Zij zeggen dat het niet bestaat.
Wat wel zichtbaar is Turken zeggen wel gedag tegen Koerden, maar elkaar helpen of samenwerken ho maar.
Hbo hè
Ja volgens mij is dat nav een opmerking van mij in een topic dat over uitvaarten gaat.quote:
[..]
"Het is beter om reguliere topics niet te vervuilen met discussies over de Islam maar dat in het grote vuilnisvat genaamd F&L te dumpen".
Volgens de OP
Nee.quote:Op maandag 1 augustus 2016 15:17 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Ja volgens mij is dat nav een opmerking van mij in een topic dat over uitvaarten gaat.
KLB / zuur reagerende Hollanders op FOK!!
quote:
[..]
In F&L kan je discussies over religie voeren
Dat zal inderdaad nooit gebeuren, 'een letter veranderen' aan de Koran. Dat is nou juist wat moslims zo trots maakt, dat 'het letterlijke woord van Allah nooit is veranderd', in tegenstelling tot 'de corrupt gemaakte geschriften van de Joden en Christenen'. Tja, als je echt gelooft in God en dat zo'n boek echt van God komt, dan ga je daar natuurlijk ook niets aan veranderen.quote:
Zolang de heilige boeken van de moslims nog in steen gebeiteld zijn en er geen letter veranderd kan worden , zolang blijven ze op het wereldtoneel achteraan hobbelen met alle negatieve gevolgen van dien.
Beter is het dan gewoon de bullshit bloot te leggen in de Koran, zoals deze wiki-pagina doet:
https://wikiislam.net/wiki/Scientific_Errors_in_the_Quran
Dit maakt duidelijk dat ook de Koran gewoon mensenwerk is, net als alle andere geschriften. Daar hebben we meer aan dan de boel gaan lopen veranderen. Dat gaat echt nooit toegestaan worden namelijk.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Leg eens uit, ik ben nu best nieuwsgierig.quote:
Binnen de Boeddhistische traditie wordt een god als Allah gezien als een jaloers halfgod.
Ah ze was op meer plaatsen aan het topic kapen.quote:
[..]
Nee.
KLB / zuur reagerende Hollanders op FOK!!
[..]
Dat lees ik nu dus ook uit jouw comment. Mooi dat ze dan deze vuilnisbak daarvoor heeft geopend.quote:
[..]
Ah ze was op meer plaatsen aan het topic kapen.
Volgens de Hinayana worden alle levende wezens geboren in één van de zes werelden: de wereld van de goden, de wereld van de jaloerse halfgoden, de dierenwereld, de wereld van de hongerige geesten, de helwereld en de wereld van de mensen.quote:
Leg eens uit, ik ben nu best nieuwsgierig.
Hier kun je de uitgebreide kosmologie lezen:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boeddhistische_kosmos
https://nl.wikipedia.org/wiki/Maha_Brahmaquote:14. Maha Brahma - De Grote Brahma. De Maha Brahma vertoont veel overeenkomsten met de schepper God van de monotheïstische religies. In het boeddhisme echter denkt de Maha Brahma wel dat hij de wereld geschapen heeft, maar heeft hij op dit gebied een foute visie; in feite heeft hij de wereld niet geschapen, en is ook slechts geboren, en zal wanneer het universum ten einde komt ook sterven.
Niet dat ik er persoonlijk heel veel waarde aan hecht of zo, maar ik vind het wel grappig. Dit zou in principe neerkomen op de jaloerse, wraakzuchtige Allah, Jahweh, of zoals ze het in gnostiek noemen: de demiurgh.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
