De land en tuinbouw om zeep helpen. Hulde door dat plan.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 09:07 schreef keste010 het volgende:
Dit is dan weer een veelbelovend stuk: http://www.duurzaamnieuws(...)-voor-klimaatschade/
Jij vindt het op de lange termijn voordelig als bedrijven niet hoeven te compenseren voor de milieuschade die ze aanrichten?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De land en tuinbouw om zeep helpen. Hulde door dat plan.
Het zijn nooit bedrijven maar altijd consumenten die opdraaien voor welke heffing dan ook.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:53 schreef keste010 het volgende:
[..]
Jij vindt het op de lange termijn voordelig als bedrijven niet hoeven te compenseren voor de milieuschade die ze aanrichten?
Geef nou maar gewoon antwoord op de vraag.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het zijn nooit bedrijven maar altijd consumenten die opdraaien voor welke heffing dan ook.
Deze keer is dat niet zo simpel. Die regel eenzijdig als land invoeren vernietigd werkgelegenheid. Daar ben ik dus tegen. De regel wereldwijd invoeren zorgt voor inflatie. Dan is de gewone man de dupe en niet een bedrijf.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 15:58 schreef keste010 het volgende:
[..]
Geef nou maar gewoon antwoord op de vraag.
Momenteel zit de inflatie in inkomstenderving en maatschappelijke/individuele kosten.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 16:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Deze keer is dat niet zo simpel. Die regel eenzijdig als land invoeren vernietigd werkgelegenheid. Daar ben ik dus tegen. De regel wereldwijd invoeren zorgt voor inflatie. Dan is de gewone man de dupe en niet een bedrijf.
Als een verkoopprijs niet de daadwerkelijke kostprijs reflecteert kom je vroeger of later hoe dan ook op extra kosten uit. Je kan er dus beter voor zorgen dat deze tijdig terugkomen in de verkoopprijs. De tijd van de kiloknallers is voorbij..quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 16:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Deze keer is dat niet zo simpel. Die regel eenzijdig als land invoeren vernietigd werkgelegenheid. Daar ben ik dus tegen. De regel wereldwijd invoeren zorgt voor inflatie. Dan is de gewone man de dupe en niet een bedrijf.
Je wilt dus vooral de laatste inkomens raken? Nogmaals zoiets kan alleen Europees ingevoerd worden en heeft alleen maar een prijsopdrijvend effect. Beter is het om de consument zelf te bewegen om verantwoorde keuzes te maken. Heffingen hebben nog nooit tot iets positiefs geleid.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 16:53 schreef keste010 het volgende:
[..]
Als een verkoopprijs niet de daadwerkelijke kostprijs reflecteert kom je vroeger of later hoe dan ook op extra kosten uit. Je kan er dus beter voor zorgen dat deze tijdig terugkomen in de verkoopprijs. De tijd van de kiloknallers is voorbij..
De laagste inkomens raken vooral zichzelf hiermee in de huidige situatie. Bovendien staat het allemaal in verband met elkaar: belastingen kan je gebruiken om ofwel betere producten te subsidieren of om de belasting op arbeid te verlichten. In het laagste geval help je daar juist de laagste inkomens er mee. Overigens zijn bedrijven niet verplicht om de mindere belastingkortingen af te wentelen op de verkoopprijs he..quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 16:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je wilt dus vooral de laatste inkomen raken? Nogmaals zoiets kan alleen Europees ingevoerd worden en heeft alleen maar een prijsopdrijvend effect. Beter is het om de consument zelf te bewegen om verantwoorde keuzes te maken. Heffingen hebben nog nooqtot iets positiefs geleid.
Jij snapt ook wel dat als je de prijs van energie verhoogt voor iedereen die de prijzen opdrijft. Daarna is het business as usual.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 17:00 schreef keste010 het volgende:
[..]
De laagste inkomens raken vooral zichzelf hiermee in de huidige situatie. Bovendien staat het allemaal in verband met elkaar: belastingen kan je gebruiken om ofwel betere producten te subsidieren of om de belasting op arbeid te verlichten. In het laagste geval help je daar juist de laagste inkomens er mee. Overigens zijn bedrijven niet verplicht om de mindere belastingkortingen af te wentelen op de verkoopprijs he..
Dat laatste is trouwens niet waar. Heffingen en subsidies zijn veel betere instrumenten gebleken in prijsmechanisme dan het enkel vergroten van het aanbod of de informatie er omheen.
Het verplaatsen naar lage lonen landen ging ook niet gepaard met deflatie.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 17:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij snapt ook wel dat als je de prijs van energie verhoogt voor iedereen die de prijzen opdrijft. Daarna is het business as usual.
Klopt. In tijden van hoogconjunctuur kunnen centrale banken wel aan de knoppen draaien. Die prijsdalingen zijn je ontstoken door de politiek en de centrale bankiers.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 17:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het verplaatsen naar lage lonen landen ging ook niet gepaard met deflatie.
Men is gewoon gehersenspoeld door propaganda en veronderstelde vanzelfsprekendheden.
Dat is hetzelfde argument als dat je de hypotheekrenteaftrek wel in stand moet houden omdat anders de lasten verzwaard worden. Voorop moet staan dat de vervuiler betaalt (moet jij als minarchist toch voor zijn neem ik aan?). Vervolgens wordt er bekeken hoe die kosten verwerkt moeten worden. Maar dat de tijden van de kiloknallers voorbij zijn dat klopt ja.. Het compenseren van de laagste inkomens doe je echter niet door de prijzen laag te houden, maar door hun koopkracht te verbeteren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 17:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij snapt ook wel dat als je de prijs van energie verhoogt voor iedereen die de prijzen opdrijft. Daarna is het business as usual.
Door de BTW te verlagen of door pas loonbelasting te heffen vanaf modaal? Hoe moet ik me dat voorstellen?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 17:57 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde argument als dat je de hypotheekrenteaftrek wel in stand moet houden omdat anders de lasten verzwaard worden. Voorop moet staan dat de vervuiler betaalt (moet jij als minarchist toch voor zijn neem ik aan?). Vervolgens wordt er bekeken hoe die kosten verwerkt moeten worden. Maar dat de tijden van de kiloknallers voorbij zijn dat klopt ja.. Het compenseren van de laagste inkomens doe je echter niet door de prijzen laag te houden, maar door hun koopkracht te verbeteren.
Wil ik best uitleggen, maar het gaat in eerste instantie om het oorspronkelijke punt. Het begint bij het argument dat een bedrijf moet betalen naar haar vervuiling. Ben je het daar mee eens?quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 18:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Door de BTW te verlagen of door pas loonbelasting te heffen vanaf modaal? Hoe moet ik me dat voorstellen?
Dit is echt volstrekt eenzijdig.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 17:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopt. In tijden van hoogconjunctuur kunnen centrale banken wel aan de knoppen draaien. Die prijsdalingen zijn je ontstoken door de politiek en de centrale bankiers.
www.geldmoord.nlquote:
http://www.groene.nl/artikel/armer-dan-je-oudersquote:Alle groepen in Nederland hebben in die tien jaar [2004-2014] méér geld van staatswege ontvangen, behalve de armste twintig procent. Die ging er als enige niet alleen in inkomen, maar ook in financiële steun op achteruit. De onderzoekers keken ook naar belastingen. Daarbij is het beeld omgekeerd. Iedereen is méér belasting gaan betalen, behalve de rijkste twintig procent.
Zo gaan die dingen. Kondratieff voorspelde het reeds lang geleden. Gelukkig komt na de winter ook weer lente. Wel jammer voor wie nu start met werken.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:20 schreef keste010 het volgende:
[..]
http://www.groene.nl/artikel/armer-dan-je-ouders
Ik ontken niet de kwalijke rol van centrale banken. Daar heb ik al veel vaker wat over gezegd (o.a. hoe het QE beleid en ZIRP de ongelijkheden vergroot, en gratis geld weg geeft aan de verkeerde mensen; "QE for the people" is de tegenleus).quote:
"Zo gaan die dingen" was ook de reactie van de communistische leiding toen een decennia aan sprookjes uit elkaar begonnen te vallen...quote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zo gaan die dingen. Kondratieff voorspelde het reeds lang geleden. Gelukkig komt na de winter ook weer lente. Wel jammer voor wie nu start met werken.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 23:20 schreef keste010 het volgende:
[..]
http://www.groene.nl/artikel/armer-dan-je-ouders
Technologische vooruitgang verarmd de bevolking. Is dat niet raar?quote:De teruggang wordt namelijk veroorzaakt door structurele ontwikkelingen zoals een druk op de lonen als gevolg van nieuwe -technologie.
Die mensen moeten rechts Nederland de rest van hun leven maar proberen te vermijden, want die kunnen niet anders dan de uitkomst verbinden met een gebrek aan de juiste moraal. Het is zo zuur om met slechtere omstandigheden te maken te krijgen, in gezelschap van moralisten.quote:Op woensdag 10 augustus 2016 08:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zo gaan die dingen. Kondratieff voorspelde het reeds lang geleden. Gelukkig komt na de winter ook weer lente. Wel jammer voor wie nu start met werken.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 16:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Deze keer is dat niet zo simpel. Die regel eenzijdig als land invoeren vernietigd werkgelegenheid. Daar ben ik dus tegen. De regel wereldwijd invoeren zorgt voor inflatie. Dan is de gewone man de dupe en niet een bedrijf.
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 17:16 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij snapt ook wel dat als je de prijs van energie verhoogt voor iedereen die de prijzen opdrijft. Daarna is het business as usual.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |