Nee hoor, dat weet je helemaal niet.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Mollema heeft slechte laatste week, hij zakte al door de groep heen voor de val.
Dus ja ook zonder val had hij wat tijd verloren.
Want wat klopt er niet?quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:21 schreef Frozen-assassin het volgende:
Vanmiddag had je zowaar een goede post maar dit gaat weer richting je oude niveau. Jammer.
Zal morgen wel verder weg zakken.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:22 schreef marcodej het volgende:
Mollema mag blij zijn als hij top 10 houdt.
Vervang Yates door Contador en je had een volledig logische top 10.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:23 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Want wat klopt er niet?
Heeft Mollema geen slechte laatste week?
Noem je dit een goede top 10?
Poels rijdt daar voor Froomequote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:23 schreef marcodej het volgende:
De Nederlanders gaan wel met goeie moraal naar Rio.
Alle ballen op Poels.
Quintana in de top 10 ja, Bardet en Porte wat buiten top 5 ok.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:21 schreef Mexicanobakker het volgende:
Quintana, Bardet en Porte had ik gewoon verwacht hoor.
En Froome, als je zijn resultaten voor 2011 bekijkt is dat helemaal geen goede klassementsrenner. Domme post.
Een normale Pinot had je ook nog in de top 5 mogen verwachten.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Vervang Yates door Contador en je had een volledig logische top 10.
Bardet was heel goed in de Dauphine. Had ik achter Froome, Quintana en Contador staanquote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:24 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Quintana in de top 10 ja, Bardet en Porte wat buiten top 5 ok.
Maar serieus kijk eens naar al die namen die nu bij de top rijden....
En dan als Mollema zijnde nog zo falen. (ja ook zonder val)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |