Heh wat huh?!?!quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:03 schreef MakkieR het volgende:
krijgen we Van Kruijswijk all over again, door het ijs zakken vlak voor de veilige thuishaven?
Evansquote:
Kan je totaal niet vergelijken.quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:03 schreef MakkieR het volgende:
krijgen we Van Kruijswijk all over again, door het ijs zakken vlak voor de veilige thuishaven?
Veilige thuishaven? We beginnen net aan het lastigste deel van de Tour.quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:03 schreef MakkieR het volgende:
krijgen we Van Kruijswijk all over again, door het ijs zakken vlak voor de veilige thuishaven?
Dit is geen geslaagde troll.quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:03 schreef MakkieR het volgende:
krijgen we Van Kruijswijk all over again, door het ijs zakken vlak voor de veilige thuishaven?
Wuyts noemde daarnet Reichenbach een jonge Zwitser om 2 minuten later Zakarin een laatbloeier te noemen.quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:03 schreef OProg het volgende:
Wuyts. Wat over Rodriguez zeggen en wel denken dat Boonen nog wel even mee kan gaan.
Met van Kruijswijk zaten wij Nederlanders ons ook rijk te rekenen, dat doen we nu ook met Mollema.quote:
her is enorm zwaar tot zondag. Dus nee dat is geen veilige thuishaven, tour begint pas netquote:Op woensdag 20 juli 2016 17:03 schreef MakkieR het volgende:
krijgen we Van Kruijswijk all over again, door het ijs zakken vlak voor de veilige thuishaven?
#notnormalquote:Op woensdag 20 juli 2016 17:02 schreef Ereinion het volgende:
Straks een Tour met fucking Adam Yates die tweede wordt.
quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:05 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)actie_Brussel__.html
quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
her is enorm zwaar tot zondag. Dus nee dat is geen veilige thuishaven, tour begint pas net
Volgens tong80 moeten we niet zo bescheiden zijnquote:Op woensdag 20 juli 2016 17:05 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Met van Kruijswijk zaten wij Nederlanders ons ook rijk te rekenen, dat doen we nu ook met Mollema.
het verschil tussen het gebruik van wel doping en geen doping.quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:05 schreef Syntix het volgende:
JAAAAAAAAAAAAAAAAA MOLLEMA FAAL!!!!!!!!!!!!
Wat een ongelofelijke kutkneus is het toch ook![]()
Porte en Froome
?quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:06 schreef napoleonfour het volgende:
[..]Leuk dat je nog enige hoop hebt.
Wie deed dat dan met Mollema? De NOS? Kruijswijk maakte een fout. Als Mollema buiten het podium valt is hij op waarde geklopt.quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:05 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Met van Kruijswijk zaten wij Nederlanders ons ook rijk te rekenen, dat doen we nu ook met Mollema.
Landis, Leipheimer, Hincapie, Hamilton, Vdveldequote:Op woensdag 20 juli 2016 17:06 schreef Columbiafan het volgende:
De Britten zijn als de Amerikanen van de jaren 2000.
Nu komt er een reactie met "afgunst"quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:06 schreef MakkieR het volgende:
[..]
het verschil tussen het gebruik van wel doping en geen doping.
Die Amerikanen hadden in ieder geval nog wat uitstraling.quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:06 schreef Columbiafan het volgende:
De Britten zijn als de Amerikanen van de jaren 2000.
Je vergeet de beste Tourrenner aller tijden.quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Landis, Leipheimer, Hincapie, Hamilton, Vdvelde
Merckx?quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:08 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je vergeet de beste Tourrenner aller tijden.
Lance Armstrong?quote:Op woensdag 20 juli 2016 17:08 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je vergeet de beste Tourrenner aller tijden.
Very good no?quote:
Die zou nu ook op twee minuten hebben gestaanquote:Op woensdag 20 juli 2016 17:08 schreef Ajacied422 het volgende:
Conclusie: het afhaken van Contador is de doodsteek van de Tour geweest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |