abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 21 juli 2016 @ 11:07:45 #26
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_163901105
quote:
Gratis is niet gratis nee _O-. Zelfs als je alle opties uitzet dan nog wordt er basale info doorgestuurd. En (hoogst)waarschijnlijk zijn die schuifjes niet meer dan suggesties en kan alle info gewoon verzameld worden als men dat wil.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_163902948
Maar goed, we zijn hier zelf uiteindelijk debet aan als mensheid. Net zoals de opkomst van AI.

We willen alles sneller, alles verbonden, alle gemakken. Ik ben daar zelf ook schuldig aan, deels.

De technologische vooruitgangen brengen ook veel goeds.
Maar waar vroeger de strijd rechtstreeks om onze cash ging gaat het nu veel verder.

Vroeger pastte je je marketingstrategie aan aan de behoeften van de consument.

Met de komst van o.a. BigData en aanverwanten kun je de behoefte van de consument voorspellen en daarbij ook manipuleren.

Zie de iPad als perfect voorbeeld.

Er was geen behoefte aan een soortgelijk product voor het er was. Toch is in korte tijd het begrip tablet-pc niet weg te slaan.

En hoe komt men aan die data? Precies. Logging.

Koppel hier straks een sterke AI aan en dan heb je naast hele mooie scenario's ook hele enge.
pi_163903066
quote:
7s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:27 schreef ChrisCarter het volgende:
Er was geen behoefte aan een soortgelijk product voor het er was. Toch is in korte tijd het begrip tablet-pc niet weg te slaan.
Ja nouja, er was ook geen behoefte aan auto's. Mensen hadden liever snellere paarden 8-)
Conscience do cost.
pi_163903083
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:32 schreef ems. het volgende:

[..]

Ja nouja, er was ook geen behoefte aan auto's. Mensen hadden liever snellere paarden 8-)
Maar paard > auto vind ik een andere sprong dan desktop-pc / laptops > tablet. Snappie? :)

Anders gezegd: de auto was een daadwerkelijke grote verbetering op gebied van vervoer/transport.

Een tablet heeft exact dezelfde functies als een pc of laptop.
  donderdag 21 juli 2016 @ 12:44:27 #30
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_163903302
Hoe het kip en het ei verhaal zit weet ik ook niet echt hoor.

Ja, de mensen zeggen er zelf 'ja' op. Oké, eens. Maar het gros van de mensen zeggen 'ja' op iets wat ze niet begrijpen en wat ook niet goed uitgelegd wordt. daar zit hem de crux wat mij betreft.

Oké, eens. Heel veel van wat bedrijven doen met je data staat in de overeenkomst waar je mee akkoord gaat. In het legalees, terwijl er imo de pimo ook een normaal leesbare variant moet zijn die in hoofdlijnen hetzelfde zegt alleen zonder gekkigheid en 30 pagina's aan bende. Voor mijn part moet je wel akkoord geven op het 'moeilijke' legale document maar zou het verplicht moeten zijn om er een verwijzing in de overeenkomst te zetten die het kort, bondig, helder en leesbaar uitlegt.

Men wordt 'gevangen' gezet in een leuk uitziend en vermakelijk circus waar ze heel veel vrij kunnen doen zolang het maar niet de status quo in de war schopt. Alles moet blijven zoals het is tot een andere richting klaar staat om 'misbruikt' te worden, er een euro uit te stampen.

Al die zaken zijn als hele smakelijke en zelfs redelijk gezonde appels maar tijdens het eten van die appel kan de kweker van die appel legaal heel wat van je meekrijgen als ze dat willen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_163903326
quote:
14s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:44 schreef jogy het volgende:
Hoe het kip en het ei verhaal zit weet ik ook niet echt hoor.

Ja, de mensen zeggen er zelf 'ja' op. Oké, eens. Maar het gros van de mensen zeggen 'ja' op iets wat ze niet begrijpen en wat ook niet goed uitgelegd wordt. daar zit hem de crux wat mij betreft.

Oké, eens. Heel veel van wat bedrijven doen met je data staat in de overeenkomst waar je mee akkoord gaat. In het legalees, terwijl er imo de pimo ook een normaal leesbare variant moet zijn die in hoofdlijnen hetzelfde zegt alleen zonder gekkigheid en 30 pagina's aan bende. Voor mijn part moet je wel akkoord geven op het 'moeilijke' legale document maar zou het verplicht moeten zijn om er een verwijzing in de overeenkomst te zetten die het kort, bondig, helder en leesbaar uitlegt.

Men wordt 'gevangen' gezet in een leuk uitziend en vermakelijk circus waar ze heel veel vrij kunnen doen zolang het maar niet de status quo in de war schopt. Alles moet blijven zoals het is tot een andere richting klaar staat om 'misbruikt' te worden, er een euro uit te stampen.

Al die zaken zijn als hele smakelijke en zelfs redelijk gezonde appels maar tijdens het eten van die appel kan de kweker van die appel legaal heel wat van je meekrijgen als ze dat willen.
Bottom line zijn mensen er nog steeds zelf bij. Je hoeft niet mee te gaan in de waan van de week. ;)

En ja, dat is 1000x makkelijker gezegd dan gedaan. :')

De overheid werkt hier overigens prettig aan mee, door het liefst alles digitaal te willen. Dan moet je wel mee in de AI-molen straks. ~O>
pi_163903341
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar paard > auto vind ik een andere sprong dan desktop-pc / laptops > tablet. Snappie? :)
Ik ben me bewust dat ze niet letterlijk vergelijken. 8-)
quote:
Anders gezegd: de auto was een daadwerkelijke grote verbetering op gebied van vervoer/transport.

Een tablet heeft exact dezelfde functies als een pc of laptop.
Een paard in zekere zin toch ook? :P Beide zijn vervoersmiddelen immers. En na duizenden jaren is die eindelijk vervangen. En een tablet heeft voor een heleboel mensen juist het gebruik van "computers" een stuk aantrekkelijker gemaakt. Mijn oma had ik nooit achter een pc of laptop gekregen, maar een tablet is dermate eenvoudig dat zelfs zij er enigszins mee overweg kan.

Ik begrijp je punt wel maar ik zou niet stellen dat tablets, ondanks dat ik ze zelf niet gebruik, een relatief nutteloze toevoeging waren. Een hoop mensen die computers verder niet aanraken zweren erbij.
Conscience do cost.
pi_163903352
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:46 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik ben me bewust dat ze niet letterlijk vergelijken. 8-)

[..]

Een paard in zekere zin toch ook? :P Beide zijn vervoersmiddelen immers. En na duizenden jaren is die eindelijk vervangen. En een tablet heeft voor een heleboel mensen juist het gebruik van "computers" een stuk aantrekkelijker gemaakt. Mijn oma had ik nooit achter een pc of laptop gekregen, maar een tablet is dermate eenvoudig dat zelfs zij er enigszins mee overweg kan.

Ik begrijp je punt wel maar ik zou niet stellen dat tablets, ondanks dat ik ze zelf niet gebruik, een relatief nutteloze toevoeging waren. Een hoop mensen die computers verder niet aanraken zweren erbij.
Ligt dat aan de tablet zelf, of het besturingssysteem dat gebouwd is voor eerdergenoemde tablets?

;)

Sorry voor het cryptische :')
  donderdag 21 juli 2016 @ 12:51:28 #34
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_163903461
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:45 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Bottom line zijn mensen er nog steeds zelf bij. Je hoeft niet mee te gaan in de waan van de week. ;)
Dat is wel een beetje hoe men denkt ja, maar als mensen 'ja' zeggen op iets wat ze niet geheel begrijpen en het institutioneel zo gegroeid is dat grote bedrijven per definitie te vertrouwen zijn want [reden] dan vind ik het wel een beetje misleiding. Het is een psychologisch spelletje die de marketing mensen al lang en breed gewonnen hebben. Ze weten hoe een image gebouwd moet worden, hoe een markt gemaakt kan worden, hoe een product gepromoot moet worden en hoe ze miljoenen of zelfs miljarden mensen overstag halen om het te kopen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_163903506
quote:
14s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:51 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat is wel een beetje hoe men denkt ja, maar als mensen 'ja' zeggen op iets wat ze niet geheel begrijpen en het institutioneel zo gegroeid is dat grote bedrijven per definitie te vertrouwen zijn want [reden] dan vind ik het wel een beetje misleiding. Het is een psychologisch spelletje die de marketing mensen al lang en breed gewonnen hebben. Ze weten hoe een image gebouwd moet worden, hoe een markt gemaakt kan worden, hoe een product gepromoot moet worden en hoe ze miljoenen of zelfs miljarden mensen overstag halen om het te kopen.
Je kunt het nog veel breder trekken, door tot in de muziek of de film industrie.

Het is geen toeval dat bepaalde genres films kort na elkaar worden uitgebracht. Gebeurt al langer zo.

Deep Impact nagenoeg gelijk met Armageddon?
Dante's Peak en Volcano.

Je ziet dat bij heel veel branches terugkomen. Golfbewegingen van "trends".
pi_163904021
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:47 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ligt dat aan de tablet zelf, of het besturingssysteem dat gebouwd is voor eerdergenoemde tablets?

;)

Sorry voor het cryptische :')
Ik meen dat het besturingssysteem hand in hand is gegaan met de tablet zelf, waarvan het 'doel' was om de meest casual gebruiker toch in aanraking te brengen met internet/computers. De tablet zelf en het besturingssysteem gaan wat betreft 'uitvinding' hand in hand met elkaar.

Wat je zegt klopt allicht; "er was geen behoefte aan tablets". Maar dat is zo vaak het geval met nieuwe uitvindingen. Zonder de drukpers ging het allemaal ook prima (en was er een hoop extra werk) maar na de uitvinding ervan vonden veel mensen het toch wel extreem praktisch. Dat er een generatie geen meerwaarde aan hecht omdat ze zijn opgegroeid met PC's doet daar niets aan af, lijkt me.
Conscience do cost.
pi_163904050
Apple doet dat in iOS10 best aardig, die verzamelen data (waar je nog steeds je akkoord voor moet geven) maar doen dat met een bepaald algoritme anoniem. Dus ze krijgen nog steeds data, maar totaal door elkaar gehusseld wat met een algoritme weer nuttig gemaakt word, waardoor men hetzelfde kan als eerder.

Ken de technische details uiteraard niet.
  donderdag 21 juli 2016 @ 13:16:40 #38
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_163904155
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 13:13 schreef Scrummie het volgende:
Apple doet dat in iOS10 best aardig, die verzamelen data (waar je nog steeds je akkoord voor moet geven) maar doen dat met een bepaald algoritme anoniem. Dus ze krijgen nog steeds data, maar totaal door elkaar gehusseld wat met een algoritme weer nuttig gemaakt word, waardoor men hetzelfde kan als eerder.

Ken de technische details uiteraard niet.
Als die data voor het echt opgeslagen wordt inderdaad gehusseld wordt en men kan daarvoor er niet bij komen dan zou het geweldig zijn ja.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_163904203
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 juli 2016 18:50 schreef Oversight het volgende:

[..]

8-) Mensen die geen internet hebben zijn, ...alleen al om die reden, ...automatisch verdacht.
Dat werd een tijd terug ook geroepen over mensen die geen facebook hebben :X
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_163904234
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_163904407
quote:
14s.gif Op donderdag 21 juli 2016 13:16 schreef jogy het volgende:

[..]

Als die data voor het echt opgeslagen wordt inderdaad gehusseld wordt en men kan daarvoor er niet bij komen dan zou het geweldig zijn ja.
Hier een goed artikel erover; https://www.wired.com/201(...)acy-collecting-data/
  donderdag 21 juli 2016 @ 15:39:40 #42
19194 Oversight
◢◤
pi_163907315
quote:
7s.gif Op donderdag 21 juli 2016 13:18 schreef Geralt het volgende:

[..]

Dat werd een tijd terug ook geroepen over mensen die geen facebook hebben :X
:X En dat is ook nog steeds zo, en inmiddels zelfs nog meer.
◢◤
  donderdag 21 juli 2016 @ 15:58:02 #43
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_163907793
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 13:25 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Hier een goed artikel erover; https://www.wired.com/201(...)acy-collecting-data/
Goed artikel ja :).

quote:
“With a large dataset that consists of records of individuals, you might like to run a machine learning algorithm to derive statistical insights from the database as a whole, but you want to prevent some outside observer or attacker from learning anything specific about some [individual] in the data set,” says Aaron Roth
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  donderdag 21 juli 2016 @ 18:28:47 #44
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_163910832
quote:
7s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:27 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar goed, we zijn hier zelf uiteindelijk debet aan als mensheid. Net zoals de opkomst van AI.

We willen alles sneller, alles verbonden, alle gemakken. Ik ben daar zelf ook schuldig aan, deels.

De technologische vooruitgangen brengen ook veel goeds.
Maar waar vroeger de strijd rechtstreeks om onze cash ging gaat het nu veel verder.

Vroeger pastte je je marketingstrategie aan aan de behoeften van de consument.

Met de komst van o.a. BigData en aanverwanten kun je de behoefte van de consument voorspellen en daarbij ook manipuleren.

Zie de iPad als perfect voorbeeld.

Er was geen behoefte aan een soortgelijk product voor het er was. Toch is in korte tijd het begrip tablet-pc niet weg te slaan.

En hoe komt men aan die data? Precies. Logging.

Koppel hier straks een sterke AI aan en dan heb je naast hele mooie scenario's ook hele enge.
afgezien van de Surface zijn alle andere tablets onwerkbare rotmachines
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
  donderdag 21 juli 2016 @ 18:31:06 #45
52357 Lambiekje
Everything is upside down
pi_163910865
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 12:33 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Maar paard > auto vind ik een andere sprong dan desktop-pc / laptops > tablet. Snappie? :)

Anders gezegd: de auto was een daadwerkelijke grote verbetering op gebied van vervoer/transport.

Een tablet heeft exact dezelfde functies als een pc of laptop.
absoluut niet dezelfde functionaliteit. Verre van zelfs. Zie vorige post. Onwerkbaar. Apple is sowieso troep.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
pi_163910882
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juli 2016 18:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

afgezien van de Surface zijn alle andere tablets onwerkbare rotmachines
HAhhahaahahahahahahaahaha _O- _O- _O- _O- _O-

Surfaces zijn facistische rotmachines.
pi_163910917
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juli 2016 18:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

absoluut niet dezelfde functionaliteit. Verre van zelfs. Zie vorige post. Onwerkbaar. Apple is sowieso troep.
Je mag van de hardware vinden wat je wil, maar Apple is 1 van de laatste en weinige bedrijven die privacy echt serieus neemt en er nog open over is ook.

(Hier komen tal van reacties op dat ik naïef ben, dat Apple echt niet beter is dan andere bedrijven, etc, maar wees gerust: ik weet beter :))

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2016 18:35:02 ]
  donderdag 21 juli 2016 @ 18:35:31 #48
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_163910930
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juli 2016 18:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

afgezien van de Surface zijn alle andere tablets onwerkbare rotmachines
Surface machines zijn dan ook meer laptop dan tablet stiekem. Maar voor wat ik allemaal doe thuis is de tablet perfect :). Het is alleen geen vervanging van een serieus apparaat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  donderdag 21 juli 2016 @ 18:39:31 #49
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_163910993
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 18:34 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Je mag van de hardware vinden wat je wil, maar Apple is 1 van de laatste en weinige bedrijven die privacy echt serieus neemt en er nog open over is ook.

(Hier komen tal van reacties op dat ik naïef ben, dat Apple echt niet beter is dan andere bedrijven, etc, maar wees gerust: ik weet beter :))
ik ben het niet met je eens, talloze voorbeelden waar apple gewoon voor jou alles bepaalt en kopieert.
pi_163911025
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juli 2016 18:39 schreef THEFXR het volgende:

[..]

ik ben het niet met je eens, talloze voorbeelden waar apple gewoon voor jou alles bepaalt en kopieert.
Dat ze iets voor je bepalen.. dat zou kunnen, maar dat heeft 0,0 met privacy te maken. Kan je voorbeelden geven waarin Apple slecht om gaat met privacy gevoelige informatie?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')