BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
In het Pokémon topic is de uitstap gezet naar het volledige concept privacy, online en offline. Om het pokémon topic daar niet verder mee te bezwaren en omdat privacy nou eenmaal een heel breed gegeven is die zijn eigen topic (nieuw) verdient is dit topic in het leven geroepen.
De vragen zijn om mee te beginnen:
• Wat is privacy
• Wat is er over van oneline en offline privacy voor de gemiddelde mens
• Wat kan je doen om niet te ingrijpend wat privacy terug te pakken
• Wat kan je doen om je privacy volledig terug te pakken?
Laten we hier samen bouwen aan de antwoorden. Niets is te gek zolang je het maar een beetje uitlegt alsof de rest er geen weet van heeft en de normale discussie niet uit de weg gaat.
Voor geschreeuw en andere gekkigheid hebben we uiteraard de topicreport functie, Feedback en andere wegen om een moderator op misstanden te wijzen.
Koffie ende koekjes discussie, geen bloed en doodslag.
De vragen zijn om mee te beginnen:
• Wat is privacy
• Wat is er over van oneline en offline privacy voor de gemiddelde mens
• Wat kan je doen om niet te ingrijpend wat privacy terug te pakken
• Wat kan je doen om je privacy volledig terug te pakken?
Laten we hier samen bouwen aan de antwoorden. Niets is te gek zolang je het maar een beetje uitlegt alsof de rest er geen weet van heeft en de normale discussie niet uit de weg gaat.
Voor geschreeuw en andere gekkigheid hebben we uiteraard de topicreport functie, Feedback en andere wegen om een moderator op misstanden te wijzen.
Koffie ende koekjes discussie, geen bloed en doodslag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Privacy is vervelend 101 is natuurlijk https://nl.wikipedia.org/wiki/PRISM van ieders grote vriend of vijand Edward Snowden.
Even de wiki voor een kickstart.
Even de wiki voor een kickstart.
quote:Het bestaan van PRISM werd op 6 juni 2013 onthuld in de Britse krant The Guardian en de Amerikaanse krant The Washington Post. Zij baseerden zich op een als Top Secret gerubriceerde powerpointpresentatie, die aan deze kranten was doorgespeeld door Edward Snowden, een systeembeheerder die via het bedrijf Booz Allen Hamilton voor het NSA werkte.[2]
De gelekte informatie kwam naar buiten een dag nadat bekend werd dat de regering van de VS in het geheim het telecommunicatiebedrijf Verizon had benaderd om dagelijks alle informatie over telefoongesprekken van haar klanten door te geven.[3]
Het bestaan van PRISM werd officieel bevestigd door de Amerikaanse Directeur van Nationale Inlichtingen (DNI) James Clapper en het programma kreeg toestemming via een recent door het Congres hernieuwde wet voor buitenlandse spionage. Volgens de Amerikaanse regering wordt PRISM gebruikt ter uitvoering van artikel 702 van de FISA Amendments Act (FAA) van 2008.
Dit artikel maakt het mogelijk om met een machtiging voor telkens 1 jaar inlichtingen te vergaren vanuit communicaties als één van beide partijen zich buiten de Verenigde Staten bevindt.[4] Voor het aftappen van Amerikaanse communicatiesystemen was voordien een rechterlijk bevel voor elk individueel geval nodig, alsmede de verzekering dat beide betrokken partijen zich buiten de VS bevonden.[5]
In juli 2013 verklaarde het NSA in een brief tegenover de Duitse regering dat er naast het PRISM-programma dat door Edward Snowden werd onthuld, nog twee andere programma's met dezelfde naam zijn. Deze hebben echter een geheel andere toepassing. Het ene heet "Planning tool for Resource Integration, Synchronization and Management" (PRISM) en is een zogeheten tasking tool, die gebruikt wordt om inlichtingen op te vragen voor militaire operaties. Het andere is de "Portal for Real-time Information Sharing and Management" (PRISM) en wordt gebruikt voor interne informatie-uitwisseling bij het NSA.[6]
In september 2013 onthulde Snowden (weer gevolgd door een artikel in The Guardian) het bestaan van het programma Bullrun, eveneens ontwikkeld door de NSA, dat in staat is versleutelde internetcommunicatie te ontcijferen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind privacy in de meeste gevallen geen enkel probleem om te handhaven. Het voornaamste wat je moet doen is niet van bepaalde diensten gebruik maken. Daarom moet ik ook altijd snuivend lachen om personen die hun mond vol hebben over privacy maar tegelijkertijd facebook bezitten, apps op hun telefoon installeren of een email gebruiken.
Nog makkelijker is natuurlijk gewoon internet afsluiten.
Nog makkelijker is natuurlijk gewoon internet afsluiten.
Conscience do cost.
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 17:23 schreef ems. het volgende:
Ik vind privacy in de meeste gevallen geen enkel probleem om te handhaven. Het voornaamste wat je moet doen is niet van bepaalde diensten gebruik maken. Daarom moet ik ook altijd snuivend lachen om personen die hun mond vol hebben over privacy maar tegelijkertijd facebook bezitten, apps op hun telefoon installeren of een email gebruiken.
Nog makkelijker is natuurlijk gewoon internet afsluiten.
Mensen die geen internet hebben zijn, ...alleen al om die reden, ...automatisch verdacht.
◢◤
Geef het gewoon op, deze strijd is lang geleden al verloren."The Justice Department argued in February that its position is "consistent with the Fourth Amendment because a customer has no privacy interest" in GPS location records since that information has been "voluntarily conveyed" to the wireless provider."
GPS location http://www.businessinside(...)cations-2013-12?IR=T
◢◤
Mwah, oneens. Mogelijkheden van encryptie zijn vrij open, en bedrijven zijn ook erg open in hoe hun beveiliging/encryptie toepassen, juist om dit soort wantrouwen wat, correct me if I'm wrong, op niet heel veel gebaseerd is, tegen te gaan.quote:
[..]
Ik hecht overigens niet heel veel waarde aan mijn privacy. Ik hecht wel waarde aan data op mijn telefoon, dat wil zeggen; indien hij gestolen is dat men niets met de data kan. En dat is het geval met mijn telefoon. En als hij gestolen is kan ik 'm op afstand wissen en locken. Niet dat dat iets speciaals is, dat kan met elk iOS toestel en ik geloof tegenwoordig Android idem.
Ik geloof overigens maar weinig van dat 'men' overal kan meeluisteren, alle data van je kan onderscheppen, etc. Metadata misschien, maar geen complete gesprekken. Geloof dat dat ook nooit is uitgekomen in alle lekken van de NSA, maar opnieuw: correct me if I'm wrong (en dan wel met bronnen, niet met 'isniezo').
Ik geloof overigens maar weinig van dat 'men' overal kan meeluisteren, alle data van je kan onderscheppen, etc. Metadata misschien, maar geen complete gesprekken. Geloof dat dat ook nooit is uitgekomen in alle lekken van de NSA, maar opnieuw: correct me if I'm wrong (en dan wel met bronnen, niet met 'isniezo').
quote:
Ik hecht overigens niet heel veel waarde aan mijn privacy. Ik hecht wel waarde aan data op mijn telefoon, dat wil zeggen; indien hij gestolen is dat men niets met de data kan. En dat is het geval met mijn telefoon. En als hij gestolen is kan ik 'm op afstand wissen en locken. Niet dat dat iets speciaals is, dat kan met elk iOS toestel en ik geloof tegenwoordig Android idem.
Nu maar hopen dat de dief je data niet heeft gekopieerd voordat jij probeert te wissen, iets dat min of meer stap 1 is na het pikken van je telefoon, al was het maar om hem uit te kunnen lezen.quote:Ik geloof overigens maar weinig van dat 'men' overal kan meeluisteren, alle data van je kan onderscheppen, etc. Metadata misschien, maar geen complete gesprekken. Geloof dat dat ook nooit is uitgekomen in alle lekken van de NSA, maar opnieuw: correct me if I'm wrong (en dan wel met bronnen, niet met 'isniezo').
Lees je in, dan kletsen we daarna verder.
◢◤
Nee hoor.quote:
[..]
Conscience do cost.
quote:
Wellus !
Maar wat nog leuker is, drie kringen om die persoon heen worden ook automatisch verdacht.
◢◤
Vooralsnog heb ik dat alleen gehoord van angstzaaiers op internet maar zonder onderbouwing. Talloze mensen hebben geen internet en die zijn heus niet allemaal verdacht.quote:
Conscience do cost.
Het heeft niets met wel of niet strijden tegen de privacy verdamping. Het is kennis vergaren zodat men weet waar het vandaan komt en waar het heen gaat. En met beetje handigheid kan je eventueel ook een fake personage op het internet zetten of zo. Het is toch alleen maar bits en bytes.quote:
"The Justice Department argued in February that its position is "consistent with the Fourth Amendment because a customer has no privacy interest" in GPS location records since that information has been "voluntarily conveyed" to the wireless provider."
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het grote risico zit er niet in dat iemand weet dat je een pornofilmpje gekeken hebt of dagelijks tussen de middag ff met die secretaresse vertrekt. Het risico zit er in dat iemand weet dat bv Rutte een gayporno filmpje gekeken heeft. Of iets dergelijks, zelfs al is het 20 jaar geleden. Daar gaat de echte bedreiging van uit. Door chantagemogelijkheden gaat onze democratie er potentieel volledig aan.
Nu is de internetgeschiedenis nog maar vrij kort.. maar over 20 jaar kan elke wereldleider door de NSA gechanteerd worden. Dat vind ik enorm verontrustend en een veel grotere bedreiging dan dat een willekeurige winkelketen stiekem wifi monitort. Hoe ranzig dat ook is.
Nu is de internetgeschiedenis nog maar vrij kort.. maar over 20 jaar kan elke wereldleider door de NSA gechanteerd worden. Dat vind ik enorm verontrustend en een veel grotere bedreiging dan dat een willekeurige winkelketen stiekem wifi monitort. Hoe ranzig dat ook is.
quote:
[..]
Vooralsnog heb ik dat alleen gehoord van angstzaaiers op internet maar zonder onderbouwing. Talloze mensen hebben geen internet en die zijn heus niet allemaal verdacht.
Dat ligt er maar aan hoe je "verdacht" definieert. De betrokken instanties noemen het "flagged". Jij, je famile en iedereen waar je ooit contact mee hebt gehad, en gelijk iedereen die ooit contact heeft gehad met iemand uit die cirkel, en voor de zekerheid ook nog even iedereen die contact heeft gehad met iemand uit de tweede cirkel.
◢◤
Zeker weten.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 20:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Het heeft niets met wel of niet strijden tegen de privacy verdamping. Het is kennis vergaren zodat men weet waar het vandaan komt en waar het heen gaat. En met beetje handigheid kan je eventueel ook een fake personage op het internet zetten of zo. Het is toch alleen maar bits en bytes.
Goede topic trouwens - beetje gebruikelijk info. Dankje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Volgens mij doen ze dat nu met mensen in wat kleinere authoriteive posities.quote:
Het grote risico zit er niet in dat iemand weet dat je een pornofilmpje gekeken hebt of dagelijks tussen de middag ff met die secretaresse vertrekt. Het risico zit er in dat iemand weet dat bv Rutte een gayporno filmpje gekeken heeft. Of iets dergelijks, zelfs al is het 20 jaar geleden. Daar gaat de echte bedreiging van uit. Door chantagemogelijkheden gaat onze democratie er potentieel volledig aan.
Nu is de internetgeschiedenis nog maar vrij kort.. maar over 20 jaar kan elke wereldleider door de NSA gechanteerd worden. Dat vind ik enorm verontrustend en een veel grotere bedreiging dan dat een willekeurige winkelketen stiekem wifi monitort. Hoe ranzig dat ook is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geen twijfel. Goeie post.quote:
[..]
Welkom op BNW.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hou het lekker op het onderwerp graag. Je maakt elkaar maar ergens anders voor rotte vis uit.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Daarom dus, als je dat niet wenst kan je het beste gewoon geen internet gebruiken. Of je in ieder geval beperken tot services waar niet om persoonlijke informatie gevraagd wordt. Dan hoef je je ook niet druk te maken om vermeende cirkeltjes.quote:
[..]
Conscience do cost.
Wat echt erg is dat de technologie en kennis niet alleen in de handen van de overheid en/of politie enz is. Criminele/secret organisaties/private 'security' bedrijven ook waarschijnlijk 'lekker' bezig zijn om mensen te stalken/lastigvallen.
Name your price.
Name your price.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
check even of google van jou audio files heeft:quote:
Ik hecht overigens niet heel veel waarde aan mijn privacy. Ik hecht wel waarde aan data op mijn telefoon, dat wil zeggen; indien hij gestolen is dat men niets met de data kan. En dat is het geval met mijn telefoon. En als hij gestolen is kan ik 'm op afstand wissen en locken. Niet dat dat iets speciaals is, dat kan met elk iOS toestel en ik geloof tegenwoordig Android idem.
Ik geloof overigens maar weinig van dat 'men' overal kan meeluisteren, alle data van je kan onderscheppen, etc. Metadata misschien, maar geen complete gesprekken. Geloof dat dat ook nooit is uitgekomen in alle lekken van de NSA, maar opnieuw: correct me if I'm wrong (en dan wel met bronnen, niet met 'isniezo').
http://time.com/money/407(...)ol-recording-delete/
je hoeft zelfs niet te Facebooken om toch in de loop te zijn.quote:
Ik vind privacy in de meeste gevallen geen enkel probleem om te handhaven. Het voornaamste wat je moet doen is niet van bepaalde diensten gebruik maken. Daarom moet ik ook altijd snuivend lachen om personen die hun mond vol hebben over privacy maar tegelijkertijd facebook bezitten, apps op hun telefoon installeren of een email gebruiken.
Nog makkelijker is natuurlijk gewoon internet afsluiten.
Een buurman, neefje of een kennis die wel farcebooken is voldoende.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://m.independent.ie/b(...)eement-34877191.html
Sinds vorige week is er een nieuwe privacy wet van kracht.
Heeft msm er überhaupt wel aandacht aan besteed?
Sinds vorige week is er een nieuwe privacy wet van kracht.
Heeft msm er überhaupt wel aandacht aan besteed?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Gratis is niet gratis neequote:Op donderdag 21 juli 2016 08:47 schreef Oversight het volgende:
. Zelfs als je alle opties uitzet dan nog wordt er basale info doorgestuurd. En (hoogst)waarschijnlijk zijn die schuifjes niet meer dan suggesties en kan alle info gewoon verzameld worden als men dat wil.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar goed, we zijn hier zelf uiteindelijk debet aan als mensheid. Net zoals de opkomst van AI.
We willen alles sneller, alles verbonden, alle gemakken. Ik ben daar zelf ook schuldig aan, deels.
De technologische vooruitgangen brengen ook veel goeds.
Maar waar vroeger de strijd rechtstreeks om onze cash ging gaat het nu veel verder.
Vroeger pastte je je marketingstrategie aan aan de behoeften van de consument.
Met de komst van o.a. BigData en aanverwanten kun je de behoefte van de consument voorspellen en daarbij ook manipuleren.
Zie de iPad als perfect voorbeeld.
Er was geen behoefte aan een soortgelijk product voor het er was. Toch is in korte tijd het begrip tablet-pc niet weg te slaan.
En hoe komt men aan die data? Precies. Logging.
Koppel hier straks een sterke AI aan en dan heb je naast hele mooie scenario's ook hele enge.
We willen alles sneller, alles verbonden, alle gemakken. Ik ben daar zelf ook schuldig aan, deels.
De technologische vooruitgangen brengen ook veel goeds.
Maar waar vroeger de strijd rechtstreeks om onze cash ging gaat het nu veel verder.
Vroeger pastte je je marketingstrategie aan aan de behoeften van de consument.
Met de komst van o.a. BigData en aanverwanten kun je de behoefte van de consument voorspellen en daarbij ook manipuleren.
Zie de iPad als perfect voorbeeld.
Er was geen behoefte aan een soortgelijk product voor het er was. Toch is in korte tijd het begrip tablet-pc niet weg te slaan.
En hoe komt men aan die data? Precies. Logging.
Koppel hier straks een sterke AI aan en dan heb je naast hele mooie scenario's ook hele enge.
Ja nouja, er was ook geen behoefte aan auto's. Mensen hadden liever snellere paardenquote:Op donderdag 21 juli 2016 12:27 schreef ChrisCarter het volgende:
Er was geen behoefte aan een soortgelijk product voor het er was. Toch is in korte tijd het begrip tablet-pc niet weg te slaan.
Conscience do cost.
Maar paard > auto vind ik een andere sprong dan desktop-pc / laptops > tablet. Snappie?quote:
[..]
Ja nouja, er was ook geen behoefte aan auto's. Mensen hadden liever snellere paarden
Anders gezegd: de auto was een daadwerkelijke grote verbetering op gebied van vervoer/transport.
Een tablet heeft exact dezelfde functies als een pc of laptop.
Hoe het kip en het ei verhaal zit weet ik ook niet echt hoor.
Ja, de mensen zeggen er zelf 'ja' op. Oké, eens. Maar het gros van de mensen zeggen 'ja' op iets wat ze niet begrijpen en wat ook niet goed uitgelegd wordt. daar zit hem de crux wat mij betreft.
Oké, eens. Heel veel van wat bedrijven doen met je data staat in de overeenkomst waar je mee akkoord gaat. In het legalees, terwijl er imo de pimo ook een normaal leesbare variant moet zijn die in hoofdlijnen hetzelfde zegt alleen zonder gekkigheid en 30 pagina's aan bende. Voor mijn part moet je wel akkoord geven op het 'moeilijke' legale document maar zou het verplicht moeten zijn om er een verwijzing in de overeenkomst te zetten die het kort, bondig, helder en leesbaar uitlegt.
Men wordt 'gevangen' gezet in een leuk uitziend en vermakelijk circus waar ze heel veel vrij kunnen doen zolang het maar niet de status quo in de war schopt. Alles moet blijven zoals het is tot een andere richting klaar staat om 'misbruikt' te worden, er een euro uit te stampen.
Al die zaken zijn als hele smakelijke en zelfs redelijk gezonde appels maar tijdens het eten van die appel kan de kweker van die appel legaal heel wat van je meekrijgen als ze dat willen.
Ja, de mensen zeggen er zelf 'ja' op. Oké, eens. Maar het gros van de mensen zeggen 'ja' op iets wat ze niet begrijpen en wat ook niet goed uitgelegd wordt. daar zit hem de crux wat mij betreft.
Oké, eens. Heel veel van wat bedrijven doen met je data staat in de overeenkomst waar je mee akkoord gaat. In het legalees, terwijl er imo de pimo ook een normaal leesbare variant moet zijn die in hoofdlijnen hetzelfde zegt alleen zonder gekkigheid en 30 pagina's aan bende. Voor mijn part moet je wel akkoord geven op het 'moeilijke' legale document maar zou het verplicht moeten zijn om er een verwijzing in de overeenkomst te zetten die het kort, bondig, helder en leesbaar uitlegt.
Men wordt 'gevangen' gezet in een leuk uitziend en vermakelijk circus waar ze heel veel vrij kunnen doen zolang het maar niet de status quo in de war schopt. Alles moet blijven zoals het is tot een andere richting klaar staat om 'misbruikt' te worden, er een euro uit te stampen.
Al die zaken zijn als hele smakelijke en zelfs redelijk gezonde appels maar tijdens het eten van die appel kan de kweker van die appel legaal heel wat van je meekrijgen als ze dat willen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bottom line zijn mensen er nog steeds zelf bij. Je hoeft niet mee te gaan in de waan van de week.quote:
Hoe het kip en het ei verhaal zit weet ik ook niet echt hoor.
Ja, de mensen zeggen er zelf 'ja' op. Oké, eens. Maar het gros van de mensen zeggen 'ja' op iets wat ze niet begrijpen en wat ook niet goed uitgelegd wordt. daar zit hem de crux wat mij betreft.
Oké, eens. Heel veel van wat bedrijven doen met je data staat in de overeenkomst waar je mee akkoord gaat. In het legalees, terwijl er imo de pimo ook een normaal leesbare variant moet zijn die in hoofdlijnen hetzelfde zegt alleen zonder gekkigheid en 30 pagina's aan bende. Voor mijn part moet je wel akkoord geven op het 'moeilijke' legale document maar zou het verplicht moeten zijn om er een verwijzing in de overeenkomst te zetten die het kort, bondig, helder en leesbaar uitlegt.
Men wordt 'gevangen' gezet in een leuk uitziend en vermakelijk circus waar ze heel veel vrij kunnen doen zolang het maar niet de status quo in de war schopt. Alles moet blijven zoals het is tot een andere richting klaar staat om 'misbruikt' te worden, er een euro uit te stampen.
Al die zaken zijn als hele smakelijke en zelfs redelijk gezonde appels maar tijdens het eten van die appel kan de kweker van die appel legaal heel wat van je meekrijgen als ze dat willen.
En ja, dat is 1000x makkelijker gezegd dan gedaan.
De overheid werkt hier overigens prettig aan mee, door het liefst alles digitaal te willen. Dan moet je wel mee in de AI-molen straks.
Ik ben me bewust dat ze niet letterlijk vergelijken.quote:
[..]
Maar paard > auto vind ik een andere sprong dan desktop-pc / laptops > tablet. Snappie?
Een paard in zekere zin toch ook?quote:Anders gezegd: de auto was een daadwerkelijke grote verbetering op gebied van vervoer/transport.
Een tablet heeft exact dezelfde functies als een pc of laptop.
Beide zijn vervoersmiddelen immers. En na duizenden jaren is die eindelijk vervangen. En een tablet heeft voor een heleboel mensen juist het gebruik van "computers" een stuk aantrekkelijker gemaakt. Mijn oma had ik nooit achter een pc of laptop gekregen, maar een tablet is dermate eenvoudig dat zelfs zij er enigszins mee overweg kan.Ik begrijp je punt wel maar ik zou niet stellen dat tablets, ondanks dat ik ze zelf niet gebruik, een relatief nutteloze toevoeging waren. Een hoop mensen die computers verder niet aanraken zweren erbij.
Conscience do cost.
Ligt dat aan de tablet zelf, of het besturingssysteem dat gebouwd is voor eerdergenoemde tablets?quote:
[..]
Ik ben me bewust dat ze niet letterlijk vergelijken.
[..]
Een paard in zekere zin toch ook?
Ik begrijp je punt wel maar ik zou niet stellen dat tablets, ondanks dat ik ze zelf niet gebruik, een relatief nutteloze toevoeging waren. Een hoop mensen die computers verder niet aanraken zweren erbij.
Sorry voor het cryptische
Dat is wel een beetje hoe men denkt ja, maar als mensen 'ja' zeggen op iets wat ze niet geheel begrijpen en het institutioneel zo gegroeid is dat grote bedrijven per definitie te vertrouwen zijn want [reden] dan vind ik het wel een beetje misleiding. Het is een psychologisch spelletje die de marketing mensen al lang en breed gewonnen hebben. Ze weten hoe een image gebouwd moet worden, hoe een markt gemaakt kan worden, hoe een product gepromoot moet worden en hoe ze miljoenen of zelfs miljarden mensen overstag halen om het te kopen.quote:
[..]
Bottom line zijn mensen er nog steeds zelf bij. Je hoeft niet mee te gaan in de waan van de week.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je kunt het nog veel breder trekken, door tot in de muziek of de film industrie.quote:
[..]
Dat is wel een beetje hoe men denkt ja, maar als mensen 'ja' zeggen op iets wat ze niet geheel begrijpen en het institutioneel zo gegroeid is dat grote bedrijven per definitie te vertrouwen zijn want [reden] dan vind ik het wel een beetje misleiding. Het is een psychologisch spelletje die de marketing mensen al lang en breed gewonnen hebben. Ze weten hoe een image gebouwd moet worden, hoe een markt gemaakt kan worden, hoe een product gepromoot moet worden en hoe ze miljoenen of zelfs miljarden mensen overstag halen om het te kopen.
Het is geen toeval dat bepaalde genres films kort na elkaar worden uitgebracht. Gebeurt al langer zo.
Deep Impact nagenoeg gelijk met Armageddon?
Dante's Peak en Volcano.
Je ziet dat bij heel veel branches terugkomen. Golfbewegingen van "trends".
Ik meen dat het besturingssysteem hand in hand is gegaan met de tablet zelf, waarvan het 'doel' was om de meest casual gebruiker toch in aanraking te brengen met internet/computers. De tablet zelf en het besturingssysteem gaan wat betreft 'uitvinding' hand in hand met elkaar.quote:
[..]
Ligt dat aan de tablet zelf, of het besturingssysteem dat gebouwd is voor eerdergenoemde tablets?
Sorry voor het cryptische
Wat je zegt klopt allicht; "er was geen behoefte aan tablets". Maar dat is zo vaak het geval met nieuwe uitvindingen. Zonder de drukpers ging het allemaal ook prima (en was er een hoop extra werk) maar na de uitvinding ervan vonden veel mensen het toch wel extreem praktisch. Dat er een generatie geen meerwaarde aan hecht omdat ze zijn opgegroeid met PC's doet daar niets aan af, lijkt me.
Conscience do cost.
Apple doet dat in iOS10 best aardig, die verzamelen data (waar je nog steeds je akkoord voor moet geven) maar doen dat met een bepaald algoritme anoniem. Dus ze krijgen nog steeds data, maar totaal door elkaar gehusseld wat met een algoritme weer nuttig gemaakt word, waardoor men hetzelfde kan als eerder.
Ken de technische details uiteraard niet.
Ken de technische details uiteraard niet.
Als die data voor het echt opgeslagen wordt inderdaad gehusseld wordt en men kan daarvoor er niet bij komen dan zou het geweldig zijn ja.quote:
Apple doet dat in iOS10 best aardig, die verzamelen data (waar je nog steeds je akkoord voor moet geven) maar doen dat met een bepaald algoritme anoniem. Dus ze krijgen nog steeds data, maar totaal door elkaar gehusseld wat met een algoritme weer nuttig gemaakt word, waardoor men hetzelfde kan als eerder.
Ken de technische details uiteraard niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat werd een tijd terug ook geroepen over mensen die geen facebook hebbenquote:
[..]
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Hier een goed artikel erover; https://www.wired.com/201(...)acy-collecting-data/quote:
[..]
Als die data voor het echt opgeslagen wordt inderdaad gehusseld wordt en men kan daarvoor er niet bij komen dan zou het geweldig zijn ja.
quote:
[..]
Dat werd een tijd terug ook geroepen over mensen die geen facebook hebben
En dat is ook nog steeds zo, en inmiddels zelfs nog meer.
◢◤
Goed artikel jaquote:
[..]
Hier een goed artikel erover; https://www.wired.com/201(...)acy-collecting-data/
. quote:“With a large dataset that consists of records of individuals, you might like to run a machine learning algorithm to derive statistical insights from the database as a whole, but you want to prevent some outside observer or attacker from learning anything specific about some [individual] in the data set,” says Aaron Roth
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
afgezien van de Surface zijn alle andere tablets onwerkbare rotmachinesquote:
Maar goed, we zijn hier zelf uiteindelijk debet aan als mensheid. Net zoals de opkomst van AI.
We willen alles sneller, alles verbonden, alle gemakken. Ik ben daar zelf ook schuldig aan, deels.
De technologische vooruitgangen brengen ook veel goeds.
Maar waar vroeger de strijd rechtstreeks om onze cash ging gaat het nu veel verder.
Vroeger pastte je je marketingstrategie aan aan de behoeften van de consument.
Met de komst van o.a. BigData en aanverwanten kun je de behoefte van de consument voorspellen en daarbij ook manipuleren.
Zie de iPad als perfect voorbeeld.
Er was geen behoefte aan een soortgelijk product voor het er was. Toch is in korte tijd het begrip tablet-pc niet weg te slaan.
En hoe komt men aan die data? Precies. Logging.
Koppel hier straks een sterke AI aan en dan heb je naast hele mooie scenario's ook hele enge.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
absoluut niet dezelfde functionaliteit. Verre van zelfs. Zie vorige post. Onwerkbaar. Apple is sowieso troep.quote:
[..]
Maar paard > auto vind ik een andere sprong dan desktop-pc / laptops > tablet. Snappie?
Anders gezegd: de auto was een daadwerkelijke grote verbetering op gebied van vervoer/transport.
Een tablet heeft exact dezelfde functies als een pc of laptop.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
HAhhahaahahahahahahaahahaquote:Op donderdag 21 juli 2016 18:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
afgezien van de Surface zijn alle andere tablets onwerkbare rotmachines
Surfaces zijn facistische rotmachines.
Je mag van de hardware vinden wat je wil, maar Apple is 1 van de laatste en weinige bedrijven die privacy echt serieus neemt en er nog open over is ook.quote:
[..]
absoluut niet dezelfde functionaliteit. Verre van zelfs. Zie vorige post. Onwerkbaar. Apple is sowieso troep.
(Hier komen tal van reacties op dat ik naïef ben, dat Apple echt niet beter is dan andere bedrijven, etc, maar wees gerust: ik weet beter
)[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2016 18:35:02 ]
Surface machines zijn dan ook meer laptop dan tablet stiekem. Maar voor wat ik allemaal doe thuis is de tablet perfectquote:
[..]
afgezien van de Surface zijn alle andere tablets onwerkbare rotmachines
. Het is alleen geen vervanging van een serieus apparaat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ik ben het niet met je eens, talloze voorbeelden waar apple gewoon voor jou alles bepaalt en kopieert.quote:
[..]
Je mag van de hardware vinden wat je wil, maar Apple is 1 van de laatste en weinige bedrijven die privacy echt serieus neemt en er nog open over is ook.
(Hier komen tal van reacties op dat ik naïef ben, dat Apple echt niet beter is dan andere bedrijven, etc, maar wees gerust: ik weet beter
Dat ze iets voor je bepalen.. dat zou kunnen, maar dat heeft 0,0 met privacy te maken. Kan je voorbeelden geven waarin Apple slecht om gaat met privacy gevoelige informatie?quote:
[..]
ik ben het niet met je eens, talloze voorbeelden waar apple gewoon voor jou alles bepaalt en kopieert.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |