Kunnen die gewoon blijven dan?quote:Op donderdag 14 juli 2016 16:38 schreef Monopoly_Man het volgende:
[..]
Ik woon en werk in Londen aangezien ik daar graag naartoe wilde. Dus ik profiteer enorm. Het bedrijf waarvoor ik werk bestaat voor tenminste één derde uit Europeanen uit andere EU landen.
Totdat het VK een overeenkomst sluit het de EU staat er niks vast, maar hoogstwaarschijnlijk wel.quote:
Bergen non EU werknermers in A'dam. Ik hoor er niet één klagen hoe moeilijk het wel niet wasquote:Op donderdag 14 juli 2016 16:05 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat je je vrij kunt vestigen in een ander land en daar een baan kunt aannemen o.b.v. dezelfde regels als de bewoners daar is toch wel heel prettig hoor.
Ik weet niet of ik het goed lees of dat ik begrijp hoe je het bedoelt maar ik zie liever grenzen niet om ze tegen te houden maar om te controleren wat er vervoerd wordt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:03 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Alleen extreem honkvaste mensen hanteren meerstal het argument van vrij verkeer enzo
Alsof de situatie ook maar enigszins vergelijkbaar is. Geen mens die er last van zou hebben als er nooit meer gesproken zou worden over dat referendum over het associatieverdrag.quote:
Wat een vergelijking.quote:
Ja, en dat is dus precies de groep die we in beweging moesten krijgen. Mensen die in land A een uitkering vangen aan het werk krijgen op een vacature in land B. De groep dus die we maar nauwelijks in beweging krijgen in Griekenland en Spanje. De groep die zielig doet over 'moeten werken in Duitsland'. De groep die niet vanzelf meehelpt aan het oplossen van macro-economische problemen. Die dus door hun passieve houding ook de euro destabiliseren.quote:Op donderdag 14 juli 2016 17:03 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Bergen non EU werknermers in A'dam. Ik hoor er niet één klagen hoe moeilijk het wel niet was
Omgekeerd ook niet (werken buiten de EU, zoals SeLang zegt, zolang je maar wat kan)
Alleen extreem honkvaste mensen hanteren meerstal het argument van vrij verkeer enzo
Waarom? Met de huidige stand van zaken heeft het VK een grote diensteneconomie met een financieel waterhoofd. Uiteindelijk zijn plat gezegd diensten niets meer dan dozen heen en weer sjouwen, terwijl een maak-industrie echt waarde toevoegt voor de maatschappij. De maak-industrie die het VK dan heeft, moet nodig gemoderniseerd worden. Maar laat nou het investeringsniveau teruglopen en business cases voor investeringen steeds minder interessant worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:35 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ehm, nee. Ik heb die voorraad omdat ik die een paar dagen geleden heb gekocht op een lage wisselkoers. Maar mocht de £ nog richting 1,10-1,15 gaan dan lijkt me dat een goed moment om voor 1-2 jaar voorraad in te slaan want ik maak me wat zorgen dat GB het economisch veel beter gaat doen dan de EU.
Natuurlijk heb je nu even een dipje want er is onzekerheid. Dat is normaal. Mensen wachten even af hoe de hazen lopen. De EU is echter al heel lang bezig het moeras in te zakken (en dan met name de eurozone). En dat is geen tijdelijk transitie probleem maar structureel. Ik ben daarom veel pessimistischer over de EU dan over GB, want in GB pakken ze nu goed door terwijl alles in Brussel muurvast lijkt te zitten ondanks de death spiral waar ze in zitten. Als de EU de komende 20 jaar overleeft in de huidige vorm (wat ik niet verwacht, maar stel dat) dan denk ik dat GB gemiddeld een hogere economische groei hebben dan de EU. Ze kunnen het natuurlijk verkloten maar als ze het goed managen dan komt het allemaal goed.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:32 schreef Falco het volgende:
[..]
Waarom? Met de huidige stand van zaken heeft het VK een grote diensteneconomie met een financieel waterhoofd. Uiteindelijk zijn plat gezegd diensten niets meer dan dozen heen en weer sjouwen, terwijl een maak-industrie echt waarde toevoegt voor de maatschappij. De maak-industrie die het VK dan heeft, moet nodig gemoderniseerd worden. Maar laat nou het investeringsniveau teruglopen en business cases voor investeringen steeds minder interessant worden.
Daarnaast hebben ze een flink handelstekort uiteraard. Met een handelstekort is dat niet ideaal, tenzij het VK meer gaat exporteren, maar dan moeten er wel de broodnodige investeringen gedaan worden dus.
Ben wel benieuwd hoe je hier naar kijkt.
Het meest schokkende nieuws sinds de Brexit vond ik dat het aantal vacatures gehalveerd zijn. Organisaties verwachten dus plots niet te gaan groeien de komende tijd.
Hoe dan? Ik heb je nu alleen gehoord over de EU. Eens dat daar weeffouten in zitten en dat men gewoon aan de opgestelde regels dient te houden die gemaakt zijn bij de euro, of gewoon niet meer mee doen (doei Frankrijk met tig jaar >3% begrotingstekortquote:Op donderdag 14 juli 2016 18:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je nu even een dipje want er is onzekerheid. Dat is normaal. Mensen wachten even af hoe de hazen lopen. De EU is echter al heel lang bezig het moeras in te zakken (en dan met name de eurozone). En dat is geen tijdelijk transitie probleem maar structureel. Ik ben daarom veel pessimistischer over de EU dan over GB, want in GB pakken ze nu goed door terwijl alles in Brussel muurvast lijkt te zitten ondanks de death spiral waar ze in zitten. Als de EU de komende 20 jaar overleeft in de huidige vorm (wat ik niet verwacht, maar stel dat) dan denk ik dat GB gemiddeld een hogere economische groei hebben dan de EU.
Je hebt volgens mij wel een soort van "ontregelend" effect op het topic. Een verfrissende visie vind ik persoonlijk.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:49 schreef SeLang het volgende:
Als de EU de komende 20 jaar overleeft in de huidige vorm (wat ik niet verwacht, maar stel dat) dan denk ik dat GB gemiddeld een hogere economische groei hebben dan de EU.
Alleen al vanwege de demografie die gunstiger is. Zelfs als in GB de productiviteit blijft hangen op EU niveau (met kneusjes als Frankrijk, Griekenland en Italië) gaan ze het al beter doen.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:52 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe dan? Ik heb je nu alleen gehoord over de EU. Eens dat daar weeffouten in zitten en dat men gewoon aan de opgestelde regels dient te houden die gemaakt zijn bij de euro, of gewoon niet meer mee doen (doei Frankrijk met tig jaar >3% begrotingstekort).
Maar ik weet nog steeds niet wat er zo aantrekkelijk is aan de Britse economie en waarom deze hogere groeipercentages gaat hebben.
Vind het ook leukquote:Op donderdag 14 juli 2016 18:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je hebt volgens mij wel een soort van "ontregelend" effect op het topic. Een verfrissende visie vind ik persoonlijk.
Frankrijk heeft significant meer natuurlijke bevolkingsgroei. Het VK heeft zo'n sterke demografische ontwikkeling dankzij immigratie, maar dat is nou net wat door de Brexit veel minder moet worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Alleen al vanwege de demografie die gunstiger is. Zelfs als in GB de productiviteit blijft hangen op EU niveau (met kneusjes als Frankrijk, Griekenland en Italië) gaan ze het al beter doen.
Bedoel je groter percentage beroepsbevolking? Daar zit GB wel wat positiever ten opzichte van de meeste EU-landen in als je deze lijst bekijkt: http://data.worldbank.org(...)year_high_desc=falsequote:Op donderdag 14 juli 2016 18:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Alleen al vanwege de demografie die gunstiger is. Zelfs als in GB de productiviteit blijft hangen op EU niveau (met kneusjes als Frankrijk, Griekenland en Italië) gaan ze het al beter doen.
Of hij moet er al vanuit gaan dat de Brexit in de praktische uitwerking amper of niet doorgaatquote:Op donderdag 14 juli 2016 19:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Frankrijk heeft significant meer natuurlijke bevolkingsgroei. Het VK heeft zo'n sterke demografische ontwikkeling dankzij immigratie, maar dat is nou net wat door de Brexit veel minder moet worden.
Hij is een soort sphinx. Het geeft natuurlijk wel een zekere rust als je min of meer onafhankelijk bent waardoor je met gepaste ironie en afstandelijkheid de loop der dingen kunt observeren.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Vind het ook leuk, alleen begrijp ik niet helemaal waarom ie het lef heeft zijn kapitaal in euro's te hebben en daar tegelijkertijd niet zo veel mee op heeft. Komt wel nu toevallig dus goed uit, zoals ik begrijp uit dit topic
.
Merk ik wat frustratie hier, Falco?quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Vind het ook leuk, alleen begrijp ik niet helemaal waarom ie het lef heeft zijn kapitaal in euro's te hebben en daar tegelijkertijd niet zo veel mee op heeft. Komt wel nu toevallig dus goed uit, zoals ik begrijp uit dit topic
.
Het hoofdargument in de campagne was dat er minder EU-buitenlanders moesten komen die banen inpikken en/of de NHS belasten. En May schijnt eerder als minister de doelstelling te hebben gehad om de immigratie met meer dan tweederde te verminderen en heeft ook al het verblijfsrecht ter discussie gesteld van Europeanen die nu in het VK wonen. Dus ik denk niet dat die gaat aansturen op een Noorwegen/Zwitserland-model.quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of hij moet er al vanuit gaan dat de Brexit in de praktische uitwerking amper of niet doorgaat
Misschien heeft ie wel zoveel te verhapstukken, dat het 'm bijzonder weinig uitmaakt. Ik heb soms het idee dat bij een aantal hier precies het omgekeerde geldt.quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of hij moet er al vanuit gaan dat de Brexit in de praktische uitwerking amper of niet doorgaat
Ja,hebben die mensen niet door dat ze slechts productie middelen zijn die zich economisch optimaal moeten verspreiden. Beetje lastig doen met hun verlangens en wensen..bah!quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:13 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ja, en dat is dus precies de groep die we in beweging moesten krijgen. Mensen die in land A een uitkering vangen aan het werk krijgen op een vacature in land B. De groep dus die we maar nauwelijks in beweging krijgen in Griekenland en Spanje. De groep die zielig doet over 'moeten werken in Duitsland'. De groep die niet vanzelf meehelpt aan het oplossen van macro-economische problemen. Die dus door hun passieve houding ook de euro destabiliseren.
Kortom, er is in Europa niet teveel migratie er is veel en veel te weinig migratie. Regels om migratie te bemoeilijken hebben we niet alleen niks aan, maar ze zijn schadelijk.
Heeft hij ergens euros gezegd,nee toch?quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Vind het ook leuk, alleen begrijp ik niet helemaal waarom ie het lef heeft zijn kapitaal in euro's te hebben en daar tegelijkertijd niet zo veel mee op heeft. Komt wel nu toevallig dus goed uit, zoals ik begrijp uit dit topic
.
In het eurocrisis-topic heeft hij er wel eens wat over gezegd.quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:18 schreef nixxx het volgende:
[..]
Heeft hij ergens euros gezegd,nee toch?
Misschien zit zijn vermogen wel in yen of yuan of dollars of goud of Zwitserse franken...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |