7 mannen probeerden meisje van haar pony af te trekken

quote:

Op maandag 11 juli 2016 09:34 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Het is hoogstwaarschijnlijk een Facebookhoax aangezwengeld door een verveelde babyboomer.

Je vindt namelijk alleen dat bericht terug op het Pekela krantje waar een vaag vervolg wordt beloofd over een gesprek met de burgemeester. Vooralsnog heeft de persoon in kwestie nog geen aangifte gedaan. Wat op zijn minst opmerkelijk genoemd kan worden.

Nu zullen er types zijn die claimen dat de slinkse MSM dit dood zwijgt. Echter is zelfs de onderbuik uit krantenland nog niet in dit gapende nieuwsgat gesprongen. Gevaarlijke asielzoekers zou de Telegraaf een enorm aantal clicks opleveren.

Wie zijn de slinkse MSM?

Of dit is zo'n verhaal wat z'n eigen leven is gaan leiden of complete bullshit. Of het is waar. Begrijp nooit waarom mensen zulke dingen verzinnen net zoals die donkere jongen op de kermis laatst die geslagen was. Geloofde ik onterecht

Lijkt mij dat die kinderen het verhaal makkelijk kunnen bevestigen.
Ons kent ons dus lijkt me stug dat er niet gauw achterhaald kan worden wie de kinderen waren.
Heb mijn twijfels of het waar is, wat eigenlijk al triest genoeg is.

Zal komende dagen wel uitkomen hoop ik.

Ik dacht dat ze wel aangifte had gedaan.

Of is een verklaring afleggen iets anders dan aangifte doen?

http://www.dvhn.nl/gronin(...)mannen-21489180.html

"De politie heeft nog geen aangifte opgenomen omdat er sec geen strafbare feiten zijn gepleegd."

Owh nee. Alleen verklaring afgelegd.

ThePostOnline

twitter:

TPOnl twitterde op zaterdag 09-07-2016 om 13:18:02 18-jarige vrouw op pony belaagd door 7 mannen in Oude Pekela https://t.co/4Fu39HiEAK 'Donkere huidskleur en spraken geen Nederlands' reageer retweet

Ze heeft natuurlijk ook de politie gebeld en die heeft met haar gesproken. Volgens burgemeester Jaap Kuin van de gemeente Pekela nemen zowel de gemeente als de politie de zaak serieus. Dat laatste weigeren wij te geloven als we lezen wat politiewoordvoerder Ron Reinds hierover in de krant zegt; “ De politie gaat voorlopig extra patrouilleren in Zuidwending en omgeving. Agenten hebben een buurtonderzoek gedaan. De politie heeft nog geen aangifte opgenomen omdat er sec geen strafbare feiten zijn gepleegd. Maar er is wel een melding van gedaan. Het is heel ongemakkelijk geweest voor het meisje.”

Wij hebben al vaker commentaar gehad op uitspraken van politiewoordvoerders en hebben dat ook op deze uitspraak van Ron Reinds. Steeds weer blijkt dat ze geen idee hebben waar ze over praten. Dat is ook nu weer het geval. Volgens Ron Reinds heeft de politie nog geen aangifte opgenomen van het meisje omdat er geen strafbare feiten zijn gepleegd. Misschien is het goed dat iemand de politie in Veendam en ook woordvoerder Ron Reinds eens wijst op de artikelen 141 en 284 van het Wetboek van Strafrecht. Misschien dat men dan begrijpt dat het gedrag van de mannen wel degelijk strafbaar is.

Misschien is het daarnaast ook goed dat eerst iemand met kennis van zaken naar een persbericht kijkt voordat men dit soort onzinnige berichten naar buiten brengt. Dit is bepaald geen reclame voor de politie.

http://www.waarheidsvinding.com/?p=5501

quote:

Op maandag 11 juli 2016 09:34 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Het is hoogstwaarschijnlijk een Facebookhoax aangezwengeld door een verveelde babyboomer.

Je vindt namelijk alleen dat bericht terug op het Pekela krantje waar een vaag vervolg wordt beloofd over een gesprek met de burgemeester. Vooralsnog heeft de persoon in kwestie nog geen aangifte gedaan. Wat op zijn minst opmerkelijk genoemd kan worden.

Nu zullen er types zijn die claimen dat de slinkse MSM dit dood zwijgt. Echter is zelfs de onderbuik uit krantenland nog niet in dit gapende nieuwsgat gesprongen. Gevaarlijke asielzoekers zou de Telegraaf een enorm aantal clicks opleveren.

Over onderbuiken gesproken

quote:

Op maandag 11 juli 2016 08:56 schreef DrDentz het volgende:
Klinkt als een hedendaagse variant op het sprookje Het Meisje en de Zeven Turken.

Haha, dat is dat sprookje van Hans Teeuwen toch?

quote:

Op maandag 11 juli 2016 10:48 schreef StaceySinger het volgende:
Misschien is het goed dat iemand de politie in Veendam en ook woordvoerder Ron Reinds eens wijst op de artikelen 141 en 284 van het Wetboek van Strafrecht. Misschien dat men dan begrijpt dat het gedrag van de mannen wel degelijk strafbaar is.

Misschien is het daarnaast ook goed dat eerst iemand met kennis van zaken naar een persbericht kijkt voordat men dit soort onzinnige berichten naar buiten brengt. Dit is bepaald geen reclame voor de politie.

http://www.waarheidsvinding.com/?p=5501

Misschien moeten mensen gewoon eens hun bek houden over dingen die te ingewikkeld voor ze zijn.

quote:

Op zondag 10 juli 2016 15:35 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Ze vechten toch niet met paarden?

In tegenstelling tot tekenfilms krijg je meestal geen hoef afdrukken als je geschopt wordt

Zijn die kinderen al gevonden?

quote:

Op maandag 11 juli 2016 15:49 schreef Jenji het volgende:

[..]

In tegenstelling tot tekenfilms krijg je meestal geen hoef afdrukken als je geschopt wordt

Hangt er vanaf hoe je geraakt wordt. Heb weleens zeer goed de anatomie van de onderkant van de hoef kunnen bekijken op mijn been. Je zag alles netjes zitten totdat het verging tot een groot paars/geel/blauw geheel.

quote:

Op maandag 11 juli 2016 12:38 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Zo opmerkelijk is dat helemaal niet. Politie in Keulen weigerde aanvankelijk ook aangiftes op te nemen en stuurden de meisjes weg alsof ze zwerfhonden in Bangladesh waren. Meisje kan door de bromsnor van dienst geïntimideerd zijn om de zaak te laten rusten. Lekker policor onder de pet houden zodat de veiligheidsbeleving in het dorp/land beschermd blijft en Wilders niet in de kaart gespeeld wordt.

Je weet dat dit minder te maken heeft met de afkomst van de dader, maar iets is dat bij dit type misdaad hoort?
Deels omdat het een lastig te bewijzen misdaad is, deels omdat er bar weinig tot geen antwoord is op dit soort misdaden?

quote:

Op maandag 11 juli 2016 16:36 schreef erodome het volgende:

[..]

Je weet dat dit minder te maken heeft met de afkomst van de dader, maar iets is dat bij dit type misdaad hoort?
Deels omdat het een lastig te bewijzen misdaad is, deels omdat er bar weinig tot geen antwoord is op dit soort misdaden?

In dit geval heeft het waarschijnlijk vooral te maken met dat er (nog) niks strafbaars is gebeurd, aldus politie, en er dus waarschijnlijk geen aangifte gedaan kan worden.

quote:

Op maandag 11 juli 2016 16:42 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Juist ja, de policor kaart. Het is een complot.

Nogmaals, het nieuwsbericht is niet overgenomen. Er zijn geen verdere getuigen die zich melden ondanks dat het een klein dorp is. Daarbij is Facebook een zèèr twijfelachtige bron als het om zulke meldingen gaat.

Dagblad van het Noorden is geen pulpkrantje he. Bovendien moeten we het nieuws ook niet opblazen.

Er is gelukkig niks concreets gebeurd behalve een voor het meisje bedreigend voelende situatie.

quote:

Op maandag 11 juli 2016 16:41 schreef Physsic het volgende:

[..]

In dit geval heeft het waarschijnlijk vooral te maken met dat er (nog) niks strafbaars is gebeurd, aldus politie, en er dus waarschijnlijk geen aangifte gedaan kan worden.

Dat hangt een beetje onder het kopje geen antwoord op dit soort misdaden. Als er (nog) niets ernstigs is gebeurd kunnen ze er niets mee. Dat terwijl (uitgaande van het verhaal die geheel waar is) de bedoeling duidelijk was en uit zou lopen in iets ernstigs.

Maar ook als ze wel ongepast aangeraakt was hadden ze amper tot geen antwoord erop gehad, er is amper tot geen straf voor ongepaste aanrakingen totdat ze heel erg ver gaan en het overgaat tot verkrachting.
Zelfs dan is de strafmaat bedroevend laag en zal het slachtoffer vaak te horen krijgen dat aangifte doen en het tot veroordeling te laten komen zeer moeilijk zal zijn en vooral de moeite amper waard zal zijn.

Dit is een hiaat in ons handhavingssysteem. Maar zoals al gezegd heeft dat niets met de afkomst van de daders van doen, gebeurd dit ook bij autochtone daders, alleen gilt dan niemand dat het onder de mat geschoven wordt, komt het niet eens in het nieuws.

quote:

Op maandag 11 juli 2016 16:41 schreef frietenstamp het volgende:

[..]

Jij zit nog steeds in die wegkijkkramp.

Nee.

Als jij denkt dat dit over de afkomst van de daders gaat zit jij in het wegkijkkamp.
Ik zie een probleem in ons handhavingssysteem, waarbij ik dus zou willen dat ongeacht afkomst er meer mogelijkheden zijn om een dader aan te pakken (alhoewel ik het probleem met bewijs zie waar niemand echt wat aan kan doen). Jij hebt het enkel over de afkomst en doet net alsof dit probleem zich daarop richt, daarmee kijk je weg van alle slachtoffers die niet door andere afkomsten gemaakt worden en die tegen ditzelfde probleem aanlopen.

Als dit verhaal waar is vind ik het namelijk best wel ernstig en vind ik het een zeer groot probleem dat deze dreiging niet als serieus strafbaar gezien wordt, want we weten allemaal waar dit in uit had kunnen lopen als ze niet ontsnapt was.