WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Bekendeweg 16quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:37 schreef hottentot het volgende:
[..]
Kun je die regel even duiden dan. Ik zie hem namelijk niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tuurlijk jongen.quote:
Je doet aannames, en daar baseer jij je advies op. Vraagt iemand je vervolgens om je aanname te onderbouwen dan sta je met de mond vol tanden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Zet eens een paar foto's hier neer. en hoeveel kozijnen hebben we het over? Eentje? Acht? En is het in het zicht, of aan de achterkant, op de eerste verdieping?quote:
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Los van waar je recht op hebt, draait het vooral om de vraag of je het al volledig betaald hebt. Zo ja, dan lijkt je positie me erg zwak, tenzij je een hele juridische procedure op wil starten voor wat blaadjes in je verf.
Er zijn geen richtlijnen, maar een schilder moet gewoon het afgesproken werk leveren, en het werk in deze betekent het eindresultaat. Het is geen inspanningsovereenkomst waarbij iemand zijn best voor je gaat doen, maar een resultaatovereenkomst. In tegenstelling tot een arts of een advocaat heeft hij het resultaat in eigen hand en is een gevolg van zijn vakmanschap.
Het eindresultaat is niet het tussenresultaat, als de schilder naar huis is. Zorgen dat de verf goed opdroogt is ook iets wat hij in de hand heeft. Rekening houden met het weer en zonodig maatregelen treffen hoort gewoon bij het vak. Van overmacht is dan ook geen sprake.
Het eindresultaat is niet het tussenresultaat, als de schilder naar huis is. Zorgen dat de verf goed opdroogt is ook iets wat hij in de hand heeft. Rekening houden met het weer en zonodig maatregelen treffen hoort gewoon bij het vak. Van overmacht is dan ook geen sprake.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heb jij die zinsnede standaard onder je ctr-v zitten ofzo?quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Kan ook zijn dat teveel OP's te weinig info bevatten.quote:
[..]
Heb jij die zinsnede standaard onder je ctr-v zitten ofzo?
"Hoi, er is zand in de verf gewaaid, wiens schuld is dit?"
Maar ctr-v, dan heb jij vast nog een topic waar ik exact hetzelfde schrijf
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Welke info mis jij dan? De kleur van het zand? De windrichting?quote:
[..]
Kan ook zijn dat teveel OP's te weinig info bevatten.
"Hoi, er is zand in de verf gewaaid, wiens schuld is dit?"
Ik ga niet je pohi afstruinen maar ik zie je dit toch regelmatig posten in jouw fipo. Of woorden van die strekking.quote:Maar ctr-v, dan heb jij vast nog een topic waar ik exact hetzelfde schrijf
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Had je de post even verder moeten lezenquote:
[..]
Welke info mis jij dan? De kleur van het zand? De windrichting?
quote:[..]
Ik ga niet je pohi afstruinen maar ik zie je dit toch regelmatig posten in jouw fipo. Of woorden van die strekking.
quote:
Kan ook zijn dat teveel OP's te weinig info bevatten.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
quote:
[..]
Had je de post even verder moeten lezen
En dat is relevant omdat?quote:
Gebeurde het al tijdens het verven, gebeurde het nadat hij al weg was, was er veel wind voorspelt, kwam de wind onverwachts opzetten etc.etc.
Dat vind jíj.quote:[..]
[..]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En waarom is het niet het probleem van de schilder als het zand er tijdens de droogtijd in is gekomen? Sinds wanneer wordt de vakman van zijn verplichtingen ontslagen wanneer hij de werklocatie verlaat?quote:
Te weinig info om een oordeel te geven.
Gebeurde het al tijdens het verven, gebeurde het nadat hij al weg was, was er veel wind voorspelt, kwam de wind onverwachts opzetten etc.etc.
Kan met de huidige info net zo goed overmacht als onkunde zijn. Mensen die nu al weten dat dit voor rekening van de schilder komt, graag zou ik daar een gedegen onderbouwing van willen zien.
Als het al waaide tijdens het schilderen kan de schilder zich niet beroepen op dat hij niet kon weten dat het hard zou gaan waaien.quote:
[..]
[..]
En dat is relevant omdat?
[..]
Dat vind jíj.
Dit is het beste. Alternatief is als de verf doorgehard is (kan weken duren), nat met een pannensponsje afnemen. Misschien dat je dan het optisch weer egaal krijgt. Ik heb nl. recent de boeiboorden geverfd (aan de kust) en kon later toch pluisjes en muggen eraf vegen met bovengenoemde methode.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat hij moet doen is het laten drogen, het gladschuren en nog een keer lakken, is goedkoper voor hem dan zijn geld niet krijgen of een rechtszaak voeren
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En als het niet waaide tijdens het schilderen, kan de schilder zich er óók niet op beroepen dat het daarna hard is gaan waaien.quote:
[..]
Als het al waaide tijdens het schilderen kan de schilder zich niet beroepen op dat hij niet kon weten dat het hard zou gaan waaien.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik wacht even af tot de verf droog is, ik hoop dat ik het ergste eraf krijg.een aantal vliegen kreeg ik er wel af.
Het hangt wel van de ernst af, bij buiten schilderwerk is het natuurlijk onmogelijk om een volledig steriele omgeving te maken.
Dat de schilder gelijk zegt dat het overmacht is, dat is natuurlijk niet slim, ik zou altijd naar een oplossing zoeken die voor zowel de schilder als klant de zaak naar tevredenheid kan oplossen.
Dat de schilder gelijk zegt dat het overmacht is, dat is natuurlijk niet slim, ik zou altijd naar een oplossing zoeken die voor zowel de schilder als klant de zaak naar tevredenheid kan oplossen.
Even a broken clock is right twice a day.
Had je die schilder nou al betaalt?quote:
Ik wacht even af tot de verf droog is, ik hoop dat ik het ergste eraf krijg.een aantal vliegen kreeg ik er wel af.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
neequote:
[..]
Had je die schilder nou al betaalt?
goedzo.quote:
Heb je hem al laten weten dat ie kan fluiten naar z'n geld met sit broddelwerk?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Overmacht is onzin, wettelijk kan hij zich hier ook niet beroepen. Dit is onder zeer bijzondere omstandigheden. In deze casus valt wind hier zeker niet onder.
Vaak als dit soort zaken juridisch wordt gekeken wordt er gekeken naar de redelijkheid / billijkheid.
Als de schade ''ernstig'' wordt geacht spreekt men doorgaans van wanprestatie. Gezien jij geld hebt betaald voor de verleende dienst maar de schilder deze niet naar behoren heeft geleverd.
Wat heb je nu aan het bovenstaande stuk wat ik schrijf? Eigenlijk helemaal niks, want je moet dus bewijzen dat de schilder wanprestatie heeft geleverd. Maak foto's en leg dit eventueel voor een consumentrechten organisatie. Geadviseerd wordt wel om over het conflict met je schilder te praten en samen tot concessies te komen. Dit is veelal de beste oplossing.
Vaak als dit soort zaken juridisch wordt gekeken wordt er gekeken naar de redelijkheid / billijkheid.
Als de schade ''ernstig'' wordt geacht spreekt men doorgaans van wanprestatie. Gezien jij geld hebt betaald voor de verleende dienst maar de schilder deze niet naar behoren heeft geleverd.
Wat heb je nu aan het bovenstaande stuk wat ik schrijf? Eigenlijk helemaal niks, want je moet dus bewijzen dat de schilder wanprestatie heeft geleverd. Maak foto's en leg dit eventueel voor een consumentrechten organisatie. Geadviseerd wordt wel om over het conflict met je schilder te praten en samen tot concessies te komen. Dit is veelal de beste oplossing.
Nog steeds op zoek naar een oplosbare paradox. Mijn paradox is als volgt; ''als ik deze paradox oplos heb ik mijn paradox opgelost'' dus als de paradox van mijn paradox is opgelost heb ik mijn doelstelling behaald.
Samen tot concessies komen? TS hoeft helemaal geen concessie te doen m.i.quote:
Overmacht is onzin, wettelijk kan hij zich hier ook niet beroepen. Dit is onder zeer bijzondere omstandigheden. In deze casus valt wind hier zeker niet onder.
Vaak als dit soort zaken juridisch wordt gekeken wordt er gekeken naar de redelijkheid / billijkheid.
Als de schade ''ernstig'' wordt geacht spreekt men doorgaans van wanprestatie. Gezien jij geld hebt betaald voor de verleende dienst maar de schilder deze niet naar behoren heeft geleverd.
Wat heb je nu aan het bovenstaande stuk wat ik schrijf? Eigenlijk helemaal niks, want je moet dus bewijzen dat de schilder wanprestatie heeft geleverd. Maak foto's en leg dit eventueel voor een consumentrechten organisatie. Geadviseerd wordt wel om over het conflict met je schilder te praten en samen tot concessies te komen. Dit is veelal de beste oplossing.
Die schilder moet gewoon netjes werk afleveren.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Met die houding komt schilder in kwestie ook niet over de brug met een oplossing. Dan heb je kans dat de relatie vijandig wordt en je alsnog in de juridische molen komt. Kost tijd, energie en vaak met twee verliezers.quote:
[..]
Samen tot concessies komen? TS hoeft helemaal geen concessie te doen m.i.
Die schilder moet gewoon netjes werk afleveren.
Nog steeds op zoek naar een oplosbare paradox. Mijn paradox is als volgt; ''als ik deze paradox oplos heb ik mijn paradox opgelost'' dus als de paradox van mijn paradox is opgelost heb ik mijn doelstelling behaald.
Mee eens hoor. Is meer bepalend voor hoe je je argumentatie insteekt.quote:
[..]
En als het niet waaide tijdens het schilderen, kan de schilder zich er óók niet op beroepen dat het daarna hard is gaan waaien.
Ervaringsdeskundig: onze schilder zou vanochtend de klus afmaken en het laatste deel van ons huis schilderen. Ik kreeg straks een appje van m'n vrouw dat er allemaal zooi in is gewaaid, (schilder zag dat zelf al) en hij komt morgen weer. Zoals het hoort dus.
|
|
