abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 8 juli 2016 @ 17:46:35 #1
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_163605877
Hallo, ik heb kozijnen laten schilderen, alleen door de wind is er allemaal rommel in de natte verf gewaaid. De schilder zegt dat dit overmacht is en dat hij hier niets aan kan doen. Hoe zit dit, heb ik gewoon pech en moet ik maar leven met allemaal stof en blaadjes in de verf, of kan ik reclameren? Wat is jullie advies? Hij zegt gewoon dat hij niet verantwoordelijk is voor rommel die inde natte verf waait. Ik baal hier wel van, want ik had het dan net zogoed niet kunnen laten verven.. Of kun je onzichtbaar met een metsje de rommel eruit krijgen? Wat zijn de richtlijnen waar een schilder zich aan moet houden?
  vrijdag 8 juli 2016 @ 17:53:30 #2
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_163605991
Raar dat als hij het zag gewoon met de zelfde verf is doorgegaan
  Redactie Frontpage vrijdag 8 juli 2016 @ 17:54:20 #3
38148 crew  Innisdemon
pi_163606010
Hoe het juridisch ligt weet ik niet, maar ik weet wel dat ik geen enkele cent zou betalen. Wat een amateur zeg. Hij gaat zeker ook bij -10c schilderen? :D
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
  vrijdag 8 juli 2016 @ 18:00:44 #4
64781 bonke
pipo koeie
pi_163606083
een beetje schilder weet wanneer hij een klus uit moet stellen
pies on joe toe
  vrijdag 8 juli 2016 @ 18:03:03 #5
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_163606111
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 18:00 schreef bonke het volgende:
een beetje schilder weet wanneer hij een klus uit moet stellen
Dit.

Begin om deze reden nooit een schildersbedrijf.
pi_163606154
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 17:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Of kun je onzichtbaar met een metsje de rommel eruit krijgen?
Verf goed uitlaten drogen dan kun je het er met een stanleymesje redelijk mooi uitsnijden.
  Moderator vrijdag 8 juli 2016 @ 18:14:02 #7
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_163606311
Hij heeft toch zeker wel een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering?
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
  vrijdag 8 juli 2016 @ 18:14:59 #8
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_163606332
Gevalletje goedkoop = duurkoop?
With my pack on my back, down the road I will stray.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 18:18:56 #9
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_163606400
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 18:14 schreef Renesite het volgende:
Hij heeft toch zeker wel een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering?
Valt dit niet onder beroepsaansprakelijkheid? Weinig schilders zullen daarvoor verzekerd zijn.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 18:23:24 #10
380899 2thmx
FvD-moslim
pi_163606463
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 18:14 schreef Id_do_her het volgende:
Gevalletje goedkoop = duurkoop?
Denk dat de schilder in kwestie 't werk snel wilde afronden zodat'ie op tijd klaar was om met een rood-wit geverfd gezicht naar Polen - Portugal te kijken.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 18:24:24 #11
230109 Id_do_her
Overal en nergens.
pi_163606482
quote:
14s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 18:23 schreef 2thmx het volgende:

[..]

Denk dat de schilder in kwestie 't werk snel wilde afronden zodat'ie op tijd klaar was om met een rood-wit geverfd gezicht naar Polen - Portugal te kijken.
:') _O-

Ja zoiets.
With my pack on my back, down the road I will stray.
  Moderator vrijdag 8 juli 2016 @ 18:25:19 #12
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_163606493
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 18:18 schreef Barrah het volgende:

[..]

Valt dit niet onder beroepsaansprakelijkheid? Weinig schilders zullen daarvoor verzekerd zijn.
Bedoel ik :Y !
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
  vrijdag 8 juli 2016 @ 18:28:04 #13
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_163606542
Hmm is het wel echt zo erg? Als je er twee meter van af staat, zie je het dan nog steeds?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 18:28:32 #14
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_163606548
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 18:25 schreef Renesite het volgende:

[..]

Bedoel ik :Y !
Vanwege het hoge risico voor de verzekeraar is de premie vaak niet op te brengen. Ondernemers die standaard goede kwaliteit leveren en hun vak verstaan sluiten de verzekering zelden af.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 18:36:47 #15
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163606693
interessant vraagstuk
Lijkt mij iets om bij de branchevereniging na te vragen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 18:38:05 #16
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163606714
Wat hij moet doen is het laten drogen, het gladschuren en nog een keer lakken, is goedkoper voor hem dan zijn geld niet krijgen of een rechtszaak voeren
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 18:40:26 #17
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163606760
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 18:28 schreef Hallmark het volgende:
Hmm is het wel echt zo erg? Als je er twee meter van af staat, zie je het dan nog steeds?
Afgezien van hoe het er uitziet, schilderwerk is meer dan optisch, het is een bescherming van de kozijnen tegen weersinvloeden, blaadjes daar in zijn geen goede afdichting
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_163607231
Het lijkt mij dat de schilder nu niet het resultaat geleverd heeft wat je als klant mag wachten.

Het is in mijn ogen aan de vakman om te beoordelen of de weersomstandigheden het toe laten om het werk in de open buitenlucht uit te voeren. Indien de weersomstandigheden zodanig zijn (wind, regen) dat een strak resultaat niet haalbaar is, moet de vakman zijn werk uitstellen of de boel zodanig afschermen dat de negatieve weersinvloeden geen invloed hebben op het eindresultaat.

Een steiger er voor zetten die is ingepakt met zeil bijvoorbeeld, waardoor vrijwel al het vuil wat door de wind meegevoerd wordt de natte verf niet kan bereiken.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 19:18:35 #19
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_163607474
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat hij moet doen is het laten drogen, het gladschuren en nog een keer lakken
Dat is echt heel duur voor deze schilder.

Ze hebben de slechtste zomer gehad die je je kunt voorstellen, vanwege het record natte weer.

Waarschijnlijk heeft hij het nu ook nog eens ontzettend druk omdat al die klanten moesten wachten op een klein aantal droge dagen.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
  vrijdag 8 juli 2016 @ 19:20:31 #20
455618 Halle_Luja
Lekkere kont, niet?
pi_163607518
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 17:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Hallo, ik heb kozijnen laten schilderen, alleen door de wind is er allemaal rommel in de natte verf gewaaid. De schilder zegt dat dit overmacht is en dat hij hier niets aan kan doen. Hoe zit dit, heb ik gewoon pech en moet ik maar leven met allemaal stof en blaadjes in de verf, of kan ik reclameren? Wat is jullie advies? Hij zegt gewoon dat hij niet verantwoordelijk is voor rommel die inde natte verf waait. Ik baal hier wel van, want ik had het dan net zogoed niet kunnen laten verven.. Of kun je onzichtbaar met een metsje de rommel eruit krijgen? Wat zijn de richtlijnen waar een schilder zich aan moet houden?
Die schilder had dan moeten zeggen: ' Meneer, ik kan helaas met dit weer geen fatsoenlijk werk afleveren. We doen het morgen. Of gewoon een doek moeten ophangen en het schilderwerk afschermen, zodat de wind er geen vat op zou hebben.
pi_163607676
Te weinig info om een oordeel te geven.

Gebeurde het al tijdens het verven, gebeurde het nadat hij al weg was, was er veel wind voorspelt, kwam de wind onverwachts opzetten etc.etc.

Kan met de huidige info net zo goed overmacht als onkunde zijn. Mensen die nu al weten dat dit voor rekening van de schilder komt, graag zou ik daar een gedegen onderbouwing van willen zien.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  vrijdag 8 juli 2016 @ 19:31:04 #22
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163607718
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 19:18 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Dat is echt heel duur voor deze schilder.

Ze hebben de slechtste zomer gehad die je je kunt voorstellen, vanwege het record natte weer.

Waarschijnlijk heeft hij het nu ook nog eens ontzettend druk omdat al die klanten moesten wachten op een klein aantal droge dagen.
Pech voor hem. Een kok kan ook geen aangebrand gerecht serveren en een drukker geen drukwerk met waterschade.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_163607796
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 19:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Pech voor hem. Een kok kan ook geen aangebrand gerecht serveren en een drukker geen drukwerk met waterschade.
Waar lees jij dat de schilder in eerste instantie geen goed werk heeft opgeleverd?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  vrijdag 8 juli 2016 @ 19:35:39 #24
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163607820
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 19:34 schreef hottentot het volgende:

[..]

Waar lees jij dat de schilder in eerste instantie geen goed werk heeft opgeleverd?
In de OP
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_163607848
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

In de OP
Kun je die regel even duiden dan. Ik zie hem namelijk niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  vrijdag 8 juli 2016 @ 19:42:45 #26
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_163607965
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 19:37 schreef hottentot het volgende:

[..]

Kun je die regel even duiden dan. Ik zie hem namelijk niet.
Bekendeweg 16
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_163608005
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 19:42 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Bekendeweg 16
Tuurlijk jongen.

Je doet aannames, en daar baseer jij je advies op. Vraagt iemand je vervolgens om je aanname te onderbouwen dan sta je met de mond vol tanden.

_O-
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  vrijdag 8 juli 2016 @ 20:10:33 #28
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_163608597
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 17:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Wat is jullie advies?
Zet eens een paar foto's hier neer. en hoeveel kozijnen hebben we het over? Eentje? Acht? En is het in het zicht, of aan de achterkant, op de eerste verdieping?
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
pi_163610241
Los van waar je recht op hebt, draait het vooral om de vraag of je het al volledig betaald hebt. Zo ja, dan lijkt je positie me erg zwak, tenzij je een hele juridische procedure op wil starten voor wat blaadjes in je verf.
pi_163610797
Er zijn geen richtlijnen, maar een schilder moet gewoon het afgesproken werk leveren, en het werk in deze betekent het eindresultaat. Het is geen inspanningsovereenkomst waarbij iemand zijn best voor je gaat doen, maar een resultaatovereenkomst. In tegenstelling tot een arts of een advocaat heeft hij het resultaat in eigen hand en is een gevolg van zijn vakmanschap.

Het eindresultaat is niet het tussenresultaat, als de schilder naar huis is. Zorgen dat de verf goed opdroogt is ook iets wat hij in de hand heeft. Rekening houden met het weer en zonodig maatregelen treffen hoort gewoon bij het vak. Van overmacht is dan ook geen sprake.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_163611469
TS, heb je ook foto's?
Ik zou graag willen zien hoe erg het is.
Make my day!
pi_163615972
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 19:28 schreef hottentot het volgende:
Te weinig info om een oordeel te geven.
Heb jij die zinsnede standaard onder je ctr-v zitten ofzo?
pi_163616210
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 02:10 schreef r_one het volgende:

[..]

Heb jij die zinsnede standaard onder je ctr-v zitten ofzo?
Kan ook zijn dat teveel OP's te weinig info bevatten.

"Hoi, er is zand in de verf gewaaid, wiens schuld is dit?"

Maar ctr-v, dan heb jij vast nog een topic waar ik exact hetzelfde schrijf :)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_163616224
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 02:51 schreef hottentot het volgende:

[..]

Kan ook zijn dat teveel OP's te weinig info bevatten.

"Hoi, er is zand in de verf gewaaid, wiens schuld is dit?"
Welke info mis jij dan? De kleur van het zand? De windrichting?
quote:
Maar ctr-v, dan heb jij vast nog een topic waar ik exact hetzelfde schrijf :)
Ik ga niet je pohi afstruinen maar ik zie je dit toch regelmatig posten in jouw fipo. Of woorden van die strekking.
pi_163616264
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 02:54 schreef r_one het volgende:

[..]

Welke info mis jij dan? De kleur van het zand? De windrichting?
Had je de post even verder moeten lezen ;)
quote:
[..]

Ik ga niet je pohi afstruinen maar ik zie je dit toch regelmatig posten in jouw fipo. Of woorden van die strekking.
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 02:51 schreef hottentot het volgende:
Kan ook zijn dat teveel OP's te weinig info bevatten.
;)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_163616274
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 03:04 schreef hottentot het volgende:

[..]

Had je de post even verder moeten lezen ;)
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 19:28 schreef hottentot het volgende:
Gebeurde het al tijdens het verven, gebeurde het nadat hij al weg was, was er veel wind voorspelt, kwam de wind onverwachts opzetten etc.etc.
En dat is relevant omdat? :?
quote:
[..]

[..]

;)
Dat vind jíj.
pi_163616539
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 19:28 schreef hottentot het volgende:
Te weinig info om een oordeel te geven.

Gebeurde het al tijdens het verven, gebeurde het nadat hij al weg was, was er veel wind voorspelt, kwam de wind onverwachts opzetten etc.etc.

Kan met de huidige info net zo goed overmacht als onkunde zijn. Mensen die nu al weten dat dit voor rekening van de schilder komt, graag zou ik daar een gedegen onderbouwing van willen zien.
En waarom is het niet het probleem van de schilder als het zand er tijdens de droogtijd in is gekomen? Sinds wanneer wordt de vakman van zijn verplichtingen ontslagen wanneer hij de werklocatie verlaat?
  zaterdag 9 juli 2016 @ 07:48:09 #38
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_163616603
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 03:06 schreef r_one het volgende:

[..]


[..]

En dat is relevant omdat? :?

[..]

Dat vind jíj.
Als het al waaide tijdens het schilderen kan de schilder zich niet beroepen op dat hij niet kon weten dat het hard zou gaan waaien.
pi_163617585
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 juli 2016 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat hij moet doen is het laten drogen, het gladschuren en nog een keer lakken, is goedkoper voor hem dan zijn geld niet krijgen of een rechtszaak voeren
Dit is het beste. Alternatief is als de verf doorgehard is (kan weken duren), nat met een pannensponsje afnemen. Misschien dat je dan het optisch weer egaal krijgt. Ik heb nl. recent de boeiboorden geverfd (aan de kust) en kon later toch pluisjes en muggen eraf vegen met bovengenoemde methode.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_163623785
quote:
1s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 07:48 schreef Barrah het volgende:

[..]

Als het al waaide tijdens het schilderen kan de schilder zich niet beroepen op dat hij niet kon weten dat het hard zou gaan waaien.
En als het niet waaide tijdens het schilderen, kan de schilder zich er óók niet op beroepen dat het daarna hard is gaan waaien.
  zondag 10 juli 2016 @ 10:54:44 #41
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_163636623
Ik wacht even af tot de verf droog is, ik hoop dat ik het ergste eraf krijg.een aantal vliegen kreeg ik er wel af.
pi_163636776
Het hangt wel van de ernst af, bij buiten schilderwerk is het natuurlijk onmogelijk om een volledig steriele omgeving te maken.

Dat de schilder gelijk zegt dat het overmacht is, dat is natuurlijk niet slim, ik zou altijd naar een oplossing zoeken die voor zowel de schilder als klant de zaak naar tevredenheid kan oplossen.
Even a broken clock is right twice a day.
  Redactie Frontpage zondag 10 juli 2016 @ 11:08:08 #43
38148 crew  Innisdemon
pi_163636807
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 10:54 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ik wacht even af tot de verf droog is, ik hoop dat ik het ergste eraf krijg.een aantal vliegen kreeg ik er wel af.
Had je die schilder nou al betaalt?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
  zondag 10 juli 2016 @ 16:11:34 #44
408238 Gabrunal_2013
this is my home
pi_163643906
quote:
0s.gif Op zondag 10 juli 2016 11:08 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Had je die schilder nou al betaalt?
nee
  Redactie Frontpage zondag 10 juli 2016 @ 18:00:25 #45
38148 crew  Innisdemon
pi_163647151
quote:
1s.gif Op zondag 10 juli 2016 16:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:

[..]

nee
goedzo. :)

Heb je hem al laten weten dat ie kan fluiten naar z'n geld met sit broddelwerk?
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
  maandag 11 juli 2016 @ 11:26:54 #46
276761 Vaith
Moet nog een paradox oplossen
pi_163662483
Overmacht is onzin, wettelijk kan hij zich hier ook niet beroepen. Dit is onder zeer bijzondere omstandigheden. In deze casus valt wind hier zeker niet onder.

Vaak als dit soort zaken juridisch wordt gekeken wordt er gekeken naar de redelijkheid / billijkheid.

Als de schade ''ernstig'' wordt geacht spreekt men doorgaans van wanprestatie. Gezien jij geld hebt betaald voor de verleende dienst maar de schilder deze niet naar behoren heeft geleverd.

Wat heb je nu aan het bovenstaande stuk wat ik schrijf? Eigenlijk helemaal niks, want je moet dus bewijzen dat de schilder wanprestatie heeft geleverd. Maak foto's en leg dit eventueel voor een consumentrechten organisatie. Geadviseerd wordt wel om over het conflict met je schilder te praten en samen tot concessies te komen. Dit is veelal de beste oplossing.
Nog steeds op zoek naar een oplosbare paradox. Mijn paradox is als volgt; ''als ik deze paradox oplos heb ik mijn paradox opgelost'' dus als de paradox van mijn paradox is opgelost heb ik mijn doelstelling behaald.
  Redactie Frontpage maandag 11 juli 2016 @ 12:45:33 #47
38148 crew  Innisdemon
pi_163663861
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 11:26 schreef Vaith het volgende:
Overmacht is onzin, wettelijk kan hij zich hier ook niet beroepen. Dit is onder zeer bijzondere omstandigheden. In deze casus valt wind hier zeker niet onder.

Vaak als dit soort zaken juridisch wordt gekeken wordt er gekeken naar de redelijkheid / billijkheid.

Als de schade ''ernstig'' wordt geacht spreekt men doorgaans van wanprestatie. Gezien jij geld hebt betaald voor de verleende dienst maar de schilder deze niet naar behoren heeft geleverd.

Wat heb je nu aan het bovenstaande stuk wat ik schrijf? Eigenlijk helemaal niks, want je moet dus bewijzen dat de schilder wanprestatie heeft geleverd. Maak foto's en leg dit eventueel voor een consumentrechten organisatie. Geadviseerd wordt wel om over het conflict met je schilder te praten en samen tot concessies te komen. Dit is veelal de beste oplossing.
Samen tot concessies komen? TS hoeft helemaal geen concessie te doen m.i.
Die schilder moet gewoon netjes werk afleveren.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
  maandag 11 juli 2016 @ 12:55:12 #48
276761 Vaith
Moet nog een paradox oplossen
pi_163664131
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 12:45 schreef Innisdemon het volgende:

[..]

Samen tot concessies komen? TS hoeft helemaal geen concessie te doen m.i.
Die schilder moet gewoon netjes werk afleveren.
Met die houding komt schilder in kwestie ook niet over de brug met een oplossing. Dan heb je kans dat de relatie vijandig wordt en je alsnog in de juridische molen komt. Kost tijd, energie en vaak met twee verliezers.
Nog steeds op zoek naar een oplosbare paradox. Mijn paradox is als volgt; ''als ik deze paradox oplos heb ik mijn paradox opgelost'' dus als de paradox van mijn paradox is opgelost heb ik mijn doelstelling behaald.
  maandag 11 juli 2016 @ 14:46:35 #49
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_163666605
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 juli 2016 16:25 schreef r_one het volgende:

[..]

En als het niet waaide tijdens het schilderen, kan de schilder zich er óók niet op beroepen dat het daarna hard is gaan waaien.
Mee eens hoor. Is meer bepalend voor hoe je je argumentatie insteekt.
pi_163667607
Ervaringsdeskundig: onze schilder zou vanochtend de klus afmaken en het laatste deel van ons huis schilderen. Ik kreeg straks een appje van m'n vrouw dat er allemaal zooi in is gewaaid, (schilder zag dat zelf al) en hij komt morgen weer. Zoals het hoort dus.
  Redactie Frontpage maandag 11 juli 2016 @ 18:38:08 #51
38148 crew  Innisdemon
pi_163671237
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2016 12:55 schreef Vaith het volgende:

[..]

Met die houding komt schilder in kwestie ook niet over de brug met een oplossing. Dan heb je kans dat de relatie vijandig wordt en je alsnog in de juridische molen komt. Kost tijd, energie en vaak met twee verliezers.
wellicht maar jij gaat eet bij voorbaat vanuit dat ts concessies moet doen. ts heeft niets fout gedaan, dus elke concessie van zijn kant zou niet nodig moeten zijn


(tenzij je het woord concessie verkeerd hanteert)
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
  maandag 11 juli 2016 @ 19:24:24 #52
422610 Barrah
Komt niet uit Zevenbergen
pi_163671983
Ik hoop dat er 'consensus' wordt bedoeld, maar ik ben bang van niet :P
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')