POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik doe ff met de rest mee. Het VK is een land met 52% racisten, nationalisten en tokkies en een magere 65 miljoen inwoners. Waarom maken we ons dan zo druk over dat pauperland? Beter kwijt dan rijk toch?
quote:
Dat jouw algemene kennis kennelijk niet zoveel voorstelt.quote:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen? Hoe uit de invloed van de EU of van het VK zich in die landen?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Wat heeft de inhoud van mijn post te maken met het feit dat die landen voormalige koloniën van het VK waren?quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:06 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat jouw algemene kennis kennelijk niet zoveel voorstelt.
Welke inhoud?quote:
[..]
Wat heeft de inhoud van mijn post te maken met het feit dat die landen voormalige koloniën van het VK waren?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het enige wat schijnt te tellen is de interne markt van de EU en zijn 500 miljoen inwoners. Waarom zoveel energie in het VK steken dan? Kunnen we toch net zo goed heel Afrika of een paar landen uit dat continent bij de EU voegen. Die zullen vast minder tegenstribbelen.quote:
Wat een gebazel man. Wil je nou echt serieus wat toevoegen aan de discussie of ben je hier alleen maar om mensen te kutten?quote:
[..]
Het enige wat schijnt te tellen is de interne markt van de EU en zijn 500 miljoen inwoners. Waarom zoveel energie in het VK steken dan? Kunnen we toch net zo goed heel Afrika of een paar landen uit dat continent bij de EU voegen. Die zullen vast minder tegenstribbelen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je zegt het nogal bout, maar dat is ook gechargeerd momenteel de houding van de EU. Een afkoelingsperiode/bezinningsperiode is prima, maar laten ze vlot maar artikel 50 in werking stellen is hun standpunt.quote:
[..]
Ik doe ff met de rest mee. Het VK is een land met 52% racisten, nationalisten en tokkies en een magere 65 miljoen inwoners. Waarom maken we ons dan zo druk over dat pauperland? Beter kwijt dan rijk toch?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik schijn het alleen op deze manier duidelijk te kunnen maken. Als ik zeg: Het VK is een groot, welvarend, goed opgeleid land met een goede infrastructuur en een vrije interne markt die "wij" niet zomaar onze wil op kunnen leggen omdat "wij"met 500 miljoen zijn en die "wij" niet zo makkelijk kunnen missen dan begrijpen mensen het niet "want wij zijn met meer, wij zijn met 500 miljoen" is dan de reactie. Daarom probeer ik met het tegenovergestelde duidelijk te maken dat "wij zijn met veel meer" niet zo'n goed argument is.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat een gebazel man. Wil je nou echt serieus wat toevoegen aan de discussie of ben je hier alleen maar om mensen te kutten?
Stop er nou maar gewoon mee.quote:
[..]
Ik schijn het alleen op deze manier duidelijk te kunnen maken. Als ik zeg: Het VK is een groot, welvarend, goed opgeleid land met een goede infrastructuur en een vrije interne markt die "wij" niet zomaar onze wil op kunnen leggen omdat "wij"met 500 miljoen zijn en die "wij" niet zo makkelijk kunnen missen dan begrijpen mensen het niet "want wij zijn met meer, wij zijn met 500 miljoen" is dan de reactie. Daarom probeer ik met het tegenovergestelde duidelijk te maken dat "wij zijn met veel meer" niet zo'n goed argument is.
Dus jij wil zeggen dat wij die 65 miljoen minder hard kunnen missen dan zij die 500 miljoen?quote:
[..]
Ik schijn het alleen op deze manier duidelijk te kunnen maken. Als ik zeg: Het VK is een groot, welvarend, goed opgeleid land met een goede infrastructuur en een vrije interne markt die "wij" niet zomaar onze wil op kunnen leggen omdat "wij"met 500 miljoen zijn en die "wij" niet zo makkelijk kunnen missen dan begrijpen mensen het niet "want wij zijn met meer, wij zijn met 500 miljoen" is dan de reactie. Daarom probeer ik met het tegenovergestelde duidelijk te maken dat "wij zijn met veel meer" niet zo'n goed argument is.
Verder willen we ze ook niet missen, ze moeten zich alleen wel aan de afspraken houden die we allemaal gemaakt hebben als ze er nog deels bij willen horen.
Heb je het referendum gemist? Die afspraken zijn juist de reden dat ze er niet meer bij willen horen.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:28 schreef MT10 het volgende:
[..]
Dus jij wil zeggen dat wij die 65 miljoen minder hard kunnen missen dan zij die 500 miljoen?
Verder willen we ze ook niet missen, ze moeten zich alleen wel aan de afspraken houden die we allemaal gemaakt hebben als ze er nog deels bij willen horen.
Heeft Europa nu niet bijna 20% van die markt door de brexit verloren? Als we toch in getallen en overdrijvingen blijven spreken. En wat heeft onze EU er precies aan gedaan om te voorkomen dat bijna 20% van de interne markt op het punt stond te vertrekken? 
Met een negatieve rente en een economie die in veel Europese landen niet vooruit te branden is, vraag ik me af wie hier wordt voorgelogen.quote:
Hooguit wil ik beweren dat 52% dieptriest is, al vergeef ik er een hoop aangezien ze gewoon de hele tijd voorgelogen zijn door dieptrieste politici.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ja leuk, alleen als de UK handel wil bedrijven met omliggende landen moeten ze dat alsnog.quote:
[..]
Heb je het referendum gemist? Die afspraken zijn juist de reden dat ze er niet meer bij willen horen.
De EU is almachtig en onfeilbaar, begrijp dat dan. Het is allemaal de schuld van die Tommies.quote:
Heeft Europa nu niet bijna 20% van die markt door de brexit verloren? Als we toch in getallen en overdrijvingen blijven spreken. En wat heeft onze EU er precies aan gedaan om te voorkomen dat bijna 20% van de interne markt op het punt stond te vertrekken?
Ze moeten niks. Zelfs zonder afspraken kunnen ze handel met de EU drijven. Ze zullen best bepaalde afspraken willen maken maar ze zullen zich geen dictaat op laten leggen door Brussel waardoor alles hetzelfde blijft als voor de Brexit.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 09:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja leuk, alleen als de UK handel wil bedrijven met omliggende landen moeten ze dat alsnog.
Natuurlijk heb ik het referendum niet gemist, maar het is echt ridicuul ze alle lusten zonder de lasten te geven. Daar hebben we op de lange termijn toch alleen maar onszelf mee als de EU zijnde?quote:
[..]
Heb je het referendum gemist? Die afspraken zijn juist de reden dat ze er niet meer bij willen horen.
Bovendien is er echt wel een deal te maken waarbij ze aan die afspraken gewoon moeten voldoen. Brexiteers doen net alsof we door het handelsoverschil niet zonder de Britten kunnen. Daarbij wordt wel even vergeten dat als je procentueel lijkt ongeveer 50% van de Britse export naar de EU gaat, dus ik denk zelfs dat het voor de Britten veel lastiger is zonder de EU dan andersom.
Maar goed het is niet dat ik wraakgevoelens heb oid dus het simpel imo, een vergelijkbare deal als Zwitserland en Noorwegen kunnen ze krijgen maar meer gaan geven door het onzin argument dat 'wij niet zonder de UK kunnen en zij wel zonder ons' slaat nergens op.
Wat zijn de lasten van de EU? Wat zou een onredelijke eis van het VK zijn?quote:
[..]
Natuurlijk heb ik het referendum niet gemist, maar het is echt ridicuul ze alle lusten zonder de lasten te geven. Daar hebben we op de lange termijn toch alleen maar onszelf mee als de EU zijnde?
Bovendien is er echt wel een deal te maken waarbij ze aan die afspraken gewoon moeten voldoen. Brexiteers doen net alsof we door het handelsoverschil niet zonder de Britten kunnen. Daarbij wordt wel even vergeten dat als je procentueel lijkt ongeveer 50% van de Britse export naar de EU gaat, dus ik denk zelfs dat het voor de Britten veel lastiger is zonder de EU dan andersom.
Maar goed het is niet dat ik wraakgevoelens heb oid dus het simpel imo, een vergelijkbare deal als Zwitserland en Noorwegen kunnen ze krijgen maar meer gaan geven door het onzin argument dat 'wij niet zonder de UK kunnen en zij wel zonder ons' slaat nergens op.
Het is maar wat je als lasten definieert natuurlijk.. Maar als ik even naar wat de Brexiteers als lasten hebben gedefinieerd (wetgeving, immigratie en eu bijdrage) lijkt me daar weinig aan te veranderen als ze een vrije markt willen.quote:
[..]
Wat zijn de lasten van de EU? Wat zou een onredelijke eis van het VK zijn?
Nou kijk als ze de vrije markt willen lijkt me dat daar sowieso alle wetgeving en kwaliteitseisen van de EU bij komt kijken en dat ze niet hun eigen regeltjes gaan maken want dan is die markt niet echt 'vrij' natuurlijk.
Vrij verkeer van personen hoort er volgens de eu filosofie nou eenmaal bij. En ik hoor ook van Brexiteers dat Britten zich zonder problemen in de rest van de EU kunnen blijven vestigen, dus dan lijkt me dat je daar ook weinig aan kunt doen. Vrij verkeer van personen kan niet alleen voor de Britten gehandhaafd worden terwijl het voor de rest van de EU geschrapt wordt natuurlijk.
EU bijdragen lijken me er ook bij te horen als je wil genieten van de voordelen. Het lijkt mij namelijk vrij onredelijk als je wel alle voordelen wil maar niet wil betalen voor de instanties die de voordelen mogelijk maken.
Ik snap dat de Britten dit niet willen, maar de sprookjeswereld die de Brexiteers de stemmers hebben voorgehouden bestaat nu eenmaal niet.
Inderdaad. Als er één gevolg is van de Brexit, dan is het wel de totale ontmaskering van het narcistische, megalomanische leiderschap van deze Europese Unie.quote:
[..]
De EU is almachtig en onfeilbaar, begrijp dat dan. Het is allemaal de schuld van die Tommies.
Die totale ontmaskering is jouw fantasie.quote:
[..]
Inderdaad. Als er één gevolg is van de Brexit, dan is het wel de totale ontmaskering van het narcistische, megalomanische leiderschap van deze Europese Unie.
Ik zou al tevreden zijn met een ontmaskering van dat men te centralistisch denkt wat men met de EU wilt. En ik zie nog niet rap gebeuren dat de politici aller eu-landen dat zo gaan vinden.
Ik ben ook EU-criticus, maar ik zie velen overdrijven met hun kritiek. Alsof "de vijand" het vaderland bedreigt. Vandaar dus dat de moordenaar van Jo Cox declameerde “Death to traitors, freedom for Britain”.
Nep-nationalisme van dramaqueens
Ik denk dat de verkiezingsuitslag een totaal ander beeld zullen geven dan huidige peilingen. Of VVD en PVDA weer rond de 40 zetels zullen scoren, weet ik niet. Ik kan ook niet in de toekomst kijken. Maar ik verwacht wel dat ze een stuk meer zullen scoren dan de peilingen nu aangeven.quote:
[..]
Ik betwijfel het maar als jij denkt dat PVDA en VVD volgend jaar elk weer 40 zetels scoren dan is dat jouw goed recht.
Ik weet zeker dat er ten opzichte van de huidige peilingen nog een flinke verschuiving zal zijn. Ik heb al zo vaak tussen verkiezingen in een totaal ander beeld gezien dan er uiteindelijk uitkwam, dat de peilingen me helemaal niks meer zeggen. Je kunt er niets mee.
|
|
