F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
En verder.
Alles over/met Jehovah's Getuigen.
[ Bericht 66% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2016 12:59:07 ]
Alles over/met Jehovah's Getuigen.
[ Bericht 66% gewijzigd door #ANONIEM op 02-07-2016 12:59:07 ]
Op
Tip: even terugbladeren.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Oh ja.quote:
Je weet dus niet wat je moet geloven. Heb je ooit diep onderzoek gedaan? Waarom je bijv wél gelooft ergens.quote:
Haha, nee hoor! Is gewoon belangstelling.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 14:35 schreef laforest het volgende:
[..]
Is dit, zeg maar, virtueel bij mensen langs gaan i.p.v. bij de deur?
Je mag best wel eens twijfel hebben.
over waarom bepaalde dingen soms gebeuren in je leven.
over waarom bepaalde dingen soms gebeuren in je leven.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Er staat nog een vraag open voor jou over het Comma Johanneum...quote:
Je mag best wel eens twijfel hebben.
over waarom bepaalde dingen soms gebeuren in je leven.
kan hem alleen niet terug vinden..quote:Op dinsdag 5 juli 2016 16:16 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Er staat nog een vraag open voor jou over het Comma Johanneum...
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Anders niet zo moeilijk hoor:quote:
[..]
kan hem alleen niet terug vinden..
https://nl.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum
Jij komt altijd aan met Johannes als het om de triniteit gaat. Het Comma Johanneum is een mooi voorbeeld van hoe de triniteit eeuwen later de bijbel in gemanoeuvreerd is. In oude teksten ontbreken die verwijzingen.quote:
[..]
kan hem alleen niet terug vinden..
https://nl.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum
Ik vraag me af wat je met deze informatie doet die wij je aandragen. Ik krijg sterk de indruk dat je die negeert of naast je neer legt, want je gebruikt het gewoon weer en weer alsof het niet gezegd is...
Ik kwam deze video tegen (ook in een ander topic gepost). De JG's zijn de laatste tijd steeds meer de nadruk op de komende grote verdrukking aan het leggen. Ze zien bevestiging in de huidige wereldgebeurtenissen dat dit binnen afzienbare tijd moet gebeuren. Nu zeggen ze dit al langer natuurlijk, maar de waarschuwingen worden steeds dringender, getuige ook dit filmpje.
Vraagje aan de JG's: Stel over 5 of 10 jaar is die verdrukking er nog steeds niet, ga je dan twijfelen?
Vraagje aan de JG's: Stel over 5 of 10 jaar is die verdrukking er nog steeds niet, ga je dan twijfelen?
Alpha kenny one
De waarschuwingen waren altijd al dringend. Dat weet je ook wel. Alert blijven. Aanwijzingen niet negeren.quote:
Ik kwam deze video tegen (ook in een ander topic gepost). De JG's zijn de laatste tijd steeds meer de nadruk op de komende grote verdrukking aan het leggen. Ze zien bevestiging in de huidige wereldgebeurtenissen dat dit binnen afzienbare tijd moet gebeuren. Nu zeggen ze dit al langer natuurlijk, maar de waarschuwingen worden steeds dringender, getuige ook dit filmpje.
Het gaat komen als een dief in de nacht. Dus als je over 10 jaar gaat twijfelen dan waren er al meerdere zwakke punten in je geloof. Alleen om dit punt zal het niet zijn.quote:Vraagje aan de JG's: Stel over 5 of 10 jaar is die verdrukking er nog steeds niet, ga je dan twijfelen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2016 09:01:52 ]
Niet zo zeer om de drie eenheid aan te tonen maar in ieder geval om aan te tonen dat Jezus er al op het zelfde moment was als De Vader en de Heilige Geest.quote:
[..]
Jij komt altijd aan met Johannes als het om de triniteit gaat. Het Comma Johanneum is een mooi voorbeeld van hoe de triniteit eeuwen later de bijbel in gemanoeuvreerd is. In oude teksten ontbreken die verwijzingen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Comma_Johanneum
Ik vraag me af wat je met deze informatie doet die wij je aandragen. Ik krijg sterk de indruk dat je die negeert of naast je neer legt, want je gebruikt het gewoon weer en weer alsof het niet gezegd is...
Ik vraag mij wel af of deze tekst alleen bindend is voor de leer van de drie eenheid.
Want er zijn meer teksten die aan geven dat Jezus en de Vader en de Geest één zijn.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
En je kon mij ook niet duidelijk maken waarom je denkt dat omdat Jezus vanaf het begin van de schepping al was, hij niet gemaakt kon zijn en dus niet Michaël kon zijn. Manke had ook al gezegd dat er ergens een kanttekening was dat Michaël Jezus was.quote:
[..]
Niet zo zeer om de drie eenheid aan te tonen maar in ieder geval om aan te tonen dat Jezus er al op het zelfde moment was als De Vader en de Heilige Geest.
Ik vraag mij wel af of deze tekst alleen bindend is voor de leer van de drie eenheid.
Want er zijn meer teksten die aan geven dat Jezus en de Vader en de Geest één zijn.
Omdat Jezus de Zoon van God is en Michaël is een Aartsengel.
Hoe kan God nu een engel naar de aarde sturen om geboren te worden als mens?
En dan laten sterven en weer op staan?
Dat zou toch ook geen ultiem offer zijn geweest als God een engel zou hebben gestuurd?
Ik weet niet uit welke geschriften jij opmaakt dat de 2 wel het zelfde zouden zijn?
Hoe kan God nu een engel naar de aarde sturen om geboren te worden als mens?
En dan laten sterven en weer op staan?
Dat zou toch ook geen ultiem offer zijn geweest als God een engel zou hebben gestuurd?
Ik weet niet uit welke geschriften jij opmaakt dat de 2 wel het zelfde zouden zijn?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Waarom kan de zoon van god geen engel zijn? En waarom kan god deze engel niet naar de aarde sturen om als mens geboren te worden? Waarom zou het offer niet ultiem kunnen zijn omdat de zoon did ook aartsengel is als mens geboren wordt?quote:
Omdat Jezus de Zoon van God is en Michaël is een Aartsengel.
Hoe kan God nu een engel naar de aarde sturen om geboren te worden als mens?
En dan laten sterven en weer op staan?
Dat zou toch ook geen ultiem offer zijn geweest als God een engel zou hebben gestuurd?
Ik weet niet uit welke geschriften jij opmaakt dat de 2 wel het zelfde zouden zijn?
Uit de Openbaring. Ik zal het voor je opzoeken, want je hebt het gemist kennelijk.
PS
Als je mijn waarom kan beantwoorden dan is het wel duidelijk dat je niet zomaar wat zegt. Als je het weer ontwijkt of negeert dan is het wel duidelijk dat je niet eens weet wat je zegt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2016 11:47:54 ]
omdat zoals met teksten die ik al eens heb geplaatst dat Jezus er dus al was voor het begin van de wereld nog voordat God en Jezus en de Heilige Geest gezamenlijk alles geschapen hebben.
kolossenzen 1 bijvoorbeeld
15 Hij is het Beeld van de onzichtbare God, de Eerstgeborene van heel de schepping.
16 Want door Hem zijn alle dingen geschapen die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zichtbaar en die onzichtbaar zijn: tronen, heerschappijen, overheden of machten; alle dingen zijn door Hem en voor Hem geschapen.
17 En Hij is vóór alle dingen, en alle dingen bestaan tezamen door Hem.
18 En Hij is het hoofd van het lichaam, namelijk van de gemeente, Hij, Die het begin is, de Eerstgeborene uit de doden, opdat Hij in allen de Eerste zou zijn.
- See more at: http://herzienestatenvert(...)sthash.7L4oWpLJ.dpuf
En daarbij Heeft God genoeg engelen, dus wat is er ultiem aan om er daar 1 van te offeren?
De engelen zijn ook creaties van God.
kolossenzen 1 bijvoorbeeld
15 Hij is het Beeld van de onzichtbare God, de Eerstgeborene van heel de schepping.
16 Want door Hem zijn alle dingen geschapen die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zichtbaar en die onzichtbaar zijn: tronen, heerschappijen, overheden of machten; alle dingen zijn door Hem en voor Hem geschapen.
17 En Hij is vóór alle dingen, en alle dingen bestaan tezamen door Hem.
18 En Hij is het hoofd van het lichaam, namelijk van de gemeente, Hij, Die het begin is, de Eerstgeborene uit de doden, opdat Hij in allen de Eerste zou zijn.
- See more at: http://herzienestatenvert(...)sthash.7L4oWpLJ.dpuf
En daarbij Heeft God genoeg engelen, dus wat is er ultiem aan om er daar 1 van te offeren?
De engelen zijn ook creaties van God.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
In boeken/verhalen is alles mogelijk.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 11:40 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Waarom kan de zoon van god geen engel zijn? En waarom kan god deze engel niet naar de aarde sturen om als mens geboren te worden?
Waarom zeggen teksten die zeggen dat Jezus er vanaf het begin was volgens jou dat hij geen engel kan zijn en dus niet gemaakt?
Wanneer je spreekt van eerstgeborene, dan verwijst dat dat er een tweede geborene is. Wie is die tweede geborene? Zou het een andere engel kunnen zijn? Dus?
Wanneer je spreekt van eerstgeborene, dan verwijst dat dat er een tweede geborene is. Wie is die tweede geborene? Zou het een andere engel kunnen zijn? Dus?
Volgens Sjoemie nietquote:Op vrijdag 8 juli 2016 11:49 schreef laforest het volgende:
[..]
In boeken/verhalen is alles mogelijk.
Wat een onzin!quote:
omdat zoals met teksten die ik al eens heb geplaatst dat Jezus er dus al was voor het begin van de wereld nog voordat God en Jezus en de Heilige Geest gezamenlijk alles geschapen hebben.
kolossenzen 1 bijvoorbeeld
15 Hij is het Beeld van de onzichtbare God, de Eerstgeborene van heel de schepping.
16 Want door Hem zijn alle dingen geschapen die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zichtbaar en die onzichtbaar zijn: tronen, heerschappijen, overheden of machten; alle dingen zijn door Hem en voor Hem geschapen.
17 En Hij is vóór alle dingen, en alle dingen bestaan tezamen door Hem.
18 En Hij is het hoofd van het lichaam, namelijk van de gemeente, Hij, Die het begin is, de Eerstgeborene uit de doden, opdat Hij in allen de Eerste zou zijn.
- See more at: http://herzienestatenvert(...)sthash.7L4oWpLJ.dpuf
En daarbij Heeft God genoeg engelen, dus wat is er ultiem aan om er daar 1 van te offeren?
De engelen zijn ook creaties van God.
De brief van Paulus aan de Kolossenzen noemt Paulus en Timoteüs als auteurs en afzenders. Dat de brief inderdaad door Paulus geschreven is wordt door veel deskundigen betwijfeld. Een van de belangrijkste redenen voor deze twijfel is de stijl van de brief, die aanzienlijk lijkt te verschillen met die van andere Paulusbrieven. De schrijver van Kolossenzen maakt gebruik van lange, ingewikkelde zinnen, terwijl Paulus elders veelal gebruikmaakt van korte, krachtige zinnen. Ook wat de theologie betreft zijn er een aantal verschillen tussen de brief aan de Kolossenzen en andere Paulusbrieven, met name als het gaat om de persoon en het werk van Christus en de kerk als het lichaam van Christus.
Dit heeft niks te maken met het leven van Jezus, maar is een gnostisch verzinsel uit het begin van de 2e eeuw.
Toch maar eens het boek " Wie was Paulus wel ? Op zoek naar zijn teksten " van Vergeer er eens op naslaan, dan zou je wat meer te weten komen hoe de vork aan de steel zit.
Hij lijkt op god, en hij is het eerst geboren. (hoe betekent geboren dat hij niet gemaakt kan zijn en waarom eerstgeboren. Wie is tweede)quote:
omdat zoals met teksten die ik al eens heb geplaatst dat Jezus er dus al was voor het begin van de wereld nog voordat God en Jezus en de Heilige Geest gezamenlijk alles geschapen hebben.
kolossenzen 1 bijvoorbeeld
15 Hij is het Beeld van de onzichtbare God, de Eerstgeborene van heel de schepping.
Hij heeft ze met zijn vader geschapen, waar hij later heerschappij over zal krijgen. Hoe zegt dat dat hij niet gemaakt kan zijn en dus geen engel.quote:16 Want door Hem zijn alle dingen geschapen die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zichtbaar en die onzichtbaar zijn: tronen, heerschappijen, overheden of machten; alle dingen zijn door Hem en voor Hem geschapen.
Vóór alle dingen, ja. Bedoel je dat hij ook vóór god zijn vader is? Dus dat hij al bestaat voordat god, de vader van alles, bestond? (in mijn optiek zegt deze tekst hetzelfde als de bovenstaande)quote:17 En Hij is vóór alle dingen, en alle dingen bestaan tezamen door Hem.
Want zonder Jezus kom je niet tot de vader. Hij is de eerste van gids scheppingen. Hoe betekent dit dat hij niet gemaakt is.quote:18 En Hij is het hoofd van het lichaam, namelijk van de gemeente, Hij, Die het begin is, de Eerstgeborene uit de doden, opdat Hij in allen de Eerste zou zijn.
Omdat deze speciale engel het eerste wat hij gemaakt heeft, die precies op hem lijkt of die hij precies als zichzelf heeft gemaakt en die hij zijn zoon noemt. Dus heel belangrijk voor hem. Alle andere creaties zijn zoals jij noemt zijn creatie.quote:- See more at: http://herzienestatenvert(...)sthash.7L4oWpLJ.dpuf
En daarbij Heeft God genoeg engelen, dus wat is er ultiem aan om er daar 1 van te offeren?
De engelen zijn ook creaties van God.
