Volgens mij wordt deze "waarheid" tot vervelends toe gezegd.quote:En inderdaad: driekwart van de Nederlandse bevolking denkt zoals Karskens. Een waarheid die maar niet gezegd mag worden.
Een "logica" van lik-me-vestje. Het volk vindt het, dus is het zo.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:00 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Volgens mij wordt deze "waarheid" tot vervelends toe gezegd.
Vox Populi, Vox Dei.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Een "logica" van lik-me-vestje. Het volk vindt het, dus is het zo.
Ik heb het verplaatst in het Centraal Syrië topicquote:Op woensdag 29 juni 2016 18:13 schreef Warsaw het volgende:
[..]
Was het net met interesse aan het lezen
''Ren de andere kant uit'' in boekvorm. Geweldig.quote:Op woensdag 29 juni 2016 22:19 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe herken ik een terrorist?
Wat moet ik doen als er wordt geschoten?
In tijden van terreur geeft dit boekje in handig zakformaat informatieve overlevingslessen voor de burger, van het winkelcentrum tot de ligstoel op het strand. Nuttig, maarsoms ook hilarisch, leert dit geïllustreerde handboekje de do’s and don’ts in tijden van paniek en vooral hoe je zo veel mogelijk uit de problemen blijft.
Bekende Nederlandse terreurspecialisten geven hun persoonlijk beste levensreddende advies en een verklarend abc voor terrorisme vertelt wat de moderne burger zou moeten weten.
Interview met Karskens Radio 1
Maar een tientje mensen, wees voorbereid!
Kijk het eens vanuit het perspectief van een alien die een kijkje komt nemen waar we mee bezig zijn. Die maakt hoofdschuddend rechtsomkeer.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:29 schreef Glazenmaker het volgende:
Kijk eens vanuit het perspectief van een buitenlander waar we mee bezig zijn in Europa. Als dezelfde herhaaldelijke aanslagen, agressieve verjagingen van politici, provincies die onafhankelijk willen worden en massademonstraties zoals in Frankrijk in Egypte plaats zouden vinden zouden we denken dat de kans op een revolutie toch zeker aanwezig was.
De meest waarschijnlijke aliens om de ruimte in te komen zijn ook roofdieren geweest, dus die zijn vast wel wat gewend.quote:Op woensdag 29 juni 2016 22:57 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Kijk het eens vanuit het perspectief van een alien die een kijkje komt nemen waar we mee bezig zijn. Die maakt hoofdschuddend rechtsomkeer.
herhaalde aanslagen:quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:29 schreef Glazenmaker het volgende:
Kijk eens vanuit het perspectief van een buitenlander waar we mee bezig zijn in Europa. Als dezelfde herhaaldelijke aanslagen, agressieve verjagingen van politici, provincies die onafhankelijk willen worden en massademonstraties zoals in Frankrijk in Egypte plaats zouden vinden zouden we denken dat de kans op een revolutie toch zeker aanwezig was.
Zou me niet eens verbazen. Beide leven in de verkeerde dimensie.quote:Op donderdag 30 juni 2016 02:11 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Zou het niet kunnen dat Braindead2000 gewoon Arnold is? Zijn posts en de tweets van Arnold zijn vrijwel hetzelfde, en nu komt ie zijn eigen portrait ophemelen. Ik vind het wel een plausibele gedachte.
Alhoewel ik dit ook een beetje overdreven vind, bagatelliseer je de aanslagen nu toch ook wel heel erg. Het is niet alsof iemand met z'n Peugeot per ongeluk de macht over het stuur verliest en daarbij cartoonisten doodrijdt of een groep homo's ramt.quote:Op woensdag 29 juni 2016 23:56 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
herhaalde aanslagen:
Om de paar maanden een aanslag met tientallen of honderden doden. In die tussentijd is een veelvoud aan verkeersslachtoffers, kankerpatienten, zelfdodingsmensen etc. overleden.
Onze levensverwachting is nog steeds booming, en ongekend hoog in de wereld en in de geschiedenis.
Agressieve verjagingen van politici ??????? Kweetnie...
Provincies die onafhankelijk willen worden. Dat willen de Friezen ook. En die zijn er altijd wel geweest. In Egypte of elsewhere heb je ook wel seperatistische clubs. En die heb je altijd al gehad.
Massademonstraties in Frankrijk. Jôh! Weet je wat je ook hebt in Frankrijk. Wijndruiven! In Frankrijk wordt altijd gedemonstreerd.
Vooralsnog: weinig aan de hand..
Dat laatste is natuurlijk altijd al zo geweest in de geschiedenis van de mensheid (wil niet zeggen dat het geen probleem is!!). Kruistochten, oorlogen tegen andere relgies, terrorisme (ook toen, alleen niet met bommen) Alleen ik denk dat je vroeger (100+ jaar geleden) actief je best moest doen om anders denkenden op te zoeken. Iedereen leefde in zijn deel van de wereld en dat was het. 99% van de mensen kreeg geen info van buiten hun regio.quote:Op donderdag 30 juni 2016 04:11 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Alhoewel ik dit ook een beetje overdreven vind, bagatelliseer je de aanslagen nu toch ook wel heel erg. Het is niet alsof iemand met z'n Peugeot per ongeluk de macht over het stuur verkeerde en daarbij cartoonisten doodrijdt of een groep homo's ramt.
Doden door ouderdom, ziekte en ongelukken zullen altijd bovenaan staan in aantallen. Maar maakt dat terrorisme irrelevant? Het is een compleet nieuw fenomeen in principe. Alhoewel onze jongste generatie van na het millennium is opgegroeid in een wereld waarin terrorisme normaal is. Denk daar maar eens over na. Een generatie die het gewend is dat mensen doodgeschoten worden als ze religieuzen krenken.
Gewoon het regenwoud kappen en daar steden bouwenquote:Op donderdag 30 juni 2016 04:16 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat laatste is natuurlijk altijd al zo geweest in de geschiedenis van de mensheid (wil niet zeggen dat het geen probleem is!!). Kruistochten, oorlogen tegen andere relgies, terrorisme (ook toen, alleen niet met bommen) Alleen ik denk dat je vroeger (100+ jaar geleden) actief je best moest doen om anders denkenden op te zoeken. Iedereen leefde in zijn deel van de wereld en dat was het. 99% van de mensen kreeg geen info van buiten hun regio.
Nu met internet is dat anders. Extremisten zien vanuit hun dorp aan de andere kant van de wereld dat 10.000 km verderop iemand hun religie belachelijk maakt en kunnen direct (online) reageren. Maar ook reizen is veel makkelijker en sneller geworden dan 100 jaar geleden. De wereld is in zo'n rap tempo 'kleiner' geworden. Iedereen zit in feite nu op elkaars lip en we beseffen dat de ruimte op aarde schaars is. Alles is ook vol. Er zijn geen ongeclaimde gebieden meer op aarde. Je kan niet meer zeggen van, oke, we gaan wel een eindje verderop zitten.
Europa heeft toch wel érgens rekening mee gehouden? Dat zie ik helemaal niet in het stuk terugkomen.quote:Op woensdag 29 juni 2016 17:17 schreef Kosmoproleet het volgende:
Waarom zet Erdogan precies op 1 juli de deuren open trouwens? Houdt hij van mooie datums?
Erdogan heeft simpelweg teveel regeringsleiders tegen zich in het harnas gejaagd. Die reageren daarop. Met een in elkaar stortende toeristenindustrie door al die aanslagen in Turkije is het behouden van een toeristenboycot door Rusland onverstandig. Vandaar die handreiking naar Moskou.quote:Op donderdag 30 juni 2016 06:09 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Europa heeft toch wel érgens rekening mee gehouden? Dat zie ik helemaal niet in het stuk terugkomen.
Dat Erdogan nu weer vriendjes probeert te worden met Poetin betekent dat Turkije inziet dat WO IV niet haalbaar is zonder de Russen. Of Erdogan is bezig met een afleidingsmanoeuvre met poeslief gedrag richting Israel en Rusland om op een onverwacht moment de sluizen open te zetten maar dan nog verwacht ik dat Europa een plannetje heeft klaarstaan voor welke onverwachte move dan ook.
Sowieso wordt alles wat niet zogenaamd niet gezegd mag worden tot in den treure herhaald.quote:Op woensdag 29 juni 2016 18:00 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Volgens mij wordt deze "waarheid" tot vervelends toe gezegd.
Driekwart van de mensen vindt het, en nog steeds mag je het blijkbaar niet zeggen. Die progressieve elite wordt steeds strenger.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:40 schreef Chai het volgende:
[..]
Sowieso wordt alles wat niet zogenaamd niet gezegd mag worden tot in den treure herhaalt.![]()
Er zijn wel echt belangrijke ethische kwesties die taboe zijn, maar dat zijn geen populaire onderwerpen, dus die worden ook niet door degenen die met hun politieke incorrectie schermen geagendeerd.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Driekwart van de mensen vindt het, en nog steeds mag je het blijkbaar niet zeggen. Die progressieve elite wordt steeds strenger.
Ja ik ben het met je eens hoor, sterker nog, driekwart van het land is het met je eens. Maar ja, we mogen het niet zeggen he.quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:44 schreef Chai het volgende:
[..]
Er zijn wel echt belangrijke ethische kwesties die taboe zijn, maar dat zijn geen populaire onderwerpen, dus die worden ook niet door degenen die met hun politieke incorrectie schermen geagendeerd.
quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja ik ben het met je eens hoor, sterker nog, driekwart van het land is het met je eens. Maar ja, we mogen het niet zeggen he.
Bovendien, waarom zou het niet gezegd mogen worden? Worden de mensen die dat zeggen opgepakt en in het gevang gemieterd? Worden ze gemarteld?quote:Op donderdag 30 juni 2016 08:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Driekwart van de mensen vindt het, en nog steeds mag je het blijkbaar niet zeggen. Die progressieve elite wordt steeds strenger.
Mensen die ongefundeerd dingen roepen worden inderdaad waarschijnlijk weleens neerbuigend aangekeken, maar dat heeft dan weinig te maken met wat ze roepen, maar meer met hun retoriek. Alleen zelf hebben ze dat niet door.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:13 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Bovendien, waarom zou het niet gezegd mogen worden? Worden de mensen die dat zeggen opgepakt en in het gevang gemieterd? Worden ze gemarteld?
Volgens mij is het feit dat de mensen die roepen 'dat het niet gezegd mag worden' nog steeds vrij rondlopen en hun mening mogen uiten het ultieme bewijs dat het wél gezegd mag worden.
Dan is er nog steeds niemand die zegt "dat mag je niet zeggen!".quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Mensen die ongefundeerd dingen roepen worden inderdaad waarschijnlijk weleens neerbuigend aangekeken, maar dat heeft dan weinig te maken met wat ze roepen, maar meer met hun retoriek. Alleen zelf hebben ze dat niet door.
Denk dat men dat ook pas zegt bij holocaustontkenning of zo, want het vrije woord is behoorlijk heilig.quote:Op donderdag 30 juni 2016 09:15 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dan is er nog steeds niemand die zegt "dat mag je niet zeggen!".
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |