Wat heb je gedaan?quote:
Niksquote:
"It's not broken, it's a feature"!quote:Op maandag 4 juli 2016 10:04 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Niks! Instelwiel achterop functioneert niet meer, en de camera blijft aan staan als ik hem uit zet
.
Boehoe
Ripquote:Op maandag 4 juli 2016 10:04 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Niks! Instelwiel achterop functioneert niet meer, en de camera blijft aan staan als ik hem uit zet
.
Boehoe
Nou zoquote:
Toch niet echt Canon's budgetbeestje.quote:
Dat zal bij iedereen hier zo zijn. Maar ironisch blijft het wel... Altijd kijken en dromen over de nieuwe gear die je eigenlijk zou willen kopen maar excuses voor moet zoeken... Nu heb je geen excuus nodigquote:Op maandag 4 juli 2016 19:12 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Nou zois dat niet. Als het bij mij zou gebeuren gaat mijn spaarrekening huilen, omdat ik dan ook meteen weer een betere wil dan die ik nu heb.
Oh. Duur ding ook nogquote:
Ach, het is zoals het is. Ik ben altijd erg zuinig op mijn spullen, maar deze dingen kunnen gebeurenquote:
Of een Nokia. Weet alleen niet of die ook camera`s makenquote:Op dinsdag 5 juli 2016 08:45 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ach, het is zoals het is. Ik ben altijd erg zuinig op mijn spullen, maar deze dingen kunnen gebeuren.
Ik had beter een Nikon kunnen kopen, die gaan nooit stuk.
Dit soort posts wens ik op dit moment niet te lezenquote:Op dinsdag 5 juli 2016 11:33 schreef Koelkastje het volgende:
Mijn camera ligt al 5 weken bij de reparateur wachtend op een nieuwe sluiter. Nooit verwacht dat je een camera zo kon missen!
Sorryquote:Op dinsdag 5 juli 2016 12:51 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Dit soort posts wens ik op dit moment niet te lezen
Ik meet in centimeters.quote:
Voelt Schots. Kan dat kloppen?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:08 schreef PdeHoog het volgende:
Stil hierPlaatjestijd dan maar
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed geradenquote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:13 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Voelt Schots. Kan dat kloppen?
Op de tweede foto vind ik dat persoon een beetje vreemd qua locatie. Te veel naar links om mooi te zijn, maar het trekt wel de aandacht op een verkeerde manier.
Foto 1 zou ik zo aan de muur hangen
Tof. Waar ben je allemaal geweest?quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:15 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Goed geradenIk vond de persoon bij 2 wel ok staan
Je kijkt toch van links naar rechts door de foto.
Ik vind hem wel tof zo. Geeft een idee van de schaalquote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:18 schreef over_hedge het volgende:
Ik zou persoonlijk de persoon bij foto 2 ook weg halen.
Ja, maar dan zou ik het eerder zo doen:quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:31 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik vind hem wel tof zo. Geeft een idee van de schaal!
Er staat een reus op de rots.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:34 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja, maar dan zou ik het eerder zo doen: [ afbeelding ]
PdeHoog, je moet je sensor even schoonmaken
Ja johquote:
quote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:34 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja, maar dan zou ik het eerder zo doen: [ afbeelding ]
PdeHoog, je moet je sensor even schoonmaken
Strathaven, Crianlarich, Oban, Fort William, Staffin, Point Neist, Portree, Strathpeffer, Pitlochry, Edinburghquote:Op dinsdag 12 juli 2016 10:18 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Tof. Waar ben je allemaal geweest?
Ik ben er van 12-18 juni geweest. Rechtstreeks naar Skye, dagje edingburgh en weer naar huis.
Er zitten allemaal vlekjes op je sensor die terug te zien zijn in je fotosquote:
Leuk rondje. Staffin ben ik ook geweest (en portree uiteraard). Neist point niet.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 12:12 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Strathaven, Crianlarich, Oban, Fort William, Staffin, Point Neist, Portree, Strathpeffer, Pitlochry, Edinburgh
Ik zal eens kijken thuis. Ze zijn mij iig niet opgevallen bij het bewerken.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 12:25 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Er zitten allemaal vlekjes op je sensor die terug te zien zijn in je fotos
Was tof iddquote:Op dinsdag 12 juli 2016 13:15 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Leuk rondje. Staffin ben ik ook geweest (en portree uiteraard). Neist point niet.
Vooral die links boven is heel duidelijk. Van de rest nog best veel kleine vlekjes.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 15:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zal eens kijken thuis. Ze zijn mij iig niet opgevallen bij het bewerken.
Ja. Gevonden. Denk dat het geen sensorvlek is maar een vuiltje op het objectief. Andere foto's hebben de vlekke niet of op andere plekjes. Raar wel. Thanks anyway. Nu kan ik ze veilig uploaden naar werkaandemuurquote:Op dinsdag 12 juli 2016 15:39 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Vooral die links boven is heel duidelijk. Van de rest nog best veel kleine vlekjes.
Wel toffe plaat trouwens
Stof op je objectief kan nooit zulke scherpe vlekken geven. Daarvoor bevindt het zich te ver buiten het scherptevlak.quote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:36 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ja. Gevonden. Denk dat het geen sensorvlek is maar een vuiltje op het objectief.
Dan wordt het binnenkort tijd voor de grote schoonmaakquote:Op dinsdag 12 juli 2016 19:48 schreef Uncle het volgende:
[..]
Stof op je objectief kan nooit zulke scherpe vlekken geven. Daarvoor bevindt het zich te ver buiten het scherptevlak.
Stof kan uiteraard verplaatsen
Eenvoudigste om te testen is om de camera op f/16 te zetten, iso op 200 en dan op een witte muur te richten. Dan krijg je inderdaad een lange sluitertijd, camera lekker bewegen dat er niets op de foto onbewogen/scherp is. Dan verschijnen er ineens een berg aan sensorvlekjes.
Meer dan je zou willen zien vaak
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |