FOK!forum / Klaagbaak / [Longread] De zuurlinkse oprispingen van Alfred Blokhuizen
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 12:18
Alfred Blokhuizen is een malloot, een blaaskaak, een hoop gebakken lucht en een narcistische pedante arrogante betweter. Er zijn nog meer kwalificaties die je kunt hangen aan deze uit de diepste krochten van groenlinks gekropen oelewapper: dom, schadelijk voor de linkse politiek, geestelijk instabiel, een slecht schrijver, vergane glorie, wereldvreemd etc.

Zoals jullie wellicht wel begrijpen ben ik geen fan van Alfred Blokhuizen, het begint al op de manier hoe hij zelfgenoegzaam in de camera kijkt op de profielfoto die hij gebruikt op joop.nl. Een blik op deze foto en je ziet al dat je met een ontzettend vervelend betweterige autist te maken hebt. Dit is iemand die geen discussie wil, dit is iemand die gelijk wil.

Foa2CyZr.jpg

Frappant trouwens dat zo iemand die eigenlijk nog nooit iets fatsoenlijks in zijn leven heeft gepresteerd, wel carriere kan maken bij Groenlinks, maar dat is dan ook een partij waar een 29 jarig broekie, dat ook nog nooit iets heeft gepresteerd lijsttrekker kan worden. Dat zegt natuurlijk ook wel iets over die partij, dan ben je opeens niet meer verbaasd dat ze daar alleen maar bezig zijn met vergezochte luchtfietserij. Het CV van Blokhuizen op linkedin is helemaal om je te bescheuren, let op he, we hebben het hier over iemand die nog nooit iets noemenswaardigs heeft gepresteerd en volgens mij niet eens een opleiding heeft afgemaakt. Als je kijkt bij zijn “vaardigheden” zou je denken dat je te maken hebt met iemand die minstens 10 academische studies heeft afgerond en in 5 van die richtingen ook nog is gepromoveerd. Maar nee, hij volgde ITO onderwijs en heeft een diploma als metaalarbeider. Hij moet ook wel erg veel werkervaring hebben gezien zijn competenties.
https://nl.linkedin.com/in/alfredblokhuizen

Zijn hilarische opiniestukken vermeld hij ook op zijn linked in, om iedereen die enigszins geïnteresseerd is in zijn vaardigheden direct wordt afgeschrikt. Nee, Alfred Blokhuizen is geen bescheiden man. Gelukkig is er Groenlinks om dit soort mensen op te vangen, anders zou deze meneer toch maar mooi thuis zitten in de bijstand. Al doet hij nu ook weinig bijzonders, hij heeft op joop bij zijn CV nog steeds staan dat hij ex statenlid van groenlinks is geweest. Dat is kennelijk zijn grootste wapenfeit en daar koketteert hij nog steeds mee. Dan weet je wel dat we hier met een beroepsnietsnut te maken hebben.

Enfin, waar ik het eigenlijk over wil hebben zijn de zuurlinkse oprispingen van Alfred Blokhuizen. Alfred heeft een zeer beperkt denkkader. Hij is namelijk niet in staat te begrijpen dat er buiten zijn kring van groenlinkse van de realiteit losgeweekte macrobiotische zemelaars nog een hele wereld bestaat van mensen met andere opvattingen. Meneer Blokhuizen wil of kan (vanwege zijn beperkte denkvermogens?) er niet aan dat hij een minderheidsstandpunt verkondigd. Dit resulteert keer op keer in teleurstelling, en teleurstelling kan meneer Blokhuizen slecht tegen.

Als meneer Blokhuizen zijn zin niet krijgt, en dat gebeurt vaak, gelukkig gaat hij wild om zich heen slaan. Hij is de personificatie van “zuurlinks” en hij schroomt er niet voor zijn zuurlinkse oprispingen te delen met het publiek van joop. Waarom de redactie van Joop dit toelaat is mij een raadsel, maar waarschijnlijk genereert hij veel kliks omdat zijn hersenspinsels zelfs voor de joop bezoeker in veel gevallen te ver gaat.

Vorige week was het weer zo ver. De Britten stemden voor een Brexit. Vervolgens plaatst meneer dit tendentieuze, agressieve schandstuk vol leugens, generalisaties en zure verwensingen. http://www.joop.nl/opinie(...)ionalisme-mag-kosten Meneer gedraagt zich als een kleuter dat geen snoepje krijgt, al zakt dat bij een kleuter vaak snel weer weg, en blijft meneer Blokhuizen hangen in een toestand van permanente zuurlinkse verontwaardiging. Democratie is leuk, maar alleen als de juiste keuze gemaakt wordt, en de juiste keuze is altijd de keuze die meneer Blokhuizen maakt. Althans, in de fantasiewereld van meneer Blokhuizen werkt dat zo, in het echt natuurlijk niet, en daar kan meneer Blokhuizen slecht mee omgaan.

Meneer Blokhuizen mengt zich ook graag in de reacties. Niet om open discussie te voeren maar om de mensen die het niet met hem eens zijn voor dom uit te maken, want de ITO geschoolde Blokhuizen, is pas een echt groot en verlicht denker, althans in de wereld van Blokhuizen. Wie het niet met hem eens is is dom, ziet het grote plaatje niet, heeft het niet begrepen, is racist of xenofoob of een combinatie van de voorgaande kwalificaties. Zijn reacties komen ook niet verder dan “u hebt niet goed gelezen” of “u begrijpt het niet”. Dat is het kenmerk van de luie denker. Hij weigert steevast in te gaan op argumenten en klampt zich vast aan het eigen gelijk óf zijn morele verhevenheid want meneer Blokhuizen bepaalt wat netjes is en wat niet. Ingaan op argumenten betekent namelijk nadenken, en dat kan meneer Blokhuizen niet.

Nou, zoals jullie begrijpen ben ik geen fan van Blokhuizen, en ook niet van Groenlinks. Als dit soort figuren daar carriere kunnen maken weet je dat er iets goed mis is. Helaas hanteert de redactie van joop een strikt censuur bewind en kan ik niet mijn volledige hart luchten onder de debiele schrijfsels van Blokhuizen. Gelukkig kan dat hier wel. Dus bij dezen, als je het leest Alfred: je bent een zwakbegaafde debiel en precies het type politicus waarom mensen voor een brexit stemmen. Gebakken lucht en je gebral kost ons bakken met geld. Zoek een fatsoenlijke baan, straatveger of zo.
LurkJeRotmaandag 27 juni 2016 @ 12:21
Ik ben soms zo ontzettend blij dat ik geen idee heb wat er in de wereld speelt. Dat scheelt een hoop ergernissen.
zovtymaandag 27 juni 2016 @ 12:21
je vindt iemand vervelend, maar je stalkt hem over het hele internet en komt dan bij ons uithuilen.

Je moet echt een andere manier vinden om met tegenslag en teleurstelling om te gaan. Wij zijn er wel altijd, maar je kan ons nooit iets schelen TS.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 12:22
quote:
13s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

Frappant trouwens dat zo iemand die eigenlijk nog nooit iets fatsoenlijks in zijn leven heeft gepresteerd, wel carriere kan maken bij Groenlinks, maar dat is dan ook een partij waar een 29 jarig broekie, dat ook nog nooit iets heeft gepresteerd lijsttrekker kan worden. Dat zegt natuurlijk ook wel iets over die partij, dan ben je opeens niet meer verbaasd dat ze daar alleen maar bezig zijn met vergezochte luchtfietserij.
Hier ben ik gestopt met lezen.
StarGazermaandag 27 juni 2016 @ 12:24
Groenlinks. Nuff said.
Rozevlamaandag 27 juni 2016 @ 12:25
Terechte klacht.

Vuile klootzak die vent.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2016 @ 12:26
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:22 schreef deadprez het volgende:

[..]

Hier ben ik gestopt met lezen.
Ik hier:

quote:
Alfred Blokhuizen
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 12:28
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:22 schreef deadprez het volgende:

[..]

Hier ben ik gestopt met lezen.
Dat snap ik. Jij behoort tot de groenlinks achterban. Die doen net alsof iets niet bestaat als het niet in het wereldbeeld past. Stoppen met lezen als de boodschap niet bevalt is precies wat je verwacht van groenlinkstemmers.

Het valt me al mee dat ik nog niet voor xenofoob ben uitgemaakt.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 12:31
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat snap ik. Jij behoort tot de groenlinks achterban. Die doen net alsof iets niet bestaat als het niet in het wereldbeeld past. Stoppen met lezen als de boodschap niet bevalt is precies wat je verwacht van groenlinkstemmers.

Het valt me al mee dat ik nog niet voor xenofoob ben uitgemaakt.
Wat een aannames allemaal. Het ging me er meer om dat je een heel verhaal houdt over mensen die volgens jou niets bereikt en gepresteerd hebben. Nog even los van het feit dat je dit onterecht koppelt aan GL, terwijl dit voor wel meer partijen geldt op de manier waarop jij bedoelt, vind ik het altijd een beetje raar dat men jankt over politici die "niets gepresteerd hebben". Jesse heeft het bijvoorbeeld gepresteerd om op zijn 29ste lijsttrekker te worden, weenie hoor, maar tellen alleen prestaties in het bedrijfsleven?
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 12:34
xenofoob
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 12:46
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:31 schreef deadprez het volgende:

[..]

Wat een aannames allemaal. Het ging me er meer om dat je een heel verhaal houdt over mensen die volgens jou niets bereikt en gepresteerd hebben. Nog even los van het feit dat je dit onterecht koppelt aan GL, terwijl dit voor wel meer partijen geldt op de manier waarop jij bedoelt, vind ik het altijd een beetje raar dat men jankt over politici die "niets gepresteerd hebben". Jesse heeft het bijvoorbeeld gepresteerd om op zijn 29ste lijsttrekker te worden, weenie hoor, maar tellen alleen prestaties in het bedrijfsleven?
Niets gepresteerd inderdaad. Althans, niets noemenswaardigs. En dat vind ik eigenlijk wel een vereiste alvorens mensen aanmatigend toe te spreken. Niet alleen prestaties in het bedrijfsleven tellen, hoe kom je daarbij. Wat vind jij van Alfred Blokhuizen? Heeft die man volgens jou wat gepresteerD?

En op je 29e lijsttrekker worden bij groenlinks is geen prestatie, dat geeft vooral de armoe binnen de partij aan.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 12:47
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Niets gepresteerd inderdaad. Althans, niets noemenswaardigs. En dat vind ik eigenlijk wel een vereiste alvorens mensen aanmatigend toe te spreken. Niet alleen prestaties in het bedrijfsleven tellen, hoe kom je daarbij. Wat vind jij van Alfred Blokhuizen? Heeft die man volgens jou wat gepresteerD?

Weenie, ken hem niet echt eigenlijk.
quote:
En op je 29e lijsttrekker worden bij groenlinks is geen prestatie, dat geeft vooral de armoe binnen de partij aan.
Oh oké, nou dat zal dan wel zo zijn.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 12:48
Vind wel dat je een beetje geïrriteerd overkomt hoor TS. Doe kalm, Alfred is niet het einde van de wereld en dan heeft men wellicht ook meer zin om te reageren op je posts.

Zou ook zonde zijn als je die godse lap tekst helemaal voor niets hebt geschreven.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 12:49
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:48 schreef deadprez het volgende:
Vind wel dat je een beetje geïrriteerd overkomt hoor TS. Doe kalm, Alfred is niet het einde van de wereld en dan heeft men wellicht ook meer zin om te reageren op je posts.
Het is een klacht. Natuurlijk ben ik geïrriteerd. Vooral van het hautaine gezemel van die blokhuizen.
pinmanmaandag 27 juni 2016 @ 12:51
quote:
13s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Alfred Blokhuizen
Wie?
bagpiper001maandag 27 juni 2016 @ 12:52
Ken heel die Blokhuizen niet, bezoek dan ook geen Joop.nl. Goed stuk wel, denk ik, alhoewel het woord "zuurlinks" wel opvallend vaak voorkomt. Fijn wel dat in de titel al duidelijk is dat het een longread is. Of de klacht terecht is wil ik dus ook niet over oordelen, ga me niet inlezen in dit figuur.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 12:53
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:49 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het is een klacht. Natuurlijk ben ik geïrriteerd. Vooral van het hautaine gezemel van die blokhuizen.
Maar wij zijn Blokhuizen niet en kunnen er ook allemaal niets aan doen. ;s
Bugfixedmaandag 27 juni 2016 @ 12:57
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]


Het valt me al mee dat ik nog niet voor xenofoob ben uitgemaakt.
Kan niet want je bent zelf een neger en dat strookt niet met jouw denkbeelden. Oftewel je bent een bounty.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 13:08
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:57 schreef Bugfixed het volgende:

[..]

Kan niet want je bent zelf een neger en dat strookt niet met jouw denkbeelden. Oftewel je bent een bounty.
Dat deert de groenlinkser niet.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 13:10
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:53 schreef deadprez het volgende:

[..]

Maar wij zijn Blokhuizen niet en kunnen er ook allemaal niets aan doen. ;s
Nee, dat weet ik ik. Dat verwacht ik ook niet van jullie.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 13:10
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 13:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat deert de groenlinkser niet.
de groenlinkser

je lijkt gekke geert wel met zijn 'het volk'
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 13:10
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:52 schreef bagpiper001 het volgende:
Ken heel die Blokhuizen niet, bezoek dan ook geen Joop.nl. Goed stuk wel, denk ik, alhoewel het woord "zuurlinks" wel opvallend vaak voorkomt. Fijn wel dat in de titel al duidelijk is dat het een longread is. Of de klacht terecht is wil ik dus ook niet over oordelen, ga me niet inlezen in dit figuur.
Zuurlinks is ook wat Blokhuizen het meest accuraat beschrijft.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 13:10 schreef deadprez het volgende:

[..]

de groenlinkser

je lijkt gekke geert wel met zijn 'het volk'
De groenlinkser bestaat niet?

Die Wilders obsessie, ook al zo typisch groenlinks.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 13:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nee, dat weet ik ik. Dat verwacht ik ook niet van jullie.
Oké gelukkig maar hoor.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 13:11
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 13:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

De groenlinkser bestaat niet?
Nee natuurlijk niet.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 13:12
Ik heb bijvoorbeeld helemaal niets met Joop.nl en waarschijnlijk dit figuur dus. Ik kan me echter prima vinden in het merendeel van de standpunten van GL.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 13:12
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 13:11 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet.
O ok.

Ik zie toch wel veel gelijkenissen tussen de leden en sympathisanten.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 13:13
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 13:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

O ok.

Ik zie toch wel veel gelijkenissen tussen de leden en sympathisanten.
Benoem ze eens.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 13:13 schreef deadprez het volgende:

[..]

Benoem ze eens.
- Wegkijken van problemen
- Mensen weigeren aan te spreken op hun verantwoordelijkheid
- Allochtonen altijd als slachtoffer zien
- Geen hoofdzaken van bijzaken kunnen onderscheiden
- Wereldvreemd
- Denken moreel gelijk te hebben
- Meten met twee maten, iemand die “het goede” standpunt vertegenwoordigd wordt anders behandeld etc. etc.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 13:23
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 13:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
- Wegkijken van problemen
Welke problemen?

quote:
- Mensen weigeren aan te spreken op hun verantwoordelijkheid
Welke verantwoordelijkheden?

quote:
- Allochtonen altijd als slachtoffer zien
Bron?

quote:
- Geen hoofdzaken van bijzaken kunnen onderscheiden
Bron?

quote:
- Wereldvreemd
:')

quote:
- Denken moreel gelijk te hebben
Dat is volgens mij iets dat voor een groot deel van de mensheid geldt.

quote:
- Meten met twee maten, iemand die “het goede” standpunt vertegenwoordigd wordt anders behandeld etc. etc.
Zie vorig punt.

Ja ik weet niet hoor, maar ik vind dit maar een beetje matig.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 14:20
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 13:23 schreef deadprez het volgende:

[..]

Welke problemen?

Op het gebied van integratie bijvoorbeeld.
quote:
Welke verantwoordelijkheden?
Om iets van je leven te maken en de gevolgen van je keuzes te accepteren.

quote:
[..]

Bron?
0IMG_3596.JPG?itok=fO-S0LAb

quote:
Bron?

watergraag.jpg
:')

quote:
Dat is volgens mij iets dat voor een groot deel van de mensheid geldt.

Klopt. PvdA ers denken het ook.

quote:
Zie vorig punt.

Ja ik weet niet hoor, maar ik vind dit maar een beetje matig.
Daar kan ik mee leven.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 14:23
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Op het gebied van integratie bijvoorbeeld.
Oké. Kun je dit wellicht iets concreter maken?
quote:
Om iets van je leven te maken en de gevolgen van je keuzes te accepteren.
Zie punt hierboven. Waaruit blijkt dat "de groenlinkser" mensen niet aanspreekt op die verantwoordelijkheden?

Verder ook weer een heel sterke post hoor. Ik ben blij dat ik me niet door de rest van die OP heen heb geworsteld als dit het niveau is.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2016 @ 14:41
Zou de klacht terechter vinden als die was toegespitst op columnisten in het algemeen. Schieten inhoudelijk allemaal zo hard tekort. :r
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 14:44
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:23 schreef deadprez het volgende:

[..]

Oké. Kun je dit wellicht iets concreter maken?

[..]

Zie punt hierboven. Waaruit blijkt dat "de groenlinkser" mensen niet aanspreekt op die verantwoordelijkheden?

Verder ook weer een heel sterke post hoor. Ik ben blij dat ik me niet door de rest van die OP heen heb geworsteld als dit het niveau is.
ja dat kan ik wel maar dat doe ik niet. Ik heb in tegenstelling tot jou namelijk nog belangrijkere zaken te doen.

Verder is het voor ieder weldenkend mens volstrekt helder wat ik bedoel. Bij Groenlinks is er altijd die ongemakkelijke olifant in de kamer die iedereen al gezien heeft maar niemand durft er wat van te vinden.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 14:45
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
ja dat kan ik wel maar dat doe ik niet. Ik heb in tegenstelling tot jou namelijk nog belangrijkere zaken te doen.
Gast je hebt een OP van tien kilometer zitten typen, lul niet. :')

quote:
Verder is het voor ieder weldenkend mens volstrekt helder wat ik bedoel. Bij Groenlinks is er altijd die ongemakkelijke olifant in de kamer die iedereen al gezien heeft maar niemand durft er wat van te vinden.
Duidelijk verhaal hoor.
2NutZmaandag 27 juni 2016 @ 15:02
GL en links extremisten :')
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 15:02
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:45 schreef deadprez het volgende:
Gast je hebt een OP van tien kilometer zitten typen, lul niet.
Exact. En daar staat alles in wat ik wilde zeggen en doordat hij zo uitgebreid is heb ik nu geen tijd meer om voor jou op zoek te gaan naar linkjes omdat jij graag dommertje speelt.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 15:08
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Exact. En daar staat alles in wat ik wilde zeggen en doordat hij zo uitgebreid is heb ik nu geen tijd meer om voor jou op zoek te gaan naar linkjes omdat jij graag dommertje speelt.
Je hoeft helemaal niet op zoek te gaan naar linkjes. Maar oké, het is jouw topic, veel plezier ermee.

Zet er voortaan even een disclaimer bij dat het vooral bedoeld is voor mensen die het met je eens zijn en dat je niet bereid bent verder enige moeite te steken in een discussie.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 15:15
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:08 schreef deadprez het volgende:

[..]

Je hoeft helemaal niet op zoek te gaan naar linkjes. Maar oké, het is jouw topic, veel plezier ermee.

Zet er voortaan even een disclaimer bij dat het vooral bedoeld is voor mensen die het met je eens zijn en dat je niet bereid bent verder enige moeite te steken in een discussie.
Ja hoor ben ik best bereid toe. Maar niet bij mensen die zich bewust domhouden, overal om bronnen vragen, en zich richten op allerlei bijzaken of de OP niet lezen.

Jij maakt je aan alles schuldig.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 15:21
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja hoor ben ik best bereid toe. Maar niet bij mensen die zich bewust domhouden, overal om bronnen vragen, en zich richten op allerlei bijzaken of de OP niet lezen.

Jij maakt je aan alles schuldig.
Ik hou me niet dom hoor, zo ben ik gewoon. ;s

Bronnen geven zou toch niet zo'n probleem moeten zijn, aangezien het allemaal zo overduidelijk is volgens jou? En die bijzaken, tsja, misschien moet je even bij jezelf nagaan of er wellicht iets schort aan jouw schrijfvaardigheid. Dan voorkom je ook meteen dat mensen de OP niet lezen.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 15:34
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:21 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ik hou me niet dom hoor, zo ben ik gewoon. ;s

Bronnen geven zou toch niet zo'n probleem moeten zijn, aangezien het allemaal zo overduidelijk is volgens jou? En die bijzaken, tsja, misschien moet je even bij jezelf nagaan of er wellicht iets schort aan jouw schrijfvaardigheid. Dan voorkom je ook meteen dat mensen de OP niet lezen.
Nou, dat is dus wel een probleem want ik vind het volstrekt overbodig. Ten eerste gaat het in de OP niet over de zaken waar je bronnen voor wilt, ten tweede hoe ik toch ook geen bronnen aan te leveren dat water nat is of de aarde rond? Sommige dingen zijn algemene kennis. Of wil je ook een linkje naar de grondbeginselen van de VVD als ik stel dat die partij liberaal is?

Met mijn schrijfstijl is niets mis. Dat jij het niet meer begrijpt als er een komma in een zin staat of een tekst uit meer dan 1 alinea bestaat ligt niet aan mijn schrijfstijl maar aan jouw leesvaardigheid.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 15:47
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nou, dat is dus wel een probleem want ik vind het volstrekt overbodig. Ten eerste gaat het in de OP niet over de zaken waar je bronnen voor wilt, ten tweede hoe ik toch ook geen bronnen aan te leveren dat water nat is of de aarde rond? Sommige dingen zijn algemene kennis. Of wil je ook een linkje naar de grondbeginselen van de VVD als ik stel dat die partij liberaal is?

Nee, het gaat in de OP inderdaad niet over die zaken, daar begin jij later in het topic over. Verder beweer je dat het algemene kennis is. Nou, dan moet het heel simpel zijn om het ook even kort concreet te maken, of niet dan? Je zegt geen tijd te hebben, maar in de tijd waarin je al deze posts aan het typen was had je het vijf keer kunnen doen.

quote:
Met mijn schrijfstijl is niets mis. Dat jij het niet meer begrijpt als er een komma in een zin staat of een tekst uit meer dan 1 alinea bestaat ligt niet aan mijn schrijfstijl maar aan jouw leesvaardigheid.
Ja, wellicht ligt het inderdaad aan mijn leesvaardigheid, dat is mogelijk. Zoals ik al zei ben ik nu eenmaal gewoon een beetje dom. Het is ook mogelijk dat jij jezelf nogal overschat. Nog los van de taalfouten had de OP echt een heel stuk beknopter kunnen zijn. Had jou je kostbare tijd bespaard die je in die "uitgebreide" OP van je hebt gestoken en dan had je die tijd misschien kunnen besteden aan domme mensen zoals ik een stukje algemene kennis bijleren.
xpompompomxmaandag 27 juni 2016 @ 15:56
TS en zijn eigen kutcarrière kunnen mij echt aan mijn roesten eigenlijk.
Casiotonemaandag 27 juni 2016 @ 15:56
Oke nou dan klik je toch niet op zijn linkjes.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 16:06
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 15:47 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nee, het gaat in de OP inderdaad niet over die zaken, daar begin jij later in het topic over. Verder beweer je dat het algemene kennis is. Nou, dan moet het heel simpel zijn om het ook even kort concreet te maken, of niet dan? Je zegt geen tijd te hebben, maar in de tijd waarin je al deze posts aan het typen was had je het vijf keer kunnen doen.

Ja dat had ik kunnen doen. Ik kies ervoor om het niet te doen omdat ik weiger me te gaan in jouw typische groenlinks tactieken van het miereneuken op onbelangrijke margezaken terwijl de hoofdlijnen onbesproken blijven.

quote:
Ja, wellicht ligt het inderdaad aan mijn leesvaardigheid, dat is mogelijk. Zoals ik al zei ben ik nu eenmaal gewoon een beetje dom. Het is ook mogelijk dat jij jezelf nogal overschat. Nog los van de taalfouten had de OP echt een heel stuk beknopter kunnen zijn. Had jou je kostbare tijd bespaard die je in die "uitgebreide" OP van je hebt gestoken en dan had je die tijd misschien kunnen besteden aan domme mensen zoals ik een stukje algemene kennis bijleren.
Ja dat zou kunnen. Gelukkig denkt mijn uitgever daar anders over en liggen er 2 boeken van mij in de winkel.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 16:13
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ja dat had ik kunnen doen. Ik kies ervoor om het niet te doen omdat ik weiger me te gaan in jouw typische groenlinks tactieken van het miereneuken op onbelangrijke margezaken terwijl de hoofdlijnen onbesproken blijven.
Jeetje. Maar over welke hoofdlijnen wil je het graag hebben dan, dat je die kerel een klootzak vindt? Ja, dat kan. Misschien moet je zijn stukjes dan voortaan niet meer lezen.

quote:
Ja dat zou kunnen. Gelukkig denkt mijn uitgever daar anders over en liggen er 2 boeken van mij in de winkel.
Is dit een grap? Ik ben zelfs de OP helemaal gaan lezen om erachter te komen of die kerel hiermee schermt of zo en jij mij op slinkse wijze met zijn eigen "tactieken" probeert te laten zien wat een klootzak het is. Anders is het wel een beetje sneu hoor, dit.
xpompompomxmaandag 27 juni 2016 @ 16:15
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

Ja dat zou kunnen. Gelukkig denkt mijn uitgever daar anders over en liggen er 2 boeken van mij in de winkel.
Titels?
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 16:20
quote:
2s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Titels?
Daar ga je uiteraard geen antwoord op krijgen.
xpompompomxmaandag 27 juni 2016 @ 16:22
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:20 schreef deadprez het volgende:

[..]

Daar ga je uiteraard geen antwoord op krijgen.
Dat snap ik ook wel natuurlijk ;) Maar was stiekem toch benieuwd naar de literaire kwaliteiten van TS ;)
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 16:35
quote:
2s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat snap ik ook wel natuurlijk ;) Maar was stiekem toch benieuwd naar de literaire kwaliteiten van TS ;)
Ja ik ook wel.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2016 @ 16:38
quote:
2s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Titels?
Wegkijkende policors en hoe deze te verwijderen uit de samenleving

Gutmenschen: de elfde plaag
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 16:38
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:38 schreef HPLC het volgende:

[..]

Wegkijkende policors en hoe deze te verwijderen uit de samenleving

Gutmenschen: de elfde plaag
:D!
xpompompomxmaandag 27 juni 2016 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:38 schreef HPLC het volgende:

[..]

Wegkijkende policors en hoe deze te verwijderen uit de samenleving

Gutmenschen: de elfde plaag
Hihi.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 16:43
quote:
11s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:13 schreef deadprez het volgende:

[..]

Jeetje. Maar over welke hoofdlijnen wil je het graag hebben dan, dat je die kerel een klootzak vindt? Ja, dat kan. Misschien moet je zijn stukjes dan voortaan niet meer lezen.

Wellicht moet je de OP eens lezen. Dan kun je zien waar ik het over wil hebben: de zuurlinkse oprispingen van Alfred Blokhuizen. Het feit dat hij slecht tegen zijn verlies kan en vervolgens zure stukjes typt. Dit zie je wel vaker aan de linkerzijde: Francisco van Jole is ook een aanhanger van zuurlinkse politiek.

quote:
Is dit een grap? Ik ben zelfs de OP helemaal gaan lezen om erachter te komen of die kerel hiermee schermt of zo en jij mij op slinkse wijze met zijn eigen "tactieken" probeert te laten zien wat een klootzak het is. Anders is het wel een beetje sneu hoor, dit.
Nee hoor, dat is geen grap. Ik heb 2 boeken in de winkel liggen. Ben geen bestseller auteur, kom ik zelf niet eens in de buurt maar het is wel handig om even te vermelden als iemand gratuit begint te zemelen over taalfouten in de OP en klaagt over mijn vermeende schrijfvaardigheid.
xpompompomxmaandag 27 juni 2016 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wellicht moet je de OP eens lezen. Dan kun je zien waar ik het over wil hebben: de zuurlinkse oprispingen van Alfred Blokhuizen. Het feit dat hij slecht tegen zijn verlies kan en vervolgens zure stukjes typt. Dit zie je wel vaker aan de linkerzijde: Francisco van Jole is ook een aanhanger van zuurlinkse politiek.

[..]

Nee hoor, dat is geen grap. Ik heb 2 boeken in de winkel liggen. Ben geen bestseller auteur, kom ik zelf niet eens in de buurt maar het is wel handig om even te vermelden als iemand gratuit begint te zemelen over taalfouten in de OP en klaagt over mijn vermeende schrijfvaardigheid.
Kookboeken?
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 16:44
quote:
2s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Titels?
Ja, ze hebben titels. Maar die ga ik hier niet noemen omdat ik graag anoniem wil blijven.

Je kent ze waarschijnlijk niet, het zijn geen top 100 boeken.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 16:44
quote:
2s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Kookboeken?
Nee.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:43 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Wellicht moet je de OP eens lezen. Dan kun je zien waar ik het over wil hebben: de zuurlinkse oprispingen van Alfred Blokhuizen. Het feit dat hij slecht tegen zijn verlies kan en vervolgens zure stukjes typt. Dit zie je wel vaker aan de linkerzijde: Francisco van Jole is ook een aanhanger van zuurlinkse politiek.
Ja dat snap ik allemaal wel, maar daar valt toch niet echt veel over te bediscussiëren verder? Dus wat wil je dan verder met het topic?

quote:
Nee hoor, dat is geen grap. Ik heb 2 boeken in de winkel liggen. Ben geen bestseller auteur, kom ik zelf niet eens in de buurt maar het is wel handig om even te vermelden als iemand gratuit begint te zemelen over taalfouten in de OP en klaagt over mijn vermeende schrijfvaardigheid.
Ik vind het een zwaktebod. Ik neem niet aan dat je de titels gaat posten, dus wat moet ik met die informatie? Ik geloof je best hoor, daar niet van, maar het voegt echt helemaal niets toe. Ik vind het een goedkope manier van indruk proberen te maken.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2016 @ 16:50
Oh die Alfred valt in dezelfde categorie als Francisco van Jole? En dat is toch weer zo'n Marcel van Dam?

Waarom zou je stukjes van die fossielen vrijwillig lezen. :')
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 16:50
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:47 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja dat snap ik allemaal wel, maar daar valt toch niet echt veel over te bediscussiëren verder? Dus wat wil je dan verder met het topic?

Hoofdzakelijk mijn gal spuwen over de zuurlinkse oprispingen van Alfred Blokhuizen.

quote:
Ik vind het een zwaktebod. Ik neem niet aan dat je de titels gaat posten, dus wat moet ik met die informatie? Ik geloof je best hoor, daar niet van, maar het voegt echt helemaal niets toe. Ik vind het een goedkope manier van indruk proberen te maken.
Wat een toeval. Dat vind ik van mensen die eerst zeggen de OP niet gelezen te hebben en vervolgens gaan zemelen over schrijfstijl en taalfouten, zonder die te benoemen. Dat noem ik een zwaktebod.

Ik hoef trouwens geen indruk te maken op je te maken. Zou niet weten waarom. Ik ken je niet en ik kijk niet tegen je op.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 16:51
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:50 schreef Chai het volgende:
Oh die Alfred valt in dezelfde categorie als Francisco van Jole? En dat is toch weer zo'n Marcel van Dam?

Waarom zou je stukjes van die fossielen vrijwillig lezen. :')
Nou, Alfred Blokhuizen is nog wel een flinke slag erger. De man heeft een stoornis.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Hoofdzakelijk mijn gal spuwen over de zuurlinkse oprispingen van Alfred Blokhuizen.
Dan zal ik je verder niet meer vervelen met allerlei irritante dingen als inhoudelijke vragen over de zaken waar jij je gal over spuwt.

quote:
Wat een toeval. Dat vind ik van mensen die eerst zeggen de OP niet gelezen te hebben en vervolgens gaan zemelen over schrijfstijl en taalfouten, zonder die te benoemen. Dat noem ik een zwaktebod.

Ik hoef trouwens geen indruk te maken op je te maken. Zou niet weten waarom. Ik ken je niet en ik kijk niet tegen je op.
Maar waarom post je zoiets dan? Ik begrijp het echt niet.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2016 @ 16:57
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Nou, Alfred Blokhuizen is nog wel een flinke slag erger. De man heeft een stoornis.
Maar wie vind je wel degelijke stukken schrijven dan? Heb hier zelf iig geen antwoord op, maar ben ook niet heel actief op zoek geweest, omdat mijn verwachtingen nogal getemperd zijn door wat ik wel onder ogen krijg.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 16:58
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:53 schreef deadprez het volgende:

[..]

Dan zal ik je verder niet meer vervelen met allerlei irritante dingen als inhoudelijke vragen over de zaken waar jij je gal over spuwt.

[..]
Ik heb geen inhoudelijke vragen gezien van de zaken waar ik mijn gal over spuw. Alleen inhoudelijke vragen op de vierkante mm van randzaken die ergens zijdelings aangestipt werden.

quote:
Maar waarom post je zoiets dan? Ik begrijp het echt niet.
Dat kan voor jou toch geen onbekende ervaring zijn?
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 16:58
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:57 schreef Chai het volgende:

[..]

Maar wie vind je wel degelijke stukken schrijven dan? Heb hier zelf iig geen antwoord op, maar ben ook niet heel actief op zoek geweest, omdat mijn verwachtingen nogal getemperd zijn door wat ik wel onder ogen krijg.
Specifiek op Joop.nl?
#ANONIEMmaandag 27 juni 2016 @ 17:01
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Specifiek op Joop.nl?
Dat is toch voor PvdA publiek van 60+? Maar als er iets aardigs tussen zit wil ik wel een keer kijken als je iemand kan aanraden.

Maar bedoelde gewoon in het algemeen.
Casiotonemaandag 27 juni 2016 @ 17:01
de OP is anders ook behoorlijk zuur
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 17:01
Nee, nu ben ik een beetje gemeen.

Ik vind je best een aardige user hoor Deadprez, maar dat geëmmer, je van de domme houden, op 6 decimalen achter de komma mierenneuken omdat je het anders zogenaamd niet meer snapt. Is dat typisch Groenlinks? Want in dat opzicht lijk je als 2 druppels water op Blokhuizen.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
vervolgens gaan zemelen over schrijfstijl en taalfouten
quote:
13s.gif Op maandag 27 juni 2016 12:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Alfred Blokhuizen is een malloot, een blaaskaak, een hoop gebakken lucht en een narcistische pedante arrogante betweter. Er zijn nog meer kwalificaties die je kunt hangen aan deze uit de diepste krochten van GroenLinks gekropen oelewapper: dom, schadelijk voor de linkse politiek, geestelijk instabiel, een slecht schrijver, vergane glorie, wereldvreemd etc.

Zoals jullie wellicht wel begrijpen ben ik geen fan van Alfred Blokhuizen, het begint al op met de manier hoe waarop hij zelfgenoegzaam in de camera kijkt op de profielfoto die hij gebruikt op joop.nl. Een blik op deze foto en je ziet al dat je met een ontzettend vervelende,betweterige autist te maken hebt. Dit is iemand die geen discussie wil, dit is iemand die gelijk wil.

[ afbeelding ]

Frappant trouwens dat zo iemand die eigenlijk nog nooit iets fatsoenlijks in zijn leven heeft gepresteerd, wel carrière kan maken bij GroenLinks, maar dat is dan ook een partij waar een 29-jarig broekie, dat ook nog nooit iets heeft gepresteerd, lijsttrekker van kan worden. Dat zegt natuurlijk ook wel iets over die partij, dan ben je opeens niet meer verbaasd dat ze daar alleen maar bezig zijn met vergezochte luchtfietserij. Het cv van Blokhuizen op LinkedIn is helemaal om je te bescheuren, let op , we hebben het hier over iemand die nog nooit iets noemenswaardigs heeft gepresteerd en volgens mij niet eens een opleiding heeft afgemaakt. Als je kijkt bij zijn “vaardigheden” zou je denken dat je te maken hebt met iemand die minstens 10 academische studies heeft afgerond en in 5 van die richtingen ook nog is gepromoveerd. Maar nee, hij volgde Ito-onderwijs en heeft een diploma als metaalarbeider. Hij moet ook wel erg veel werkervaring hebben, gezien zijn competenties.
https://nl.linkedin.com/in/alfredblokhuizen

Zijn hilarische opiniestukken vermeldt hij ook op zijn LinkedIn, om waardoor iedereen die enigszins geïnteresseerd is in zijn vaardigheden direct wordt afgeschrikt. Nee, Alfred Blokhuizen is geen bescheiden man. Gelukkig is er GroenLinks om dit soort mensen op te vangen, anders zou deze meneer toch maar mooi thuis zitten in de bijstand. Al doet hij nu ook weinig bijzonders, hij heeft op Joop bij zijn cv nog steeds staan dat hij ex-Statenlid van GroenLinks is geweest. Dat is kennelijk zijn grootste wapenfeit en daar koketteert hij nog steeds mee. Dan weet je wel dat we hier met een beroepsnietsnut te maken hebben.

Enfin, waar ik het eigenlijk over wil hebben zijn de zuurlinkse oprispingen van Alfred Blokhuizen. Alfred heeft een zeer beperkt denkkader. Hij is namelijk niet in staat te begrijpen dat er buiten zijn kring van GroenLinkse van de realiteit losgeweekte macrobiotische zemelaars nog een hele wereld bestaat van mensen met andere opvattingen. Meneer Blokhuizen wil of kan (vanwege zijn beperkte denkvermogens?) er niet aan dat hij een minderheidsstandpunt verkondigdt. Dit resulteert keer op keer in teleurstelling, en teleurstelling kan meneer Blokhuizen slecht tegen.

Als meneer Blokhuizen zijn zin niet krijgt, en dat gebeurt gelukkig vaak, gelukkig gaat hij wild om zich heen slaan. Hij is de personificatie van “zuurlinks” en hij schroomt er niet voor zijn zuurlinkse oprispingen te delen met het publiek van Joop. Waarom de redactie van Joop dit toelaat is mij een raadsel, maar waarschijnlijk genereert hij veel kliks omdat zijn hersenspinsels zelfs voor de Joop-bezoeker in veel gevallen te ver gaat.

Vorige week was het weer zo ver. De Britten stemden voor een Brexit. Vervolgens plaatst meneer dit tendentieuze, agressieve schandstuk vol leugens, generalisaties en zure verwensingen. http://www.joop.nl/opinie(...)ionalisme-mag-kosten Meneer gedraagt zich als een kleuter datdie geen snoepje krijgt, al zakt dat bij een kleuter vaak snel weer weg, en blijft meneer Blokhuizen hangen in een toestand van permanente zuurlinkse verontwaardiging. Democratie is leuk, maar alleen als de juiste keuze gemaakt wordt, en de juiste keuze is altijd de keuze die meneer Blokhuizen maakt. Althans, in de fantasiewereld van meneer Blokhuizen werkt dat zo, in het echt natuurlijk niet, en daar kan meneer Blokhuizen slecht mee omgaan.

Meneer Blokhuizen mengt zich ook graag in de reacties. Niet om open discussie te voeren maar om de mensen die het niet met hem eens zijn voor dom uit te maken, want de Ito-geschoolde Blokhuizen, is pas een echt groot en verlicht denker, althans in de wereld van Blokhuizen. Wie het niet met hem eens is is dom, ziet het grote plaatje niet, heeft het niet begrepen, is racist of xenofoob of een combinatie van de voorgaande kwalificaties. Zijn reacties komen ook niet verder dan “u hebt niet goed gelezen” of “u begrijpt het niet”. Dat is het kenmerk van de luie denker. Hij weigert steevast in te gaan op argumenten en klampt zich vast aan het eigen gelijk óf zijn morele verhevenheid want meneer Blokhuizen bepaalt wat netjes is en wat niet. Ingaan op argumenten betekent namelijk nadenken, en dat kan meneer Blokhuizen niet.

Nou, zoals jullie begrijpen ben ik geen fan van Blokhuizen, en ook niet van GroenLinks. Als dit soort figuren daar carrière kan maken weet je dat er iets goed mis is. Helaas hanteert de redactie van Joop een strikt censuurbewind en kan ik niet mijn volledige hart luchten onder de debiele schrijfsels van Blokhuizen. Gelukkig kan dat hier wel. Dus bij dezen, als je het leest Alfred: je bent een zwakbegaafde debiel en precies het type politicus waarom mensen voor een brexit stemmen. Gebakken lucht en je gebral kost ons bakken met geld. Zoek een fatsoenlijke baan, straatveger of zo.
Nou, ik verveelde me en heb toch niets beters te doen. Mocht ik er een paar overgeslagen hebben dan geef ik het slaaptekort daar gewoon weer de schuld van.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:09
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Nee, nu ben ik een beetje gemeen.

Ik vind je best een aardige user hoor Deadprez, maar dat geëmmer, je van de domme houden, op 6 decimalen achter de komma mierenneuken omdat je het anders zogenaamd niet meer snapt. Is dat typisch Groenlinks? Want in dat opzicht lijk je als 2 druppels water op Blokhuizen.
We kunnen hier wel weer op doorgaan, maar ik denk niet dat we daar echt iets mee opschieten.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 17:12
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:07 schreef deadprez het volgende:
Nou, ik verveelde me en heb toch niets beters te doen.
Dat is duidelijk. Maar ja, met een uitkering zonder sollicitatieplicht hou je natuurlijk tijd over.

Heb je er ook nog iets inhoudelijks over te melden of hou je het zoals een groenlinkser betaamt bij randzaken en bijzaken?
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 17:13
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:09 schreef deadprez het volgende:
maar ik denk niet dat we daar echt iets mee opschieten.
Dat denk ik eerlijk gezegd bij al jouw bijdrages :@
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:13
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is duidelijk. Maar ja, met een uitkering zonder sollicitatieplicht hou je natuurlijk tijd over.

Heb je er ook nog iets inhoudelijks over te melden of hou je het zoals een groenlinkser betaamt bij randzaken en bijzaken?
Hihi, ben je nou weer op je pik getrapt? Je klaagt dat ik zeur over taalfouten zonder ze aan te stippen, dan doe ik dat en is het weer niet goed.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat denk ik eerlijk gezegd bij al jouw bijdrages :@
Zie deze man die disses spitten.

Man man man.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:16
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 16:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik heb geen inhoudelijke vragen gezien van de zaken waar ik mijn gal over spuw. Alleen inhoudelijke vragen op de vierkante mm van randzaken die ergens zijdelings aangestipt werden.
Is wel makkelijk zo hè. Gewoon lekker van alles roepen en als iemand iets vraagt gewoon zeggen dat het een randzaak is die slechts zijdelings aangestipt werd. Dan hoef je lekker helemaal niets meer te verantwoorden!
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 17:16
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:13 schreef deadprez het volgende:

[..]

Hihi, ben je nou weer op je pik getrapt? Je klaagt dat ik zeur over taalfouten zonder ze aan te stippen, dan doe ik dat en is het weer niet goed.
Dan heb je zoals wel vaker de bijzaak verward met de hoofdzaak. Dat neem ik je niet kwalijk.

Maar volgens jouw eigen woorden is jouw begrijpertje zo onderontwikkeld dat je de tekst niet meer begrijpt door genoemde fouten?
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:18
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dan heb je zoals wel vaker de bijzaak verward met de hoofdzaak. Dat neem ik je niet kwalijk.

Maar volgens jouw eigen woorden is jouw begrijpertje zo onderontwikkeld dat je de tekst niet meer begrijpt door genoemde fouten?
Nee hoor, maar voor iemand die twee boeken uitgebracht heeft is het wel een beetje matigjes.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 17:18
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:16 schreef deadprez het volgende:

[..]

Is wel makkelijk zo hè. Gewoon lekker van alles roepen en als iemand iets vraagt gewoon zeggen dat het een randzaak is die slechts zijdelings aangestipt werd. Dan hoef je lekker helemaal niets meer te verantwoorden!
Hoe kom je er bij dat ik überhaupt iets aan jou zou moeten verantwoorden?
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:19
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:18 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Hoe kom je er bij dat ik überhaupt iets aan jou zou moeten verantwoorden?
Ja weenie, ik heb om één of andere reden het rare idee in m'n hoofd gehaald dat dit een discussieforum is.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:19
Maar ik vind het zo verder ook best een vermakelijk topic hoor.
hetzalallemaalwelmaandag 27 juni 2016 @ 17:20
Ik niet.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:20 schreef hetzalallemaalwel het volgende:
Ik niet.
Opletten in dit topic, er slingeren hier overal randzaken rond en de stoornis van TS speelt op als je die aanraakt.
hetzalallemaalwelmaandag 27 juni 2016 @ 17:23
quote:
11s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:22 schreef deadprez het volgende:

[..]

Opletten in dit topic, er slingeren hier overal randzaken rond en de stoornis van TS speelt op als je die aanraakt.
O, het spijt mij dat ik jullie onderonsje verstoor.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 17:24
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:18 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nee hoor, maar voor iemand die twee boeken uitgebracht heeft is het wel een beetje matigjes.
Dat mag jij vinden. Dit is geen boek maar een internetforum
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:18 schreef deadprez het volgende:

[..]

Nee hoor, maar voor iemand die twee boeken uitgebracht heeft is het wel een beetje matigjes.
Zal ik het je uitleggen? Want je hebt weer geen oog voor de verhoudingen.

In zaken zoals sollicitatiebrieven, wetenschappelijke publicaties, boeken etc worden er hogere eisen gesteld dan bij informele schrijfsels. Daar pas je spellingscontrole toe en zal de tekst geredigeerd worden. Informele schrijfsels zijn boodschappenlijstjes, informele brieven of emails, smsjes en whatsappjes of bijvoorbeeld een post op een forum. Dat onderscheid moet je leren maken, al is het voor iemand die nog nooit een brief heeft hoeven schrijven misschien lastig dat onderscheid te maken.

Dus snap je nu het verschil tussen het schrijven van een boek en het schrijven van een post op het klaagbaak forum? Dan begrijp je wellicht ook het verschil in kwaliteitseisen en de hoeveelheid tijd en moeite die iemand erin steekt.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:24
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:23 schreef hetzalallemaalwel het volgende:

[..]

O, het spijt mij dat ik jullie onderonsje verstoor.
Geen probleem hoor.
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 17:25
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:19 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ja weenie, ik heb om één of andere reden het rare idee in m'n hoofd gehaald dat dit een discussieforum is.
Ja, en via welke gedachtekronkel kom jij dan tot de conclusie dat ik me zou moeten verantwoorden aan jou?
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 17:26
Sorry Deadprez,

je moet weer een andere bezigheid zoeken (probeer eens te solliciteren voor de verandering). Ik moet even een telefoontje plegen en daarna zet ik mijn pc uit.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:27
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat mag jij vinden. Dit is geen boek maar een internetforum

[..]

Zal ik het je uitleggen? Want je hebt weer geen oog voor de verhoudingen.

In zaken zoals sollicitatiebrieven, wetenschappelijke publicaties, boeken etc worden er hogere eisen gesteld dan bij informele schrijfsels. Daar pas je spellingscontrole toe en zal de tekst geredigeerd worden. Informele schrijfsels zijn boodschappenlijstjes, informele brieven of emails, smsjes en whatsappjes of bijvoorbeeld een post op een forum. Dat onderscheid moet je leren maken, al is het voor iemand die nog nooit een brief heeft hoeven schrijven misschien lastig dat onderscheid te maken.

Dus snap je nu het verschil tussen het schrijven van een boek en het schrijven van een post op het klaagbaak forum? Dan begrijp je wellicht ook het verschil in kwaliteitseisen en de hoeveelheid tijd en moeite die iemand erin steekt.
Wel slecht hoor, dat jij als schrijver bewust die omschakeling moet maken.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:28
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ja, en via welke gedachtekronkel kom jij dan tot de conclusie dat ik me zou moeten verantwoorden aan jou?
Je hoeft geen verantwoording af te leggen. Het is echter wel zo netjes om je nogal schreeuwerige beweringen ook op z'n minst een heel klein beetje te onderbouwen.
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:29
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:26 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Sorry Deadprez,

je moet weer een andere bezigheid zoeken (probeer eens te solliciteren voor de verandering). Ik moet even een telefoontje plegen en daarna zet ik mijn pc uit.
gvd 8.gif

nou oké was leuk xoxo pas op dat je je nek niet breekt over rondslingerende randzaken
#ANONIEMmaandag 27 juni 2016 @ 17:44
Haha deadprez is werkloos

Dat was de hoofdzaak van dit topic
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:44 schreef HPLC het volgende:
Haha deadprez is werkloos

Dat was de hoofdzaak van dit topic
hahaha
Kapitein_Scheurbuikmaandag 27 juni 2016 @ 18:21
quote:
17s.gif Op maandag 27 juni 2016 17:28 schreef deadprez het volgende:

[..]

Je hoeft geen verantwoording af te leggen. Het is echter wel zo netjes om je nogal schreeuwerige beweringen ook op z'n minst een heel klein beetje te onderbouwen.
De onderbouwing staat in de OP in de vorm van een link naar de desbetreffende zure oprisping. Maar mocht dat niet genoeg zijn heb je hier nog meer zuurlinkse oprispingen van meneer Blokhuizen:

http://www.joop.nl/author/alfred_blokhuizen-1
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 18:22
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2016 18:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

De onderbouwing staat in de OP in de vorm van een link naar de desbetreffende zure oprisping. Maar mocht dat niet genoeg zijn heb je hier nog meer zuurlinkse oprispingen van meneer Blokhuizen:

http://www.joop.nl/author/alfred_blokhuizen-1
Ik zeg je eerlijk, je OP heeft me nou niet echt zin gegeven om shit van die kerel te gaan lezen
deadprezmaandag 27 juni 2016 @ 18:25
Maar ik doelde meer hierop

quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2016 14:23 schreef deadprez het volgende:

[..]

Oké. Kun je dit wellicht iets concreter maken?

[..]

Zie punt hierboven. Waaruit blijkt dat "de groenlinkser" mensen niet aanspreekt op die verantwoordelijkheden?

Verder ook weer een heel sterke post hoor. Ik ben blij dat ik me niet door de rest van die OP heen heb geworsteld als dit het niveau is.
Maar dat zal wel weer een randzaak zijn ;s
Kapitein_Scheurbuikwoensdag 29 juni 2016 @ 13:12
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2016 18:22 schreef deadprez het volgende:

[..]

Ik zeg je eerlijk, je OP heeft me nou niet echt zin gegeven om shit van die kerel te gaan lezen
Je leest de OP niet, je leest de opiniestukken waar het over gaat niet

wat kom je uberhaupt doen in dit topic? De tijd doden?